加強文學(xué)評論　促進創(chuàng)作繁榮-江蘇省文學(xué)評論工作座談會發(fā)言

1、加強文學(xué)評論促進創(chuàng)作繁榮江蘇省文學(xué)評論工作座談會發(fā)言加強文學(xué)評論促進創(chuàng)作繁榮江蘇省文學(xué)評論工作座談會發(fā)言江蘇省文學(xué)評論工作座談會于2022年11月在南京召開，來自全省各地的60多位批評工作者參加了會議。會議就批評的現(xiàn)狀與前景、加強批評隊伍建立等話題進展了熱烈討論。這里發(fā)表的是江蘇省作協(xié)主席王臻中和與會局部作家、評論家的發(fā)言摘要，以饗讀者。編者真抓實干，推動江蘇文學(xué)批評安康開展王臻中這些年來，文學(xué)批評一直是江蘇省作協(xié)工作的重要組成局部，我們在各種相關(guān)場合反復(fù)強調(diào)文學(xué)評論工作的重要性，并且把加強文學(xué)評論的工作落到了實處。首先，長期以來我們非常注重加強文學(xué)評論隊伍的建立，在轉(zhuǎn)型期特有的某種頹勢中，堅

2、持鍛造了一支老中青批評隊伍，在全國產(chǎn)生了較大的影響。在省作協(xié)的工作思路中，始終把文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)評論視為不可或缺的兩個有機組成局部。針對社會轉(zhuǎn)型中隨邊緣化而來的某種頹勢的沖擊，我們冷靜分析、沉著應(yīng)對，在批評理論中，又凝聚起一支分布在作協(xié)、文聯(lián)、高校、文化部門、社科、傳媒等行業(yè)和領(lǐng)域的評論隊伍。一些資深的理論家和評論家在國內(nèi)國際享有聲譽，繼續(xù)發(fā)揮著學(xué)科帶頭人的重要作用；一批中青年評論工作者，業(yè)已成為文學(xué)評論界的核心骨干力量。這一又一代的文學(xué)批評工作者，出版了一批又一批優(yōu)秀理論專著，為推介優(yōu)秀作家與優(yōu)秀文學(xué)作品，促進學(xué)術(shù)研究、創(chuàng)作繁榮作出了積極的奉獻。省作協(xié)還注重對文學(xué)評論工作的及時總結(jié)、反思和精神

3、物質(zhì)獎勵，江蘇省作家協(xié)會重點扶持文學(xué)創(chuàng)作與評論工程不僅對創(chuàng)作，還對文學(xué)評論工程也給予重點扶持。在全國性文學(xué)評獎嘉獎及紫金山文學(xué)獎中，都專門設(shè)立文學(xué)評論獎。其三，我們充分意識到不斷改善和提升文學(xué)批評工作條件的必要性，竭盡心力開掘資源，不斷為批評家搭建和更新批評的陣地和平臺。1998年，我們成立了省作協(xié)評論工作委員會，組織、聯(lián)絡(luò)批評家與作家、創(chuàng)作與評論之間的交流合作。經(jīng)過努力，從2000年開場，我們連續(xù)六年出版了?評論?叢集，并由每年一卷增加到每年四卷，加強了對江蘇文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)思潮和作家作品的研究，為文化信息的傳遞、理論視野的開拓和江蘇文學(xué)即時性評論提供了有利的條件。?評論?叢集還注意及時掌握省

4、內(nèi)專業(yè)作家和業(yè)余作家的創(chuàng)作情況，對他們創(chuàng)作的動態(tài)和走向進展跟蹤研究，開展實事求是、客觀公正的評論，加強對作家作品的個案研究和某一地區(qū)、某一創(chuàng)作群體、或某一文學(xué)現(xiàn)象的研究，獲得了本質(zhì)性的成果。?鐘山?雨花?雜志，?揚子江?詩刊的相關(guān)欄目也面向江蘇文學(xué)創(chuàng)作實際，及時刊載有一定分量的、針對江蘇作家作品的評論文章。2022年底，經(jīng)長期籌劃努力，推出了籌備已久的?揚子江評論?的創(chuàng)刊號，完畢了江蘇沒有自己的當(dāng)代文學(xué)批評刊物的歷史。在編輯部同志和評論家們的共同努力下，僅用一年時間，該刊經(jīng)專家評審和教育部批準(zhǔn)，便成為中文社會科學(xué)引文索引擴展版來源。江蘇文學(xué)藝術(shù)網(wǎng)也在文學(xué)理論的建立上起到了較好的作用，網(wǎng)站開設(shè)了

5、理論批評專欄，并下設(shè)關(guān)注文藝爭鳴活水軒讀書會人文論壇西方視野等子欄目，成為展示全省重大文學(xué)研究活動的重要窗口，成為廣闊批評家、網(wǎng)友互相交流、互相學(xué)習(xí)的重要平臺。各市作協(xié)也利用自己已有的文學(xué)刊物，在有限的版面上對基層作家作品進展討論研究，蘇州市作協(xié)還出版了蘇州作家研究叢書九卷，檢閱與展示了新時期以來蘇州文學(xué)的得失與成就，對其中富有代表性的作家及相關(guān)的研究資料進展了集中整理，充實了蘇州文學(xué)的蘊涵，拓展了蘇州文學(xué)將來開展的空間。文壇呼喚安康的批評生態(tài)李相銀隨手翻翻一家頗有影響的文學(xué)評論，沒有爭鳴文字也沒有文學(xué)論戰(zhàn)，多是一些應(yīng)景的捧場文章。我們似乎沒有理由不為今天的文學(xué)成就而歡呼，但事實又如何呢？寫作

6、是一種辛勤的勞作。在收獲的季節(jié)里，作家和農(nóng)民一樣渴望得到豐厚的回報。但在收獲了喜悅之后，產(chǎn)品的成色如何卻是需要批評家來判斷的。我相信批評家們在閱讀時都曾發(fā)現(xiàn)過問題，然而他們大體是寬容仁厚的，于是藏起批評的鋒芒，毫不吝惜自己的贊美。其實，批評家的責(zé)任不僅僅是為作家搖旗吶喊、甘做吹鼓手的。為了文學(xué)的安康生長，批評家們不妨挑一挑刺兒。畢竟，還沒有哪一部文學(xué)作品是完美無缺、無懈可擊的。我并不贊成雞蛋里挑骨頭，語不驚人死不休，搞酷評、罵評，但指出文學(xué)創(chuàng)作存在的問題卻無疑是在堅守批評正義，表達(dá)批評家對文學(xué)的責(zé)任與良知。安康的批評要求創(chuàng)作與批評可以良性互動。作家與批評家應(yīng)當(dāng)建立一種肝膽相照的諍友關(guān)系。這要求

7、批評家要有膽量，作家那么要有度量。批評家應(yīng)該像秉筆直書的史官一樣，敢于直言不諱，堅持公允的批評立場，好處說好，害處說壞，不將好放大，也不對壞視而不見。批評的生命力就在于一針見血、直搗黃龍，就在于短兵相接、針鋒相對，而不是乏味的眾口一詞的贊美。當(dāng)然，在當(dāng)下的文學(xué)批評體制內(nèi)，建立安康的文學(xué)批評生態(tài)還有賴于學(xué)術(shù)遵守自由立場與獨立精神。文學(xué)批評之所以呈現(xiàn)出言不由衷地頌歌聲聲的狀態(tài)，與的編輯立場大有關(guān)系。大多數(shù)隱惡揚善，無怪乎有人認(rèn)為反倒是網(wǎng)絡(luò)批評見出真性情。在傳播手段多樣化的今天，作為文學(xué)批評的重要陣地，實在不必固守傳統(tǒng)的編輯理念，開放一點，大膽一點，多組一些爭鳴稿件，多發(fā)一些批評文字，這樣才能真正拓

8、展批評的深度，迎來文學(xué)之真正繁榮。假如仍以頌揚為生存之道，排拒反面批評的聲音，無疑是在綁架批評家，最終的結(jié)果是扼殺了批評的活力，自身也在世故中沉淪，失卻了自由、獨立的品格。沒有真正批評的文學(xué)界，再喧囂也終究是寂寞的。創(chuàng)作大省也應(yīng)是評論大省何言宏一個省的文學(xué)事業(yè)，只有創(chuàng)作與評論同樣強盛，才能真正擔(dān)當(dāng)起文學(xué)大省的盛譽與責(zé)任。江蘇的文學(xué)批評引人矚目，被不少外省的論文聯(lián)盟.Ll.評論家譽為它不僅是一個創(chuàng)作大省，也是一個評論大剩首先，江蘇有一支非常活潑的、在全國具有重要影響、形象鮮明的評論家隊伍。在這樣的隊伍中，既有在1980年代就有重要影響的前輩評論家，也有很多在1990年代甚至是新世紀(jì)以來產(chǎn)生影響和

9、獲得成就的新一代評論家。江蘇的文學(xué)評論家們雖然各有自己的風(fēng)格，但是在總體上卻又有著介乎京、海之間，同時吸納和熔鑄了京派和海派之長的深沉大氣而又不失靈動和敏銳的評論風(fēng)格，這也是江蘇省的文學(xué)評論家們顯示給文學(xué)界的相當(dāng)鮮明的形象。嚴(yán)正、獨立而又尊重和理解文學(xué)創(chuàng)作，是他們的批評工作相當(dāng)重要的特點。其次，江蘇省的文學(xué)評論家們向來具有積極參與文學(xué)現(xiàn)實、推動和促進文學(xué)開展的優(yōu)良傳統(tǒng)。在當(dāng)代中國的文學(xué)批評界，江蘇省的評論家們經(jīng)常會發(fā)出自己獨特有力的聲音，提出一些對文學(xué)理論具有重要意義和影響深遠(yuǎn)的問題。新時期以來很多文學(xué)思潮比方新寫實小說的形成、開展甚至糾偏，很多影響深遠(yuǎn)的文學(xué)批評活動和文學(xué)論爭，都和江蘇省的評

10、論家們嚴(yán)密相關(guān)。第三，江蘇擁有自己高質(zhì)量、有影響的評論刊物。作為一家創(chuàng)刊不久的文學(xué)評論刊物，?揚子江評論?在很短的時間內(nèi)就在評論界產(chǎn)生了重要影響，并且進入了SSI擴展版的行列。它所發(fā)表的很多論文都被進一步轉(zhuǎn)載和摘引，它的焦點話題欄目所提出的當(dāng)代作家的可持續(xù)性寫作問題文學(xué)史新思維和中國當(dāng)代詩歌中的南方精神等一系列問題，也引起了學(xué)術(shù)界和評論界的廣泛關(guān)注和討論。而它的名刊觀察欄目在眾多的文學(xué)評論刊物中獨樹一幟，聚焦研究，更是被人們高度重視。當(dāng)然，江蘇的文學(xué)評論工作還有很多事情可做，還有很多新的空間亟待開拓。我以為在這個方面，最為重要的，是要充分發(fā)揮我們自身的獨特優(yōu)勢，在更加寬廣的視野和更高的層次上進

11、一步加強我們的文學(xué)評論工作，特別是拓展研究的視野，多做歷史的疏理和理論的提升。目前中國的文學(xué)評論工作具有突出的學(xué)院化傾向，大局部評論家都身處學(xué)院，江蘇顯然也是如此。因此我認(rèn)為，我們應(yīng)該充分發(fā)揮、利用和結(jié)合江蘇相當(dāng)難得而別的省份暫時還很難具有的創(chuàng)作優(yōu)勢、評論優(yōu)勢和學(xué)科優(yōu)勢，在文學(xué)創(chuàng)作文學(xué)評論當(dāng)代文學(xué)研究三位一體的意義上三方互動、系統(tǒng)謀劃、整合力量、共同努力，進一步加強江蘇的評論工作。實際上，假如是在這樣的思路上來加強我們的評論工作，最終獲益和得以開展的，就絕不只是我們的文學(xué)評論工作，而是我們江蘇省的整個文學(xué)事業(yè)乃至于我們的文化事業(yè)。在此方面，我們真是有很多詳細(xì)的工作可做。批評生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響丁

12、帆當(dāng)前批評界存在著三種不良的批評傾向：一種是依附于權(quán)力控制批評的話語權(quán)，氣指頤使地做穩(wěn)了奴才，對文學(xué)創(chuàng)作進展著指鹿為馬的所謂批評；另一種是拜倒在金錢的足下，把批評作為商品進展交易，做了資本家的乏走狗；還有一種就是既要官方的話語權(quán)利，又要金錢的雙料掮客，他們成為了權(quán)利尋租者。第一種批評者是歷史的常態(tài)。這種文人的出現(xiàn)并不奇怪，幫閑的批評文字已經(jīng)布滿了中國封建專制的天空，多幾個這樣的奴才，在這個多元的世界里也不怎么起眼了。但是，千萬不能小看了這股權(quán)力，他們的功績就在于會用一種標(biāo)準(zhǔn)來左右文壇，蠱惑群眾，甚至誘惑作家。君不見，即使是在作家的主體性得到了充分表達(dá)的這個文學(xué)開放的時代，仍然有許多作家拜倒在權(quán)

13、威的足下。因為這些大腕批評家們操縱著某些評獎，制定著各種各樣的游戲規(guī)那么，他們可謂一諾千金！第二種批評者是消費文化時代的新惹事物。假如換一種思維方式來對待他們，你就覺得沒有什么不可的，一手交錢一手交貨，以文字的多少和發(fā)表刊物的等級論價，公平交易，天經(jīng)地義，沒有什么不齒的，消費時代嘛，被金錢豢養(yǎng)無可指責(zé)?？墒?，這種游戲規(guī)那么打破了文學(xué)批評的原生態(tài)，使批評失卻了它的選擇性原那么，無論什么樣的作品，甚至不能入流的作品也進入了文學(xué)批評的序列之中。殊不知，文學(xué)批評的一個重要的功能就是為文學(xué)史做首次挑選，這種泥沙俱下的批評帶來的后果是不言而喻的。第三種批評者作為雙料掮客，是前兩種批評的雜交，他們既要權(quán)又要

14、錢，被人詬病為批評界最黑的批評家。和第一種批評家相比，他們在道德層面上沒有前者那么干凈，至少前者還沒有陷入變相受賄的道德困境；和第二種批評家相比，他們又缺乏那種消費文人的勇氣，因此，他們的尋租手法就顯得曖昧和隱蔽：拿各種各樣的出場費是光明正大的舉止，未可厚非，但是，幾乎天天應(yīng)付各種各樣的作品討論會使他們連作品都來不及看，導(dǎo)致鬧出了許許多多批評的經(jīng)典笑話來。有些作家為了到達(dá)宣傳自己作品的目的，不惜用重金事先買通批評家的手法，已經(jīng)成為批評界心照不宣的潛規(guī)那么，而第三種批評家就是他們攻關(guān)的主要對象。其實，作家們無須攻關(guān)，這種批評家恨不能天天有這樣的作家上門呢！所以，像這樣大牌的批評家和作家之間的關(guān)系

15、是很微妙的，說不清是誰豢養(yǎng)誰，或許是一種互為豢養(yǎng)的關(guān)系吧。這些當(dāng)然只是批評生態(tài)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)，但是此風(fēng)不糾，將會貽害無窮。關(guān)于文學(xué)批評的幾點建議王堯在紫金山文學(xué)獎頒獎以后，江蘇省作家協(xié)會緊接著召開文學(xué)評論工作座談會，我覺得有重要的意義。這個座談會實際上也是作家和批評家的一次對話，但突出了文學(xué)批評本身之于江蘇文學(xué)創(chuàng)作的重要。考察近60年江蘇當(dāng)代文學(xué)史，我們可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)作與批評的良性互動，是江蘇當(dāng)代文學(xué)的一個特點，一個傳統(tǒng)。作家協(xié)會和大學(xué)是兩種體制，但江蘇作協(xié)和大學(xué)之間以文學(xué)為中介，長期以來形成了一種建立性的關(guān)系。作協(xié)系統(tǒng)的批評家和大學(xué)的學(xué)者、批評家之間也有深化的交流。我覺得，這也是江蘇文學(xué)批評的

16、一個特點。江蘇的文學(xué)創(chuàng)作和批評都是繁榮的，是全國文學(xué)的重鎮(zhèn)之一。但如今，無論是創(chuàng)作還是批評都處于一個關(guān)鍵時期，或者說都面臨轉(zhuǎn)型與選擇。從創(chuàng)作的角度說，作家的創(chuàng)作多少都有困惑，累積起來或許會成為瓶頸。批評本身這些年來受到的批評可能更多。和上世紀(jì)80年代不一樣，批評被學(xué)術(shù)化學(xué)科化，而且多數(shù)批評家集中在大學(xué)，批評的知識背景和表述方式也與過去不一樣。作為批評之一途的媒體批評也充滿爭議。所以，如今的批評實際上也是分道揚鑣。在這種情形下，批評有自身的問題，而這些問題的討論離不創(chuàng)始作的問題。文學(xué)批評如何促進江蘇文學(xué)創(chuàng)作的繁榮，是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待的問題。在這里，我不想詳細(xì)討論批評本身，我想就批評促進江蘇文學(xué)創(chuàng)

17、作的繁榮提幾點詳細(xì)的建議：一、重修江蘇新文學(xué)史。上世紀(jì)80年代，江蘇曾經(jīng)出版過一本?江蘇新文學(xué)史?，當(dāng)時比擬匆忙，如今可以重寫，系統(tǒng)總結(jié)江蘇新文學(xué)發(fā)生、開展和轉(zhuǎn)折的歷史。這是很有意義的學(xué)術(shù)工作。二、在中國文學(xué)的大背景下，重點研究近30年的作家作品。我建議組織出版一套江蘇作家研究叢書。三、繼續(xù)辦好中國當(dāng)代文學(xué)高層論壇。前年，曾經(jīng)成功舉辦過一次。下一次應(yīng)當(dāng)規(guī)劃好，選擇好的題目來討論。江蘇應(yīng)當(dāng)在文學(xué)思潮與話題方面發(fā)揮引領(lǐng)的作用。四、以多種形式加強作家與批評家的對話交流，鼓勵和保護文學(xué)批評的獨立品格。五、關(guān)注基層的文學(xué)創(chuàng)作?，F(xiàn)狀和前景黃毓璜一味指認(rèn)當(dāng)下文學(xué)批評的弱質(zhì)，說滯后了、失語了、缺席了，不免過甚

18、其辭而不實在際。事實上，學(xué)院批評的強勢介入，職業(yè)批評家的勤奮活潑，包括媒體批評不避偏激的追新逐異，都在一定程度上構(gòu)成跟創(chuàng)作的一種對視，相對于紛繁涌現(xiàn)的作家作品和頻繁變遷的文學(xué)現(xiàn)象，批評的勞作大體可以說是與之相應(yīng)、構(gòu)成互動的。然而在另一方面，對于批評相當(dāng)普遍的不滿和指控并不缺少根據(jù)：當(dāng)一些批評熱衷于中國文本跟西方理論的對接，當(dāng)批評或然成為研討會、成為專欄專版的隆重推出，當(dāng)批評異化為舉之上天抑或捺之入地的媒體造勢，當(dāng)這些不是作為怪現(xiàn)象而是成為司空見慣的現(xiàn)象，批評遭到質(zhì)疑、受到鄙薄固然就是咎由自取，也從中為批評的弊端透露了某些非才能的來由種種功利目的與體制弊端鑄成了那些通?？梢姷倪^度闡釋、言不及義、

19、言不由衷、南轅北轍，批評的非批評性尤其是批評精神的流失、真知灼見的闕如，不能不說在相當(dāng)普遍的層面上喪失著讀者的信賴和批評自身的親和力、臨場感和權(quán)威我們由此理所當(dāng)然地會呼喚勇力膽識、呼喚實事求是，這當(dāng)然是題中之義，而且是首當(dāng)其沖的要義。只是假如我們不僅僅就批評家的品格、操持這個至關(guān)重要的前提說事，就不難覺察，那非才能的來由的底里的、根本的部位，其實正包涵著才能的匱欠以及才能的要求。在我看來，糾正、整肅風(fēng)氣誠為當(dāng)下所需、當(dāng)務(wù)之急，但歸根結(jié)底，對于批評的前瞻，不能不寄望于批評家自身的博大與豐富。我們處于一個知識與信息更迭頻仍的時代，我們存在太多困難，存在脆弱和空缺的理由，然而我們別無選擇。走出言不及

20、義、走出自我炫技、走出東拉西扯、走出人云亦云，分開自身的充裕和強大，分開擔(dān)當(dāng)?shù)淖杂X和才能，只能形同說夢。就現(xiàn)實情況看，我們多有著名批評家，少有著名批評；多了些學(xué)術(shù)寬容，少了些原那么立場；多了些隨波逐流，少了些穩(wěn)定目光；多了些資源的借貸和乞討，少了些理論的創(chuàng)造和藝術(shù)的發(fā)見。我們還不能不思念中外文學(xué)史上那些富于創(chuàng)立性和發(fā)見力的批評，思念那些各行其是的標(biāo)榜和針鋒相對的論爭。人們常常會用多元來描繪批評的現(xiàn)實情況及其開展態(tài)勢，卻無法從體系的意義上出示我們到底建立起了一個什么和什么樣的元，更遑論流派的形成和新質(zhì)的出現(xiàn)。這樣說事，幾近懷舊并無意懷舊，幾近苛求而無意苛求。批評家自身的建立是個永遠(yuǎn)的話題，需要投

21、入的是長期的積累、艱辛的努力。可以樂觀的是，在這個領(lǐng)地上，我們不乏一批務(wù)實的耕耘者，尤其是一批富有才情的中青年批評從業(yè)者。應(yīng)該說，在理論資源的把握和擁有上，在知識構(gòu)造的優(yōu)化和社會內(nèi)情的了悟上，在對于作品足夠廣泛的閱讀量上，在思維的周密性和敏銳性上，都明白無誤地于批評歷史的接力中呈現(xiàn)出屬于時代也屬于個體的標(biāo)高。我們也許還不能不看到幾多紛紜雜沓，幾多捉襟見肘，還不能不說在成熟成形的意義上，林林總總的批評還處于一種過渡時期，但生長和成長的邏輯法那么從來如此，這并不阻礙我們假以時日的期待，并不阻礙我們透過不盡人意的現(xiàn)場，瞻望批評的走向安康并構(gòu)成氣象。加強互動對話范小青這次會議是江蘇省的文學(xué)評論隊伍、尤

22、其是當(dāng)代文學(xué)批評陣容的一次集中展示和集體亮相，雖然不一定用豪華陣容這樣的夸大之詞，但這支隊伍的陣容確實是很強、很令人關(guān)注、很受人敬重的。過去一直說，江蘇是文學(xué)重鎮(zhèn)，其實，江蘇同樣是文學(xué)批評的重鎮(zhèn)，尤其是在當(dāng)代文學(xué)研究和評論方面，江蘇的評論家、尤其是中青年的評論家，在幾位領(lǐng)軍人物的帶著下，相貌日新月異，出了許多名師名家。過去，江蘇省作協(xié)也一直在為加強江蘇文學(xué)評論隊伍的建立而作準(zhǔn)備，但由于種種原因，這種關(guān)注和準(zhǔn)備有點跟不上批評現(xiàn)狀的開展和進步，許多人才和成果沒有及時梳理和總結(jié)，致使出現(xiàn)了一些墻內(nèi)開花墻外香的現(xiàn)象。據(jù)我所理解，江蘇的許多批評家，在全國重點的評論刊物上發(fā)表江蘇當(dāng)代文學(xué)研究和批評的文章是相當(dāng)之多的，有的刊物幾乎期期有江蘇評論家，有的刊物隔三差五就是江蘇評論家的小輯，這和江蘇作家的創(chuàng)作現(xiàn)象完全是互為伯仲、相映成輝的。過去我們對江蘇作家文學(xué)創(chuàng)作這一塊理解關(guān)注得多一點，對評論家的工作和努力，多少有些疏漏。所以我想，我們今天的這個會議是不是稍稍晚了一點？但是又覺得到如今來開也有好處，因為到這時候，我們的批評家隊伍形成了氣候，別人也不能小視，我們心中也有了底氣，也就是說，江蘇文學(xué)評論隊伍的整體力量越來越強大。所以，江蘇省作協(xié)在這個時候召開這樣一個