2022年天津政法干警考試之比較論證型題目_第1頁
2022年天津政法干警考試之比較論證型題目_第2頁
2022年天津政法干警考試之比較論證型題目_第3頁
2022年天津政法干警考試之比較論證型題目_第4頁
2022年天津政法干警考試之比較論證型題目_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、天津政法干警考試之比較論證型題目天津政法干警考試備考工作正在火熱進(jìn)行中,在天津政法干警行測考試中,比較論證型題目重要運(yùn)用了類比推理的思維方式。類比推理的客觀根據(jù)是:現(xiàn)實(shí)中的事物的各個屬性并不是孤立存在的,而是互相聯(lián)系、互相制約的,如果兩個對象在一系列屬性上是相似的,那么它們完全也許在此外的屬性上也是相似的。下面,北洋燕園就為人們具體解說,天津政法干警行測考試中的比較論證型題。一、比較論證型題目考察類型比較論證型題目在政法干警考試中重要如下面兩種形式浮現(xiàn):1.類比論證型:類比證論是一種通過已知事物與跟它有某些相似特點(diǎn)的事物進(jìn)行比較類推從而證明論點(diǎn)的論證措施。類比論證是用論據(jù)支持結(jié)論的一種常用的措

2、施,在政法干警考試中偶有浮現(xiàn)。此類題型的特點(diǎn)就是題干中存在類比論證,即類比推理是題干論證的論證方式。當(dāng)見到這樣的題干時,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注這個類比論證,往往解題的核心點(diǎn)就在這個論證上面。2.構(gòu)造比較型:此類題目的題干特點(diǎn)比較明顯,規(guī)定考生比較題干和四個選項(xiàng)之間的相似或不同,即比較幾種推理相似或者不同,可以直接根據(jù)提問方式判斷出來。一般常用的提問方式有:“下列與上述推理最為類似的是”“上述推理的形式構(gòu)造與如下哪項(xiàng)最為類似?”“下面哪一選項(xiàng)在論證方式上與題干相似?”“下列哪個選項(xiàng)使用了與上述同樣的推理措施?”“如下哪項(xiàng)的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似?”“如下哪項(xiàng)除外,均與上述論證中浮現(xiàn)的謬誤相似?”

3、見到這些提問方式時,我們都應(yīng)當(dāng)引起警惕,懂得都是構(gòu)造比較型題目。其中前四種問法都是純正從構(gòu)造形式上的比較,在解題時只需要注意題干和四個選項(xiàng)的推理形式就可以解答,一般來講,長相最相似的成為對的答案的也許性最大;而波及最后兩種提問方式的題目則略有不同,此類構(gòu)造比較型題目,比較的不僅僅是構(gòu)造,而是構(gòu)造中潛在的邏輯謬誤,很有也許幾種選項(xiàng)看起來與題干的構(gòu)造都很相似,因此,要選擇對的的選項(xiàng)就要一方面分析題干犯的錯誤,然后再分析每個選項(xiàng)犯的錯誤,與題干謬誤相似的才為對的答案。二、類比論證型解題要點(diǎn)由于“相似性”是這種論證措施可以成立的前提,沒有它,就無法進(jìn)行類推。因此,要解答此類題目,一方面要找到題干中進(jìn)行

4、類比的兩個事物之間的相似特點(diǎn),然后根據(jù)題目規(guī)定解答。我們可以運(yùn)用類比來辯駁某一種觀點(diǎn),即通過尋找一種明顯錯誤的類比作為論據(jù)來辯駁該觀點(diǎn)。有的題目還會給出兩個相似的事物,根據(jù)一種現(xiàn)象的成果來推斷另一種相似的現(xiàn)象的成果。政法干警考試中有關(guān)類比論證浮現(xiàn)最多的狀況是:給出一種類比論證,削弱或加強(qiáng)這個結(jié)論。若要削弱該類比論證,可從類比的可靠性限度來考慮,如兩者之間存在差別或前提和結(jié)論無必然聯(lián)系等。同樣的,要加強(qiáng)該類比論證,可以指出兩者之間具有很高的“相似性”。【例題1】維生素E是抗氧化劑,可以清除體內(nèi)的自由基。于是,保健品商家把維生素E作為提高免疫力、抗癌、抗衰老的靈丹妙藥來宣傳。科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)如果

5、食物中維生素E的含量為每毫升5微克,能明顯延長果蠅的壽命,但是如果維生素E的含量增長到每毫升25微克,果蠅的壽命反而縮短了。其實(shí),細(xì)胞中的自由基參與了許多重要的生命活動,例如細(xì)胞增殖、細(xì)胞間通訊、細(xì)胞凋亡、免疫反映等。由此推論不對的的是()。A.自由基有其獨(dú)特的作用,對機(jī)體而言是不可或缺的B.科學(xué)家對果蠅的實(shí)驗(yàn)揭示了“過猶不及”的道理C.維生素E的含量超過25微克時,會危及到人的生命D.維生素是維持人體生命的必要物質(zhì),但過量服用也會威脅生命北洋燕園解析:題干內(nèi)容中隱含了果蠅與人的類比,D項(xiàng)由實(shí)驗(yàn)成果可以類比推出。而A項(xiàng)由最后一句可以推出;B項(xiàng)由實(shí)驗(yàn)的成果同樣可以推出;C項(xiàng)屬于對類比的誤用,題干

6、中說的是“如果維生素E的含量增長到每毫升25微克,果蠅的壽命反而縮短了”,果蠅和人雖然都是生命體,但兩者對維生素E的含量規(guī)定并不一定是相似的,因此不能由題干推出。故答案選C。三、構(gòu)造比較型解題要點(diǎn)1.單純構(gòu)造比較型此類題目是類比思維的一種重要應(yīng)用,規(guī)定考生可以確認(rèn)三段論的構(gòu)造、復(fù)言命題推理的構(gòu)造以及二難推理在內(nèi)的演繹推理,尚有歸納推理、類比推理等多種重要邏輯推理的具體形式,即便根據(jù)錯誤的推理形式也可以提煉出構(gòu)造來。針對此類題目要貫徹形式化的解題方略:只抽象出推理構(gòu)造和形式,而不考慮其內(nèi)容的對錯。解題環(huán)節(jié):(1)分析題干的論證構(gòu)造,一方面要分清題干論證是歸納推理還是類比推理,是三段論推理還是必要

7、條件假言命題的推理等,如果題干或選項(xiàng)以演繹推理的形式浮現(xiàn),那么就可用符號表達(dá)出來。(2)依次分析各個選項(xiàng)的論證構(gòu)造,并比較四個選項(xiàng)和題干論證的異同,具體分析過程同上。(3)注意排除錯誤選項(xiàng),找到對的答案。【例題2】白熾燈功率越大,燈光越明亮。100瓦的白熾燈功率高于15瓦的白熾燈功率,因此,100瓦的白熾燈比15瓦的白熾燈明亮。下列與上述推理最為類似的是()。A.一種人越喜歡看電視和看書,她的近視限度越厲害。老張的愛人比她愛看電視,因此,老張的愛人近視限度比她的近視限度厲害B.一套房子的面積越大,它的總價越高。老張的房子比同一棟樓老李的房子面積大,因此,老張的房子比老李的房子貴C.今年跳遠(yuǎn)冠軍

8、的成績比前年跳遠(yuǎn)冠軍的成績好。張華是今年的跳遠(yuǎn)冠軍,因此,她今年的跳遠(yuǎn)成績比她前年的好D.產(chǎn)品質(zhì)量越高并且廣告投入越多,產(chǎn)品需求就越大。甲公司投入的廣告費(fèi)比乙公司的多,因此,對甲公司產(chǎn)品的需求量比對乙公司的需求量大北洋燕園解析:題干的論證方式通過比較白熾燈功率的大小來決定燈光的亮暗,即尋找這兩者間成正比的關(guān)系。A項(xiàng)是看電視和看書的多少,與近視限度的比較,是三者間的關(guān)系;同理,D項(xiàng)是產(chǎn)品質(zhì)量和廣告的多少,與產(chǎn)品需求的關(guān)系的比較,也是三者間的關(guān)系,均不符合題干的推理方式。C項(xiàng)沒有體現(xiàn)出兩個概念間的正比關(guān)系,也不符合題干。故答案選B。2.謬誤比較型此類題目跟單純的構(gòu)造比較型有所不同,構(gòu)造與否完全一致并不是重點(diǎn),重點(diǎn)是要找出題干中的謬誤,然后在選項(xiàng)中找出一種與之相似的謬誤(有關(guān)謬誤的知識可參見直言命題和論證的有關(guān)知識這兩個專項(xiàng))。謬誤比較型題目考察的知識點(diǎn)多為三段論的推理規(guī)則,其中“四概念”、“中項(xiàng)兩次不周延”等錯誤是最為常用的。【例題3】“人的結(jié)識能力是無限的,張某是人,因此,張某的結(jié)識能力是無限的?!比缦履捻?xiàng)的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似?A.人是宇宙間最珍貴的,我是人,因此,我是宇宙間最珍貴的B.人貴有自知之明,你沒有自知之明,因此你不是人C.干部應(yīng)起帶頭作用,我不是干部,因此我不應(yīng)起帶頭作用D.干部應(yīng)為人民服務(wù),我是干部,因此,我應(yīng)為人民服務(wù)北洋燕園解

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論