司法考試模擬真題答案及解析卷二

1、司法考試真題預測答案及解析卷二1.有關不作為犯罪，下列哪一選項是對的的？A“法無明文規(guī)定不為罪”的原則固然合用于不作為犯罪，不真正不作為犯的作為義務必須源于法律的明文規(guī)定B.在特殊狀況下，不真正不作為犯的成立不需要行為人具有作為也許性C.不真正不作為犯屬于行為犯，危害成果并非不真正不作為犯的構成要件要素D.危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產(chǎn)罪中均存在不作為犯【考點】不作為【解析】A項是錯誤的。理由在于，“法無明文規(guī)定不作為罪”的原則合用于所有犯罪類型，不作為犯罪亦不例外；但是，不真正不作為犯的義務來源并不限于法律的明文規(guī)定，而有也許來源于生活經(jīng)驗（理論上稱之為“開放的構成要件”）。B

2、項是錯誤的。理由在于，作為也許性的具有是成立不作為犯罪的必備條件，不具有此條件，不作為犯罪即不成立。C項是錯誤的。理由在于，不真正不作為犯并非單純的不作為即可成立，而是必須其不作為導致一定的法定后果才成立。D項是對的的。理由在于，不作為只是一種實行犯罪的方式，原則上所有犯罪類型均有不作為方式存在的空間。【答案】D2.有關因果關系的認定，下列哪一選項是對的的？A甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產(chǎn)損失有因果關系B.乙糾集她人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系C.丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車

3、撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系D.丁敲詐訛詐陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產(chǎn)損失無因果關系【考點】刑法因果關系【解析】A項是錯誤的。理由在于，王某的財產(chǎn)損失是由乞丐獨立導致的，而不可歸責于甲，甲只需對其導致的傷害后果負責。B項是錯誤的。理由在于，雖然在追殺行為與死亡成果之間介入了被害人自身行為，但這一介入因素并不異常，不能阻卻追殺行為與死亡成果的因果關系。C項是對的的。理由在于，雖然直接導致成果的是丙的行為，但丙的行為自身并無不當之處，因此，石某死亡的成果不可歸責于丙，而應歸責于交警的錯誤指揮。D項是錯誤的。理由在于，沒有丁的敲詐行為

4、，就不會有陳某的財產(chǎn)損失成果，因此，兩者之間具有刑法上的因果關系。至于誰獲得了財物，不能變化被害人財產(chǎn)損失的事實?！敬鸢浮緾3.有關刑事責任能力，下列哪一選項是對的的？A甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤覺得伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過錯致人重傷罪B.乙以殺人故意刀砍陸某時突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采用何種學說，乙都成立故意殺人罪未遂C.丙因?qū)嵭斜ū蛔ィ嘘P證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任D.丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院急救，張某仍于次日死亡。應追究丁的刑事責任【考點】刑事責任能力【解析】A項是對的的

5、。理由在于，甲由于是第一次吸毒，因此產(chǎn)生幻覺并非使其喪失了責任能力（如果是長期服用毒品的話，則不一定了），之后實行的傷人行為應屬于假想防衛(wèi)，不成立故意犯罪，根據(jù)情形認定為過錯犯罪或意外事件。根據(jù)本題的描述，甲應預見自己吸毒后控制能力下降而導致的危害后果，因此主觀上有過錯。B項是錯誤的。理由在于，對于該案，理論上有三種解決意見：第一種觀點覺得，只要在實行因素行為時具有責任能力，即要對最后成果負責（合用因素自由行為的法理）；第二種觀點覺得，將前后兩個行為作為一種整體來考慮，最后也要對成果負責；第三種觀點覺得，行為人在陷入無責能力狀態(tài)前，已經(jīng)成立犯罪未遂，能否成立既遂，取決于因果關系與否偏離重大。偏

6、離重大，既遂，反之未遂?？梢?，在此問題上，并非所有觀點均覺得是未遂。C項是錯誤的。理由在于，最高人民法院有關審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（）第四條規(guī)定，有關證據(jù)足以證明被告人實行被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡，但是無法精確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。D項是錯誤的。理由在于，丁在實行殺人行為是未滿14周歲，由于14周歲生日當天視為未滿14周歲。并且，之后丁實行了積極救濟行為，也無法認定其不作為的責任，因此，不應承當刑事責任?！敬鸢浮緼4.農(nóng)民甲醉酒在道路上駕駛拖拉機，其覺得拖拉機不屬于刑法第133條之一規(guī)定的機動車。有關本案的分析，下列

7、哪一選項是對的的？A甲未能對的評價自身的行為，存在事實結(jié)識錯誤B.甲欠缺違法性結(jié)識的也許性，其行為不構成犯罪C.甲對危險駕駛事實有結(jié)識，具有危險駕駛的故意D.甲受結(jié)識水平所限，不能規(guī)定其對自身行為負責【考點】刑法上的結(jié)識錯誤【解析】甲結(jié)識到其駕駛的是拖拉機，因此不存在事實上的結(jié)識錯誤，排除A選項；甲主觀上的結(jié)識錯誤屬于對法律的結(jié)識錯誤，不影響故意的成立，也不影響其最后的刑事責任。因此，B、D是錯誤的，C是對的的。（法律上的結(jié)識錯誤，在學界已有呼聲予以部分承認，作為出罪的重要理由，但是目前仍有實現(xiàn)的難度。）【答案】C5.吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發(fā)子彈，結(jié)識到開槍既也許打死甲也也許打

8、死乙。設定吳某對甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是對的的？A如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對甲、乙均成立故意殺人罪未遂B.如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙成立故意殺人罪未遂，實行數(shù)罪并罰C.如吳某一槍同步打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙僅成立故意傷害罪D.如吳某一槍同步打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實行數(shù)罪并罰【考點】刑法上的行為【解析】由于吳某實行了一種行為，因此不也許最后成立數(shù)罪，因此，一方面排除B、D兩項；C選項中，由于吳某對甲乙二人的死亡均有故意，因此未導致乙的死亡，應對乙成立故意

9、殺人未遂，因此C項錯誤。同理，A選項的說法是對的的，只是最后吳某僅成立一種故意殺人罪的未遂。【答案】A6.有關合法防衛(wèi)與緊急避險，下列哪一選項是對的的？A為保護國家利益實行的防衛(wèi)行為，只有當防衛(wèi)人是國家工作人員時，才成立合法防衛(wèi)B.為制止正在進行的不法侵害，使用第三者的財物反擊不法侵害人，導致該財物被毀壞的，對不法侵害人不也許成立合法防衛(wèi)C.為掙脫合法追捕而侵入她人住宅的，考慮到人性弱點，可認定為緊急避險D.為保護個人利益免受正在發(fā)生的危險，不得已也可通過損害公共利益的措施進行緊急避險【考點】合法防衛(wèi)與緊急避險【解析】A項是錯誤的。理由在于，不管保護的是何種利益，一般公民均可以作為防衛(wèi)人，對防

10、衛(wèi)人進行身份上的設限并無道理。B項是錯誤的。理由在于，該種情形屬于合法防衛(wèi)與緊急避險的競合，即對防衛(wèi)人成立合法防衛(wèi)，對第三人成立緊急避險（在符合緊急避險的前提下）。C項是錯誤的。理由在于，合法逮捕屬于合法行為，對其不得實行防衛(wèi)或避險。況且，逃避合法逮捕行為自身并無刑法上的期待也許性。D項是對的的。理由在于，緊急避險的成立需要保護的利益不小于所損害的利益，不管損害的是公共利益還是個人利益，只要未超過避險的限度，就可以成立緊急避險（換言之，公共利益并非絕對的不小于個人利益）?！敬鸢浮緿7.甲、乙、丙共同故意傷害丁，丁死亡。經(jīng)查明，甲、乙都使用鐵棒，丙未使用任何兇器；尸體上除一處致命傷外，再無其她傷

11、害；可以肯定致命傷不是丙導致的，但不能擬定是甲導致還是乙導致的。有關本案，下列哪一選項是對的的？A因致命傷不是丙導致的，尸體上也沒有其她傷害，故丙不成立故意傷害罪B.對甲與乙雖能認定為故意傷害罪，但不能認定為故意傷害（致死）罪C.甲、乙成立故意傷害（致死）罪，丙成立故意傷害罪但不屬于傷害致死D.認定甲、乙、丙均成立故意傷害（致死）罪，與存疑時有助于被告的原則并不矛盾【考點】共同犯罪【解析】認定本案的核心在于，對于丁死亡的后果應歸屬于誰。毫無疑問，甲乙丙三人在乎思聯(lián)系的前提下共同實行了傷害行為，應當共同對丁死亡的后果負責（部分實行所有責任）。具體說來，對甲乙二人而言，無論成果是誰導致的，另一人都

12、要負責；對丙來說，雖然致命傷不是丙導致的，但是丙仍然為甲乙二人的行為提供了因素力，因此也要負責。因此，D項的說法是對的的，A、B、C項均錯誤?！敬鸢浮緿8.刑法第64條前段規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠”。有關該規(guī)定的合用，下列哪一選項是對的的？A甲以賭博為業(yè)，但手氣欠佳輸?shù)?00萬元。輸?shù)舻?00萬元屬于賭資，應責令甲全額退賠B.乙挪用公款炒股獲利500萬元用于購買房產(chǎn)（案發(fā)時貶值為300萬元），應責令乙退賠500萬元C.丙向國家工作人員李某行賄100萬元。除向李某追繳100萬元外，還應責令丙退賠100萬元D.丁與王某共同竊取她人財物30萬元。因二人均應對30萬

13、元負責，故應向二人各追繳30萬元【考點】對刑法64條的理解【解析】A項是錯誤的。理由在于，甲輸?shù)舻馁€資并非“犯罪所得”，無法退賠。B項是對的的。理由在于，乙挪用了500萬，其導致的損失即是500萬，因此也應退賠500萬。至于購買房屋貶值這一事實并不影響退賠數(shù)額的計算。C項是錯誤的。理由在于，此處的100萬既是行賄款也是受賄款，既然已經(jīng)沒收，則不得再令行賄人退賠。D項是錯誤的。理由在于，二人共同對30萬元負責，即應當二人共同退賠30萬，而非每個人退賠30萬。【答案】B9.有關職業(yè)嚴禁，下列哪一選項是對的的？A運用職務上的便利實行犯罪的，不一定都屬于“運用職業(yè)便利”實行犯罪B.行為人違背職業(yè)嚴禁的

14、決定，情節(jié)嚴重的，應以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪懲罰C.判處有期徒刑并附加剝奪政治權利，同步?jīng)Q定職業(yè)嚴禁的，在有期徒刑與剝奪政治權利均執(zhí)行完畢后，才干執(zhí)行職業(yè)嚴禁D.職業(yè)嚴禁的期限均為3年至5年【考點】職業(yè)嚴禁【解析】A項是錯誤的。理由在于，運用職業(yè)便利實行犯罪，指的是運用自己從事某一行業(yè)的以便實行的犯罪，如證券業(yè)從業(yè)者實行的內(nèi)幕交易罪。因此，“運用職務便利”固然屬于“運用職業(yè)便利”。B項是對的的。理由在于，刑法37條之一規(guī)定，被嚴禁從事有關職業(yè)的人違背人民法院根據(jù)前款規(guī)定作出決定的，由公安機關依法予以懲罰；情節(jié)嚴重的，根據(jù)本法第三百一十三條（拒不執(zhí)行判決、裁定罪）的規(guī)定定罪懲罰。C項是錯誤的。

15、理由在于，職業(yè)嚴禁無需等到附加刑執(zhí)行完畢才開始執(zhí)行，而是主刑執(zhí)行完畢。D項是錯誤的。理由在于，刑法37條之一規(guī)定，其她法律、行政法規(guī)對其從事有關職業(yè)另有嚴禁或者限制性規(guī)定的，從其規(guī)定。如證券法233條即規(guī)定，監(jiān)管機構可以對有關負責人員采用市場禁入的措施（這一期限顯然是終身的）。【答案】B10.有關追訴時效，下列哪一選項是對的的？A刑法規(guī)定，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，通過5年不再追訴。危險駕駛罪的法定刑為拘役，不能合用該規(guī)定計算危險駕駛罪的追訴時效B.在共同犯罪中，對主犯與從犯合用不同的法定刑時，應分別計算各自的追訴時效，不得按照主犯合用的法定刑計算從犯的追訴期限C.追訴時效事實上屬于刑事

16、訴訟的內(nèi)容，刑事訴訟采用從新原則，故對刑法所規(guī)定的追訴時效，不合用從舊兼從輕原則D.劉某故意殺人后逃往國外，在國外因偽造私人印章（在國內(nèi)不構成犯罪）被通緝時潛回國內(nèi)。4年后，其殺人案件被公安機關發(fā)現(xiàn)。因追訴時效中斷，應追訴劉某故意殺人的罪行【考點】追訴時效【解析】A項是錯誤的。理由在于，“不滿5年有期徒刑”固然涉及拘役，因此，危險駕駛罪固然合用“通過5年不再追訴”的時效規(guī)定。B項是對的的。理由在于，刑法之因此規(guī)定追訴時效的長短取決于法定刑的長短，是考慮到避免必要性的大小。換言之，重罪避免必要性大，因此時效也相對較長。共犯中的主從犯一般法定刑也不一，如果規(guī)定從犯按照主犯的法定刑計算時效，顯然是對

17、從犯的不公。C項是錯誤的。理由在于，從舊兼從輕原則屬于合用刑法的基本原則，因此時效制度的運用也不能違背該原則。D項是錯誤的。理由在于，時效的中斷指的是“追訴期限內(nèi)又犯罪的”情形。這里的“又犯罪”指的是行為觸犯國內(nèi)刑法，或者既觸犯國內(nèi)刑法又觸犯外國刑法。本選項中劉某的行為并未違背國內(nèi)刑法，時效并不中斷。【答案】B11.有關法條關系，下列哪一選項是對的的（不考慮數(shù)額）？A雖然覺得盜竊與詐騙是對立關系，一行為針對同一具體對象（同一具體成果）也完全也許同步觸犯盜竊罪與詐騙罪B.雖然覺得故意殺人與故意傷害是對立關系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競合關系C.如覺得法條競合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒

18、充警察騙取數(shù)額巨大的財物時，就會形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競合D.即便覺得貪污罪和挪用公款罪是對立關系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其與否具有歸還公款的意思時，也能認定構成挪用公款罪【考點】法條間關系【解析】A項是錯誤的。理由在于，盜竊罪是違背被害人意志獲得她人財物的行為（她損的犯罪），而詐騙罪則是使她人產(chǎn)生結(jié)識錯誤而被害人“積極”處分財物的行為（自損的犯罪）。因此，針對同一對象而言，不也許同步成立兩者。B項是錯誤的。理由在于，如果覺得故意殺人罪與故意傷害罪是對立關系，則意味著兩者之間不存在一般與特別的關系，此時只存在想象競合的空間，而非法條競合。C項是錯誤的。理由在于，冒充警察騙取數(shù)額

19、較大財物時，行為既侵害財產(chǎn)法益，又侵害國家機關公共信用，屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合的情形（招搖撞騙罪與詐騙罪），而非法條競合。D項是對的的。理由在于，挪用公款行為的本質(zhì)在于“挪”，而不在于“用”，因此，若以賭博的意思將公款挪出，在不考慮數(shù)額的狀況下，至少成立挪用公款罪（無需三個月未還）；固然，如果查明行為人挪出時主線就不想還的意圖，則可以認定為貪污罪?！敬鸢浮緿12.甲對拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點燃一種焰高約20厘米的火堆，將其提成兩堆后離開?；鸲巡痪镁捅煌ㄐ熊囕v軋滅。有關本案，下列哪一選項是對的的？A甲的行為成立放火罪B.甲的行為成立以危險措施危害公共安全罪C.如覺得甲的行為不

20、成立放火罪，那么其行為也不也許成立以危險措施危害公共安全罪D.行為危害公共安全，但不構成放火、決水、爆炸等犯罪的，應以以危險措施危害公共安全罪論處【考點】放火罪【解析】放火罪屬于理論上的“具體危險犯”，該危險需要法官根據(jù)行為時的客觀情形予以判斷。本案中，甲在高速路中間制造的火堆并沒有導致火災的危險（題干沒有交代其她事實細節(jié)時，就沒有必要假設）。并且，其制造的20厘米火堆并局限性以產(chǎn)生車輛傾覆的危險，即與放火相稱的危險。因此，C項的說法是對的的，A、B、D均為錯誤?！敬鸢浮緾13.陳某欲制造火車出軌事故，破壞軌道時將螺栓砸飛，擊中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陳某的行為被及時發(fā)現(xiàn)，未導致火車傾覆、

21、毀壞事故。有關陳某的行為性質(zhì)，下列哪一選項是對的的？A構成破壞交通設施罪的成果加重犯B.構成破壞交通設施罪的基本犯與故意殺人罪的想象競合犯C.構成破壞交通設施罪的基本犯與過錯致人死亡罪的想象競合犯D.構成破壞交通設施罪的成果加重犯與過錯致人死亡罪的想象競合犯【考點】破壞交通設施罪【解析】本案中，陳某實行了破壞交通設施的行為，也導致了致人死亡的后果。但能否將該死亡成果歸屬于陳某的破壞交通設施的行為，從而認定為破壞交通設施罪的成果加重犯？答案與否認的。理由在于，破壞交通設施罪的成果加重犯指的是由于交通工具的顛覆、傾覆而導致的人身傷亡或財產(chǎn)損失，而非指的一切損失。因此，陳某的行為觸犯破壞交通設施罪（

22、基本犯），合用“尚未導致嚴重后果”的法定刑。與此同步，陳某的行為也觸犯過錯致人死亡罪。因此，陳某的行為構成破壞交通設施罪的基本犯與過錯致人死亡罪的想象競合犯。C是對的的，A、B、D均為錯誤?！敬鸢浮緾14.甲急需20萬元從事養(yǎng)殖，向農(nóng)村信用社貸款時被信用社主任乙告知，一種身份證只能貸款5萬元，再借幾種身份證可多貸。甲用自己的名義貸款5萬元，另借用4個身份證貸款20萬元，但由于經(jīng)營不善，不能歸還本息。有關本案，下列哪一選項是對的的？A甲構成貸款詐騙罪，乙不構成犯罪B.甲構成騙取貸款罪，乙不構成犯罪C.甲構成騙取貸款罪，乙構成違法發(fā)放貸款罪D.甲不構成騙取貸款罪，乙構成違法發(fā)放貸款罪【考點】貸款詐

23、騙罪與騙取貸款罪【解析】甲的貸款行為雖采用了虛假手段，但是提供貸款一方乙對這一點是完全知情的（甚至是其授意的），因此，乙并沒有結(jié)識錯誤而發(fā)放貸款。因此，甲的行為不成立騙取貸款罪。相反，乙明知甲不符合貸款的條件而予以發(fā)放，成立違法發(fā)放貸款罪。因此，D是對的的，A、B、C均為錯誤?！敬鸢浮緿15.甲為訛詐財物，打算綁架富商之子吳某（5歲）甲欺騙乙、丙說：“富商欠我100萬元不還，你們幫我扣押其子，成功后給你們每人10萬元。”乙、丙將吳某扣押，但甲無法聯(lián)系上富商，未能進行訛詐。三天后，甲讓乙、丙將吳某釋放。吳某一人在回家路上溺水身亡。有關本案，下列哪一選項是對的的？A甲、乙、丙構成綁架罪的共同犯罪，

24、但對乙、丙只能合用非法拘禁罪的法定刑B.甲未能實行訛詐行為，屬綁架未遂；甲積極讓乙、丙放人，屬綁架中斷C.吳某的死亡成果應歸責于甲的行為，甲成立綁架致人死亡的成果加重犯D.不管甲是綁架未遂、綁架中斷還是綁架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂【考點】綁架罪【解析】本案波及到的問題在于：第一，甲的行為構成綁架罪，且已經(jīng)成功控制人質(zhì)，綁架罪既遂；雖然之后將人質(zhì)釋放，也不成立中斷。第二，乙丙二人實行了控制人身自由的行為，但主觀上沒有綁架的故意，因此成立非法拘禁罪，且犯罪已既遂。第三，根據(jù)“部分犯罪共同說”，甲乙丙在“非法拘禁罪”的范疇內(nèi)成立共犯。第四，對于吳某的死亡成果，既無法歸責于甲的綁架行為，也無法歸責于

25、乙丙的非法拘禁行為，由于該成果并非該行為直接導致的。綜上所述，D是對的的，A、B、C均為錯誤。【答案】D16.賈某在路邊將馬某打倒在地，劫取其財物。離開時賈某為報復馬某之前的對抗，往其胸口輕踢了一腳，不料導致馬某心臟驟停死亡。設定賈某對馬某的死亡具有過錯，下列哪一分析是對的的？A賈某踢馬某一腳，是搶劫行為的延續(xù)，構成搶劫致人死亡B.賈某踢馬某一腳，成立事后搶劫，構成搶劫致人死亡C.賈某構成搶劫罪的基本犯，應與過錯致人死亡罪數(shù)罪并罰D.賈某構成搶劫罪的基本犯與故意傷害（致死）罪的想象競合犯【考點】搶劫罪【解析】賈某實行了兩個行為，第一種是搶劫行為，第二個是傷害行為，且之因此實行傷害行為，是由于賈

26、某為了報復，而非為了“抗拒抓捕、消滅罪證、窩藏贓物”，更不是為了“壓制對方對抗”。因此，兩個行為之間并不存在任何關系，應獨立評價，成立搶劫罪（基本犯）與過錯致人死亡罪，數(shù)罪并罰。因此，C是對的的，A、B、D均為錯誤?！敬鸢浮緾17.有關詐騙罪的認定，下列哪一選項是對的的（不考慮數(shù)額）？A甲運用信息網(wǎng)絡，誘騙她人點擊虛假鏈接，通過預先植入的木馬程序獲得她人財物。雖然她人不知點擊鏈接會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，甲也成立詐騙罪B.乙虛構可供交易的商品，欺騙她人點擊付款鏈接，獲得她人財物的，由于她人懂得自己付款，故乙觸犯詐騙罪C.丙將錢某門前停放的摩托車謊稱是自己的，賣給孫某，讓其騎走。丙就錢某的摩托車成立詐騙罪D.

27、丁侵入銀行計算機信息系統(tǒng)，將劉某存折中的5萬元存款轉(zhuǎn)入自己的賬戶。對丁應以詐騙罪論處【考點】詐騙罪【解析】A項是錯誤的。理由在于，被害人在不知情的前提下點擊鏈接，其財物喪失并非源于被害人的處分，因此甲的行為應成立盜竊罪。B項是對的的。理由在于，當被害人點擊付款鏈接時，其對自己財產(chǎn)上的處分這一點是故意識的，只但是該意識是有瑕疵的，這正好符合詐騙罪的特性。C項是錯誤的。理由在于，如果將錢某作為被害人，則其摩托車的喪失是源于丙的轉(zhuǎn)移占有行為，因此成立盜竊罪。D項是錯誤的。理由在于，丁的行為屬于違背被害人意志，將她人財物轉(zhuǎn)移占有的盜竊行為，只但是丁運用了侵入計算機系統(tǒng)這一手段，這并未變化該行為盜竊的性

28、質(zhì)?！敬鸢浮緽18.乙女在路上被鐵絲絆倒，受傷不能動，手中錢包（內(nèi)有鈔票5000元）摔出七八米外。路過的甲拾起錢包時，乙大喊“我的錢包不要拿”，甲說“你不要喊，我拿給你”，乙信覺得真沒有再喊。甲拾起錢包后立即逃走。有關本案，下列哪一選項是對的的？A甲以其她措施搶劫她人財物，成立搶劫罪B.甲以欺騙措施使乙信覺得真，成立詐騙罪C.甲將乙的遺忘物據(jù)為己有，成立侵占罪D.只能在盜竊罪或者搶奪罪中，擇一定性甲的行為【考點】盜竊罪與有關罪名區(qū)別【解析】甲未實行任何壓制乙女對抗的行為，只是運用其無法對抗的情勢而取財，因此，不成立搶劫罪，A是錯誤的；甲雖實行了欺騙行為，但乙并未基于結(jié)識錯誤“處分財物”，因此，

29、也不成立詐騙罪，B是錯誤的；錢包雖離乙有7、8米遠，但根據(jù)社會一般觀念，此時錢包仍然屬于乙“占有”，而非甲占有，也不屬于遺忘物，因此甲不成立侵占罪，C是錯誤的；甲轉(zhuǎn)移占有的行為涉嫌搶奪罪或盜竊罪，最后的認定取決于搶奪與盜竊的辨別原則：根據(jù)“公然還是秘密”的原則，甲成立搶奪罪；根據(jù)“手段與否暴力”的原則，甲成立盜竊罪。因此，D是對的的。【答案】D19.下列哪一行為應以妨害公務罪論處？A甲與傅某互相斗毆，警察解決完畢后讓各自回家。傅某當即離開，甲覺得警察的解決不公平，朝警察小腿踢一腳后逃走B.乙夜間入戶盜竊時，發(fā)現(xiàn)戶主戴某是警察，竊得財物后正要離開時被戴某發(fā)現(xiàn)。為掙脫抓捕，乙對戴某使用暴力致其輕微

30、傷C.丙為使其弟逃跑，將前來實行行政拘留的警察打倒在地，其弟順利逃走D.丁在組織她人偷越國（邊）境的過程中，以暴力措施抗拒警察檢查【考點】妨害公務罪【解析】A項是錯誤的，理由在于，妨害公務罪成立的時間條件為“執(zhí)行公務過程中”，該項中警察的公務已實行完畢，不存在妨害公務罪成立的空間。B項是錯誤的，理由在于，乙入戶盜竊后為了抗拒抓捕而對戴某實行暴力，屬于刑法269條規(guī)定的“事后搶劫”，應將行為整體評價為搶劫罪。此外，本案中作為被害人的戴某剛好具有警察的身份，但并不意味著其抓捕行為是執(zhí)行公務的行為。C項是對的的，理由在于，丙以暴力的方式妨害警察的公務行使，成立妨害公務罪。D項是錯誤的，理由在于，根據(jù)

31、刑法318條規(guī)定，在組織她人偷越國邊境過程中，以暴力、威脅措施抗拒檢查的，認定為組織她人偷越國邊境罪（七年以上有期徒刑或無期徒刑）?！敬鸢浮緾20.甲殺丙后潛逃。為干擾偵查，甲打電話讓乙將一把未留有指紋的斧頭粘上丙的鮮血放到現(xiàn)場。乙照辦后報案稱，自己看到“兇手”殺害了丙，并描述了與甲相貌特性完全不同的“兇手”狀況，導致公安機關長期未將甲列為嫌疑人。有關本案，下列哪一選項是錯誤的？A乙將未留有指紋的斧頭放到現(xiàn)場，成立協(xié)助偽造證據(jù)罪B.對乙偽造證據(jù)的行為，甲不負刑事責任C.乙捏造事實誣告陷害她人，成立誣告陷害罪D.乙向公安機關虛假描述“兇手”的相貌特性，成立包庇罪【考點】偽造證據(jù)罪、誣告陷害罪、包

32、庇罪【解析】本案中的乙實行了兩個行為，分別為“將一把未留有指紋的斧頭粘上被害人的鮮血放到現(xiàn)場”與“向公安機關宣稱自己看到真兇，并描述了與甲相貌特性完全不同的真兇的狀況”。對于前者，應成立協(xié)助偽造證據(jù)罪。因此，A是對的的；對于后者，應成立向司法機關作假證明的包庇罪。因此，B是對的的；乙的行為不成立誣告陷害罪，一方面，乙沒有“意圖使她人受到刑事追究”的目的，而是為了“包庇”真兇；另一方面，誣告陷害罪是侵害個人法益的犯罪，乙的行為并不會使得任何人受到司法機關的追究。因此，C是錯誤的；本案中的甲實行了指使乙“將一把未留有指紋的斧頭粘上被害人的鮮血放到現(xiàn)場”的行為，但該行為并不成立協(xié)助偽造證據(jù)罪，由于對

33、于本犯而言，該行為并不具有期待也許性。因此D是對的的?！敬鸢浮緾21.國家工作人員甲聽到有人敲門，開門后有人扔進一種包就跑。甲發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有20萬元鈔票，推測是有求于自己職務行為的乙送的。甲打電話問乙時被告知“不要問是誰送的，收下就是了”（事實上是乙安排丙送的），并反復了前幾天的請托事項。甲雖不能擬定是乙送的，但還是允諾為乙謀取利益。有關本案，下列哪一選項是對的的？A甲沒有積極索取、收受財物，不構成受賄罪B.甲沒有受賄的直接故意，間接故意不也許構成受賄罪，故甲不構成受賄罪C.甲允諾為乙謀取利益與收受20萬元鈔票之間無因果關系，故不構成受賄罪D.雖然覺得甲不構成受賄罪，乙與丙也構成行賄罪【考點】受賄

34、罪【解析】一方面，乙丙二人為謀取不合法利益而予以國家工作人員甲財物，成立行賄罪。另一方面，甲雖一開始不理解鈔票的來源，但后來當乙反復請托事項后，即對于該鈔票屬于賄賂款具有明知了，因此，甲的行為符合受賄罪“收受賄賂，為她人謀利益”的特性。至于主觀上是直接故意還是間接故意，并不影響受賄罪的成立。綜上，D是對的的，A、B、C是錯誤【答案】D22.中共中央有關全面深化改革若干重大問題的決定提出“讓審理者裁判、由裁判者負責”。結(jié)合刑事訴訟基本原理，有關這一表述的理解，下列哪一選項是對的的？A體現(xiàn)了國內(nèi)刑事訴訟職能的進一步細化與完善B.體現(xiàn)了刑事訴訟直接原則的規(guī)定C.體現(xiàn)了刑事審判的程序性特性D.體現(xiàn)了刑

35、事審判控辯式庭審方式改革的方向【考點】刑事審判原理審判的特性直接審判原則【解析】“讓審理者裁判，由裁判者負責”是基本司法規(guī)律，也是國內(nèi)新一輪司法體制改革目的實現(xiàn)的重要途徑和原判規(guī)定結(jié)識的回歸?！白寣徖碚卟门小钡闹卮笠饬x就在于打破過去司法權力運營的“行政化”、“層級化”不良狀況，變化“審者不判、判者不審”、“審與判分離”突出問題，實現(xiàn)“審與判相統(tǒng)一、相一致”，裁判者必須是審理者，必須要有親歷性。同步“讓審理者裁判”，也明確無誤規(guī)定還權給審理者，讓審理者來裁判，也讓審理者有權裁判，讓審理者獨立、負責任、充足的行使裁判權。A項錯誤，不可選。刑事訴訟職能是由法律擬定的，刑事訴訟主體在刑事程序中的地位、

36、所承當?shù)穆氊熞约八l(fā)揮的特定職能作用。刑事訴訟多種職能中，控訴、辯護、審判是三種基本訴訟職能，其中，審判職能是法院通過審理，對被告人與否犯罪、應否科以刑罰以及科以何種刑罰的訴訟職能?！白寣徖碚卟门?、由裁判者負責”重要解決的是審理與裁判相統(tǒng)一的問題，并不見得體現(xiàn)為刑事訴訟審判職能的進一步細化與完善。因此，A項錯誤。B項對的，當選。刑事訴訟直接原則涉及直接審理原則和直接采證原則，直接審理原則是指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸；直接采證原則是指法官直接審查案件事實材料和證據(jù)。而“讓審理者裁判、由裁判者負責”的內(nèi)容之一，就是要保證案件的裁判是由真正參與案件審理的法官作出，規(guī)定法官必須親歷法庭

37、審理，直接與訴訟參與人接觸，這也是直接原則的規(guī)定，故B項對的。C項錯誤，不可選。刑事審判的程序性特性是指審判活動應當嚴格遵循法定的程序，否則，也許導致審判活動無效并需要重新進行的法律后果?！白寣徖碚卟门?、由裁判者負責”，并不波及審判活動中的程序問題，無法體現(xiàn)刑事審判的程序性特性。因此，C項錯誤。D項錯誤，不可選?？剞q式庭審是一種審判模式，規(guī)定法官居于中立且被動的裁判者地位，強調(diào)控辯雙方在法庭審理中的主導作用，這和“讓審理者裁判、由裁判者負責”沒有直接關聯(lián)，故D項錯誤?！敬鸢浮緽23.有關監(jiān)獄在刑事訴訟中的職權，下列哪一選項是對的的？A監(jiān)獄監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人體罰虐待其她被監(jiān)管人的犯罪，由監(jiān)獄進

38、行偵查B.罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪并被發(fā)現(xiàn)判決時所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，應由監(jiān)獄一并偵查C.被判處有期徒刑罪犯的暫予監(jiān)外執(zhí)行均應當由監(jiān)獄提出書面意見，報省級以上監(jiān)獄管理部門批準D.被判處有期徒刑罪犯的減刑應當由監(jiān)獄提出建議書，并報法院審核裁定【本題考點】其她偵查機關監(jiān)獄的職權【解析】A項不可選。監(jiān)獄監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人體罰虐待其她被監(jiān)管人的犯罪，是刑法第二百四十八條規(guī)定的，國家機關工作人員運用職權實行的虐待被監(jiān)管人，侵犯公民人身權利的犯罪案件，屬于檢察院自偵查案件的范疇，只能由檢察機關自行偵查，而不是監(jiān)獄。因此，A項錯誤。應對本考點，應當熟悉的法條是：人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第八條人民檢察院備案偵查貪污賄賂犯

39、罪、國家工作人員的失職犯罪、國家機關工作人員運用職權實行的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪案件。貪污賄賂犯罪是指刑法分則第八章規(guī)定的貪污賄賂犯罪及其她章中明確規(guī)定根據(jù)第八章有關條文定罪懲罰的犯罪案件。國家工作人員的失職犯罪是指刑法分則第九章規(guī)定的失職犯罪案件。國家機關工作人員運用職權實行的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件涉及：(一)非法拘禁案(刑法第二百三十八條);(二)非法搜查案(刑法第二百四十五條);(三)刑訊逼供案(刑法第二百四十七條);(四)暴力取證案(刑法第二百四十七條);(五)虐待被監(jiān)管人案(刑法第二百四十八條);(六)報

40、復陷害案(刑法第二百五十四條);(七)破壞選舉案(刑法第二百五十六條)。B項不可選。監(jiān)獄法第60條規(guī)定：對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件，由監(jiān)獄進行偵查。偵查終結(jié)后，寫出起訴意見書或者免予起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送人民檢察院。故B項錯誤。C項不可選。刑事訴訟法第254條第五款規(guī)定：在交付執(zhí)行前，暫予監(jiān)外執(zhí)行由交付執(zhí)行的人民法院決定；在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監(jiān)獄管理機關或者設區(qū)的市一級以上公安機關批準。暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定第2條規(guī)定：對罪犯合用暫予監(jiān)外執(zhí)行，分別由下列機關決定或者批準：(一)在交付執(zhí)行前，由人民法院決定;(二)在監(jiān)獄服刑的，由監(jiān)獄審查批準

41、后提請省級以上監(jiān)獄管理機關批準;(三)在看守所服刑的，由看守所審查批準后提請設區(qū)的市一級以上公安機關批準。對有關職務犯罪罪犯合用暫予監(jiān)外執(zhí)行，還應當根據(jù)有關規(guī)定逐案報請備案審查。因此，對于被判處有期徒刑罪犯的暫予監(jiān)外執(zhí)行，應分為：交付執(zhí)行前、監(jiān)獄服刑期內(nèi)或者由看守所代為執(zhí)行三種狀況，只有在監(jiān)獄服刑期內(nèi)的，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄提出書面意見，報省級以上監(jiān)獄管理部門批準。在交付執(zhí)行前，由人民法院決定；由看守所代為執(zhí)行的，由看守所提出書面，報設區(qū)的市一級以上公安機關批準。故C項表述不周延，不可選。D項可選。最高法有關減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定第1條規(guī)定：對減刑、假釋案件，應當按照下列情形分別解決：對被

42、判處有期徒刑和被減為有期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的中級人民法院在收到執(zhí)行機關提出的減刑、假釋建議書后一種月內(nèi)作出裁定故D項表述完全對的?！敬鸢浮緿24.甲省A市副市長涉嫌受賄萬元，為保證訴訟順利進行，擬指定甲省B市管轄。有關本案指定管轄，下列哪一選項是對的的？A如指定B市中級法院審理，應由B市檢察院偵查并提起公訴B.甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴并指定B市中級法院審理C.可由最高檢察院直接指定B市檢察院備案偵查D.如甲省高檔法院指定B市中級法院審理，A市中級法院應將案卷材料移送B市中級法院【考點】指定管轄【解析】根據(jù)高檢規(guī)則第18條規(guī)定，上級人民檢察院可以指定下級人民檢察院備案

43、偵查管轄不明或者需要變化管轄的案件。人民檢察院在備案偵查中指定異地管轄，需要在異地起訴、審判的，應當在移送審查起訴前與人民法院協(xié)商指定管轄的有關事宜。高法解釋第20條的規(guī)定，原受理案件的人民法院在收到上級人民法院變化管轄決定書、批準移送決定書或者指定其她人民法院管轄決定書后，對公訴案件，應當書面告知同級人民檢察院，并將案卷材料退回，同步書面告知當事人；對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面告知當事人。六機關規(guī)定第23條第二款規(guī)定，人民檢察院對于審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規(guī)定，覺得應當由上級人民檢察院或者同級其她人民檢察院起訴的，應當將案件移送有管轄權的人民檢察院。

44、人民檢察院覺得需要根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定指定審判管轄的，應當協(xié)商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。A選項錯誤，不可選。指定B市中級法院審理的，如A市檢察院已經(jīng)對案件候機完畢，應當將案卷移送給B市檢察院審查起訴向B市中級法院提起公訴；如果案件尚未偵查完畢，可由受移送的B市檢察院偵查、審查起訴，向B市中級法院提起公訴。因此，并非必須由受移審查起的檢察院進行偵查。故A項錯誤。B選項錯誤，不可選。甲省檢察院可以指定B市檢察院審查起訴，但是其無權指定B市中級法院審理，應當協(xié)商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜，故B項錯誤。C選項對的，當選。本案屬于需要變化管轄的案件，最高檢察院作為A市檢察院的上級人民檢察院

45、，有權直接指定B市檢察院備案偵查。因此,C項對的。D選項錯誤，不可選。本案屬于公訴案件，A市中級法院在收到甲省高檔法院的指定B市中級法院管轄決定書后，應當書面告知A市檢察院，并且將案卷材料退回A市檢察院，同步書面告知當事人，不可應將案卷材料移送B市中級法院。因此，D項錯誤。綜上所述，本題對的答案為C。【答案】C25.法官齊某從A縣法院辭職后，在其妻洪某開辦的律師事務所從業(yè)。有關齊某與洪某的辯護人資格，下列哪一選項是對的的？A齊某不得擔任A縣法院審理案件的辯護人B.齊某和洪某不得分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人C.齊某和洪某不得同步擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人D.洪某可以律師身份擔任A縣法院審理案件

46、的辯護人【考點】辯護人【解析】A項錯誤，不可選。根據(jù)高法解釋第36條第2款規(guī)定，審判人員和人民法院其她工作人員從人民法院離任后，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。齊某作為司法工作人員，須在其任職所在地實行任職回避，不得在原任職法院代理案件，例外的是，如果齊某是被告人的監(jiān)護人、近親屬，是可以擔A縣法院所審案件的辯護人的。因此，A項說得不完全對的。B項錯誤，不可選。高檢規(guī)則第38條第2款規(guī)定，一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人辯護，不得為兩名以上的未同案解決但實行的犯罪互相關聯(lián)的犯罪嫌疑人辯護。根據(jù)上述規(guī)定，齊某或者洪某不得同步擔任同案犯罪嫌疑

47、人的辯護人，但是齊某和洪某可以分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人。因此，B項錯誤。C項錯誤，不可選。高檢規(guī)則第40條第1款規(guī)定：“一名犯罪嫌疑人可以委托一至二人作為辯護人?！饼R某和洪某可以同步擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人，因此C項錯誤。D項對的，可選。高法解釋第36條第3款規(guī)定：“審判人員和人民法院其她工作人員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外?！饼R某已經(jīng)從A縣法院辭職，洪某也已經(jīng)不是A縣審判人員的配偶，其可以律師身份擔任A縣法院審理案件的辯護人。因此，D項對的。【答案】D26.郭某涉嫌參與恐怖組織罪被逮捕，隨后委托律師姜某擔任辯護人

48、。有關姜某履行辯護職責，下列哪一選項是對的的？A姜某到看守所會見郭某時，可帶1-2名律師助理協(xié)助會見B.看守所可對姜某與郭某的往來信件進行必要的檢查，但不得截留、復制C.姜某申請法院收集、調(diào)取證據(jù)而法院不批準的，法院應書面闡明不批準的理由D.法庭審理中姜某作無罪辯護的，也可當庭對郭某從輕量刑的問題刊登辯護意見【考點】辯護制度辯護人權利【解析】A項錯誤，不可選。根據(jù)有關依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定第7條第四款規(guī)定,“犯罪嫌疑人、被告人委托兩名律師擔任辯護人的,兩名辯護律師共同會見,也可以單獨會見。辯護律師可以帶一名律師助理協(xié)助會見。助理人員隨同辯護律師參與會見的,應當出示律師事務所證明和律師執(zhí)業(yè)證

49、書或申請律師執(zhí)業(yè)人員實習證。辦案機關應當核算律師助理的身份?！备鶕?jù)上述規(guī)定，姜某到看守所會見郭某時，只可以帶一名律師助理協(xié)助會見。故A項錯誤。B項錯誤，不可選。根據(jù)有關依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定第13條規(guī)定：“看守所應當及時傳遞辯護律師同犯罪嫌疑人、被告人的往來信件?？词厮梢詫π偶M行必要的檢查,但不得截留、復制、刪改信件,不得向辦案機關提供信件內(nèi)容,但信件內(nèi)容波及危害國家安全、公共安全、嚴重危害她人人身安全以及涉嫌串供、消滅證據(jù)等情形的除外。”本案中，因郭某涉嫌參與恐怖組織罪，其與姜某的往來信件內(nèi)容存在危害國家安全、公共安全、嚴重危害她人人身安全，因此，看守所可以依法對信件進行截留、復制、

50、刪改。故B項錯誤。C項錯誤，不可選。根據(jù)有關依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定第18條規(guī)定：“辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)的,人民檢察院、人民法院應當在三日以內(nèi)作出與否批準的決定,并告知辯護律師。辯護律師書面提出有關申請時,辦案機關不批準的,應當書面闡明理由；辯護律師口頭提出申請的,辦案機關可以口頭答復。”C項并未闡明辯護律師姜某是以何種形式申請調(diào)取，也就不一律規(guī)定“書面闡明不批準的理由”。因此，C項錯誤。D項對的，可選。根據(jù)有關依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定第35條規(guī)定：“辯護律師作無罪辯護的,可以當庭就量刑問題刊登辯護意見,也可以庭后提交量刑辯護意見?！狈ㄍ徖碇薪匙鳠o罪辯護的，根

51、據(jù)上述規(guī)定，可以當庭對郭某從輕量刑的問題刊登辯護意見。因此，D項對的?！敬鸢浮緿27.根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護律師收集到的下列哪一證據(jù)應及時告知公安機關、檢察院？A強奸案中被害人系精神病人的證據(jù)B.故意傷害案中犯罪嫌疑人系合法防衛(wèi)的證據(jù)C.投放危險物質(zhì)案中犯罪嫌疑人案發(fā)時在外地出差的證據(jù)D.制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪時剛滿16周歲的證據(jù)【考點】：辯護律師職責【解析】刑事訴訟法第40條規(guī)定：“辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)，應當及時告知公安機關、人民檢察院?！盇選項和B選項錯誤，不應選。A項的“強奸案中被害人系精神病人的證據(jù)”與

52、B項的“故意傷害案中犯罪嫌疑人系合法防衛(wèi)的證據(jù)”，均不屬于刑訴法規(guī)定的辯護人應當告知公安機關、檢察院的證據(jù)范疇，因此A、B項錯誤。C項對的，當選。C項的“投放危險物質(zhì)案中犯罪嫌疑人案發(fā)時在外地出差的證據(jù)”屬于犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)，辯護人依法應當及時告知公安機關、檢察院。因此，C項對的。D項錯誤，不應選。刑法第17條第1款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任?！敝圃於酒钒钢蟹缸锵右扇朔缸飼r剛滿16周歲的證據(jù)，不屬于未達到刑事責任年齡的證據(jù)，辯護人不必及時告知公安機關、檢察院。因此，D項錯誤?！敬鸢浮緾28.王某系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被提起公訴。有關本案，下列哪一選項是對的的？A訊

53、問王某時，如有必要可告知通曉聾啞手勢的人參與B.王某沒有委托辯護人，應告知法律援助機構指派律師為其提供辯護C.辯護人經(jīng)告知未到庭，經(jīng)王某批準，法院決定開庭審理D.因事實清晰且王某認罪，實行獨任審判【考點】法律援助辯護【解析】A項錯誤，不可選。根據(jù)刑事訴訟法第119條規(guī)定：“訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應當有通曉聾、啞手勢的人參與，并且將這種狀況記明筆錄。”王某系聾啞人，在訊問王某時，應當有通曉聾、啞手勢的人參與，而不是“如有必要”可告知通曉聾啞手勢的人參與。故A項錯誤。B項對的，當選。根據(jù)刑事訴訟法第34條第2款規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精

54、神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當告知法律援助機構指派律師為其提供辯護。王某系聾啞人且沒有委托辯護人，人民法院、人民檢察院和公安機關依法應當告知法律援助機構指派律師為其提供辯護。故B項對的。C項錯誤，不可選。根據(jù)高法解釋第180條第二款規(guī)定：辯護人經(jīng)告知未到庭，被告人批準的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。”王某系聾啞人，屬于應當提供法律援助的被告人，其辯護人經(jīng)告知未到庭，雖然王某批準，法院也不可以開庭審理。故C項錯誤。D項錯誤，不可選。根據(jù)刑事訴訟法第210條第一款規(guī)定：合用簡易程序?qū)徖戆讣?，對也許判處三年有期徒刑如下刑罰的，可以構成合

55、議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對也許判處的有期徒刑超過三年的，應當構成合議庭進行審判?？梢詫嵭歇毴螌徟械?，只有合用簡易程序；并且簡易程序只也許合用于也許判處三年如下有期徒刑的案件。同步，根據(jù)刑事訴訟法第209條規(guī)定：有下列情形之一的，不合用簡易程序：（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）有重大社會影響的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對合用簡易程序有異議的；（四）其她不適宜合用簡易程序?qū)徖淼摹！北景副桓嫒送跄诚得@啞人，根據(jù)上述規(guī)定，不可以合用簡易程序，也就不可以實行獨任審判。故D項錯誤?！敬鸢浮緽29.公安機關發(fā)現(xiàn)一具被

56、焚燒過的尸體，因地處偏僻且天氣惡劣，無法找到見證人，于是對勘驗過程進行了全程錄像，并在筆錄中注明因素。法庭審理時，辯護人以勘驗時沒有見證人在場為由，申請排除勘驗現(xiàn)場收集的物證。有關本案證據(jù)，下列哪一選項是對的的？A因違背取證程序的一般規(guī)定，應當排除B.應予以補正或者作出合理解釋，否則予以排除C.不僅物證應當排除，對物證的鑒定意見等衍生證據(jù)也應排除D.有勘驗過程全程錄像并在筆錄中已注明理由，不予排除【考點】非法證據(jù)排除規(guī)則【解析】高法解釋第67條規(guī)定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能對的體現(xiàn)的人;(二)與案件有利害關系，也許影響

57、案件公正解決的人;(三)行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘任的人員。由于客觀因素無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明狀況，并對有關活動進行錄像。高法解釋第89條規(guī)定，勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者闡明的，不得作為定案的根據(jù)。公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則第24條第2款規(guī)定：勘驗、檢查現(xiàn)場時，應當邀請一至二名與案件無關的公民作見證人。由于客觀因素無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明狀況，并對有關活動進行錄像。題干所述“因地處偏僻且天氣惡劣，無法找到見證人，于是對勘驗過程進行了全程

58、錄像，并在筆錄中注明因素?！皩儆谟捎诳陀^因素無法由符合條件的人員擔任見證人的狀況，根據(jù)上述規(guī)定，公安機關應當在筆錄材料中注明狀況并對有關活動進行錄像。本案對勘驗過程進行了全程錄像，并在筆錄中注明因素，符合上述法律規(guī)定，并未違背程序的規(guī)定，所收集的物證可不予排除。因此，A、B、C項皆錯誤，D項對的。【答案】D30.有關刑事訴訟法規(guī)定的證明責任分擔，下列哪一選項是對的的？A公訴案件中檢察院負有證明被告人有罪的責任，證明被告人無罪的責任由被告方承當B.自訴案件的證明責任分派根據(jù)“誰主張，誰舉證”的法則擬定C.巨額財產(chǎn)來源不明案中，被告人承當說服責任D.非法持有槍支案中，被告人負有提出證據(jù)的責任【考點

59、】刑事訴訟證明、刑事訴訟證明對象、刑事訴訟證明責任、刑事訴訟證明原則【解析】據(jù)“三大本”教材的論述，國內(nèi)證據(jù)法學理論中普遍覺得，證明責任分公訴和自訴，公訴案件中的公訴方承當證明責任，自訴案件中的自訴人承當證明責任。刑事訴訟中控方承當舉證責任，契合老式證明責任理論中“誰主張誰舉證”古老法則，且符合證明理論中“否認者不承負證明責任”的一般規(guī)定的規(guī)定。且刑事訴訟中無罪推定原則的規(guī)定，除非法律明確規(guī)定之例外，刑事訴訟證明責任的嚴格配備控方承當證明責任，被告人不承當證明自己無罪的義務。因此，也就不完全等同于民事訴訟中常用的，在“誰主張誰舉證“法則下，除了有主張方的原告承當證明責任一般狀況，尚有舉證責任倒

60、置、舉證責任流轉(zhuǎn)的證明責任承當，使得被告也有必要承當證明責任的狀況。因此，犯罪嫌疑人、被告人無論是公訴中否是自訴中，除法律明確規(guī)定以外，原則上犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的責任，雖然其主張自己無罪，也不承當證明責任。刑事訴訟法第49條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承當，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承當。刑事訴訟法第50條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須根據(jù)法定程序，收集可以證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的多種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其她非法措施收集證據(jù)，不得逼迫任何人證明自己有罪。必須保證一切與案件有關或者理解案情的公