論合同的無效和撤銷

1、論合同的無效和撤銷論文摘要合同的無效和可撤銷，在合同的效力中具有重要作用。作者根據(jù)參考書，結合自己在學習中的理解、認識，詳細從三方面闡述理論，并加以自己的觀點。無效合同是自始不發(fā)生效力的合同，其不發(fā)生法律效力具有必然性，即不管當事人是否提出懇求確認合同無效，法院或仲載機構都可以裁定其無效。這一點上，無效合同與可撤銷合同是不同的?？沙蜂N合同只有合同的當事人懇求時，法院和仲裁機構才可以決定是否予以撤銷。筆者首先從其涵義來闡述合同無效就是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因此自始、確定、當然地不發(fā)生法律效力。并就以合同無效的原因五方面加以闡述，一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

2、；惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違犯法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定。其次，闡述可撤銷合同就是指已經(jīng)生效但因當事人的意思表示沒有表現(xiàn)其真實意志，違犯自愿原那么而可由一方當事人懇求撤銷的合同，并從四方面加以闡述，一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同；乘人之危訂立合同；因重大誤解而訂立合同；因顯失公平而訂立合同。最后說明了合同無效和撤銷后的法律后果，以期使合同的雙方當事人在履行合同中正確運用合同無效和可撤銷的權利，保護自己的合法權益。一、合同的無效經(jīng)過要約和承諾的程序，合同的當事人達成了協(xié)議，但達成的協(xié)議是否一定有效，一定受到法律的保護呢？答案是否認的。無效

3、合同就是指已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因此自始、確定、當然地不發(fā)生法律效力這樣的合同。無效合同是自始不發(fā)生效力的合同。所謂不發(fā)生效力指的是不發(fā)生當事人所預期的法律效果，合同約定的條款等同一紙空文，但在訂立合同中發(fā)生的侵權行為、不當?shù)美麜a(chǎn)生賠償損失、返還不當?shù)美男ЯΑ１确郊?、乙雙方于2000年2月1日訂立買賣合同，那么合同應該從訂立時起即2月1日就沒有任何法律效力，而不是從11月1日裁決時沒有法律效力。無效合同不發(fā)生法律效力具有必然性，即不管當事人是否提出懇求確認合同無效，法院或仲載機構都可以裁定其無效。這一點上，無效合同與可撤銷合同是不同的?？沙蜂N合同只有合同的當事人懇求時，法

4、院和仲裁機構才可以決定是否予以撤銷。一無效合同的類型無效合同根據(jù)其無效程度和范圍，分為部分無效合同和全部無效合同兩種。1、部分無效的合同，是指合同的某些條款雖然違犯法律規(guī)定，但并不影響其他條款法律效力的合同。合同部分無效，不影響其他部分效力，其他部分仍然有效。2、全部無效的合同，是指合同雖成立，但因違犯法律和行政法規(guī)或社會公共利益，因此不被法律成認和保護、不發(fā)生法律效力的合同。無效合同自始至終不具有法律效力。二合同無效的原因1、一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益指合同一方當事人欺詐他方當事人使其陷于錯誤，從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同。所謂欺詐是指成心把不真實的情況當作真實情況來

5、表示，旨在使別人發(fā)生錯誤，并迎合自己作出意思表示的行為。構成欺詐應符合以下四個構成要件：1須有欺詐行為，包括陳述虛構事實或隱瞞真實情況。一般情況下，欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但按照法律或交易習慣負有告知義務時，沉默也可構成欺詐。2須欺詐人有欺詐的成心，這種成心是指虛構事實的成心和隱瞞事實的成心，即使相對人陷入錯誤而其訂立合同的成心。至于是否有獲得財產(chǎn)利益上的成心，那么在所不問。3須相對人因欺詐而陷于錯誤，也就是說須相對人陷入認識錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)絡。4須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當事人以將業(yè)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產(chǎn)生恐

6、懼并與之訂立合同的行為。威迫行為給對方當事人施加的一是種威脅，這種威脅必須是非法的，假設一方當事人有合法的理由向對方施加威脅那么不構成脅迫。以欺詐、脅迫手段所訂立的合同，在一般大陸法中，是作為可撤銷或者可變更的合同。按民法通那么的規(guī)定，因欺詐、脅迫而訂立的合同都屬無效合同。但合同法對此作了區(qū)別規(guī)定，即只有該行為損害國家利益時，合同才無效。如不損害國家利益，那么作為可撤銷的合同。這一立法變化的目的在于盡量縮小合同無效的范圍，在保護國家利益不受損害的前提下，把決定合同效力的權利賦予有利害關系的合同當事人。2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益指合同當事人在明知或者應當知道其所訂立的合同會損害國

7、家、集體或者第三人利益的情況下而成心共同施行訂立合同的行為。比方，某進出口企業(yè)為了到達騙取出口退稅的目的，與境外企業(yè)訂立沒有實際交易的買賣合同，如其得逞，那么損害了國家的利益，這種合同屬于比較典型的無效合同。又比臺，在招投標過程中，投標人之間惡意串通壓低標價，這就損害了第三人即招標人的利益，即使訂立了合同，也屬于無效合同。構成惡意串通的合同須具備以下成立的要件：1須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。2須合同當事人為惡意，惡意是指出當事人明知或者應當知道其所訂立的合同會損害國家集體或第三人利益。3須當事人之間有通謀。即當事人均互相理解對方的真意旨在訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同，而

8、仍為配合。相反，假設有一方當事人不知此情況，那么不構成惡意串通的合同。3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的的行為是表意人與相對人串通合謀施行的與其內(nèi)心意思不一致的行為。這種行為通常由外表行為及隱藏行為兩個行為構成。外表行為也稱為虛構的民事行為，這種民事行為有其表而無其實，欠缺當事人的效果意思，因此不具有法律效力。如實際上買賣房屋，而訂立了一個房屋租賃合同，以租賃合同掩蓋買賣合同。而隱藏行為是指用一個外表的民事行為掩蓋了另一個真實的民事行為，它是否有效，要依該隱藏行為本身是合法還是違法而定。當隱藏行為是合法的，不損害國家、集體或者第三人的利益，同時也不違犯公共秩序和藹良風俗時那么有效

9、。相反，假設隱藏行為本身違法，那么隱藏行為也無效，此種情況就是以合法形式掩蓋非法目的的合同。如為了逃避法院強迫執(zhí)行其財產(chǎn)，而成心將財產(chǎn)假贈別人。4、損害社會公共利益公共利益是對于個人利益而言的，它是指關系到社會的利益，表現(xiàn)為某一社會應有的道德準那么。損害社會公共利益的合同涉及的面比較廣，例如，暴利行為、危害家庭關系的行為，違犯性道德行為、賭博性質的行為、有損人格的行為、違犯公平競爭的行為、損害普通消費者利益的行為等等，有些行為即使在法律上沒有制止性規(guī)定，也可能歸屬于損害社會公共利益的行為。5、違犯法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定通常所謂的違法的合同無效。根據(jù)合同法的規(guī)定，只能限于違犯了法律、行政法規(guī)

10、的強迫性規(guī)定。在法律、行政法規(guī)中，既有強迫性規(guī)定，也有任意性規(guī)定。強迫性規(guī)定排除了合同當事人的意思自由，即當事人在合同中不得合意排除法律、行政法規(guī)中強迫性規(guī)定的適用。而對其中的任意性規(guī)定，當事人那么可以約定任意排除。如當事人可以約定商品的價格，違犯任意性規(guī)定不構成合同的違法。需要指出，法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定與制止性規(guī)定是不同的。強迫性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中規(guī)定人們不得為某些行為或者必須為某些行為的規(guī)定，如法律規(guī)定當事人訂立的合同必須經(jīng)過有關部門的審批等都屬于強迫性規(guī)定。而制止性規(guī)定只是規(guī)定人們不得為某些行為。因此，強迫性規(guī)定應當包括制止性規(guī)定。二、合同的撤銷一可撤銷合同的概念可撤銷合同是

11、指已經(jīng)生效但因當事人的意思表示沒有表現(xiàn)其真實意志，違犯自愿原那么而可由一方當事人懇求撤銷的合同?？沙蜂N的合同，由于當事人的意思表示不符合其真意，因此，應該在尊重其真意的前提下，允許其提出主張，進展糾正，即可變更，也可撤銷。但是，在其沒有提出爭議進展處理以前，這種合同事實上已經(jīng)發(fā)生效力，只是這種法律效力處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，受害人有要求變更或者撤銷的權利。受害人假設提出便更或者撤銷的要求，經(jīng)過人民法院或者仲裁機關調查屬實，人民法院或者仲裁機關就可以變更或者撤銷合同。而合同一經(jīng)被撤銷，即與無效的合同一樣，自合同訂立開始就沒有法律約束力。二合同撤銷的原因1、一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同2、乘人之危訂

12、立合同這是指合同的一方當事人不正當?shù)乩孟鄬θ说奈ｋU處境，使相對人在不得已的情況下與其訂立的對相對人嚴重不利的合同。構成乘人之危的合同應當具備以下幾個構成要件：1須合同相對人處于危難境地。2須乘危之人有乘人之危的行為，即利用相對人所處的危難境地使其承受不利內(nèi)容的合同要約，而承諾訂立合同。3須乘危之人有乘危的成心。乘人之危必須是乘危人成心而為，相反假設合同一方當事人不知他方處于危險境地而提出苛刻的合同條款只能認為是正常的合同協(xié)商，不構成乘人之危的行為。4須合同內(nèi)容對相對人嚴重不利。3、因重大誤解而訂立合同重大誤解，是指合同一方當事人因自己的過失而對合同的重要事項發(fā)生認識上的錯誤，并因此而訂立的合

13、同，使自己遭受重大不利。構成重大誤解的要件有：1合同的一方當事人對于合同的重要事項發(fā)生了認識上的錯誤。其中主要包括對合同性質、合同當事人、合同標的的誤解：對合同性質的誤解。如誤將保管作為贈與，誤以贈與為借貸等。這種誤解往往會給誤解人造成重大不利。對合同當事人誤解。如將甲誤認為是乙而與之訂立合同。這類誤解假設發(fā)生在委托等以信譽為根底的合同中，或者發(fā)生在贈與、無償借貸等以感情及特定關系為根底的合同中，或者發(fā)生在演出、承攬等以特定人的技能為根底的合同中，那么往往對誤解人造成重大不利。對合同標的的誤解。如對合同標的物的品種、規(guī)格、數(shù)量等的誤解，也會使合同目的落空，對誤解人重大不利。2該當事人基于誤解而

14、與對方當事人訂立了合同。3誤解是由于誤解一方當事人的過失所造成的，而不是因為對方的欺騙或者不正當影響造成的。4、因顯失公平而訂立合同所謂顯失公平是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹校环疆斒氯死脙?yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)歷，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方遭受重大不利。我國關于顯失公平的界限尚無法律規(guī)定，有的國家對此有詳細規(guī)定，比方法國民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的售價低于不動產(chǎn)價值的十二分之七者，為顯失公平。顯失公平的合同的構成要件包括：1該合同必須是有償合同，無償合同一般不發(fā)生顯失公平的問題。2這合同內(nèi)容須明顯違犯公平原那么，雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使一方遭受重大不利。3這種顯失公平的

15、結果是由于一方當事人沒有經(jīng)歷或者在交易中處于優(yōu)勢所致。三、合同無效和撤銷后的法律后果?合同法?第57條規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。合同無效、被撤銷或被終止的，都屬于對合同實體內(nèi)容確實認或者變化，這種確認或者變化往往會在當事人之間產(chǎn)生爭議。當事人對解決爭議的條款的約定不屬于實體權利義務的內(nèi)容本身，而屬于解決爭議的程序問題。無論基于這些條款的性質、還是為了便于處理當事人間的爭議，都決定了這些條款應具有本身的獨立性，即合同無效、被撤銷或者被終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。例如，當事人在合同中約定的仲裁條款不因合同

16、無效或者被撤銷而無效或者被撤銷。一返還財產(chǎn)?合同法?第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同獲得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。該條是關于合同無效或者被撤銷后的善后處理的一般規(guī)定，?民法通那么?條61條亦有類似之規(guī)定。返還財產(chǎn)是指依合同已交付財產(chǎn)的當事人，在合同被確認無效或被撤銷后，有權懇求對方返還財產(chǎn)，同時，承受財產(chǎn)的當事人有返還財產(chǎn)的義務。返還財產(chǎn)是恢復原狀的一種處理方式，即無效合同和被撤銷的合同自始沒有法律約束力，已經(jīng)按照合同約定進展的履行因無法律效力而需要恢復到?jīng)]有履行前的狀況，已承受履行的一方將其所承受的履行返還給對方，是恢復原狀的最根本的方式。

17、返還財產(chǎn)不是懲罰措施，而是消除無效合同造成的財產(chǎn)后果的一種法律手段。例如，已實際履行的買賣合同因欺詐被確認無效或者被撤銷后，買方和賣方應當分別返還其物品和價款。返還財產(chǎn)不同于退貨，在貨物買賣或者購銷合同中，因標的物瑕疵需要退貨的，是一種對有效合同承擔責任的方式。但是，并不是所有已經(jīng)履行的無效合同都可以或者需要采取返還財產(chǎn)的方式。返還財產(chǎn)的適用條件是：1須有返還的可能有些合同的性質決定了無法采取返還方式，如提供勞務的無效合同、一些提供工作成果的合同如建立工程承包合同等。有些合同原物已不存在或專有技術、信息資料已被知悉，返還在客觀上已不可能。無返還可能的合同只能懇求賠償損失。2須有返還的必要有些合

18、同適用返還財產(chǎn)在經(jīng)濟上不甚合理，如返還需要的費用較高，強迫返還帶來經(jīng)濟上的極大浪費。正是由于返還的情況復雜，?合同法?結合實際情況、反映實際需要并在總結理論經(jīng)歷的根底上，作出了“不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償?shù)囊?guī)定，這是對返復原那么的一種補充。返還財產(chǎn)時，除返復原物外，還應返復原物所生之孳息，對原物有添附行為的，適用添附返還規(guī)那么。此外，返還財產(chǎn)的方式包括單方返還、雙方返還。假設只有一方給付財產(chǎn)，受領方有單方返還財產(chǎn)之義務，假設雙方互為給付財產(chǎn)的，那么雙方互為返還。二賠償損失按照?合同法?條58條規(guī)定：“有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。該規(guī)定說明，無效合同的損失需要賠償；過錯是確定損失賠償責任的根據(jù)。1賠償損失的范圍凡因合同無效所遭受的財產(chǎn)減少都屬于損失的范圍，如因履行無效合同或者可撤銷的合同所支付的所有費用，都屬于損失。無效合同的損失不同于有效合同的違約損失。在違約