對(duì)情緒事件持續(xù)時(shí)間的感知

1、對(duì)情緒事件持續(xù)時(shí)間的感知Perception of The Duration of Emotional Events 為了探討情緒事件對(duì)持續(xù)時(shí)間感知的影響機(jī)制，進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中，主試先訓(xùn)練被試完成一個(gè)臨時(shí)的兩分任務(wù)，在任務(wù)中分別以400ms和1600ms的短和長(zhǎng)兩個(gè)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)粉色橢圓形作為視覺(jué)刺激物。然后，主試再呈現(xiàn)介于400ms和1600ms之間的持續(xù)時(shí)間作為對(duì)照，并且刺激物換成以臉部呈現(xiàn)的三種不同的情緒（生氣、高興和難過(guò)）和作為基線的無(wú)表情的面部。相對(duì)于無(wú)表情的面部，三種情緒表情中的任何一種表情的“長(zhǎng)”反應(yīng)比例較高，被試的心理生理功能也向左移動(dòng)，并且二分點(diǎn)的值也較低。這些發(fā)現(xiàn)表

2、明，與中性表情相比，情緒表情的持續(xù)時(shí)間有系統(tǒng)地被高估了。而且，與以喚醒為基礎(chǔ)的模型對(duì)持續(xù)時(shí)間的感知相一致，對(duì)于情緒表情的暫時(shí)的高估會(huì)隨著持續(xù)時(shí)間值而增高。因此，情緒表情提高了生物鐘脈沖傳輸?shù)乃俣取?盡管人們對(duì)情緒在認(rèn)知過(guò)程中的作用的研究復(fù)興起來(lái)，但是很少有研究能夠系統(tǒng)地檢測(cè)情緒究竟是怎樣影響對(duì)時(shí)間的感知的。由于研究結(jié)果的不一致性，使得之前關(guān)于此主題的一些著作比較分散并且未能有所定論。例如在 Orme（1969）的著作中，他認(rèn)為疼痛和壓力與對(duì)主觀時(shí)間的低估有一定的聯(lián)系。但是，大量研究卻得到了相反的結(jié)果，認(rèn)為影響事件的持續(xù)時(shí)間是被高估的（比如，Thayer & Shiff , 1975 ; Wat

3、ts & Sharrock ,1984)。甚至還有些研究表明，其對(duì)持續(xù)時(shí)間的估計(jì)并沒(méi)有任何影響（Fraisse,1967;Shiff&Thayer,1968)。因此，基于先前的研究，關(guān)于情緒對(duì)時(shí)間感知的影響，通過(guò)情緒影響的普遍性，或者，最關(guān)鍵的是，可能發(fā)生這種影響的機(jī)制，我們了解的都比較少。在關(guān)于對(duì)時(shí)間的估計(jì)的現(xiàn)有模型中，主要存在兩種不同的機(jī)制：注意和喚醒。如我們所知，情緒對(duì)這兩種機(jī)制都有一定的影響。例如，主觀持續(xù)時(shí)間直接與注意資源分配給事件處理過(guò)程的多少相關(guān)，因此，分配時(shí)間推移的注意資源越少，我們所估計(jì)的時(shí)間就會(huì)越短（Thomas & Weaver，1975；Zakay，1989）。在認(rèn)知時(shí)

4、間計(jì)時(shí)器里積累的生物鐘脈沖的減弱可以對(duì)此作出解釋。脈沖積累的越少，對(duì)持續(xù)時(shí)間的感知就會(huì)越短（見(jiàn) Lejeune，1998）。像之前的著作（比如Ohman，Lundqvist，& Esteves，2001）中提到的，如果情緒事件轉(zhuǎn)移了對(duì)時(shí)間加工過(guò)程的注意力，那么通過(guò)注意機(jī)制，相對(duì)于中性事件而言，這種情緒事件的時(shí)間就會(huì)被低估。然而，情緒事件也是內(nèi)在的喚醒（Russell & Mehrabian，1977），并且已經(jīng)證明，喚醒可以提高為時(shí)間感知提供能源的起搏器的速度（Maricq，Roberts，& Church，1981；Meck，1983；Wearden & Penton-Voak，1995）。

5、這個(gè)也反過(guò)來(lái)增加了每一單位時(shí)間里生物鐘發(fā)出的脈沖的數(shù)量，所以，主觀時(shí)間也增加了。也就是說(shuō)，當(dāng)個(gè)體處于喚醒狀態(tài)時(shí)，他們傾向于對(duì)時(shí)間的推移作出高估的判斷。因此，基于換新機(jī)制的時(shí)間感知模型認(rèn)為，相對(duì)于中性時(shí)間來(lái)說(shuō)，情緒事件更容易被高估。在一項(xiàng)有關(guān)于情緒對(duì)時(shí)間感知的影響的比較系統(tǒng)的分析中，Angrilli，Cherubini，Pavese 和Manfredini（1997）為被試者呈現(xiàn)了描述包含效價(jià)和緊張度的場(chǎng)景的幻燈片。因此，被試者會(huì)看到有關(guān)高緊張度愉快（比如正在接吻的夫妻），高緊張度不愉快（患有眼瘤的嬰兒），低緊張度愉快（微笑的嬰兒）以及低緊張度不愉快（大蜘蛛）的場(chǎng)景。被試者需要完成時(shí)間模擬和對(duì)時(shí)

6、間進(jìn)行口頭估計(jì)的任務(wù)。分析發(fā)現(xiàn)，效價(jià)或者喚醒都不存在主效應(yīng)。然而，還觀察到一個(gè)交互作用。比如，對(duì)于低喚醒的幻燈片來(lái)說(shuō)，與愉快的幻燈片相比，更容易低估不愉快的幻燈片的持續(xù)時(shí)間；而且，對(duì)于高喚醒的幻燈片來(lái)說(shuō)，與愉快的幻燈片相比，更容易高估不愉快的幻燈片的持續(xù)時(shí)間。Angrilli等人（1997）認(rèn)為，需要從注意和喚醒兩個(gè)機(jī)制來(lái)對(duì)他們的發(fā)現(xiàn)作出解釋?zhuān)⑶以诘蛦拘褩l件下，注意機(jī)制更為重要。然而，在他們的研究中，被試不僅做出了錯(cuò)誤的時(shí)間判斷，而且還系統(tǒng)的低估了真正的持續(xù)時(shí)間。相對(duì)于真實(shí)時(shí)間來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有觀察到明確的對(duì)時(shí)間過(guò)高的估計(jì)。據(jù)Angrilli等人所說(shuō)，這種對(duì)真實(shí)時(shí)間的低估在某種程度上可以由所涉及的

7、任務(wù)的復(fù)雜性作出解釋。因?yàn)檫@個(gè)任務(wù)將注意從時(shí)間的推移中引走并且減弱了喚醒的潛在影響。而且，所用的刺激時(shí)間持續(xù)值（2，4，6s）對(duì)于喚醒影響來(lái)說(shuō)可能不夠敏感。甚至，在最短的2s的時(shí)間間隔內(nèi)獲得的高喚醒刺激所引起的對(duì)時(shí)間的相對(duì)高估，在間隔4s和6s時(shí)會(huì)逐漸變?yōu)榈凸溃ˋngrilli等，1997）?，F(xiàn)有研究旨在通過(guò)一個(gè)時(shí)間兩分任務(wù)來(lái)對(duì)情緒在時(shí)間感知方面作用下的兩種對(duì)立且貌似可信的機(jī)制進(jìn)行測(cè)試（Allan & Gibbon，1991）。為了預(yù)防自發(fā)的計(jì)算策略，以及限制隨著時(shí)間推移潛在喚醒影響的減少，通常選用低于2s的短持續(xù)時(shí)間。在時(shí)間兩分實(shí)驗(yàn)中，訓(xùn)練被試識(shí)別短和長(zhǎng)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)時(shí)間，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)相同

8、的中性刺激來(lái)進(jìn)行呈現(xiàn)。然后，他們?cè)谂c短或長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)的相似性的基礎(chǔ)上，分類(lèi)出比較刺激持續(xù)時(shí)間的范圍，并且包括兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以及中級(jí)的刺激持續(xù)時(shí)間。在測(cè)試階段呈現(xiàn)的關(guān)鍵刺激是表達(dá)不同情緒的人臉：中性參照，生氣，高興和難過(guò)。由于在50ms均可以對(duì)這些面部表情作出正確分辨，因此不用擔(dān)心在所呈現(xiàn)的參數(shù)內(nèi)不能很好地對(duì)這些刺激進(jìn)行處理（Kirouac & Dore，1983）。由于情緒刺激比中性刺激更加振奮人心，因此，喚醒方法認(rèn)為情緒刺激的感知持續(xù)時(shí)間要長(zhǎng)于中性刺激。而且，生氣和高興屬于高喚醒情緒，而悲傷則屬于低喚醒情緒（Russell & Mehrabian，1977）。因此，認(rèn)為生氣和快樂(lè)的面部表情的持續(xù)時(shí)間將比

9、悲傷更容易被高估。與此相反，注意模型認(rèn)為，與中性面容相比，有情緒的面部表情的持續(xù)時(shí)間會(huì)被低估。而且，對(duì)于消極的面部表情來(lái)說(shuō)會(huì)更明顯，因?yàn)橄麡O的面部表情會(huì)比積極的面部表情更需要從暫時(shí)的加工中轉(zhuǎn)移注意力（Ohman，2001；Pratto & John，1991）。方法被試法國(guó)克萊蒙費(fèi)朗的布萊斯帕斯卡大學(xué)，37名本科一年級(jí)女生。實(shí)驗(yàn)材料威力麥金塔電腦（控制實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)）Psyscope（記錄被試的反應(yīng)，被試者通過(guò)操作鍵盤(pán)來(lái)作出反應(yīng)）粉色橢圓形（1216cm，用于作為時(shí)間刺激物）三個(gè)不同女人的人臉照片，每個(gè)女人都有包含四種不同的面部表情（無(wú)表情、生氣、高興、難過(guò)，如圖1）的照片，所有照片都通過(guò)了預(yù)

10、先測(cè)試。實(shí)驗(yàn)程序每個(gè)被試者都要進(jìn)行兩個(gè)連續(xù)的實(shí)驗(yàn)階段：訓(xùn)練階段和測(cè)試階段。訓(xùn)練階段。在此階段，通過(guò)粉色橢圓刺激物給被試呈現(xiàn)短（400 ms）、長(zhǎng)（1600 ms）兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)時(shí)間。每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)刺激首先交替呈現(xiàn)5次，被試通過(guò)分別操作標(biāo)有“短”和“長(zhǎng)”標(biāo)簽的按鍵來(lái)作出相應(yīng)的反應(yīng)（左右反應(yīng)位置因素的影響通過(guò)被試進(jìn)行抵消）。然后要求每個(gè)被試完成八組實(shí)驗(yàn)，每個(gè)實(shí)驗(yàn)中長(zhǎng)、短刺激各呈現(xiàn)50%。隨機(jī)出現(xiàn)1s到3s的時(shí)間間隔。在被試作出反應(yīng)后，要在電腦屏幕中央呈現(xiàn)約2s的準(zhǔn)確反饋:“yes”、 “no”。測(cè)試階段。測(cè)試階段與訓(xùn)練階段的程序基本上相同，只是在這個(gè)階段，不再向被試者作出任何反饋，并且對(duì)照刺激物也不再是

11、橢圓形而是真實(shí)的人臉。實(shí)驗(yàn)一共分為9個(gè)組塊，每個(gè)組塊中包含有28個(gè)實(shí)驗(yàn)，即三張有表情的臉和一張無(wú)表情的臉將在每個(gè)組塊中分別隨機(jī)呈現(xiàn)七次（一共252個(gè)實(shí)驗(yàn)）。每個(gè)刺激物分別以不同的持續(xù)時(shí)間呈現(xiàn)7次（400ms、600ms、800ms、1000ms、1200ms、1400ms和1600ms ）。結(jié)果圖2展示了基于刺激持續(xù)時(shí)間而繪制的對(duì)于作出“長(zhǎng)”反應(yīng)的平均比率，每一個(gè)柱狀圖都是對(duì)一種情緒的反應(yīng)與無(wú)表情的對(duì)比所得。由于當(dāng)持續(xù)時(shí)間的呈現(xiàn)與其中任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相同時(shí)，被試所需要完成的任務(wù)就會(huì)顯得很容易，以至于對(duì)于這兩種持續(xù)時(shí)間的反應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生變化，所以從分析中排除。然而，需要指出的是，即使將這些標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)時(shí)間

12、加以分析，其改變也是不顯著的。將每個(gè)被試對(duì)于作出“長(zhǎng)”反應(yīng)的比例轉(zhuǎn)換成z分?jǐn)?shù)。通過(guò)相同次數(shù)的情緒面孔與無(wú)表情面孔的z分?jǐn)?shù)的不同計(jì)算出d值（Macmillan & Creelman,1990）。 這個(gè)分?jǐn)?shù)表明了一種面部表情的持續(xù)時(shí)間被高估或者低估的范圍。d為正數(shù)則表明對(duì)持續(xù)時(shí)間的作出了過(guò)高的估計(jì)，若負(fù)數(shù)d為負(fù)數(shù)則表明了對(duì)其的估計(jì)過(guò)低。按不同類(lèi)型的情緒劃分的平均d以及持續(xù)時(shí)間如圖3所示。在之后的分析中將d作為因變量。對(duì)于每一種類(lèi)型的面部表情，將不同的持續(xù)時(shí)間進(jìn)行平均，并分析平均d是否顯著大于0。事實(shí)也確實(shí)如此：高興（M=0.07，SD=0.21），t(36)=2.02，p=.05；生氣（M=0.1

13、5，SD=0.18），t(36)=5.14，p.001；難過(guò)（M=0.06，SD=0.20），t(36)=1.92，p=.06。因此，相對(duì)于中性表情來(lái)說(shuō)，被試確實(shí)高估了三種情緒表情的持續(xù)時(shí)間。為了進(jìn)一步探索被試者的反應(yīng)，對(duì)兩個(gè)被試內(nèi)因素的d作總體方差分析：情緒類(lèi)型（生氣、高興、難過(guò)）以及持續(xù)時(shí)間（600、800、1000、1200、1400 ms）。情緒具有主效應(yīng)，F(xiàn)（2,72）=3.97，p.02。對(duì)學(xué)生反復(fù)測(cè)量的t檢驗(yàn)表明，相對(duì)于高興和難過(guò)表情而言，更容易高估生氣表情的持續(xù)時(shí)間，ts(36)=2.67 和2.62，ps.01（效應(yīng)量d=0.45和0.47）。高興和難過(guò)表情之間沒(méi)有顯著差異，

14、t(36)=0.12，p=.90（效應(yīng)量d=0.03）。刺激物的持續(xù)時(shí)間也有顯著的主效應(yīng)，F(xiàn)(4,144)=5.84，p.0001，這表明高估并非與持續(xù)時(shí)間一致出現(xiàn)。多項(xiàng)式的對(duì)比分析顯示，顯著的線性趨勢(shì)表明，過(guò)高的估計(jì)會(huì)隨刺激持續(xù)時(shí)間而增加，F(xiàn)(1,36)=10.63,p=.002【二次的趨勢(shì)也是顯著的，F(xiàn)(1,36)=12.45，p.05】。如圖2,3所示，高估比較可能發(fā)生在長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間。情緒類(lèi)型與刺激持續(xù)時(shí)間之間的交互作用顯著，F(xiàn)(8,288)=3.92，p.0001，這表明，情緒表情相對(duì)于中性表情被高估的范圍受情緒類(lèi)型的調(diào)節(jié)作用。學(xué)生的長(zhǎng)反應(yīng)的d的平均值的反復(fù)t檢驗(yàn)表明，對(duì)于生氣（0.22

15、）和高興（0.18）表情來(lái)說(shuō)，中性和情緒表情之間的不同比難過(guò)（0.09）要更明顯：分別為，t(36)=2.51，p=.02，t(36)=1.36，p=.07，然而，生氣和高興之間差異并不顯著，t(36)=0.85，p=.40。不同的面部表情所產(chǎn)生的心理生理函數(shù)的相似點(diǎn)與不同點(diǎn)也可以通過(guò)計(jì)算個(gè)體的心理生理函數(shù)的二分點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)。二分點(diǎn)是引起50%“長(zhǎng)”反應(yīng)的比較刺激持續(xù)時(shí)間。二等分點(diǎn)由個(gè)體線性回歸中獲得的斜率和截距參數(shù)計(jì)算得來(lái)（如表1）。面部表情具有顯著的總體效應(yīng)：Kendalls W-test，x2(3)=23.82，p=.0001。用Wilcoxon測(cè)試進(jìn)行兩者兩者的比較，表明中性表情和任何一

16、個(gè)情緒表情存在顯著差異（生氣，Z=4.08；高興，Z=3.44；難過(guò)，Z=2.05，p.05）。因此，如心理物理函數(shù)左移以及傾向于反應(yīng)“長(zhǎng)”所表明的，情緒表情呈現(xiàn)的二等分點(diǎn)比中性表情要低。這些發(fā)現(xiàn)與上文報(bào)告中所證明的對(duì)情緒刺激持續(xù)時(shí)間的高估是一致的。然而，如表1中我們所看到的，生氣和高興的二等分點(diǎn)的值要比難過(guò)低，但是在生氣與難過(guò)的對(duì)比中只是顯著而已（Z=2.69，p=.007）。討論現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)表明，與無(wú)表情相比，面部情緒表達(dá)會(huì)引起對(duì)感知持續(xù)時(shí)間的高估。這可以通過(guò)以下方式進(jìn)行證明：首先，對(duì)于情緒表情來(lái)說(shuō)，對(duì)其作出長(zhǎng)反應(yīng)的比例與中性表情之間的差異量是正數(shù)。其次，面部情緒降低了交叉點(diǎn)，并且將心理生理函

17、數(shù)向左轉(zhuǎn)移，這表明對(duì)長(zhǎng)反應(yīng)存在偏見(jiàn)。這種對(duì)情緒刺激的持續(xù)時(shí)間的高估趨勢(shì)與以喚醒為模型的預(yù)測(cè)是一致的，但是，與以注意為模型的預(yù)測(cè)不一致，注意模型認(rèn)為情緒事件的持續(xù)時(shí)間會(huì)被低估。據(jù)喚醒模型理論，喚醒水平的增加通過(guò)提高起搏器的速度來(lái)作用于生物鐘。與沒(méi)有提高喚醒水平相比，起搏器每單位時(shí)間內(nèi)發(fā)出的脈沖更多，并且使時(shí)間看起來(lái)更長(zhǎng)。在情緒對(duì)時(shí)間感知的影響的模擬中，喚醒作為最大的輸入機(jī)制說(shuō)暗示的另一發(fā)現(xiàn)是，對(duì)情緒面部持續(xù)時(shí)間的高估會(huì)因情緒的類(lèi)型不同而有所變化。相對(duì)于難過(guò)來(lái)說(shuō)，生氣和高興被認(rèn)為是高喚醒情緒，盡管對(duì)于高興來(lái)說(shuō)有時(shí)會(huì)不那么顯著（Russel，1983）。我們的結(jié)果顯示，呈現(xiàn)生氣的面部的持續(xù)時(shí)間會(huì)比呈

18、現(xiàn)難過(guò)的面部的持續(xù)時(shí)間跟容易被高估。特別地，生氣的二等分點(diǎn)要顯著低于難過(guò)，并且對(duì)最長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間的高估，生氣要比難過(guò)更顯著。因此，高喚醒情緒的持續(xù)時(shí)間要比低喚醒情緒更容易被高估。目前的研究包含了在犯罪情景中對(duì)持續(xù)時(shí)間的知覺(jué)，并且假定這種情景下是高覺(jué)醒的狀態(tài)。文獻(xiàn)表明相對(duì)于一般情景，在犯罪情景下對(duì)時(shí)間的知覺(jué)會(huì)延長(zhǎng)。（Buckhout,1997;Buckhout,Figueroa,&Hoff,1975）.當(dāng)前的研究發(fā)現(xiàn)為主觀時(shí)間的一般性延長(zhǎng)和結(jié)果中覺(jué)醒角色的可能性提供了更進(jìn)一步的證據(jù)。然而，即使持續(xù)時(shí)間的高估和覺(jué)醒的水平有關(guān)，但當(dāng)前的研究并沒(méi)有明確的表明內(nèi)部時(shí)鐘的精確性。事實(shí)上，內(nèi)部時(shí)鐘的脈沖累計(jì)器理論表明覺(jué)醒對(duì)內(nèi)部時(shí)鐘有兩種方式的影響（Gibbon,1997）。一種已經(jīng)被討論過(guò)了，就是增加起搏器的速度。另一種是內(nèi)部時(shí)鐘的轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)換決定于脈沖的累加器（Church，1984）。例如，這兩種方式或其中一種的脈