劉鋒燾著《金代前期詞研究》

1、劉鋒燾著?金代前期詞研究?金朝，是12世紀(jì)初到13世紀(jì)前半期在我國(guó)北方建立的一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)。它與南宋劃淮而治，成為我國(guó)歷史上的第二個(gè)南北朝時(shí)期。以時(shí)間論，金王朝持續(xù)了120年；以空間論，它北起外興安嶺，南到秦嶺淮河一線，其幅員比南宋還要大；以國(guó)勢(shì)論，它以其實(shí)力迫使南宋、西夏向其屈從納貢，朝鮮半島上的高麗國(guó)亦向其臣服，可謂興盛一時(shí)。在文學(xué)創(chuàng)作方面，金朝雖不如南宋文學(xué)那么繁榮，但也是代有才人，作家輩出。僅以詞而論，唐圭璋?全金元詞?就收有金代詞人70家，詞作3572首之多。然而，對(duì)金詞的研究，向來卻非常薄弱。這，與金詞的成就及其在文學(xué)史上所應(yīng)該有的地位，與我們目前所處的時(shí)代都是非常不相稱的。有鑒

2、于此，劉鋒燾先生在攻讀博士學(xué)位期間，決然以金詞為研究方向，銳意開拓。他在博士學(xué)位論文的根底上修訂而成的?金代前期詞研究?，在一定程度上改變了金詞研究嚴(yán)重滯后的場(chǎng)面。該書的一個(gè)突出特點(diǎn)是，全書相當(dāng)?shù)轿坏刎瀼亓俗髡叩囊环N研究思路，即闡述每一時(shí)期的詞人詞作，都以當(dāng)時(shí)的文化氣氛為背景、以當(dāng)時(shí)的士人心態(tài)為中介。作者認(rèn)為，研究一個(gè)時(shí)代的文學(xué)，尤其是詞這種以抒情為主的文學(xué)體裁，必須先研究、提醒與其親密相關(guān)的文化背景、文化氣氛與文人心態(tài)；而研究金朝文學(xué)，尤其要首先研究女真統(tǒng)治者對(duì)文化的態(tài)度，理解金王朝文化的開展因?yàn)橹钡教媪?guó)的時(shí)候，女真人的文化還處于一種類似于結(jié)繩記事式的半荒漠化狀態(tài)，連文字也沒有，而短短百

3、余年內(nèi)，其社會(huì)制度、文化程度的飛躍性開展是很令人驚訝的。詳細(xì)到金代前期的詞壇，短短40年左右的時(shí)間，就由當(dāng)初的沒有文字，“其樂惟鼓笛，其歌惟?鷓鴣曲?，第高低長(zhǎng)短如鷓鴣聲而已(?大金國(guó)志初興風(fēng)土?)，迅速開展到作者輩出、成果斐然，這與當(dāng)時(shí)女真統(tǒng)治者重視文化的態(tài)度以及由此影響下的文化氣氛是分不開的。這部著作正是以這樣一種思路來建構(gòu)其根本框架而又比擬成功的。第二個(gè)特點(diǎn)是，宏觀的審視與微觀的考析相結(jié)合。就大的方面而言，闡述每一時(shí)期的詞壇情況，必先宏觀地審視、勾勒其文化背景，如上編第一章論“借才異代的文化現(xiàn)象，下編第一章論“大一統(tǒng)意識(shí)的高漲與昂揚(yáng)發(fā)奮的士人心態(tài)，就是顯例。對(duì)大背景有所理解之后，再詳細(xì)地

4、闡述詞人詞作。而在詳細(xì)的行文過程中，又表達(dá)出作者細(xì)致入微的視界與精細(xì)穩(wěn)健的筆法。這主要表如今兩個(gè)方面：一是對(duì)作家心態(tài)與詳細(xì)作品常有精細(xì)的分析，且時(shí)有精彩的文字，如分析劉著?鷓鴣天?詞中“星點(diǎn)點(diǎn)，月團(tuán)團(tuán)，倒流河漢人杯盤幾句，謂“寥寥十三個(gè)字，卻寫得靈氣飛動(dòng)，令人嘆賞叫絕：星光月影映人酒杯，謂之倒流河漢入杯盤，聯(lián)想奇絕；星點(diǎn)點(diǎn)，月團(tuán)團(tuán)極靜謐、極優(yōu)美，倒流河漢人杯盤，極豪爽、極曠放，抒靜夜愁思卻寫得既幽婉蘊(yùn)藉而又酣暢豪放，運(yùn)筆妙絕；不動(dòng)聲色地融化李長(zhǎng)吉詩句酒酣喝月使倒行，為自己之詞句，奪胎換骨，點(diǎn)化高絕!再一方面表如今對(duì)作家所處的時(shí)代及作品的作年方面，頗重考據(jù)之功。如詞人張中孚的生卒年，一般權(quán)威性的

5、著作將其定為約10961154年，而該著作者根據(jù)?金史?本傳，將其生卒年定為約10981156年。再如蔡松年?念奴嬌?(倦游老眼)一首，有論者定其作年為天眷三年(1140)，而該著作者舉出四個(gè)方面的理由，認(rèn)為其作年應(yīng)在皇統(tǒng)二年(1142)歲首。又如蔡松年?庚戌九日還自上教，以“野水竹問清，秋巖酒中綠為韻?一詩，據(jù)其詩題當(dāng)作于庚戌年(1130)，而據(jù)另一首?石州慢?詞詞序那么當(dāng)作于庚子年(1120)，該著作者經(jīng)過仔細(xì)分析，認(rèn)為應(yīng)作于庚申年(1140)，原詩題之“庚戌及詞序之“庚子均誤。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.第三個(gè)特點(diǎn)是論從史出，常有新見。如對(duì)蔡璉這位本來是“中州文派的代表作家，該著卻將他列為海陵

6、王完顏亮?xí)r期的一位重要詞人，其根據(jù)是：一、海陵朝是他一個(gè)重要的創(chuàng)作階段；二、由于時(shí)代氣氛及個(gè)人年齡的原因，他那些豪情四溢的作品主要?jiǎng)?chuàng)作于海陵時(shí)期；三、他現(xiàn)存的唯一一首詞肯定作于海陵時(shí)期。故此，本書作者并未按傳統(tǒng)觀點(diǎn)將其列于“中州文派活潑于定壇的大定時(shí)期來闡述。再如對(duì)歷代史學(xué)家稱為“兼齊文宣、隋煬帝之惡麗囂過之(趙翼?廿二史札記?)，“使天下后世稱無道之主以海陵為首(?金史.海陵紀(jì).贊?)的完顏亮，該著作者以充分的史料為根據(jù)，指出：“完顏亮其人，從個(gè)體的人的角度看有不少惡行，而從一個(gè)皇帝的角度來看卻是一個(gè)胸懷大志、銳意進(jìn)取的開拓型君主，“是一位一心向慕先進(jìn)文明的女真霸主，并在此根底上高度評(píng)價(jià)完顏亮卓異非凡的詞作，指出其詞風(fēng)“呈現(xiàn)出一種令人耳目一新的新氣象，為中華詞史提供了一種新的審美風(fēng)范。而這樣一種詞風(fēng)，置于中國(guó)詞史的坐標(biāo)系中來考察，“橫向地比擬，只有陳亮、劉過的少數(shù)幾篇詞作差可比肩；縱向地比擬，也許只有20世紀(jì)的偉人毛澤東的詞作，其渾厚壯闊的博大氣勢(shì)才有以過之。諸如此類，都是非常大膽而又不無見地的論斷。總之，這是一部銳意開拓創(chuàng)新的學(xué)術(shù)專著。當(dāng)然，由于資料欠缺等原因，這部書稿自然也會(huì)有其缺乏之處，如對(duì)一些作品作年的斷定，似乎還可商榷；又如將蔡松年編于海陵王完顏亮?xí)r