醫(yī)療損害糾紛被告方上訴狀

1、Word 醫(yī)療損害糾紛被告方上訴狀 醫(yī)療損害糾紛被告方上訴狀 原告：_鐘_，女，漢族，誕生日期：_年_月_日，住址：_黃浦區(qū)_路_弄_號，郵政編碼：_; 原告：_陳_，男，漢族，誕生日期：_年_月_日，住址：_黃浦區(qū)_路_弄_號，郵政編碼：_; 原告：_陳_，女，漢族，誕生日期：_年_月_日，住址：_金山區(qū)_路_號，郵政編碼：_; 被告：_上海市長寧區(qū)_醫(yī)院，住宅：_長寧區(qū)_路_號，郵政編碼：_，法定代表人：_ 訴訟懇求：_ 1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8970.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、死亡賠償金470249元(其中死亡補(bǔ)償費(fèi)270623元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)188928元，喪葬費(fèi)10698元)，

2、共計(jì)人民幣479259.96元。 2、判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣50000元。 3、判令被告賠償參與醫(yī)療事故處理的所需交通費(fèi)597元、誤工費(fèi)3551.64元、復(fù)印費(fèi)360元、快遞40元，共計(jì)人民幣4548.64元。 4、判令被告擔(dān)當(dāng)本案醫(yī)療事故鑒定費(fèi)(7000元)、律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。 事實(shí)和理由：_ 原告鐘_與患者陳_為夫妻關(guān)系，原告陳清_、陳_慧為陳_的子女。*年*月*日時分，陳_因“畏寒伴心悸2天有頭痛”被送往長寧_醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)生檢查，陳_當(dāng)時“神清氣平，雙肺呼吸音粗，無羅音，心率48次/分，腹軟、無壓痛”。就診醫(yī)生未考慮心源性疾病，支配患者自行去做血常規(guī)、電解質(zhì)、心電圖等檢查，在檢

3、查中陳_突發(fā)昏厥，在16時心電圖檢查發(fā)覺竇性心律、房室傳導(dǎo)阻滯及下壁心肌梗死，并于*月*日時分住院治療，經(jīng)檢查確診為冠心病、急性下壁+右心室心肌梗死、心律失常、高度房室傳導(dǎo)阻滯、killip4級;2型糖尿病;肺炎;腦梗后遺癥。23時醫(yī)院都陳_進(jìn)行溶栓治療，但最終不治，陳_于*月*日時分死亡。 急性心肌梗死是冠心病最嚴(yán)峻的一個類型,治療的黃金時間是發(fā)病6小時以內(nèi)。急性心肌梗死的典型癥狀是“心絞痛”，也常有腹痛、惡心、咳嗽、氣喘、意識不清、癱瘓等癥狀。陳_就診時，其自述及醫(yī)生檢查已發(fā)覺其有心悸、心律失常、氣喘、休克等嚴(yán)峻癥狀，醫(yī)生本應(yīng)先考慮為心源性疾病，在第一時間進(jìn)行測量血壓，進(jìn)行心電圖檢查并進(jìn)行

4、搶救，卻支配患者自行去做常規(guī)檢查，待其昏厥后才確診，而且在治療上有明顯疏漏，溶栓治療嚴(yán)峻滯后，最終使患者不治身亡。 被告是一所三級甲等綜合性醫(yī)院，有職工1560余人，其中高級職稱醫(yī)師212人，中級職稱人員518人，設(shè)有內(nèi)科等15個臨床科室及8個醫(yī)技科室，還設(shè)有心血管?？?。有如此雄厚的診治條件，陳_就診準(zhǔn)時，卻被人為的延誤診斷、人為的延誤治療，陳_就這樣在被告一次不負(fù)責(zé)的診療中失去珍貴的生命。 由于被告方醫(yī)務(wù)人員違反診療常規(guī)，嚴(yán)峻失職，延誤了原告珍貴的搶救治療時間，從而直接導(dǎo)致了患者死亡的嚴(yán)峻后果，給家屬造成莫大的苦痛。經(jīng)_區(qū)醫(yī)學(xué)會、_市醫(yī)學(xué)會鑒定，結(jié)論均為一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院在診治過程中有明顯的過失，起過失與患者死亡有關(guān)聯(lián)性，被告對陳_的死亡負(fù)有不行推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告由此造成的一切損失。為此，原告特向法院提起訴訟，