不批捕法律意見書

1、不批捕法律意見書葫蘆島市檢察院 : 遼寧益銘律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人韓貴民家屬的委托，指派該律師為其提供法律幫助。根據(jù)會議對本案的了解，現(xiàn)就韓貴民涉嫌故意殺人案提出以下法律意見 : 一、犯罪嫌疑人韓貴民的行為不構(gòu)成犯罪，建議貴院不予批準(zhǔn)逮捕。到達韓貴民家后，受害人和韓貴民的女兒就離婚發(fā)生了激烈的爭論。 后來，韓貴民的丈夫罵了受害者幾句。受害者上前打了韓貴民的丈夫。 雙方都被撕裂了。 中間，韓貴民上前幫助丈夫毆打受害者。 雙方撕毀后辱罵的聲音太大， 驚醒了睡在韓康上的桂敏兒韓貴民害怕孩子會看到這樣的場景， 所以他趕緊走到炕上，用毯子把孫子緊緊地抱在懷里。 韓貴民自始至終背對著犯罪現(xiàn)場。他沒有目睹

2、整個事件，也沒有參與殺害受害者。二、犯罪嫌疑人韓貴民，在看守所羈押期間積極配合公安機關(guān)，如實陳述案情，其行為不具有社會危害性綜上所述，建議你院不要逮捕犯罪嫌疑人韓貴民。以上意見建議你考慮！遼寧律師事務(wù)所丁寧月 25日法律意見書無逮捕范文 2 XX 區(qū)檢察院批捕科 :受蘇牟委托，受山東中偉律師事務(wù)所委托，擔(dān)任挪用公款罪嫌疑人蘇牟某的律師，為其提供法律援助據(jù)我們所知，我們認為蘇某不構(gòu)成貪污罪和挪用公款罪，不應(yīng)予以逮捕。原因如下 :20 xx 年 1 月 20 日邵某某支付1 ，xx 元， 20 xx 年 2 月 20 日王某某從蘇某某丈夫處暫放XX元。不構(gòu)成挪用資金罪( 一) 蘇某沒有挪用資金的客

3、觀表現(xiàn)根據(jù)刑法第 272 條的規(guī)定，挪用資金罪是指公司、 企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利， 挪用本單位的資金自用或者大量借給他人使用的行為， 三個月以上未償還或者三個月以上未償還，但數(shù)額較大，從事營利活動或者違法活動的。但是， 1 月 20 日，邵某某向蘇某某支付了xx 元作為保管費用， 2月 20 日，暫時從蘇某某的丈夫處釋放了 XX萬元。蘇牟某既沒有私用，也沒有出借給他人。 至于蘇某在保管期間將錢存入銀行， 這只是妥善保管這筆錢的一種方式。 至于存款是固定的還是流動的， 這只是保存錢的一種基本方式， 即盡可能保證在保存錢的過程中有所收獲。 需要解釋的是，水果不同于營業(yè)利潤。水果

4、的生產(chǎn)是客觀的，屬于法律事件。利潤的產(chǎn)生是主觀的， 屬于法律行為。以適當(dāng)?shù)姆绞綄㈠X存在銀行所產(chǎn)生的收益在客觀上是必要的， 而不是由商業(yè)活動產(chǎn)生的。 20XX年 2 月20XX，王暫時將萬元存入蘇的丈夫。除了上述原因，只有蘇 xx 的丈夫幫助了一個朋友。這不能歸咎于蘇 xx。蘇牟某未挪用資金或主觀表現(xiàn)挪用上述資金由于蘇牟某向調(diào)查機關(guān)提交的 運營部備案表 證明該單位欠蘇牟某獎金且拒不支付，可以證明蘇牟某保留上述資金是因為邵牟某表示將以此作為法律依據(jù)， 與公司就個人應(yīng)得的合法權(quán)益進行談判。 其目的非常明確，就是要爭取在權(quán)益談判中的主動權(quán)， 并證明主觀上占有或挪用資金的意圖證據(jù)不足。 由于談判時間無法

5、確定， 為了最大限度地保證資金的收益，定期保留談判時間并不是不合適的。綜上所述， 20 xx 年 1 月 20 日邵某向蘇某支付的 xx 元人民幣及 20 xx 年 2 月 20 日向蘇某的丈夫臨時釋放的 XX 元人民幣純屬雙方民事糾紛，不符合本罪的構(gòu)成要件。2 、蘇某未將非法占有2.5 萬元單位財產(chǎn)作為存在的主觀故意，不構(gòu)成貪污罪侵占犯罪是指大量人員利用職務(wù)之便非法侵占公司、企業(yè)或其他單位的財產(chǎn)。根據(jù)蘇某的案件描述 :20 xx 年 1 月，邵某支付蘇某25000 元。當(dāng)時，有幾個人明確表示，當(dāng)公司重新發(fā)放獎金時， 必須將獎金返還給公司，他們不得不承認，除了坦白，他們別無選擇。提交給調(diào)查機關(guān)

6、的蘇某的”運營部報告表”也證實了該公司欠蘇某獎金的事實。足以證明當(dāng)時蘇某接受該筆2.5 萬元，是因為公司欠他的獎金未結(jié)清，雙方存在經(jīng)濟糾紛，無意非法占有該單位財產(chǎn)。20 xx 年 12 月，總行派人與蘇某就交接事宜及欠蘇某的款項進行了溝通，同意將預(yù)付的 2 萬多美元返還給蘇某進行交接工作。某某等人主動要求他暫時把交接工作放在一邊，談一談從施工現(xiàn)場收回的款項，并告訴他20 xx 年 2.5 萬元收回了多少錢。 1 這是某某人主動提出的，沒有任何壓力，進一步證實某某人沒有拿走2.5 萬元。另一方面，據(jù)財務(wù)資料顯示，蘇牟某等四人扣下的 10 萬元與案發(fā)后蘇牟某欠四人的 8.4 萬元較為接近，這也證明

7、了蘇牟某并未非法占有該單位的財產(chǎn)。如果蘇牟某被逮捕，不會造成社會危害。本案的發(fā)生， 與蘇某單位拖欠蘇某等人的款項有直接關(guān)系。雙方之間有經(jīng)濟糾紛。在公安機關(guān)介入之前，蘇某已經(jīng)主動與該公司溝通。在公安機關(guān)的干預(yù)下， 蘇某也主動向公安機關(guān)說明情況， 并在未結(jié)清獎金和欠款的情況下， 將公司款項退還給公司。 因此，即使構(gòu)成犯罪，也是自首，情節(jié)特別輕微。 另一個蘇牟某的孩子只有一歲多一點，正在給自己的孩子喂奶。 根據(jù)蘇某的上述表現(xiàn)和具體情況， 即使構(gòu)成犯罪，取保候?qū)徱膊粫斐缮鐣：?，符合刑事訴訟法第五十一條第一款第 ( 二) 項規(guī)定的取保候?qū)彈l件。綜上所述，建議檢察機關(guān)不要依法逮捕蘇某。請考慮以上意見山

8、東中偉律師事務(wù)所律師楊通和法律意見書號逮捕范文三*市*區(qū)人民檢察院 :中華人民共和國刑事訴訟法和中華人民共和國律師法的有關(guān)規(guī)定，廣東方典律師事務(wù)所接受了犯罪嫌疑人* * * 家庭成員的委托，指定我為犯罪嫌疑人 * * *的辯護人作為 * * *的辯護律師，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第86 條第 2 款和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 ( 試行 ) 第 309 條的規(guī)定，在會見犯罪嫌疑人并查閱相關(guān)法律法規(guī)后，該律師認為 * * *不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)予以逮捕。他特此將以下意見提交貴法院考慮。1，*聲明該律師會見了犯罪嫌疑人* * *，他的聲明 :2 ，* * *不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)逮捕1 、主觀上

9、， * * *主觀上沒有非法占有的目的根據(jù)中華人民共和國刑法第224 條的規(guī)定，合同詐騙罪的主觀方面是以非法占有為目的以非法占有為目的，是指行為人主動追求的非法控制他人財產(chǎn)，使財產(chǎn)的原合法所有人失去對財產(chǎn)的控制的目的。本案中， * * *只是將自己的身份證件借給親屬在香港注冊公司，然后去香港為注冊公司開立銀行賬戶。* * * 通常在家鄉(xiāng)從事手機業(yè)務(wù)。公司注冊時 * * * 沒有投資任何資金。公司成立后* * * 沒有參與公司的經(jīng)營管理，也沒有從公司領(lǐng)取任何股息。該公司通常與哪些客戶以及通過何種合作形式進行交易，所有這些都是未知的。因此，從主觀上講， * * * 沒有犯罪動機，更不用說非法占有受

10、害人財產(chǎn)的目的了。2 、從客觀角度看， * * *沒有參與合同的簽訂和履行，也沒有騙取受害人的財產(chǎn)中華人民共和國刑法 第 224 條規(guī)定了在簽訂和履行合同過程中詐騙對方財產(chǎn)的五種行為，即 (1) 以虛構(gòu)的單位或者他人的名義簽訂合同；( 二) 使用偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； ( 三) 無實際履行能力，通過先履行小額合同或部分履行合同，誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的； ( 四) 收受對方貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保物后逃逸的； ( 五) 以其他手段騙取對方財物的本案中， * * * 只是應(yīng)其親屬要求于 20 xx 年 8 月 4 日到香港取款。在取錢的過程中， * * *

11、只在銀行外面等他們的親戚，他們不知道他們從銀行拿了什么錢，他們是怎么拿的，或者他們拿了多少錢。在那之后，他們的親屬如何處理他們在香港拿走的錢， * * * 也不知道， * * * 根本沒有收到任何錢與刑法中的五種合同欺詐行為相比，由于 * 自始至終沒有參與公司的任何經(jīng)營管理，公司如何與受害人聯(lián)系，如何與受害人簽訂合同， 簽訂了什么合同， 以及簽訂合同后公司的表現(xiàn)等， * * * 并不知道，因此，客觀地說， * * * 沒有進行任何合同欺詐行為3 ，從調(diào)查機關(guān)的理解來看，逮捕* * *根據(jù)公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第四十七條的規(guī)定，該律師依法從偵查機關(guān)了解到涉嫌合同詐騙的基本情況。調(diào)查機關(guān)對* * *采取強制措施的原因是* *