整理瘦西湖結(jié)構(gòu)

1、精品文檔揚(yáng)州瘦西湖公園綠地空間格局與結(jié)構(gòu)的量化研究王曉春12,周曉峰2,何小弟2,姚江潮3,吉琳3,馬燕蘭2(1,南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇， 南京210037; 2.揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院，江蘇，揚(yáng)州 225009; 3.揚(yáng)州市園林局，江蘇，揚(yáng)州 225009)摘要：采用遙感圖像判讀和野外調(diào)查相結(jié)合的方法，定量分析了揚(yáng)州瘦西湖公園綠地的空間格局及植物群落的物種結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，揚(yáng)州瘦西湖公園共有綠地斑塊230個(gè)，而斑塊形狀指數(shù)1.50的綠地斑塊為105個(gè)，綠地斑塊形狀受人為 干擾程度較大。綠地景觀類型較多，多樣性指數(shù)亦較高。植被的生長(zhǎng)狀況良好； 物種豐富，其中垂柳、桃、意楊、楓楊在樹(shù)木株數(shù)和

2、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度上均占優(yōu)勢(shì)；植 被在高度和胸徑上的分布均表現(xiàn)為具有向上發(fā)展的潛力，屬于發(fā)揮生態(tài)效益的最 佳時(shí)期。揚(yáng)州瘦西湖公園的樹(shù)種多度與基于葉面積的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度之間無(wú)明顯關(guān) 聯(lián)，數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的樹(shù)種，具相對(duì)優(yōu)勢(shì)度不一定很高。植被樹(shù)木株數(shù)與不同樹(shù)高 等級(jí)間的分布關(guān)系表現(xiàn)為略顯上凸的曲線，隨著樹(shù)木高度級(jí)的增加，樹(shù)木株數(shù)相應(yīng)減少；樹(shù)木株數(shù)分布與不同胸徑等級(jí)間的關(guān)系也呈現(xiàn)類似的情況。關(guān)鍵詞：公園綠地，空間格局，結(jié)構(gòu)，綠量，人為干擾Quantitative analysis of urban forest structure: A case study onSlender West LakeWANG Xiao-

3、chun1 2, ZHOU Xiao-feng2, HE Xiao-di 2,YAO Jiang-cha(3, JI Lin3, MA Yan-lan2(1. Forest Resources and Environment Coll,Nanjing Forestry University, Nanjing, 210037,China;(2. Agric Coll,Yangzhou University, Yangzhou 225009,Chian;(3. Gardens Bureau of Yangzhou City in Jiangsu Prov, 225009 ,China)Abstra

4、ct : The spatial features and attribute data of urban forests in Slender West Lake were acquired by using satellite photographs and field investigation. Through selecting the indices such as patch size, patch shape index, fractal dimension, diversity and dominance index, etc., the landscape pattern

5、was analyzed and the following results were achieved: 1) the number of the patches in the researching area were 230,while 105 patches the patch shape index was large than 1.5.2) the type of the landscape was rich, and the diversity index was high. And after systemic and quantitative analysis of the

6、species composition and spatial distribution pattern of urban forest community based on geographic information system(GIS),the following results were achieved:1)the vegetation in the park was rich and in a good condition. Salix babylonica, Prunus persica , Populus euramevicana I-214 and Pterocarya s

7、tenoptera were the main species according to their abundant individuals and relative dominance. The spatial distribution pattern of this vegetation indicated that it was in a growing level and in the best state for ecological benefits; 2) the tree species relative dominance based on vegetation quant

8、ity had no distinct relationship with the species abundance,and the species having abundant individuals might have a low relative精品文檔精品文檔dominance; and 3) the curve displayed in the relationship diagram between tree individuals and tree height showed descending. With the increment of tree height cla

9、ss, the relationship between tree individuals and tree diameter at the breast height (DBH) showed the same result.Key words: urban green-land; spatial pattern; structure; vegetation quantity; human disturbance.隨著人居環(huán)境的惡化，人們對(duì)城市綠地景觀格局和生態(tài)環(huán)境效益的研究日益 重視1-4。城市綠地景觀格局受城市形態(tài)、自然條件及人為管理因素的影響，是 人工與自然共同干擾的結(jié)果。不同的綠地景

10、觀格局對(duì)景觀所起作用、 功能差別很 大。對(duì)組成城市綠地景觀斑塊空間格局的定量描述是分析景觀結(jié)構(gòu)、功能的基礎(chǔ)，是分析各種生態(tài)過(guò)程（包括自然演變過(guò)程、人為干預(yù)過(guò)程）的重要依據(jù)，同時(shí)，更 是景觀生態(tài)規(guī)劃的重要依據(jù)和必要前提5。綠地的群落結(jié)構(gòu)反映了城市植被的三 維空間配置狀況，是研究城市綠地生態(tài)效益的基礎(chǔ)。對(duì)于建筑密度極高的城市而 言，利用有限的土地面積，選擇較好的綠化結(jié)構(gòu)，可以有效地提高綠地生態(tài)環(huán)境 效益。城市公園綠地是城市綠地最重要的組成部分， 是城市綠地景觀中最能體現(xiàn)城 市綠地功能的綠地類型，因而選擇公園綠地作為研究對(duì)象具有典型性。城市綠地具有結(jié)構(gòu)類型復(fù)雜、樹(shù)種多樣等特點(diǎn)，所以無(wú)法用林業(yè)上推算森

11、林材積量的方法 計(jì)算綠量。本研究采用遙感圖像判讀和野外調(diào)查相結(jié)合，利用綠量回歸模型，考 慮植被的冠幅和冠高，分樹(shù)種逐株計(jì)算綠量，定量分析了揚(yáng)州瘦西湖公園植物群 落的物種結(jié)構(gòu)及空間格局，為城市綠化樹(shù)種的選擇提供了一個(gè)量化指標(biāo)，試圖為揚(yáng)州的城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和瘦西湖風(fēng)景區(qū)的新一輪規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。.研究區(qū)概況揚(yáng)州瘦西湖公園是國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)蜀崗-瘦西湖風(fēng)景區(qū)的核心部分，是我國(guó)湖上園林的代表，以水體的系帶作用串起諸景點(diǎn)，形成了兩堤花柳全依水， 一路樓臺(tái)直到山”的境況。地處東經(jīng)119o25,北緯32o25,海拔510m,占地 面積58.5hm2。揚(yáng)州地屬暖溫帶，是我國(guó)從副熱帶到溫帶的漸變地帶。根據(jù)

12、揚(yáng)州 氣象局提供的資料：常年主導(dǎo)風(fēng)向：全年盛行偏東風(fēng)，夏季盛行東南風(fēng)，冬季盛 行西北風(fēng)。年均氣溫：14.8oC。極端最高氣溫：39.1 C,極端最低氣溫：-17.7o Co平均年降水量：1046.2mm。揚(yáng)州瘦西湖公園擁有喬灌木近兩百種，在瘦西湖公園南山上存有一片自然生 態(tài)林，由桑、槐、榆、香椿、楓楊、楝樹(shù)、樸樹(shù)等鄉(xiāng)土樹(shù)種構(gòu)成群落；而人工栽 植的樹(shù)木經(jīng)過(guò)多年的生長(zhǎng)和更新，大多已形成多層次的人工森林群落。.研究方法數(shù)據(jù)信息提取禾用揚(yáng)州市2003年8月的QuickBird衛(wèi)星數(shù)據(jù)（空間分辨率 0.61米），在RS軟件ERDAS IMAGINE 8.7和GIS軟件MapInfo7.0支持下，結(jié)合野外

13、調(diào)查， 分別提取各景觀要素的矢量數(shù)據(jù)， 對(duì)研究區(qū)內(nèi)景觀格局進(jìn)行分析。野外調(diào)查數(shù)據(jù)精品文檔精品文檔包括研究區(qū)內(nèi)所有露天生長(zhǎng)的喬灌木的樹(shù)種、胸徑、樹(shù)高、冠幅、活枝下高、健 康狀況等因子，并分別編號(hào)。景觀空間格局指標(biāo)5-6斑塊面積(A)和斑塊周長(zhǎng)(P)斑塊形狀指數(shù)(PSI)與斑塊分維數(shù)(Fd)Fd2lg( P 4)lg(A)形狀指數(shù)說(shuō)明某一斑塊周長(zhǎng)與面積同該斑塊相等的正方形的周長(zhǎng)之比；分維數(shù)用來(lái)測(cè)定斑塊形狀的復(fù)雜程度，它與人類對(duì)景觀的管理密切相關(guān)。多樣性指數(shù)(H)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D0)mH u. (Pi)10g2(Pi)i 3mDo = H max - H = log2 m (Pi)10g2(Pi)

14、i 1式中，Pi為斑塊類型i在景觀中出現(xiàn)的概率用為斑塊的種類；多樣性指數(shù)反映 景觀類型的多少和各景觀類型所占比例的變化；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)是多樣性指數(shù)最大值與實(shí)際計(jì)算值之差，可以表明景觀結(jié)構(gòu)組成中某種或某些景觀類型支配景觀的程 度。群落結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分析7-8 葉面積與葉面積指數(shù)單株植物葉面積的求算法采用 Nowak等(1994a)的城市樹(shù)木葉面積回歸模型：y =exp(0.2942H+0.7321D+5.7217Sh0.0148S4.3309)+0.1159(r2=0.91, n=2941)式中,y為葉面積(m2); H為樹(shù)冠高(m); D為樹(shù)冠直徑(m); S=兀D(D+H) /2 ; Sh 為遮蔭系數(shù)

15、，指某一植物樹(shù)冠垂直投影面積中的陰影部分所占比例。單棵樹(shù)的平均葉面積指數(shù)為該樹(shù)的總?cè)~面積除以樹(shù)冠垂直投影面積；總?cè)~面積指數(shù)為研究區(qū)內(nèi)所有樹(shù)木的總?cè)~面積除以研究區(qū)總面積。樹(shù)種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度：為該樹(shù)種所有樹(shù)木的葉面積占研究區(qū)內(nèi)所有樹(shù)木的總?cè)~ 面積比例，其計(jì)算如下：RDi = yi；E 二：yi式中，RDi為第i樹(shù)種的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度；yi為第i樹(shù)種的葉面積(m2) ； j為研究區(qū)內(nèi) 樹(shù)種的數(shù)目。.結(jié)果與分析精品文檔精品文檔綠地景觀格局分析與評(píng)價(jià)綠地斑塊特征值基于研究區(qū)衛(wèi)星數(shù)據(jù)，在ERDAS IMAGINE 8.7中采用人工解譯的方法，導(dǎo) 入MapInfo7.0 ,建立研究區(qū)綠地信息系統(tǒng)。利用 MapInfo

16、7.0的查詢功能，表明 揚(yáng)州瘦西湖公園面積為584433吊,其中水面面積201059吊,陸地面積為383374自。 綠地面積307147吊，建筑、構(gòu)筑物及硬質(zhì)鋪裝面積為76227吊；綠地占陸地面積的80.12 %。區(qū)內(nèi)共有綠地斑塊 230個(gè)，斑塊平均面積1335.42宿，斑塊最大面 積33155點(diǎn)斑塊最小面積6點(diǎn)斑塊尺度標(biāo)準(zhǔn)差3025.39m2。平均斑塊形狀指數(shù) 為1.6623;平均斑塊分維數(shù)為1.1301。斑塊形狀指數(shù)1.50的綠地斑塊為105 個(gè)，說(shuō)明斑塊受人為干擾程度較大，斑塊較狹長(zhǎng)，這和瘦西湖園林格局相吻合。多樣性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)基于判讀結(jié)果，按照斑塊所處的具體地形、環(huán)境情況及其植物結(jié)

17、構(gòu)組成，將 瘦西湖公園綠地斑塊分成如下13種斑塊類型：臨水綠帶、臨水密林、臨水疏林、 環(huán)水密林、環(huán)水孤立樹(shù)、疏林草地、密林灌叢、灌叢、山地密林、產(chǎn)葦?shù)?、草地?生產(chǎn)綠地、其他建筑庭院綠化。其中臨水綠帶斑塊數(shù)最多，而山地密林和密林灌 叢共占了研究區(qū)綠地面積百分比的 56.08 %。（表1）表1.研究區(qū)不同綠地類型面積分布Table1 Pattern of patch type distribution in study area斑塊類型斑塊數(shù)目斑塊面積（m2）平均面積（m2）百分率（%臨水綠帶6639371596.5312.82臨水密林8101371267.133.30臨水疏林322158738

18、6.007.21環(huán)水密林6139622327.004.55環(huán)水孤立樹(shù)49122.750.03疏林草地10168821688.205.50密林灌叢48996372075.7732.44灌叢斑塊214637220.811.51山地密林1078760787625.64產(chǎn)葦?shù)匕邏K237781889.001.23草地斑塊31203401.000.39生產(chǎn)綠地399373312.333.24其他綠地466594143.352.15研究區(qū)2303071471335.42100按上述公式計(jì)算得出：景觀多樣性指數(shù)（Shannon-Weiner指數(shù)）為0.832； 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.282。表明研究區(qū)綠地景觀類型較

19、多，多樣性指數(shù)亦較高。綠地斑塊分布情況綠地分布于主游覽線（包括水上游覽線）兩側(cè)的斑塊數(shù)為139個(gè)，面積為172383m,占綠地總M積的56.12%。樹(shù)種在3個(gè)以下的斑塊為72個(gè)，其中2精品文檔精品文檔個(gè)斑塊為草坪，22個(gè)斑塊為單一樹(shù)種，14個(gè)斑塊為兩個(gè)樹(shù)種，樹(shù)種在 5以上的 斑塊為51個(gè)，樹(shù)種在10以上的斑塊僅為19個(gè)。含有柳樹(shù)的斑塊有80個(gè)，其中68個(gè)斑塊是以“柳樹(shù)+桃樹(shù)”的種植模式為主景。說(shuō)明瘦西湖公園的植物造景雖 體現(xiàn)了 “綠楊城廓”的地方特色，但植物多樣性不高。植物群落物種結(jié)構(gòu)分析揚(yáng)州瘦西湖公園植物群落物種基本情況見(jiàn)表 1。本研究對(duì)園內(nèi)喬木及露天灌 木進(jìn)行每木調(diào)查。結(jié)果顯示：揚(yáng)州瘦西湖

20、公園有193個(gè)樹(shù)種（不包括品種），林冠覆蓋率為陸地的53.66 % （不包括草坪）?？?cè)~面積為1617048.88m2,整個(gè)公園 的葉面積指數(shù)為4.22。其中喬木、散植的灌木葉面積為 1395706.14品，藤本植 物、地被、植籬等葉面積為 73252.93 m2,竹類葉面積為148089.82 m2。由于有 些喬灌木下的雜生小灌木在野外調(diào)查時(shí)無(wú)法進(jìn)入，在衛(wèi)片上亦無(wú)法顯示，雖作了一些糾正，但仍有少量未參與綠量的計(jì)算，所以實(shí)際的葉面積指數(shù)應(yīng)略大。揚(yáng)州瘦西湖公園植物在數(shù)量上排序前 20名的樹(shù)木如表2所示。樹(shù)木密度為 2.6株/ 100m，平均葉面積為142.49m2 /株（竹類、藤本植物、地被、植

21、籬等因 其株樹(shù)與喬木等缺乏可比性，未參與樹(shù)木密度、平均葉面積及徑階結(jié)構(gòu)與高度分 布計(jì)算）。單從樹(shù)木株數(shù)的角度來(lái)考慮，前 20名樹(shù)種占了 75.12%,其中柳、桃 為群落的主要樹(shù)種，共占35.27 %,在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而從樹(shù)種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度的 角度來(lái)考慮，排在前20名的樹(shù)種依次為：意楊、水杉、柳、楓楊、雪松、法國(guó)格 桐、梧桐、銀杏、香樟、桑樹(shù)、泡桐、薄殼山核桃、英國(guó)梧桐、桃、廣玉蘭、毛 白楊、桂花、刺槐、圓柏、喜樹(shù)。數(shù)量占優(yōu)勢(shì)的樹(shù)種除意楊、水杉、柳、楓楊、雪松、桃、桂花在相對(duì)優(yōu)勢(shì)度上仍排在前面，其余的樹(shù)種盡管樹(shù)木個(gè)體數(shù)較多， 但相對(duì)優(yōu)勢(shì)度較小；而法國(guó)梧桐、梧桐、香樟、薄殼山核桃等樹(shù)種在數(shù)量上雖沒(méi)

22、 有進(jìn)入前20名，但相對(duì)優(yōu)勢(shì)度卻較高，原因是其葉面積較大，葉面積指數(shù)較高。未參與上述計(jì)算的竹類、藤本植物、地被、植籬中，以竹類、珊瑚樹(shù)、八角 金盤(pán)、杜鵑、金絲桃、灑金珊瑚的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度排在前面。由于葉面積的大小直接關(guān)系到樹(shù)木的生態(tài)服務(wù)功能，從生態(tài)效益的角度考 慮，葉面積較大、葉面積指數(shù)較高的樹(shù)種在城市綠化中應(yīng)優(yōu)先考慮；而基于葉面積的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度則可以作為城市園林綠化樹(shù)種選擇的一個(gè)量化指標(biāo)。表2.數(shù)量排序前二十名的喬木Table2 Top 20 arbor species in abundance排序種名個(gè)體數(shù)百分率（%）優(yōu)勢(shì)度總?cè)~面積（m2）(m2 tree -1)1桃Prunus pesica1

23、81118.490.013018146.8010.022柳Salix babylonica164416.780.1314183351.48111.533桂化Osmanthus fragrans5545.660.011516035.4728.944棕植14854.950.00405528.5111.405Trachycarpus fortuneiPopulus euramevicana3984.060.1485207085.37520.32精品文檔精品文檔6楓楊ptepcarya stenoptera3293.360.1130 157623.72479.107Metasequoia glypto

24、stroboides2152.190.1427 199102.83926.068紫薇Lagerstroemia indica2142.180.0004 614.092.879女貞Ligustrum lucidum2072.110.0079 11046.4453.3610垂絲海棠Malus halliana2072.110.0012 1606.297.7611海桐Pittosporum tobira1761.800.0028 3942.422.4012櫻花Prunus yedoensis1661.690.0021 2997.6518.0613雞爪械A(chǔ)cer palmatun1611.640.00

25、29 4062.2125.2314圓柏Sabina chinensis1341.370.0206 28684.81214.0715山茶Camellia japonica1321.350.0004 491.693.7216雪松Cedrus deodara1181.200.0768 107182.97908.3317梅Prunus mume1061.080.0003 433.284.0918白卡士Magnolia denudata1061.080.0010 1416.0713.3619刺柏Juniperus formosana981.000.0035 4817.0649.1520瓜子黃楊Buxus

26、 sinica970.990.0009 1192.3612.29植被的徑階結(jié)構(gòu)與高度分布植被的高度分布植被在高度級(jí)上的分布由表3可見(jiàn)，高度在5 m以下的個(gè)體占74.2%, 10m 以下的個(gè)體占86.7%,高于15m的個(gè)體僅占3.1 %。說(shuō)明植被具有向上層發(fā)展的 潛力，同時(shí)說(shuō)明瘦西湖公園大樹(shù)較少。樹(shù)木個(gè)體數(shù)分布與高度等級(jí)間的關(guān)系如圖 1所示。植被在垂直結(jié)構(gòu)上的總體情況是隨著樹(shù)木高度級(jí)的增加，樹(shù)木株數(shù)呈下 降趨勢(shì)。研究區(qū)不同高度等級(jí)的種數(shù)分布如圖 2所示。高度小于2.5 m的樹(shù)種有70 種；2.55m的樹(shù)種有68種；510m的樹(shù)種有75種；1015m的樹(shù)種有68種； 1520m的樹(shù)種有31,大于2

27、0m的樹(shù)種有19種。研究區(qū)物種的總體分布情況是隨 著樹(shù)木高度級(jí)的增加，物種數(shù)逐漸減少。高度小于15m時(shí)，樹(shù)種減少得較慢；高度大于15m時(shí)，樹(shù)種減少得較快，表現(xiàn)為基部（喬木底層及露天灌木的種數(shù)）寬而 頂部（喬木首層的種數(shù)）窄的正金字塔形，說(shuō)明瘦西湖公園植被向上層喬木發(fā)展的 潛在樹(shù)種較充足。精品文檔精品文檔表3.研究區(qū)植被局度級(jí)分布Table3 Height class distribution of trees in study area研究區(qū)高度（m20合計(jì)多度30142367212511526175209795%30.7724.1721.6911.766.305.31100植被的徑階結(jié)構(gòu)研究

28、區(qū)級(jí)植被的徑階結(jié)構(gòu)分布如表 4所示。胸徑小于10cm的樹(shù)木為49.1 % , 胸徑在30 cm以下的樹(shù)木占86.7%,大于30cm的樹(shù)木僅占13.3%,說(shuō)明植被 在水平方向上還具有發(fā)展?jié)摿ΓS著植物的生長(zhǎng)，較大胸徑級(jí)別的樹(shù)木株數(shù)將逐 漸增多。樹(shù)木株數(shù)分布與不同胸徑等級(jí)間的關(guān)系如圖3所示，植被在不同胸徑等級(jí)上的總體分布情況是隨著胸徑等級(jí)的增大，樹(shù)木株數(shù)逐漸減少。曲線總體顯示 先急后緩的趨勢(shì)，胸徑大于20 cm后，樹(shù)木株數(shù)與胸徑等級(jí)間的關(guān)系比較穩(wěn)定。（圖3）95J0%1比分百數(shù)體個(gè)木樹(shù)OjO 1111J20|高度等級(jí)（m）圖1樹(shù)木株數(shù)與高度間的關(guān)系Fig.1 Relationship betwee

29、n the distribution of tree individual and height class精品文檔精品文檔%l比分百數(shù)種物0.015j010.05.00.0 20立木層次（nj）Fig.2 Species distribution of the different tree stratum in study area胸徑等級(jí)（cm）%1比分百數(shù)體個(gè)木樹(shù)圖2研究區(qū)不同立木層次的種數(shù)分布圖3樹(shù)木株數(shù)分布與胸徑的關(guān)系Relationship between the distribution of tree individuals and DBH class精品文檔精品文檔30.02

30、5.0 50胸徑等級(jí)（cm）35.020.0%1比分百數(shù)種物）10.0SO15.00.0圖4研究區(qū)不同胸徑等級(jí)的物種數(shù)分布Species distribution of the different DBHclass in study area區(qū)內(nèi)胸徑小于10 cm的樹(shù)種有100種，1020cm的樹(shù)種有95種，2030cm 的樹(shù)種有49種，3040 cm的樹(shù)種有43種，4050 cm的樹(shù)種有20種，大于 50 cm的樹(shù)種只有12種。隨著胸徑等級(jí)的增大，樹(shù)種逐漸減少；從曲線的斜率 可知，胸徑小于20 cm時(shí)，樹(shù)種數(shù)相對(duì)平穩(wěn)，胸徑大于 20 cm,樹(shù)種減少得很快； 而胸徑大于30 cm后曲線又較平緩

31、，說(shuō)明樹(shù)木園植被在近期內(nèi)，由胸徑20cm的樹(shù)木發(fā)展到中等胸徑的潛力較小，由2030cm胸徑的樹(shù)木進(jìn)一步發(fā)展到30 40 cm的潛力較大。表4研究區(qū)植被胸徑級(jí)分布Table 4 DBH class distribution of trees in study area研究區(qū)胸徑（cnj）50合計(jì)多度4805246012241003217869795%49.125.112.510.22.20.91003.4揚(yáng)州瘦西湖公園植被生長(zhǎng)狀況分析將樹(shù)木的健康狀況劃分為6個(gè)等級(jí)9, I級(jí)：健康，表現(xiàn)為樹(shù)冠飽滿，葉色正 常，無(wú)病蟲(chóng)害危害，無(wú)死枝，樹(shù)冠如有缺損不多于 5% ; 2級(jí):較健康，表現(xiàn)為 樹(shù)冠缺損5%2

32、5%,葉色正常；3級(jí):一般，表現(xiàn)為樹(shù)冠缺損26%50%,葉 色基本正常；4級(jí)：生長(zhǎng)差，樹(shù)冠缺損比例高達(dá)到 51 %75%，樹(shù)勢(shì)衰退嚴(yán)重， 葉色不正常；5級(jí):樹(shù)冠缺損達(dá)79%以上，瀕于死亡；6級(jí)：死亡樹(shù)木但未被移去。瘦西湖公園樹(shù)木健康狀況在田級(jí)以上的個(gè)體數(shù)占92.4%,其中位于第II級(jí)精品文檔精品文檔的個(gè)體數(shù)占了 51.0%,而在IV級(jí)以下的個(gè)體數(shù)僅占7.6%,說(shuō)明瘦西湖公園植被 的總體健康狀況較好。（表5）表5.研究區(qū)樹(shù)木的生長(zhǎng)狀況Table5 Status of trees condition in study area研究區(qū)健康狀況IRmIVVVI數(shù)量512499435496341060百

33、分率（）5.251.036.26.51.104.討論本研究利用 QuickBird衛(wèi)星數(shù)據(jù)和野外調(diào)查數(shù)據(jù)，由 RS軟件ERDAS IMAGINE 8.7和GIS軟件MapInfo7.0進(jìn)行綜合和數(shù)字化處理并進(jìn)行分析。結(jié)果 表明，揚(yáng)州瘦西湖公園植被的生長(zhǎng)狀況良好，物種豐富，其中柳、桃、意楊、楓 楊在樹(shù)木株數(shù)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)度上均排在前面， 為群落的主林木；植被在高度和胸徑 上的分布均表現(xiàn)為具有向上發(fā)展的潛力。由于瘦西湖公園大部分樹(shù)木的年齡較 小，而且有較完善養(yǎng)護(hù)措施，其生境有利于樹(shù)木的健康生長(zhǎng)。因此，瘦西湖公園 的整個(gè)植被群落還未達(dá)到成熟的平衡階段，是發(fā)揮生態(tài)效益的較佳時(shí)期。從本質(zhì)上說(shuō)，綠量是對(duì)林業(yè)上

34、郁閉度概念的進(jìn)一步完善。因?yàn)槌鞘芯G地某種植物的綠量大小，直接影響著綠地的生態(tài)條件，對(duì)綠地下層植物的種類、數(shù)量、 天然更新?tīng)顩r、幼樹(shù)生長(zhǎng)、以及樹(shù)木的生長(zhǎng)發(fā)育都有很大作用，而且植物綠量的 大小直接關(guān)系到其生態(tài)效益的發(fā)揮。所以無(wú)論是從生態(tài)學(xué)的角度，還是從發(fā)揮生 態(tài)效益的角度來(lái)考慮，用綠量來(lái)測(cè)定優(yōu)勢(shì)度應(yīng)為一種較好的方法，它不但能較好地反映城市綠地的生態(tài)學(xué)意義，且為城市綠化樹(shù)種的選擇提供了一個(gè)量化指標(biāo) 8。從生態(tài)效益的角度考慮，基于葉面積的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度可作為選擇城市綠化樹(shù)種 的量化指標(biāo)。本研究表明樹(shù)木多度與基于葉面積的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度之間無(wú)明顯關(guān)聯(lián)，數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的樹(shù)種，具相對(duì)優(yōu)勢(shì)度不一定很高，如棕植I、紫薇、梅花、垂絲海棠、山茶、 瓜子黃楊等在數(shù)量上占有很大優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)優(yōu)勢(shì)度則較低，平均葉面積均在10左右或以下，其中紫薇、山茶、梅花的平均葉面積均在 5以下，這也是瘦西湖公 園的葉面積指數(shù)并不高的因素之一。 從葉面積的角度考慮，這些樹(shù)種只適宜種植 于較小空間，如庭院、小游園等；而大尺度的空間應(yīng)以葉面積指數(shù)較高的樹(shù)種為 主。根據(jù)本研究的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度數(shù)據(jù)，在揚(yáng)州地區(qū)，意楊、水杉、柳、楓楊、雪松、 法國(guó)梧桐、梧桐、銀杏、香樟、桑樹(shù)、泡桐、薄殼山核桃等相對(duì)優(yōu)勢(shì)度較高的樹(shù) 種可作為城市綠化和森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的骨干樹(shù)種。從綠地斑塊的分布與斑塊物種組成來(lái)看， 沿主要游覽線的分布的139個(gè)綠