比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱

1、比擬優(yōu)勢與比擬優(yōu)勢陷阱【摘要】本文首先比照擬優(yōu)勢理論進(jìn)展一個簡要的回憶，再簡單介紹比擬優(yōu)勢陷阱的概念，找到它們之間的沖突點(diǎn)并進(jìn)展比擬，最后結(jié)合中國國情對中國的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇提出自己的觀點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】比擬優(yōu)勢比擬優(yōu)勢陷阱國際貿(mào)易一、理論回憶1.比擬優(yōu)勢理論開展和實(shí)證檢驗(yàn)比擬優(yōu)勢起源于李嘉圖的比擬本錢理論。比擬本錢理論的根本思想在于不同國家消費(fèi)不同產(chǎn)品存在勞動消費(fèi)率的差異或本錢的差異,各國分工消費(fèi)各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品,即勞動消費(fèi)率相對較高或者本錢相對較低的產(chǎn)品,通過國際貿(mào)易可獲得利益。通常我們把這認(rèn)為是傳統(tǒng)的比擬優(yōu)勢理論。進(jìn)入20世紀(jì)，比擬優(yōu)勢理論又有新的開展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林證明得出,

2、各國要素稟賦差異導(dǎo)致了要素價(jià)格不同，而要素價(jià)格決定了一個國家里的要素分配，進(jìn)而決定了各國的商品價(jià)格，因?yàn)閮r(jià)格的不同產(chǎn)生了國際貿(mào)易，各國應(yīng)分工消費(fèi)密集使用本國豐富要素的商品。資本豐富的國家應(yīng)消費(fèi)資本密集型產(chǎn)品,勞動力豐富的國家應(yīng)消費(fèi)勞動密集型產(chǎn)品較為有利。這種理論也被稱為要素稟賦論。要素稟賦論可歸納為四個根本的定理，即赫克歇爾俄林(h-)定理,斯托爾珀薩繆爾森(s-s)定理,要素價(jià)格均等化(fpt)定理和雷布津斯基(rybzynski)定理。這些定理是建立在一般平衡分析方法下而經(jīng)過嚴(yán)密的理論證明，構(gòu)成了國際經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要也是最主要的理論。那么，要素稟賦論終究在多大程度上解釋了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況呢？許多經(jīng)

3、濟(jì)學(xué)家對該理論進(jìn)展了實(shí)證檢驗(yàn)，尤其令人印象深化的是諾貝爾獲獎?wù)呃锇禾璺蛱岢龅睦锇禾璺蜚Ｕ摗＠锇禾璺虬l(fā)現(xiàn)，美國出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于其進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集程度，而這個現(xiàn)象是與要素稟賦論矛盾的很少人能否認(rèn)美國是一個資本密集型的國家，按照理論它出口的資本密集型產(chǎn)品應(yīng)該更高。ben,leaer,andsveikauskas使用了更多國家的數(shù)據(jù)對h-模型進(jìn)展了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該模型解釋現(xiàn)實(shí)的才能仍然很不理想。雖然在解釋南北貿(mào)易中h-模型比擬符合現(xiàn)實(shí)，但綜合上述我們只能說：h-模型不能有力的解釋現(xiàn)實(shí)，但對貿(mào)易尤其是收入分配的理解有重要影響?？墒?，對于開展中國家，到底應(yīng)不應(yīng)該按照這種不能很好解釋現(xiàn)實(shí)的理論來制

4、定自己的貿(mào)易策略呢？越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家持疑心態(tài)度。一種很盛行的批判就是比擬優(yōu)勢陷阱。2.比擬優(yōu)勢陷阱“比擬優(yōu)勢陷阱的較為普遍的定義是這樣的：“比擬優(yōu)勢陷阱是指一國(尤其是開展中國家)完全按照比擬優(yōu)勢,消費(fèi)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品,那么在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)興隆國家的國際貿(mào)易中,雖然能獲得利益,但貿(mào)易構(gòu)造不穩(wěn)定,總是處于不利地位,從而落入比擬利益陷阱。二、比擬優(yōu)勢與比擬優(yōu)勢陷阱的比照分析1.比擬優(yōu)勢是否必然會產(chǎn)生競爭優(yōu)勢支持比擬優(yōu)勢和批判比擬比擬優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都使用到了競爭優(yōu)勢這個概念。它是由美國哈佛大學(xué)教授邁克爾波特提出的。他認(rèn)為，“一個地方要形成競爭優(yōu)勢,必須符合四個條

5、件。一是該地有什么廉價(jià)的要素,在消費(fèi)過程中就要多利用這些廉價(jià)要素。二是市場規(guī)模。三是開展的產(chǎn)業(yè)最好在當(dāng)?shù)匦纬僧a(chǎn)業(yè)群。四是這一產(chǎn)業(yè)是競爭性的產(chǎn)業(yè)。而對于比擬優(yōu)勢是否會必然產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們形成了意見分歧。林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，比擬優(yōu)勢必然會轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。他認(rèn)為，競爭優(yōu)勢的四個條件中，第一個即代表了比擬優(yōu)勢，而第二個條件市場規(guī)模與比擬優(yōu)勢相比顯得并不重要，如瑞士、瑞典、比利時、荷蘭等很小的國家，雖然市場規(guī)模很小，但是其經(jīng)濟(jì)程度仍然非常興隆，“在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中,交通運(yùn)輸條件彌補(bǔ)了一國國內(nèi)市場規(guī)模小的缺乏，國際規(guī)模在全球化中的重要性越來越顯著。從產(chǎn)業(yè)群和市場競爭性的形成過程來看，林毅夫認(rèn)為“形成產(chǎn)

6、業(yè)群聚的前提恰恰是這一產(chǎn)業(yè)必須符合一個地方的比擬優(yōu)勢,沒有比擬優(yōu)勢,根本不可能形成產(chǎn)業(yè)群聚。由此得出結(jié)論，任何產(chǎn)品要占有市嘗獲取利潤,都一定要有競爭力。“競爭力的來源首先就是比擬優(yōu)勢。不符合比擬優(yōu)勢,就不可能有產(chǎn)業(yè)群聚、市場競爭乃至形成競爭優(yōu)勢。而比照擬優(yōu)勢持批評意見的學(xué)者，那么認(rèn)為應(yīng)該要用競爭優(yōu)勢這個概念來交換比擬優(yōu)勢。雖然他們成認(rèn)比擬優(yōu)勢在形成競爭優(yōu)勢中的重要性，但認(rèn)為我國的低層次的勞動密集型產(chǎn)品出口在世界市場已經(jīng)處于飽和狀態(tài),繼續(xù)開展勞動密集型產(chǎn)業(yè)必需要重新進(jìn)展市場定位,“利用勞動力優(yōu)勢消費(fèi)資本密集型產(chǎn)品或者技術(shù)密集型的產(chǎn)品。王佃凱。事實(shí)上在這里，持批評意見的學(xué)者就暗含著資本或者技術(shù)密集

7、型的產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢。這就引導(dǎo)筆者去考慮這么一個問題，競爭優(yōu)勢的定義到底是什么？這是個好的定義嗎？競爭優(yōu)勢來自于邁克爾波特的兩本著作，?競爭優(yōu)勢?和?競爭戰(zhàn)略?。說到底，競爭優(yōu)勢是管理學(xué)上的一個概念，并不是經(jīng)過嚴(yán)格的數(shù)學(xué)或者邏輯證明的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，波特本人也說過，“一旦從國家的層面討論競爭力,那么會出現(xiàn)與企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面不同的問題。對此，克魯格曼、彼得沃爾等都已經(jīng)對此已經(jīng)做了深化的分析和詳盡的闡述。畢竟，從一個國家的層面上來討論，問題非常復(fù)雜，無法簡單給出定論。因此筆者的結(jié)論是，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，從國家的角度來看，競爭優(yōu)勢并不是一個很完美的概念，并不能比其他定義給出更加準(zhǔn)確的衡量，它不能成

8、為兩種觀點(diǎn)的論據(jù)。因此繼續(xù)討論比擬優(yōu)勢能否必然產(chǎn)生競爭優(yōu)勢這個問題的意義不大，我們應(yīng)該把注意力集中在其他問題上。2.比擬優(yōu)勢理論是靜態(tài)的還是動態(tài)的讓我們來看一種比照擬優(yōu)勢是靜態(tài)的批判：“隨著時間的推移,從構(gòu)造看,農(nóng)村勞動力缺乏的表現(xiàn)越來越嚴(yán)重。一些批判比擬優(yōu)勢的作者認(rèn)為，從動態(tài)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來看，勞動力的本錢在不斷地進(jìn)步，勞動力豐富這一比擬優(yōu)勢正在逐漸地減少。因此不應(yīng)該按照比擬優(yōu)勢來開展經(jīng)濟(jì)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是比照擬優(yōu)勢理論沒有深化認(rèn)識而產(chǎn)生的。事實(shí)上，這正是要素稟賦理論里的要素均等化定理所證明的本來相對豐富而價(jià)格相對較低的要素的相對價(jià)格會隨著國際貿(mào)易逐漸上升。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在此根底上對要素稟賦論的動

9、態(tài)性質(zhì)進(jìn)展了更加深化的分析。二階堂和宇澤建立的數(shù)學(xué)模型說明了這一點(diǎn)。林毅夫也從另一個角度論證了這個動態(tài)的思想。他認(rèn)為一個國家的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造是取決于國家內(nèi)部的要素豐裕度，要素豐裕度的變化將會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)構(gòu)造自然的晉級。而一個國家假設(shè)能采用比擬優(yōu)勢開展經(jīng)濟(jì)，將使每一個時期的消費(fèi)本錢最小化，從而獲得最大化的資本積累，而資本積累是決定一個國家的要素構(gòu)造的重要因素。當(dāng)資本構(gòu)造發(fā)生質(zhì)變時，要素豐裕度也發(fā)生了變化，最終導(dǎo)致了一個國家產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的晉級。他還認(rèn)為，在這個過程中，在這個過程中，假設(shè)政府不按照比擬優(yōu)勢來開展經(jīng)濟(jì)，而扭曲要素價(jià)格，對一些企業(yè)提供保護(hù)，那么企業(yè)本身的市場性鼓勵就很少?！罢麄€經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率會很低,要

10、素稟賦構(gòu)造提升的速度會很慢,開展中國家的經(jīng)濟(jì)開展就無法向興隆國家收斂。針對這個觀點(diǎn)，批判者提出了一個這樣的問題：既得利益者的問題。在按照原有的比擬優(yōu)勢的途徑開展下去，會產(chǎn)生一大批依賴于該消費(fèi)方式的既得利益者，他們會阻撓整個消費(fèi)構(gòu)造的晉級。但假如換一個角度考慮這個問題，在成認(rèn)要素稟賦是動態(tài)變化以及產(chǎn)業(yè)構(gòu)造會隨著要素稟賦變化而晉級的前提下，問題的核心轉(zhuǎn)化為：在處于類似現(xiàn)今中國狀況的國家里，在傳統(tǒng)的比擬優(yōu)勢開場有了減緩的趨勢時，而要素稟賦構(gòu)造正在發(fā)生的改變的過程中，政府到底應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度？換一句話說，在這種轉(zhuǎn)型過程中，政府是應(yīng)該積極的去支持新的產(chǎn)業(yè)的開展還是仍然保持原有的比擬優(yōu)勢？抑或真正的放

11、任自由，讓產(chǎn)業(yè)構(gòu)造自身進(jìn)化？這個問題超出了比擬優(yōu)勢理論本身所能解釋的范圍，而政府的職能這一議題又是經(jīng)濟(jì)學(xué)中古老而又未能有統(tǒng)一意見的重要的問題。筆者期待有更好的理論至少能在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)層面解決這個問題。綜上所述，筆者得出的觀點(diǎn)是，比擬優(yōu)勢作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要理論，其理論本身的邏輯嚴(yán)密性和正確性是不容疑心的，這也是這一理論之所以長盛不衰的原因。但是在解釋實(shí)際問題時那么需要考慮到效率和公平，以及轉(zhuǎn)型期間的策略選擇等問題，這就需要結(jié)合每個國家的詳細(xì)國情進(jìn)展詳細(xì)分析。三、中國現(xiàn)狀讓我們?nèi)缃窠Y(jié)合一些數(shù)據(jù)來簡要的看一下中國在國際貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。1.中國的對外貿(mào)易出口額迅速增長，出口依存度越來越高。數(shù)據(jù)來源

12、?中國對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒2022?截至2022年，中國的外貿(mào)依存度已經(jīng)到達(dá)80%，而出口依存度也到達(dá)了60%，這可以說明，如今的中國是一個出口傾向型的國家。由此我們確信，選擇正確的貿(mào)易戰(zhàn)略至關(guān)重要。2.傳統(tǒng)的比擬優(yōu)勢勞動力豐富，本錢低廉這一優(yōu)勢正在逐漸減少。隨著人民幣的一步步升值，勞動本錢的逐漸進(jìn)步，中國正在漸漸失去廉價(jià)勞動力這一宏大優(yōu)勢。再加上全世界各地對中國產(chǎn)品的反傾銷起訴，使得中國的勞動密集型產(chǎn)業(yè)開展的步履維艱。四、政策建議到底現(xiàn)今的中國應(yīng)該采取什么樣的貿(mào)易戰(zhàn)略呢？筆者結(jié)合上述分析，給出自己的意見。1.兩方兼顧，更重科技。勞動密集型產(chǎn)業(yè)是比擬優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也關(guān)系到讓窮人富起來的扶貧重任，自然不

13、能放松?？墒窍鄬Χ?，筆者認(rèn)為科技產(chǎn)業(yè)更為重要，在一個國際經(jīng)濟(jì)政治局勢千變?nèi)f化的今天，假如局勢發(fā)生惡化，國際貿(mào)易受到影響甚至停滯，而中國又不能把握工業(yè)，科技和軍事的核心技術(shù)，本國工業(yè)將會受到嚴(yán)重的影響，而且在國際格局中將會處于優(yōu)勢。當(dāng)然這并不是指不發(fā)揮勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，而是在政府的財(cái)政投入中，應(yīng)該更傾向于科技技術(shù)的開展。2.發(fā)揮好政府的作用。劉易斯在?經(jīng)濟(jì)增長理論?中說:每一個成功的開展中國家背后都有一個非常明智的政府。如何成為明智的政府?我提三點(diǎn)意見,一要把握好國民經(jīng)濟(jì)開展的方向,順著方向推動可以做到事半功倍。二要理順市場和政府的關(guān)系,最重要的是要按照各地區(qū)的比擬優(yōu)勢開展,政府尤其要做好效勞,把當(dāng)?shù)鼐邆浔葦M優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)開展來。三要處理好政府與企業(yè)的關(guān)系。政府的角色是搭臺,創(chuàng)造良好的開展環(huán)境,提供