能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)鍵詞：能源消費(fèi) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 關(guān)系 綜述 展望 在能源緊缺的背景下，我國(guó)的能源消耗總量過大，能源利用效率不高。正確處理能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系成為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也是我國(guó)學(xué)者近年來(lái)研究的熱點(diǎn)。早在工業(yè)革命的早期，一些西方學(xué)者就注意到了能源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，并開始了有關(guān)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的探索。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉斯坦利杰文斯在1865年出版的煤炭問題中論述了煤的情況和各種替代能源非對(duì)稱性的特點(diǎn)，認(rèn)識(shí)到了能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的依存關(guān)系，被認(rèn)為

2、是最早從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析能源消費(fèi)的專著。以丹尼斯l米都斯博士為代表的羅馬俱樂部于1972年發(fā)表的著名報(bào)告增長(zhǎng)的極限，第一次用模型方法研究了全球環(huán)境資源問題，證明能源作為一種基本的生產(chǎn)要素，與勞動(dòng)、資本一樣，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要影響，給人類社會(huì)的傳統(tǒng)發(fā)展模式敲響了警鐘。1973年和1979年先后兩次“石油危機(jī)”的爆發(fā)，促使能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系受到前所未有的關(guān)注，涌現(xiàn)出大量的實(shí)證研究成果。近年來(lái)，隨著研究的深入和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究已經(jīng)形成了比較成熟的方法體系，一些新興的理論也被應(yīng)用到這一領(lǐng)域，為我們解決能源問題提供了全新的思路。本文對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和總結(jié)，以期明

3、確這一領(lǐng)域的研究脈絡(luò)和發(fā)展?fàn)顩r，為進(jìn)一步研究提供可借鑒的思路。文章主要從以下方面進(jìn)行綜述：第一，基于granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整理論和誤差修正模型等現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，研究能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)關(guān)系；第二，運(yùn)用能源消耗強(qiáng)度、能源彈性系數(shù)等指標(biāo)，考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源利用效率；第三，從新興的“脫鉤理論”角度，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消費(fèi)“脫鉤”的潛力和方法。最后對(duì)已有的研究進(jìn)行總結(jié)，并展望進(jìn)一步的研究方向。能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)關(guān)系研究granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整理論和誤差修正模型是研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間因果關(guān)系及其相互作用的重要工具，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用。同時(shí)，我國(guó)學(xué)者還采用了其他研

4、究方法，取得了豐碩的研究成果。（一）能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的granger因果關(guān)系檢驗(yàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家granger于1969年提出了因果關(guān)系檢驗(yàn)，其核心思想是：在時(shí)間序列的前提下，若包含了x和y的過去信息對(duì)變量y的預(yù)測(cè)效果，優(yōu)于只單獨(dú)由y的過去信息對(duì)y進(jìn)行的預(yù)測(cè)效果，則認(rèn)為變量x是引致變量y的格蘭杰原因。granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的提出為分析變量間的因果關(guān)系提供了有效的方法，成為研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的重要工具。1978年，kraft.j.和kraft.a利用美國(guó)1947-1974年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了開拓性的研究，證明僅存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系。然而akarca和long（1980）

5、使用同樣的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但選取更短的樣本時(shí)，不能得出類似結(jié)果，這說明樣本區(qū)間的選擇不同可能會(huì)影響實(shí)證結(jié)果。yu和hwang（1984）將上述研究的樣本區(qū)間更新為1949-1979年，但他們發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果關(guān)系。yu和choi（1985）使用5國(guó)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：美國(guó)、英國(guó)和波蘭的gnp與能源消費(fèi)之間不存在因果關(guān)系；韓國(guó)存在gnp到能源消費(fèi)的因果關(guān)系；而菲律賓存在相反方向的因果關(guān)系。相關(guān)的研究很多，但沒有一致的結(jié)論。granger因果關(guān)系檢驗(yàn)采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此隱含著這些數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的假定，而大多數(shù)宏觀經(jīng)濟(jì)是非平穩(wěn)的，如果直接對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，就會(huì)得出“偽”結(jié)果。（二）能

6、源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)整理論和誤差修正模型協(xié)整理論的提出是基于某些變量之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。以兩變量為例，協(xié)整是指雖然變量y 與x 都是非平穩(wěn)的，但它們的某個(gè)線性組合卻是平穩(wěn)的，即y 對(duì)x 的回歸誤差項(xiàng)是平穩(wěn)的。協(xié)整意味著變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即短期內(nèi)可能會(huì)暫時(shí)偏離均衡，但短期失衡不會(huì)長(zhǎng)久持續(xù)下去。協(xié)整技術(shù)是處理非平穩(wěn)時(shí)間序列的有效工具，最常用的兩種檢驗(yàn)方法是engle和granger（1987）的e-g兩步法以及johansen和juselius（1995）的極大似然法。granger（1988）進(jìn)一步提出，如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，那么也一定存在單項(xiàng)或雙向的granger因果關(guān)系。不過這

7、時(shí)傳統(tǒng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)存在設(shè)定偏誤，應(yīng)該使用誤差修正模型。yu和jin（1992）最早將協(xié)整技術(shù)運(yùn)用于能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究，他們采用美國(guó)1974年1月至1990年4月間的月度數(shù)據(jù)，利用e-g兩步法檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，因此提出“中性假定”的觀點(diǎn)。a. m. m. masih 和r. masih（1997）利用johansen協(xié)整方法分析了印度等6 個(gè)亞洲國(guó)家能源消費(fèi)和實(shí)際收入的關(guān)系，得出了混合結(jié)論。此后國(guó)外學(xué)者采用協(xié)整技術(shù)進(jìn)行了更廣泛的研究，對(duì)我國(guó)學(xué)者的研究起到了重要的引導(dǎo)作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)學(xué)者紛紛采用協(xié)整理論和誤差修正模型研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)

8、系。林柏強(qiáng)（2003）在三要素生產(chǎn)函數(shù)框架下，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系；并采用基于誤差修正模型的granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得出，短期具有電力消費(fèi)到gdp的單向granger因果關(guān)系。但林柏強(qiáng)的研究?jī)H限于電力消費(fèi)，韓志勇等（2004）使用1978-2000年我國(guó)能源消費(fèi)總量與實(shí)際gdp的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間不具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。馬超群等（2004）研究表明gdp 分別與能源總消費(fèi)、煤炭消費(fèi)之間存在協(xié)整關(guān)系；而與石油、天然氣和水電之間不存在協(xié)整關(guān)系。趙進(jìn)文等（2007）認(rèn)為韓志勇和馬超群的研究對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)不足，存在“偽回歸”的嫌疑，他率先應(yīng)用非線性str技術(shù)，揭示

9、了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消費(fèi)的影響具有非線性特征。劉長(zhǎng)生等（2009）進(jìn)一步建立了能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩部門非線性模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了倒u型的影響。師博（2007）采用向量誤差修正模型結(jié)合結(jié)構(gòu)突變研究得出結(jié)論：1961年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源結(jié)構(gòu)變遷，使得能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。指出如果忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，會(huì)低估能源消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。（三）能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他方法研究1.面板數(shù)據(jù)分析。由于我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)、各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和能源消費(fèi)狀況存在較大的差異，僅從總量的角度，運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)并不能解釋彼此之間的內(nèi)在關(guān)系。因此很多學(xué)者采用了最新發(fā)展的面板數(shù)

10、據(jù)分析方法，該方法可以克服時(shí)間序列分析受多重共線性困擾的難題，能夠提供更多的信息、減少共線性、增加自由度、提高估計(jì)效率。王火根等（2008）基于我國(guó)各省市面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)得出存在能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增的長(zhǎng)單向因果關(guān)系。吳巧生等（2008）基于省際面板數(shù)據(jù)，從長(zhǎng)短期角度分別分析了我國(guó)東、中、西部能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。張兆響等（2008）對(duì)我國(guó)東部、中部及西部三個(gè)地區(qū)的煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了研究。蔡旭娜等（2010）將面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)用到我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)關(guān)系的研究中。另外一些研究是針對(duì)我國(guó)單個(gè)省份或地區(qū)的，例如：成海燕等（2009）研究了北京市1985-2006年的數(shù)據(jù)

11、，發(fā)現(xiàn)存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系。劉旖蕓（2009）在其博士論文中分析了上海市能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。2.灰色關(guān)聯(lián)分析。灰色關(guān)聯(lián)分析是基于灰色系統(tǒng)理論提出的一種系統(tǒng)分析方法，是用灰色關(guān)聯(lián)順序來(lái)描繪因素間相關(guān)程度的方法，強(qiáng)調(diào)了因素間相關(guān)程度的順序。通過關(guān)聯(lián)度分析，可以找出影響關(guān)鍵量發(fā)展變化的主要因素，它較其他分析方法更能準(zhǔn)確地反映各因素間的親疏序次和空間分布規(guī)律。黃飛（2001）采用該方法分析，認(rèn)為能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系最大的是石油，其次是電力，再次是煤。3.dea方法。解堊（2008）和曾勝（2009）采用了dea的方法，前者比較了能源消費(fèi)作為投入要素納入生產(chǎn)函數(shù)前后的平

12、均malmqusit 生產(chǎn)率指數(shù)、平均技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率，認(rèn)為能源投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了基礎(chǔ)性的作用；后者將能源增量作為投入，由能源增量所帶來(lái)的gdp 增量作為產(chǎn)出，對(duì)1980-2007 年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，就能源的使用進(jìn)行相對(duì)有效性評(píng)價(jià)。綜上所述，由于不同的學(xué)者采用的方法不同、采集數(shù)據(jù)的時(shí)間和地點(diǎn)不同，至今未得出一致的結(jié)論。但從我國(guó)的研究成果來(lái)看，并沒有能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相關(guān)的證據(jù)，因此，研究?jī)烧咧g的關(guān)系對(duì)于我國(guó)制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和能源消費(fèi)政策具有重要意義。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源利用效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著經(jīng)濟(jì)總量的增加，更包含著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、科技含量提高、環(huán)境污染減少等

13、深刻內(nèi)涵。因此，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要努力通過技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、管理創(chuàng)新等方法提高能源利用效率，力圖在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)盡可能降低能源消耗。并且特別要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源消費(fèi)的關(guān)系。（一）影響能源利用效率的因素分析20世紀(jì)80時(shí)年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，能源消耗強(qiáng)度卻持續(xù)下降，一些外國(guó)學(xué)者（thomas g. rawski，jonathan e. sinton等）認(rèn)為這是因?yàn)槲覈?guó)能源和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是不準(zhǔn)確的。該觀點(diǎn)受到了我國(guó)學(xué)者的強(qiáng)烈反對(duì)。史丹（2002）認(rèn)為對(duì)外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制是影響能源利用效率的重要因素。韓志勇等（2003）將能源強(qiáng)度變化分解為結(jié)構(gòu)份額和效率份額，并提出了結(jié)構(gòu)

14、份額和效率份額的計(jì)算方法，分析表明我國(guó)能源強(qiáng)度下降的主要?jiǎng)恿?lái)自于各產(chǎn)業(yè)能源利用效率的提高。王海鵬等（2005）通過分析認(rèn)為：上海市電力消費(fèi)強(qiáng)度下降是電力使用效率提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整綜合作用的結(jié)果，結(jié)構(gòu)份額的影響更大。劉鳳朝等（2007）基于1985-2003年的數(shù)據(jù)測(cè)算了我國(guó)能源消費(fèi)強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額和效率份額，得出了同樣的結(jié)論。楊洋等（2008）運(yùn)用最小二乘法研究，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源強(qiáng)度的影響程度最大；技術(shù)進(jìn)步和能源價(jià)格的提高也起到了一定作用。（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系眾多的研究肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在提高能源利用效率中的作用，那么如何進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成為研究的重點(diǎn)。史丹、張金?。?/p>

15、2003）采用兩個(gè)回歸分析模型，分析顯示電力和石油的消費(fèi)需求主要受第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的影響；第一產(chǎn)業(yè)對(duì)煤炭消費(fèi)的影響大大超過其他產(chǎn)業(yè)。張麗峰（2005）運(yùn)用協(xié)整理論檢驗(yàn)了不同產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，結(jié)果得出第二產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)彈性最低；第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)短期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)相同方向變化。郭志軍等（2007）利用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型，研究發(fā)現(xiàn)：從短期看，三次產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)的影響程度為正，大小依次為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)；但是從長(zhǎng)期看第一產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)的效應(yīng)為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對(duì)其效應(yīng)為正。由于灰色關(guān)聯(lián)分析法計(jì)算簡(jiǎn)便，對(duì)樣本的數(shù)量和規(guī)律性沒有具體要求，受到眾多

16、專家的青睞。張炎治等（2005）利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法分析了我國(guó)能源消費(fèi)總量、各能源品種消費(fèi)量與高耗能行業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系，建議控制高耗能行業(yè)的發(fā)展；大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。曾波等（2006）總結(jié)得出：第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源消費(fèi)總量的影響最大；在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，工業(yè)是能源消費(fèi)能力最強(qiáng)的行業(yè)。（三）最優(yōu)能源強(qiáng)度上述研究都是在探索提高能源利用效率、降低能源強(qiáng)度的途徑，但許多研究結(jié)論顯示，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系，這意味著過度降低能源消費(fèi)會(huì)損害經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。那么究竟多大的能源強(qiáng)度才是合理的，是否存在一個(gè)最優(yōu)能源強(qiáng)度，既能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最大化，又能杜絕能源浪費(fèi)？丁建勛（2007）通過內(nèi)生增長(zhǎng)模型檢驗(yàn)，證實(shí)存在

17、一個(gè)最優(yōu)能源強(qiáng)度，且最優(yōu)能源強(qiáng)度與能源價(jià)格反方向變動(dòng)。并且進(jìn)一步估計(jì)了近年來(lái)我國(guó)的最優(yōu)能源強(qiáng)度，測(cè)算出近年來(lái)我國(guó)實(shí)際能源強(qiáng)度比最優(yōu)能源強(qiáng)度高出3萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤/億元以上，且有不斷上升的趨勢(shì)?？梢?，我國(guó)的能源強(qiáng)度仍有較大的下降空間。綜上所述，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)提高能源利用效率，降低能源消費(fèi)具有重要的作用，是正確處理能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的關(guān)鍵點(diǎn)。能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤理論研究二十世紀(jì)七八十年代，西方工業(yè)國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗不同步的現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界稱為“脫鉤”（ decoupling）。脫鉤理論通過一個(gè)獨(dú)特的視角，為能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究提供了新的研究方法。相關(guān)研究主要有兩個(gè)方面：一是結(jié)合循環(huán)

18、經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等理念，通過定性研究尋找脫鉤理論實(shí)現(xiàn)的模式；二是通過定量化研究評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)中脫鉤現(xiàn)象的存在性。國(guó)外相關(guān)研究比較豐富，我國(guó)學(xué)者最近開始逐漸關(guān)注這一新興理論，如今尚處于起步階段。（一）脫鉤理論的實(shí)現(xiàn)模式受脫鉤理論的影響，“羅馬俱樂部”于1995 年提出了“四倍數(shù)”資源革命目標(biāo)，即借助技術(shù)進(jìn)步，在將資源消耗量減少一半的同時(shí)將社會(huì)福利增長(zhǎng)一倍，從而最終將資源的生產(chǎn)率提高四倍，保證在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量不差于現(xiàn)在。國(guó)內(nèi)學(xué)者諸大建（2005）認(rèn)為，我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要對(duì)照“四倍數(shù)”理論，判斷我國(guó)的脫鉤現(xiàn)象是否形成，如果沒有脫鉤，則意味著循環(huán)經(jīng)濟(jì)還沒有達(dá)到應(yīng)有的效率，進(jìn)而提出了我國(guó)發(fā)展的c模式

19、。（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)脫鉤評(píng)價(jià)關(guān)于我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤的實(shí)證研究中，我國(guó)學(xué)者主要是借鑒國(guó)外學(xué)者的方法，評(píng)價(jià)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤現(xiàn)象的存在性及原因，由于有關(guān)研究尚處于起步階段，不同的學(xué)者采用的研究方法不盡相同。鄧華等（2004）將西方研究脫鉤理論的評(píng)價(jià)模式歸納為兩種：物質(zhì)消耗總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量關(guān)系研究；物質(zhì)消耗強(qiáng)度的iu 曲線研究。通過分析比較認(rèn)為利用iu 曲線評(píng)價(jià)“脫鉤”都存在一定的缺陷，應(yīng)該采用總量比較，只有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量上升，而物質(zhì)消耗持平或下降時(shí)，才可以認(rèn)為“脫鉤”發(fā)生。趙一平等（2006）采用總量評(píng)價(jià)模式，實(shí)證分析了我國(guó)能源弱“脫鉤”現(xiàn)象的原因。王虹等（2009）基于段寧等（

20、2006）提出的概念模型通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力均在“弱脫鉤”后出現(xiàn)“擴(kuò)張性復(fù)鉤”的現(xiàn)象。王峰等（2010）則采用iu曲線評(píng)價(jià)方法，從時(shí)間序列和空間序列兩個(gè)方面進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)80年代后我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展已呈現(xiàn)相對(duì)脫鉤的趨勢(shì)，各地區(qū)出現(xiàn)脫鉤的時(shí)間以及脫鉤程度存在較大的差異。王崇梅（2010）定義了一個(gè)脫鉤指數(shù)（di），在此基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)：從1991-2002年脫鉤比率值都呈下降趨勢(shì)，2002 年以后則較為平穩(wěn)，總體上處于相對(duì)脫鉤狀態(tài)。楊振（2011）利用美國(guó)斯坦福大學(xué)著名人口學(xué)家ehrlich提出的ipat 模型測(cè)算各省區(qū)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤

21、臨界值與脫鉤潛力，并探討其地域分異特征。結(jié)論與展望縱觀人類社會(huì)發(fā)展的歷程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展被賦予越來(lái)越豐富的內(nèi)涵。從最初的單純追求經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)，到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高，再到可持續(xù)發(fā)展成為共識(shí)，都源于能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的密切關(guān)系。因此，有關(guān)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識(shí)也正是經(jīng)歷了一個(gè)不斷深化的過程。伴隨著能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的日益突出，有關(guān)兩者之間關(guān)系的探究還將受到持續(xù)關(guān)注，而更加先進(jìn)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和各種新興的理論成果將繼續(xù)推動(dòng)相關(guān)研究深入發(fā)展。從現(xiàn)有的研究來(lái)看，未來(lái)的研究方向可能會(huì)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：首先，有關(guān)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因果關(guān)系的研究盡管沒有得出一致的結(jié)論，但是在長(zhǎng)期的探索過程中已經(jīng)形成了比較系統(tǒng)的方法體系，還將是研究能源問題的重要切入點(diǎn)。特別是在我國(guó)各地區(qū)的能源狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化程度差別較大的情況下，地區(qū)間、省份間的比較研究對(duì)于各地區(qū)制定有針對(duì)性的能源政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，以及進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有重要意義，相關(guān)研究將會(huì)得到進(jìn)一步的豐富。其次，綜合已有研究結(jié)論，我國(guó)能源利用效率得到了一定程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步