我國居民生活質(zhì)量調(diào)查分析

1、2005年中國居民生活質(zhì)量調(diào)查報告2005年10月零點研究咨詢集團對全國8個大中城市、7個小城鎮(zhèn)及8個農(nóng)村地區(qū)進行了入戶調(diào)查，本次調(diào)查城市執(zhí)行區(qū)域包括北京、上海、廣州、武漢、成都、沈陽、西安、南通，每個城市成功樣本量不低于250個；小城鎮(zhèn)執(zhí)行區(qū)域包括浙江紹興諸暨、福建福州長樂、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集、湖南岳陽臨湘、四川成都彭州、陜西咸陽興平，每個城鎮(zhèn)成功樣本量不低于150個；農(nóng)村執(zhí)行區(qū)域包括在上面提到的7個小城鎮(zhèn)及湖北武漢黃陂中分別選取一個行政村，每個行政村的成功樣本量不低于100個。城鎮(zhèn)地區(qū)調(diào)查采取多階段隨機抽樣方法針對3258名1860歲的居民進行訪問，農(nóng)村地區(qū)調(diào)查采取整群抽樣方法針

2、對870名1660歲的居民進行訪問，最終共獲得4128個成功樣本。本次調(diào)查中的數(shù)據(jù)結(jié)果已根據(jù)各地實際人口規(guī)模進行加權(quán)處理。在95%的置信度下本次調(diào)查的抽樣誤差為0.94%。調(diào)查樣本基本構(gòu)成情況：男性占45.4%，女性占54.6%；1625歲的占18.3%，2635歲的占23.9%，3645歲的占25.9%，4655歲的占22.3%，5660歲的占9.6%。小學及以下的占11.2%，初中的占32.4%，高中/中專/技校的占33.4%，大專的占13.9%，本科及以上的占8.2%。本報告以此次調(diào)查數(shù)據(jù)為主要依據(jù)。一居民總體生活活滿意度較22004年有有所下降，連連續(xù)5年，農(nóng)村居居民的總體生生活滿意度

3、水水平高于城市市居民，但城城鄉(xiāng)居民總體體生活滿意度度的變化趨勢勢保持一致如如果用5級量表的賦賦值方法求取取結(jié)果，即55分表示“非常滿意”，依次遞減減，1分表示“非常不滿意意”，排除回答答“說不清”及“拒答”者之后求取取均值，則22005年中中國居民對自自己生活的總總體滿意度是是3.40分，較較2004年的的3.50分有有所下降。如果使用粗略估估算法，將對對于目前生活活狀況表示“非常滿意”和“比較滿意”者歸為高滿滿意度群體，將將“不太滿意”和“非常不滿意意”者歸為低滿滿意度群體（報報告其他部分分使用的粗略略估算法均采采用類似的歸歸并方法），則則當前中國居居民中高滿意意度和低滿意意度群體比例例分別

4、為566.1%和17.2%。在20033、2004和2005年三三年期間，高高、低滿意度度者比例均呈呈逐年下降趨趨勢（高滿意意度者比例：68.2%66.9%56.1%；低滿意度度者比例：225.2%20.5%17.2%），越來越越多的居民總總體生活滿意意度為“一般”。比較歷年城鄉(xiāng)居居民總體生活活滿意度的調(diào)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，在2000020002年間，城城鄉(xiāng)居民的總總體生活滿意意度穩(wěn)步上升升，20033年有所回落落，20044年有較大提提升，無論是是城市居民還還是農(nóng)村居民民，總體生活活滿意度在22004年均均達到了這55年來的最高高水平。但22005年又又有所下降，目目前總體水平平與20033年基

5、本持平平。在2000120005年的連續(xù)續(xù)5年間，雖然然城市居民和和農(nóng)村居民總總體生活滿意意度的變化趨趨勢保持一致致，但農(nóng)村居居民的總體生生活滿意度均均高于城市居居民。二居民樂觀預期期未來生活，“在工作中求變化和發(fā)展”是未來一年城鄉(xiāng)居民共同的心聲2005年，73.7%的城鄉(xiāng)居民對未來生活持樂觀預期的態(tài)度，認為未來生活會“變得很好”或“變得比較好”，僅有3.5%的居民對未來生活持悲觀預期，該比例較2004年（7%）有所下降。使用5級量表衡量，以5分表示會“變得很好”，以1分表示會“變得很差”，排除回答“說不清”及拒答者之后求取均值，2005年中國居民對未來生活的樂觀度分值為3.88分，達到四年來

6、的最高值（2002年3.80分，2003年3.82分，2004年3.80分）。樂觀預期未來，未未來一年內(nèi)打打算“在工作中求求變求發(fā)展”是城鄉(xiāng)居民民的共同心聲聲：46.11%的城鎮(zhèn)居居民計劃在22006年更更換工作或者者是在工作中中有進一步提提升；農(nóng)村居居民中，266.8%的人人計劃在20006年自己己或家人外出出打工，233.1%的人人表示20006年要更加加勤奮努力地地工作。從被訪者關(guān)于22006年的的生活計劃中中可以看出城城鄉(xiāng)居民經(jīng)濟濟水平上的差差異：城鎮(zhèn)居居民中計劃在在2006年要要外出旅游（25.1%）、買保險（8.1%）、買車（10.1%）和蓋房/買房（18.1%）的比例均高于農(nóng)村居

7、民（其比例分別為5.3%、5.0%、3.2%、11.8%）。三七成居民感覺覺生活幸福，家家庭和睦、身身體健康是幸幸福生活的主主要基礎(chǔ)，而而貧窮是不幸幸福的首要原原因，特別是是對于農(nóng)村居居民幸福感是是人們對生活活的一種主觀觀感受，了解解人們不幸福福的根源，才才能有效提升升人們的幸福福感，達到建建設(shè)和諧社會會，讓所有社社會成員幸福福最大化的社社會發(fā)展的終終極目標。零零點研究咨詢詢集團自20004年首次次將幸福感納納入中國居民民生活質(zhì)量研研究，20005年，在測測量中國居民民幸福感的同同時，增加了了了解居民幸幸福和不幸福福原因的內(nèi)容容。使用粗略估算法法，72.77%的城鄉(xiāng)居居民感覺生活活是幸福的，該

8、該比例較上年年的77%有所下下降；感覺生生活不幸福者者比例為100.9%，較較上年的8.8%略有上上升。使用55級量表的賦賦值方法，22005年城城鄉(xiāng)居民的幸幸福感為3.72分，較較上年（3.79分）略略有下降。城城市、小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)和農(nóng)村三地地居民相比較較而言，小城城鎮(zhèn)居民幸福福感（3.777分）最高高，農(nóng)村居民民次之（3.72分），城城市居民為33.68分。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，即即便是在城鎮(zhèn)鎮(zhèn)地區(qū)家庭月月均收入不足足800元、農(nóng)農(nóng)村地區(qū)家庭庭年收入不足足3000元的的貧困家庭中中，也分別有有56.4%和67%的人認認為自己的生生活是幸福的的；而城鎮(zhèn)地地區(qū)家庭月均均收入50000元以上的的高收入家庭庭、

9、農(nóng)村地區(qū)區(qū)家庭年收入入5000100000元的中等收收入家庭中，卻卻分別有6.4%和13%的人認認為自己的生生活是不幸福福的?？梢姡斬敻徊⒎切腋８８械臎Q定性性因素。調(diào)查顯示，城鄉(xiāng)鄉(xiāng)居民感覺生生活幸福或者者不幸福的原原因既有共同同點，更有差差異性。從總總體上來看，家家庭和睦、身身體健康、經(jīng)經(jīng)濟無憂是城城鄉(xiāng)居民幸福福生活的三大大源泉。在感感覺生活幸福福的城鎮(zhèn)居民民中，分別有有52.9%和44.8%的人認為家家庭和睦、家家人身體健康康是自己幸福福的源泉；而而在感覺生活活幸福的農(nóng)村村居民中，分分別有60.3%和58.2%的人因家庭庭和睦或家人人身體健康而而感到幸福。無無論在城鎮(zhèn)還還是在農(nóng)村地地區(qū)，認

10、為經(jīng)經(jīng)濟無憂是生生活幸福的原原因的人均不不足三成（城城鎮(zhèn)地區(qū)288.0%，農(nóng)農(nóng)村地區(qū)288.5%），遠遠低于對家庭庭和睦和家人人身體健康的的提及率。另另外，城鎮(zhèn)居居民和農(nóng)村居居民相比較而而言，更多的的城鎮(zhèn)居民會會因為有朋友友、有自己的的興趣愛好、有有一份不錯的的工作而感到到幸福，而更更多的農(nóng)村居居民會因為兒兒女孝順、兒兒女有出息而而感到幸福。在談及不幸福的的原因時，分分別有54.6%感覺生生活不幸福的的城鎮(zhèn)居民和和66.4%感覺生活不不幸福的農(nóng)村村居民提到了了貧窮。城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民和農(nóng)村村居民相比較較而言，城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民多因為為住房條件差差（39.55%）、自己己或家里有人人失業(yè)（388.0%）、工工作

11、狀況不如如意（27.2%）而感感到不幸福；農(nóng)村居民則則多因為健康康狀況差（226.9%）、兒兒女問題（115.5%）、缺缺乏知識和技技能（10.7%）感到不幸幸福。四個人經(jīng)濟狀況況滿意度、個個人職業(yè)狀況況滿意度、個個人社會保障障滿意度和養(yǎng)養(yǎng)老憂慮是影影響居民總體體生活滿意度度的重要因素素通過相關(guān)分分析得出的各各分項指標與與總體生活滿滿意度之間的的相關(guān)系數(shù)代代表人們在各各分項指標方方面的滿意度度對其總體生生活滿意度的的影響程度。與與前兩年相同同，20055年仍呈現(xiàn)出出居民總體生生活滿意度更更多地受微觀觀環(huán)境指標影影響，而受宏宏觀環(huán)境指標標影響相對較較少的趨勢。2005年，“個人經(jīng)濟狀況滿意度”對

12、居民總體生活滿意度產(chǎn)生的影響力最大，“個人社會保障滿意度”和“個人職業(yè)滿意度”的影響力位居第二和第三，二者影響力較為接近，“個人經(jīng)濟狀況滿意度”指標已經(jīng)連續(xù)四年成為影響居民生活滿意度的首要指標。2005年零點點研究咨詢集集團首次將“養(yǎng)老憂慮”這一指標歸歸入“零點中國居居民生活質(zhì)量量指標體系”中并進行測測量，養(yǎng)老憂憂慮指標由老老年生活照料料和養(yǎng)老金來來源兩個刺激激指標構(gòu)成。結(jié)結(jié)果表明：養(yǎng)養(yǎng)老憂慮對于于總體生活滿滿意度的影響響作用僅次于于“個人經(jīng)濟狀狀況滿意度”、“個人社會保保障滿意度”和“個人職業(yè)滿滿意度”，位居影響響力的第四位位。使用5級量表的的賦值方法計計算，即5分表示“非常憂慮”，依次遞減

13、減，1分表示“完全不憂慮慮”，排除回答答“說不清”及拒答者之之后求取均值值，20055年城鄉(xiāng)居民民的養(yǎng)老憂慮慮感為2.551分，處于于“不太憂慮”和“憂慮程度一一般”之間偏于一一般的位置。按按照粗略估算算法，22.4%的居民民對于自己的的老年生活照照料表示憂慮慮，農(nóng)村居民民（24%）高于于城鎮(zhèn)居民（19.6%）；25%的居民對于自己的養(yǎng)老金來源表示憂慮，在這一問題上，同樣是農(nóng)村居民（25.7%）甚于城鎮(zhèn)居民(23.7)。看來，雖然養(yǎng)老憂慮感處于較低水平，但是，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，對于養(yǎng)老問題還是心存隱憂，且這種隱憂對于總體生活滿意度具有較大的影響作用。比較而言，影響響城鎮(zhèn)和農(nóng)村村居民總

14、體生生活滿意度的的指標以及各各指標的影響響力有較大差差異，職業(yè)狀狀況滿意度、物物價波動承受受力、業(yè)余娛娛樂生活滿意意度和對改革革的獲益預期期等指標對于于城鎮(zhèn)居民的的影響力均顯顯著大于農(nóng)村村居民；而老老年生活照料料、交通便利利性和國家國國際地位感對對農(nóng)村居民的的影響力顯著著高于城鎮(zhèn)居居民。五幾項主要微觀觀環(huán)境指標滿滿意度比較：個人經(jīng)濟狀狀況和職業(yè)滿滿意度連續(xù)三三年小幅下跌跌，社保和消消費信心度略略有提升但仍仍處低位，居居住環(huán)境不斷斷改善連續(xù)兩兩年，“個人經(jīng)濟狀狀況滿意度”是對居民總總體生活滿意意度影響力最最大但滿意度度水平最低的的指標，是下下拉中國居民民總體生活滿滿意度水平的的重要指標。對對比發(fā)

15、現(xiàn)，城城鎮(zhèn)居民個人人經(jīng)濟狀況滿滿意度在2000220005年四年年中呈現(xiàn)遞增增趨勢（2.93分3.05分3.10分3.10分），而而農(nóng)村居民的的個人經(jīng)濟狀狀況滿意度在在20032005年年三年間呈下下降趨勢（33.03分3.16分分3.06分分2.96分分）?！皞€人社會保障障滿意度”是影響居民民總體生活滿滿意度的第二二重要指標，2005年，中國居民個人社會保障滿意度分值為3.12分，雖然較2002年的2.87分有較大提升，但從20032005年，一直呈低位平穩(wěn)狀態(tài)。另外，零點研究咨詢集團在哈佛大學肯尼迪學院亞洲部的指導下，連續(xù)三年針對商業(yè)醫(yī)療健康保險和社會統(tǒng)籌類醫(yī)療健康保險在城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村地

16、區(qū)的覆蓋情況進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明：雖然醫(yī)療健康保險的總覆蓋率逐年提升明顯，但是，2005年，仍有近六成（57.5%）居民沒有任何醫(yī)療健康保險。農(nóng)村居民的醫(yī)療健康保險條件則更加惡劣，2005年，農(nóng)村居民中沒有任何醫(yī)療健康保險者比例為68.4%，雖然較2003年的88.3%下降了20個百分點，但是，在農(nóng)村經(jīng)濟依然不發(fā)達，農(nóng)民收入依然偏低，農(nóng)村公共衛(wèi)生條件依然較差、醫(yī)療費用越來越高的情況下，這一比例不能不引起重視，這部分群體的生老病死不能不令人擔憂。2005年的居居民生活質(zhì)量量指數(shù)研究中中，考察了城城鄉(xiāng)居民的“有病難就醫(yī)醫(yī)”現(xiàn)象。結(jié)果果表明，在22005年，分分別有20.8%的城市市居民、199

17、.7%的小小城鎮(zhèn)居民和和26.1%的農(nóng)村居民民（包括其家家人）曾經(jīng)因因為費用問題題，在需要去去醫(yī)院看病的的時候卻沒有有去。分別有有9.1%城市市居民、7.5%小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民和122.8%農(nóng)村村居民曾經(jīng)因因為費用問題題，在需要住住院治療的時時候卻沒有去去住院治療?！皞€人職業(yè)滿意意度”位居影響力力的第三位，2005年“個人職業(yè)滿意度”指標分值為3.24分，較2002年的3.17分有所提升，但在20032005年連續(xù)三年呈下降趨勢。就業(yè)矛盾依然突出，就業(yè)壓力依然嚴峻。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)地區(qū)，有24.2%的家庭中存在失業(yè)人口，其中26.4%家庭中存在多人同時失業(yè)現(xiàn)象；失業(yè)人群開始表現(xiàn)出年輕化的特點，本

18、次調(diào)查所涉及的失業(yè)人口中，35.0%的人年齡在35歲以下，3645歲的人占33.9%，4655歲的人占31.7%。同時，高學歷者失業(yè)現(xiàn)象也開始出現(xiàn)，本次調(diào)查所涉及的失業(yè)人口中，具有大專以上學歷者占5.7%，具有高中/中專/技校學歷者占45.4%，另有37.9%者具有初中學歷，11%者具有小學及小學以下學歷。六幾項主要宏觀觀環(huán)境指標滿滿意度比較：國家經(jīng)濟發(fā)發(fā)展水平評價價繼續(xù)上升；社會變革預預期和國家國國際地位感高高位平穩(wěn)；農(nóng)農(nóng)村居民物價價波動承受能能力上升而治治安安全感下下降改革開放放以來，中國國經(jīng)濟呈現(xiàn)出出良好發(fā)展態(tài)態(tài)勢。20002年以來中中國居民對國國家經(jīng)濟發(fā)展展水平的評價價穩(wěn)步提升（3.5

19、分3.56分3.69分3.71分），特別是農(nóng)村居民對于國家經(jīng)濟發(fā)展水平給予了更高肯定（3.54分3.61分3.74分3.75分），而城鎮(zhèn)居民對國家經(jīng)濟發(fā)展水平的評價也呈遞增趨勢（3.44分3.49分3.59分3.66分）。居民對于未來國家經(jīng)濟將會進一步發(fā)展也抱以肯定態(tài)度，今年有85.1%的居民對國家繼續(xù)加快經(jīng)濟發(fā)展有信心，預期樂觀度連續(xù)多年處于高位平穩(wěn)狀態(tài)（4.08分4.09分4.13分4.09分）。隨著中國經(jīng)濟的的快速發(fā)展，中中國在政治、軍軍事、科技、文文化和外交等等領(lǐng)域的發(fā)展展也取得了長長足進步，國國際地位和影影響力的提高高有目共睹。中中國居民對此此也深有感觸觸，雖然國家家的國際地位位感在

20、20003年有所降降低，但四年年來人們對國國家的國際地地位一直給予予了相當高的的評價（3.82分3.63分3.77分3.77分），尤尤其是農(nóng)村居居民，其歷年年給予的評價價（3.9分3.66分3.81分3.78分）都都要高于城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民（3.7分3.58分3.72分3.75分）。同同時居民對未未來中國國際際地位的提升升也持樂觀態(tài)態(tài)度，81.1%的人預預期中國的國國際地位將會會進一步提升升，樂觀度分分值達4.111分。中國居民的物價價承受能力在在經(jīng)歷2000320004年連續(xù)兩兩年的下降之之后，20005年有較大大幅度的反彈彈（3.466分3.42分3.18分3.4分），比比較而言，農(nóng)農(nóng)村居民歷年年

21、的物價承受受能力（3.43分3.40分3.08分3.39分）均均低于城鎮(zhèn)居居民（3.552分3.45分3.34分3.43分），但但在20055年有較大幅幅度提升，與與城鎮(zhèn)居民的的差距達到四四年來的最小小值。居民的社會治安安安全感是一一項反映社會會穩(wěn)定的重要要主觀感受指指標，但居民民的社會治安安安全感從2200422005年已已經(jīng)連續(xù)兩年年呈下降趨勢勢（3.511分3.66分3.62分3.53分）。比比較來說，歷歷年城鎮(zhèn)居民民的安全感（3.44分3.56分3.48分3.52分）均低于農(nóng)村居民（3.55分3.71分3.71分3.54分），而今年城鎮(zhèn)居民的安全感有小幅上升而農(nóng)村居民的治安安全感有較大

22、幅度的下降，這一變化導致城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民在治安安全感上的差異達到四年來的最低水平。治安安全感是一一種主觀感受受，雖然它與與社會治安現(xiàn)現(xiàn)狀及一定時時期內(nèi)實際發(fā)發(fā)生的犯罪數(shù)數(shù)量有密切關(guān)關(guān)聯(lián)，但是，犯犯罪率的下降降并不能必然然導致治安安安全感的上升升。社會治安安安全感還受受居民在社會會生活中的不不良體驗、犯犯罪類型、媒媒體的傳播導導向以及整個個社會的或者者個人的防護護措施等多種種因素的綜合合影響。本次次居民生活指指數(shù)研究中，針針對對于當前前社會治安狀狀況做消極評評價的受訪者者，詢問其感感覺不安全的的原因是什么么，“本人或親友友受過不法侵侵害”以42.6%的提及率高高居不安全因因素的首位；而“惡性犯罪越

23、越來越多”和“突發(fā)性、目目的性不強的的犯罪事件越越來越多”分別以31.2%和27.7%的提及率位位居第二和第第三；另外，還還有25.44%的人感覺覺不安全是因因為聽周圍人人談論過他們們所經(jīng)歷過的的受侵害事件件，24.88%的人因為為看不見警察察和治安人員員而感到不安安全，12.7%的人表表示新聞媒體體的報道使他他們覺得整個個社會越來越越不安全。七“因?qū)W致貧”和“因病致貧”現(xiàn)象普遍存存在，城鎮(zhèn)居居民將貧窮歸歸于“缺關(guān)系和門門路”、“不善鉆營”的現(xiàn)象不容容忽視在20005年的居居民生活質(zhì)量量研究中，我我們開始關(guān)注注貧困問題，特特別是貧困家家庭之所以貧貧困的原因。使用粗略估算法法，19.77%的受訪

24、者者認為自家生生活水平在當當?shù)貙儆谪毨Ю剑?99.1%的受受訪者認為自自家生活水平平在當?shù)貙儆谟诟辉Ｋ?。城城市居民中，認認為貧困者比比例（21.4%）顯著著高于小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民（144.9%），略略高于農(nóng)村居居民（19.4%）；認認為富裕者比比例（17.4%）顯著著低于小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民（266.7%），略略低于農(nóng)村居居民（18.1%）。無無論在城市、小小城鎮(zhèn)還是在在農(nóng)村，認為為自家生活水水平屬于中等等者比例均在在60%左右（城城市59.22%，小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)57.3%，農(nóng)村61.6%）。是什么原因?qū)е轮逻@些家庭陷陷入貧困之中中？在20005年的研究究中，我們采采用了自我歸歸因的辦法。研研究結(jié)果表明明：

25、“家里要供孩孩子讀書”是城鄉(xiāng)貧困困家庭提及率率最高的貧困困原因：分別別有高達433.2%的城城鎮(zhèn)貧困家庭庭和46.33%的農(nóng)村貧貧困家庭將“供孩子讀書書”視作家庭貧貧困的原因之之一。隨著教教育體制的改改革，“供孩子讀書書”已經(jīng)成為越越來越多家庭庭的重要開支支。本次調(diào)查查發(fā)現(xiàn)，20005年間，在在有孩子就學學的家庭中，平平均每戶家庭庭年均用于孩孩子的教育花花費情況是：城市家庭年年均56155.9元，小小城鎮(zhèn)家庭年年均40355.7元，農(nóng)農(nóng)村家庭年均均2724.2元，這筆筆費用占家庭庭收入的比重重分別為266.0%、23.3%和26.5%。另外，分別有224.7%和和19.2%的農(nóng)村貧困困家庭和城

26、鎮(zhèn)鎮(zhèn)貧困家庭認認為“家里有病人人”是自家貧困困的原因之一一。調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，20055年，平均每每戶家庭年均均醫(yī)療醫(yī)藥費費用情況是：城市家庭22372.44元，小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)家庭18996.4元，農(nóng)農(nóng)村家庭15516.8元元，這筆費用用占家庭收入入的比重分別別為9.1%、9.7%和16.8%。對于貧窮的自我我歸因可以在在一定程度上上間接地反映映出整個社會會的心態(tài)和價價值取向。在在城鎮(zhèn)居民中中，高達422.7%的貧貧困居民將貧貧窮歸因于“缺關(guān)系和門門路”，13.3%歸因于“不善鉆營”，這一歸因因現(xiàn)象所隱含含的社會心態(tài)態(tài)和價值取向向值得引起注注意。八就業(yè)仍是城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民關(guān)注的的首要問題，農(nóng)農(nóng)村居民關(guān)注注的首要問題題是農(nóng)業(yè)政策策，青少年教教育和農(nóng)民工工權(quán)益問題也也受到農(nóng)村居居民的較高關(guān)關(guān)注比較零點點研究咨詢集集團連續(xù)7年進行的城城市居民社會會關(guān)注焦點的的調(diào)查結(jié)果發(fā)發(fā)現(xiàn)，雖然22005年市市民對下崗就就業(yè)問題的關(guān)關(guān)注度（400.7%）較較2002年（53.55%）和20033年（52.99%）有較大大幅度的下降降，但是仍位位居市民關(guān)注注的社會問題題排行榜首位位。雖然政府府一直致力于于再就業(yè)扶持持政策的落實實，但解決下下崗就業(yè)