淺談改進(jìn)的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

1、淺談改進(jìn)的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用摘要：基于層次分析法的根本原理，構(gòu)建黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用改進(jìn)的AHP確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，從而確定影響黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境的重要因素、次要因素及一般因素。結(jié)果說(shuō)明：在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，相關(guān)部門在三角洲的洪水調(diào)節(jié)功能這方面，重視程度相對(duì)較高，而在氣候調(diào)節(jié)功能方面，卻沒(méi)有引起足夠的重視，這些都為黃河三角洲濕地景觀規(guī)劃、管理和保護(hù)提供一定參考根據(jù)。關(guān)鍵詞：黃河三角洲；改進(jìn)的AHP；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)E-EnvirnentalQualityAppraisalfYellRiverDeltaetlandus

2、ingtheIprvedAHPethdHENShuang，YANGGu-fanllegefaternservany,ShenyangAgriulturalUniversity,Shenyang110866,hinaAbstrat:BasednthebasipriniplefAHP,theindexsystefe-envirnentalqualityappraisalfYellRiverDeltaetlandasbuiltinthisstudy.TheiprvedAHPethdasusedtdeterinetheEightfeahappraisalindex,andnsequentlytdete

3、rinetheainfatrs,sendaryfatrs,andgeneralfatrshihhaveipatsnthee-envirnentfYellRiverDeltaetland.TheresultsshedthatthefldregulatinfuntinfthedeltahadbeenhighlyephasizedbythesetrsnernedhiletheliateregulatinfuntinfthedeltahadreEIvedlittleattentin,hihuldprvidesereferenesfrthelandsapeplanning,anageentandprte

4、tinftheYellRiverDeltaetland.Keyrds:YellRiverDelta；iprvedAHP；e-envirnentalqualityappraisal傳統(tǒng)的層次分析法(簡(jiǎn)稱AHP)8是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問(wèn)題做出斷定的簡(jiǎn)易方法，特別適用于那些難于完全定量分析的問(wèn)題，為解決多目的決策問(wèn)題提供了很大的方便，目前已在世界各國(guó)得到迅速普及和開展，并在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、管理中得到了廣泛應(yīng)用。例如，戴新等1利用傳統(tǒng)的AHP對(duì)黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)展評(píng)價(jià)，使得難以定量化的濕地生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)定量化，為黃河三角洲濕地景觀規(guī)劃、管理和保護(hù)提供決策根據(jù)。然而，傳統(tǒng)的AHP方法在

5、分析和處理問(wèn)題的時(shí)候，也存在許多缺乏之處。傳統(tǒng)的AHP中的判斷矩陣一般不滿足一致性，此時(shí)說(shuō)明決策者對(duì)被比較的元素所賦的值，有些是不準(zhǔn)確的2。石建等3指出，T.L.Saaty等人提出的層次分析法采用1-9標(biāo)度構(gòu)造成比較矩陣,其一致性效果不理想。傳統(tǒng)的AHP沒(méi)有充分利用已有定量信息，認(rèn)為傳統(tǒng)的AHP是研究專門的定性指標(biāo)問(wèn)題，對(duì)于既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)的問(wèn)題討論得不夠4。傳統(tǒng)的AHP提出對(duì)判斷矩陣的一致性討論得較多，而對(duì)判斷矩陣的合理性考慮得不夠，這是因?yàn)閷?duì)標(biāo)度專家的數(shù)量和質(zhì)量重視不夠5-6?；诖?，本文以黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)為例，將傳統(tǒng)的AHP方法中由1-9標(biāo)度，改進(jìn)為AHP層次分析法的9/9

6、-9/1的新標(biāo)度，構(gòu)造成比較判斷矩陣，對(duì)黃河三角洲濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)展進(jìn)一步的評(píng)價(jià)，以得到更加科學(xué)、準(zhǔn)確的結(jié)果，并將所得結(jié)果與戴新等1的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)展比照。由于人類活動(dòng)的影響，包括油田開采和石油加工業(yè)等所產(chǎn)生的工業(yè)廢氣，給其帶來(lái)很多負(fù)面影響。例如黃河三角洲9條入海河流的河口水質(zhì)均受到污染。潮河、挑河、溢洪河、廣利河、神仙溝等河口污染嚴(yán)重,致使魚、蝦、貝類數(shù)量減少，鳥類失去了良好的生存環(huán)境和食物條件。淺海、灘涂水質(zhì)均受到了石油類污染，影響了淺海灘涂生物的多樣性。因此，對(duì)黃河三角洲濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)展綜合分析，維護(hù)該區(qū)域內(nèi)生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性已經(jīng)刻不容緩。最初由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty

7、教授于20世紀(jì)70年代初提出，它是將半定性、半定量問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量問(wèn)題的有效途徑，將各種因素層次化，并逐層比較多種關(guān)聯(lián)因素，為分析和預(yù)測(cè)事物的開展提供可定量根據(jù)。傳統(tǒng)的AHP在應(yīng)用中還存在一定的問(wèn)題，如使用1-9的原始標(biāo)度準(zhǔn)確率會(huì)降低；各層次之間聯(lián)絡(luò)設(shè)立混亂；數(shù)據(jù)處理過(guò)程繁瑣等；這些問(wèn)題需要在今后的工作中進(jìn)一步完善。本文對(duì)傳統(tǒng)的1-9標(biāo)度進(jìn)展了優(yōu)化改進(jìn)，采用新的標(biāo)度9/9-9/1，詳見表2。2.2改進(jìn)的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用2.2.1明確問(wèn)題并建立層為便于成果引用和結(jié)果比較,參照文獻(xiàn)1，本文選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)也根據(jù)黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境構(gòu)造、特征、社會(huì)開展現(xiàn)狀和規(guī)劃，挑選出形

8、成和影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的3類，共計(jì)13個(gè)主要特征因子，如圖1所示。總目的層A，在濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系建立的總目的就是黃河三角洲濕地AHP綜合評(píng)價(jià)；要素層B，根據(jù)濕地生態(tài)功能及濕地影響因素從濕地生態(tài)環(huán)境、濕地功能、濕地環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)3個(gè)方面分析，用這幾個(gè)方面特性的非線性相加來(lái)反映總目的的價(jià)值；指標(biāo)層，詳細(xì)反映要素層的多項(xiàng)指標(biāo)，根據(jù)黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。利用上面層次單排序的結(jié)果，綜合得出本層次各因素對(duì)更上一層的優(yōu)劣，最終得到指標(biāo)層對(duì)總目的層的優(yōu)劣順序。對(duì)求出的各間接判斷矩陣的向量進(jìn)展權(quán)重計(jì)算，并進(jìn)展排序得出表5。根據(jù)文獻(xiàn)8計(jì)算公式所得，層

9、次總排序隨機(jī)一致性比例R=0.0050，R0.1，層次總排根據(jù)歸一化后各指標(biāo)權(quán)重值排序結(jié)果，可以把13個(gè)指標(biāo)劃分為重要指標(biāo)(0.12)、次要指標(biāo)(0.070.12)和一般指標(biāo)(0.07)3類，結(jié)果見圖2。從黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)因子指標(biāo)劃分圖可以看出13項(xiàng)評(píng)價(jià)因子中，指標(biāo)1、6為重要指標(biāo)；指標(biāo)3、5、10、12、13為次要指標(biāo)，共計(jì)5項(xiàng)指標(biāo)；2、4、7、8、9、11為一般指標(biāo)，共計(jì)6項(xiàng)指標(biāo)。經(jīng)分析，得到以下初步結(jié)論：重要指標(biāo)6權(quán)重極大值與一般指標(biāo)中權(quán)重最低的指標(biāo)7權(quán)重極小值二者之間的權(quán)重相差比較懸殊，差值到達(dá)0.1225。說(shuō)明在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，相關(guān)部門在三角洲的洪水調(diào)

10、節(jié)功能指標(biāo)6這方面，重視程度相對(duì)較高，投入力度也比較大；然而，在氣候調(diào)節(jié)功能指標(biāo)7方面，卻沒(méi)有引起足夠的重視。此外，顯示結(jié)果中，一般指標(biāo)里面的其他幾個(gè)指標(biāo)的權(quán)重也相對(duì)較小，都應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的注意和警覺(jué)。參考文獻(xiàn):1戴新，丁希樓，陳英杰，等.基于AHP法的黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)J.資源環(huán)境與工程，2022，(2):135-139.DAIXin,DINGXi-lu,HENYing-jie,etal.TheEnvirnentalQualityAppraisalftheetlandntheYellRiverDeltabyAHPethdJ.ResuresEnvirnentEngineering

11、,2022,(2):135-139.(inhinese)2王傳玉.改進(jìn)AHP中判斷矩陣一致性的一種新方法J.安徽機(jī)電學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，(4):47-50.ANGhuan-yu.ANeethdIprvingthensistenyftheparisnatrixinAHPJ.JurnalfAnhuiInstitutefehanialEletrialEigineering,2001,(4):47-50.(inhinese)3石建，郭躍華.基于指數(shù)標(biāo)度的層次分析法及其應(yīng)用J.南通工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2022，3(4):4-7.SHIJian,GUYue-hua.AHPntheBasisfInde

12、xNuberSaleanditsUsageJ.JurnalfNantngInstitutefTehnlgy(NaturalSiene),2022,3(4):4-7.(inhinese)4吳殿廷，李東方.層次分析法的缺乏及其改進(jìn)的途徑J.北京師范大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2022，(2):264-267.UDIAN-ting,LIDng-fang.ShrtingsfAnalytialHierarhyPressandthePathtIprvetheethdJ.JurnalfBEIjingNralUniversity(NaturalSiene),2022,(2):264-267.(inhinese)5魏

13、翠萍，章志敏.一種改進(jìn)矩陣一致性的算法J.系統(tǒng)工程理論與理論，2000，20(8):62.EIui-ping,ZHANGZhi-in.AnAlgrithtIprvethensistenyfaparisnatrixJ.SystesEngineering-theryPratie,2000,20(8):62.(inhinese)6王應(yīng)明.判斷矩陣排序方法綜述J.決策與決策支持系統(tǒng)，1995，5(5):101.ANGYing-ing.AnverviefPrirityethdsfparisnatrixJ.JurnalfanageentSienesinhina,1995,5(5):101.(inhinese)7王學(xué)金，郅興橋，萬(wàn)鵬，等.黃河三角洲濕地利用與影響因素分析J.人民黃河，2022，(10):10-11.ANGXue-jin,ZhiXing-qia,ANPeng,etal.UseandI