高考一輪復習專項訓練：人口空間變化

1、4/44/44/4高考一輪復習專項訓練：人口空間變化根底落實練以下圖為“某地人口遷移數(shù)量與年齡關系示意圖。讀圖 ,完成12題。1從圖中判斷 ,影響該地區(qū)人口遷移的主要因素最可能是()A人口老齡化 B婚姻家庭C政治因素 D經濟因素2圖中甲、乙、丙、丁不同年齡段的人口遷移 ,有明顯相關的是()A甲、乙 B甲、丙C乙、丙 D乙、丁答案1.D2.A解析第1題 ,圖示人口遷移集中在20歲34歲年齡段 ,以青壯年遷移為主 ,最有可能是外出務工、經商 ,即經濟因素是主要因素。第2題 ,從圖中可以看出 ,人口遷移量最大的是20歲29歲年齡段 ,該年齡段人口的子女年齡在0歲4歲 ,兩者有明顯的相關性。以下圖示意

2、俄羅斯遠東四地區(qū)19902019年人口變化狀況。讀圖完成34題。319902019年期間 ,以下地區(qū)中人口凈遷出人數(shù)最多的是()A B C D4人口數(shù)量變化對遠東地區(qū)帶來的影響有()A交通壓力增大 B環(huán)境人口容量變小C促進資源開發(fā) D勞動力數(shù)量減少答案3.A4.D解析第3題 ,出生人數(shù)減去死亡人數(shù)等于自然增長人數(shù) ,再用自然增長人數(shù)加上遷出人數(shù)等于增長人數(shù) ,經計算可知 ,凈遷出人數(shù)最多的是地區(qū)。第4題 ,圖中顯示遠東四個地區(qū)人口呈減少趨勢 ,那么勞動力數(shù)量會減少。遠東地區(qū)本來就地廣人稀 ,人口數(shù)量減少更不利于資源開發(fā)。以下圖為通過 定位制成的“2019年成都春運期間人口流動路徑示意圖。據(jù)圖答

3、復56題。5由圖示的流動路徑可知()A流動人口以中青年為主B流動人口的受教育程度較高C春運后四川人口凈流入D流動可提高四川環(huán)境承載力62019年成都春運人口流出的規(guī)模減小 ,原因是()流入區(qū)生活本錢提高流入區(qū)產業(yè)向四川轉移四川經濟有較快開展流動人口多回四川務農A BC D答案5.A6.A解析第5題 ,由圖示流動路徑可知 ,成都流動人口主要流向東部沿海興旺地區(qū) ,東部地區(qū)經濟興旺 ,就業(yè)時機較多 ,成都流出人口主要是以中青年為主。流出人口的受教育程度不會高于東部沿海興旺地區(qū)；春運后四川人口仍流出大于流入；人口流動不可能提高四川的環(huán)境承載力。第6題 ,2019年成都春運人口流出的規(guī)模減小是由于東部

4、沿海地區(qū)生活本錢提高 ,東部地區(qū)產業(yè)向四川轉移 ,四川經濟開展較快 ,當?shù)靥峁┑木蜆I(yè)時機增多。7閱讀材料 ,答復以下問題。我國老齡人口從2019年的7.3%上漲至2019年的9.4%。 2019年我國65歲以上的老年人口已到達1.27億人 ,且每年仍然以800萬人的速度增加。北京2019年的老齡人口比例已到達21.2%。2019年2月某日外地進京人員前十位的來源城市12345678910城市保定天津上海西安鄭州深圳太原南京濟南沈陽%13.0912.033.851.921.791.711.641.631.621.62(1)目前我國城市人口增長屬于哪一種模式？這種模式具有的特點及帶來的有利和不利影

5、響是什么？(2)據(jù)表說出 ,進京人口的來源地特點及成因。(3)改革開放以來 ,北京吸收了大量勞動力。請說出人口遷移給北京帶來的積極影響。答案(1)現(xiàn)代型(“低低低模式)。特點：低出生率、低死亡率、低自然增長率。少年兒童比重下降 ,老年人口比重上升。勞動力缺乏、養(yǎng)老機構開展?jié)摿Υ?。有利影響：人口壓力減小；利于經濟水平的提高。不利影響：勞動力相對短缺；養(yǎng)老及相關費用(負擔)增加(社會負擔加重)。(2)北京周邊鄰近地區(qū)。多為省會城市、東部地區(qū) ,經濟興旺 ,就業(yè)時機多 ,收入水平高；交通便利 ,聯(lián)系密切 ,經濟活力強。(3)增加勞動力供應(提供大量勞動力) ,優(yōu)化勞動力結構、促進工業(yè)和效勞業(yè)開展 ,

6、有利于城市建設開展；減緩老齡化進程；緩解養(yǎng)老壓力 ,促進城市建設、環(huán)境改善。能力提升練讀“三大城市群遷移情況比照圖 ,完成89題。8三大城市群中()A京津冀的人口增速最快B長三角的人口增量最多C珠三角的人口凈遷入率最高D長三角人口遷出率最高9導致京津冀和珠三角人口凈遷入率差異的主要因素是()A產業(yè)結構 B環(huán)境承載力C國家政策 D科技水平答案8.C9.A解析第8題 ,比擬三地的人口遷入率與人口遷出率數(shù)值 ,即可判斷答案。第9題 ,首先明確兩地差異主要表達在人口遷入率上 ,而人口遷出率都較低 ,那么兩地人口遷入率差異決定了人口凈遷入率的差異。珠三角工業(yè)結構輕型化 ,特別是勞動密集型產業(yè)較興旺 ,需

7、要大量的勞動力 ,因而人口遷入率較高；而京津冀工業(yè)結構主要為高技術類、重工業(yè)類 ,對普通勞動力的需求量相對較少 ,故人口遷入率較低。改革開放以來 ,我國東部經濟快速開展引起了大規(guī)模的“移民潮 ,未來我國中西部經濟的開展將使產業(yè)資本替代勞動力成為流動的主體 ,由“移民就業(yè)向“移業(yè)就民轉換。據(jù)此完成1011題。10以下圖中最容易吸引“移民就業(yè)的工業(yè)部門是()A甲 B乙 C丙 D丁11“移業(yè)就民帶來的影響有()加快中西部地區(qū)城市化進程促進東部地區(qū)產業(yè)升級緩解東部地區(qū)就業(yè)緊張狀況降低中西部地區(qū)環(huán)境壓力A BC D答案10.C11.A解析第10題 ,容易吸引“移民就業(yè)說明為勞動密集型產業(yè) ,圖丙中工資比

8、重較高 ,為勞動密集型產業(yè)。第11題 ,“移業(yè)就民是指勞動密集型產業(yè)向中西部轉移 ,這樣有利于加快中西部地區(qū)城市化的進程 ,同時也有利于加快東部地區(qū)的產業(yè)升級。以下圖為“我國局部省區(qū)市20192019年人口凈遷移率與人口自然增長率分布圖。讀圖 ,完成1213題。12有關我國局部省區(qū)市20192019年人口變化狀況的表達 ,正確的選項是()江西省凈遷入人口數(shù)增加天津人口增長率大于四川廣東自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù) 貴州人口凈減少A B C D13圖中人口數(shù)量的變化()A加劇了北京、上海、天津城市交通擁堵B引起江西、貴州的人口合理容量增大C主要增強了廣東、浙江第一產業(yè)的活力D使北京、上海人口老

9、齡化問題更加嚴重答案12.C13.A解析第12題 ,江西省凈遷入率小于0 ,所以凈遷入人口數(shù)減少；天津凈遷入率和自然增長率都大于0 ,人口增長率大 ,而四川人口凈遷移率小于0 ,自然增長率大于0 ,人口增長率比天津??；廣東自然增長率大于凈遷入率 ,所以廣東自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù)；貴州人口自然增長率和凈遷入率之和大于0 ,所以人口凈增加。第13題 ,由圖中可知 ,北京、上海、天津人口增長迅速 ,而且凈遷入率很大 ,說明外來人口很多 ,加劇了北京、天津等城市的人地矛盾 ,導致交通、住宅等壓力增大；外來人口以青壯年為主 ,緩解了北京、上海人口老齡化問題 ,故A正確、D錯誤；人口合理容量大小與

10、人口遷移無關 ,故B錯誤；廣東、浙江遷入人口主要從事第二、三產業(yè) ,對第一產業(yè)影響不大 ,故C錯誤。14以下圖為“20192019年我國某省常住人口數(shù)量變化圖。由圖可推斷該省是()A海南 B四川 C廣東 D浙江答案B解析人口折線圖的縱坐標為常住人口總數(shù) ,橫坐標為年份 ,圖示該省份為常住人口總數(shù)在8 000萬以上的人口大省 ,包括廣東、四川、山東、河南 ,選項中只有四川、廣東符合要求。該省常住人口數(shù)量處于下降趨勢 ,人口遷出為主要形式 ,四川省為勞務輸出大省 ,符合題目要求。15讀局部沿海省市的圖文資料 ,完成以下問題。上海江蘇浙江全國人口年均增長率(%)常住3.30.61.5戶籍0.70.6

11、0.55外來11.111.312.4平均受教育年限(年)2019年9.37.857.467.622019年10.59.088.578.762019年外來人口平均受教育年限(年)9.819.378.599.61加工制造業(yè)包括紡織化纖、服裝鞋帽、輕工食品。高技術產業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)。(1)根據(jù)材料 ,概述浙江省人口開展的主要特征。(2)分析浙江省的人口開展特征對其經濟可持續(xù)開展帶來的正負效應。(3)針對浙江省人口開展過程中產生的負效應 ,分析其可以采取的主要對策。答案(1)人口年均增長率：與沿海局部省區(qū)相比 ,浙江省戶籍人口增長慢 ,而外來人口增長最快；受教育年限：浙江省常住人口受教育程度有了提高 ,但受教育程度提高緩慢 ,外來人口受教育程度低 ,外來人口的科學文化素質較低；就業(yè)人口比重：浙江省第一產業(yè)就業(yè)人口比重較低 ,第二產業(yè)就業(yè)人口比重最高。浙江省制造業(yè)就業(yè)人口比重特別高 ,但就業(yè)人口以低端制造業(yè)為主 ,高新技術產業(yè)就業(yè)人口比重較低。(2)正效應：外來人口的大量遷入 ,為浙江省提供了充足的勞動力；緩解了人口老齡化進程；促進了三大產業(yè)開展；促進了城市化開展。負效