安全評(píng)價(jià)(課件)

1、安全評(píng)價(jià)基礎(chǔ)知識(shí)安全評(píng)價(jià)基礎(chǔ)知識(shí)第二部分：安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制第一部分： 安全系統(tǒng)工程第三部分：評(píng)價(jià)單元的劃分和評(píng)價(jià)方法的選擇第四部分：安全評(píng)價(jià)方法第五部分：安全評(píng)價(jià)報(bào)告格式第二部分：安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制第一部分： 安全系統(tǒng)工程第三部分：第一部分： 安全系統(tǒng)工程第一部分： 安全系統(tǒng)工程第1節(jié) 安全系統(tǒng)工程基礎(chǔ)知識(shí)一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程二、安全系統(tǒng)工程第1節(jié) 安全系統(tǒng)工程基礎(chǔ)知識(shí)一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程 1、系統(tǒng) 由相互作用和相互依賴的若干組成部分結(jié)合而成的具有特定功能和明確目的的有機(jī)整體即為系統(tǒng)。系統(tǒng)本身又是它所從屬的一個(gè)更大系統(tǒng)的組成部分。系統(tǒng)具有集合性、相關(guān)性、目的性、整體性、環(huán)境適應(yīng)性等

2、特征。一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程 2、系統(tǒng)工程(1)系統(tǒng)工程的概念 系統(tǒng)工程是以系統(tǒng)為研究對(duì)象，是組織管理系統(tǒng)的研究、規(guī)劃、設(shè)計(jì)、制造、試驗(yàn)和使用的科學(xué)方法，是對(duì)所有系統(tǒng)都具有普遍意義的科學(xué)方法。實(shí)質(zhì)上，系統(tǒng)工程具有以下三重含義：屬于工程技術(shù)，主要是組織管理的技術(shù)；是解決工程活動(dòng)全過(guò)程的技術(shù)；具有普遍的適用性。2、系統(tǒng)工程(2)系統(tǒng)工程的任務(wù)和目的 系統(tǒng)工程的任務(wù)就是從橫向方面把縱向科學(xué)組織起來(lái)的一種科學(xué)技術(shù)。其目的是應(yīng)用系統(tǒng)的理論和方法去分析、規(guī)劃、設(shè)計(jì)新的系統(tǒng)或改造已有的系統(tǒng)，使之達(dá)到最優(yōu)化的目標(biāo)，并按此目標(biāo)進(jìn)行控制和運(yùn)行。 (3)系統(tǒng)工程的特點(diǎn) 系統(tǒng)工程有以下3個(gè)基本特點(diǎn)：整體化；綜合化；最優(yōu)化

3、。(2)系統(tǒng)工程的任務(wù)和目的二、安全系統(tǒng)工程 安全系統(tǒng)工程是應(yīng)用系統(tǒng)工程的原理和方法，分析、評(píng)價(jià)和消除系統(tǒng)中的各種危險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全的一整套管理程序和方法體系。 安全系統(tǒng)工程的主要內(nèi)容包括： 1）系統(tǒng)安全分析； 2）系統(tǒng)安全預(yù)測(cè)； 3）系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)； 4）安全管理措施。 二、安全系統(tǒng)工程第2節(jié) 事故的致因理論一、事故及其特征二、事故的主要影響因素三、事故的預(yù)防原則四、事故模式理論五、事故致因理論的應(yīng)用第2節(jié) 事故的致因理論一、事故及其特征一、事故及其特征 1、事故定義 事故是人們?cè)趯?shí)現(xiàn)其目的的行動(dòng)過(guò)程中，突然發(fā)生的、迫使其有目的的行動(dòng)暫時(shí)或永遠(yuǎn)終止的一種意外事件。 生產(chǎn)事故是指企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中

4、突然發(fā)生的，傷害人體、損壞財(cái)物、影響生產(chǎn)正常進(jìn)行的意外事件，包括設(shè)備事故、人身傷亡事故、險(xiǎn)肇事故(有的稱為未遂事故)3種。人身傷亡事故又稱為工傷事故。一、事故及其特征 2、事故的特征 事故的特征主要包括： 事故的因果性， 事故的偶然性、必然性和規(guī)律性， 事故的潛在性、再現(xiàn)性和預(yù)測(cè)性。2、事故的特征 從宏觀上看，事故的發(fā)生可分為由自然界因素(如地震、山崩、海嘯、臺(tái)風(fēng)等)影響和非自然界因素影響兩類。具體地說(shuō)，影響事故是否發(fā)生的因素有5項(xiàng)： 人、 物、 環(huán)境、 管理、 事故處置。 二、事故的主要影響因素 從宏觀上看，事故的發(fā)生可分為由自然界因素(如地震、山1、人的原因 1)操作錯(cuò)誤，忽視安全，忽視警

5、告；2)造成安全裝置失效；3)使用不安全設(shè)備；4)手代替工具操作；5)物體存放不當(dāng)；6)冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所；7)攀、坐不安全位置；8)在起吊物下作業(yè)、停留；9)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作；10) 有分散注意力行為；11)在必須使用個(gè)人防護(hù)用品用具的作業(yè)或場(chǎng)合中，忽視其使用；12)不安全裝束；13)對(duì)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品處理錯(cuò)誤。1、人的原因2、物的原因 所謂物，包括原料、燃料、動(dòng)力、設(shè)備、工具、成品、半成品等。 物的不安全狀態(tài)有： 1)防護(hù)、保險(xiǎn)、信號(hào)等裝置缺乏或有缺陷。 2)設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷。 3)個(gè)人防護(hù)用品用具防護(hù)服、手套、護(hù)目鏡及面罩、呼吸器官護(hù)具、聽(tīng)

6、力護(hù)具、安全帶、安全帽、安全鞋等缺少或有缺陷。 4)生產(chǎn)（施工）場(chǎng)地環(huán)境不良。2、物的原因 3、環(huán)境的原因 不安全的環(huán)境是引起事故的物質(zhì)基礎(chǔ)。它是事故的直接原因，通常指的是： 1)自然環(huán)境的異常，即巖石、地質(zhì)、水文、氣象等的惡劣變異。 2)生產(chǎn)環(huán)境不良，即照明、溫度、濕度、通風(fēng)、采光、噪聲、振動(dòng)、空氣質(zhì)量、顏色等方面的問(wèn)題。 3、環(huán)境的原因 4、管理的原因 管理的原因即管理的缺陷，主要包括： 1)技術(shù)缺陷。2)勞動(dòng)組織不合理。 3)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作缺乏檢查指導(dǎo)，或檢查指導(dǎo)錯(cuò)誤。 4)沒(méi)有安全操作規(guī)程或安全操作規(guī)程不健全，挪用安全措施費(fèi)用，不認(rèn)真實(shí)施事故防范措施，對(duì)安全隱患整改不力。 5)教育培訓(xùn)不夠

7、。 6)人員選擇和使用不當(dāng)。 管理上的缺陷是事故的間接原因，是事故的直接原因得以存在的條件。 4、管理的原因 5、事故處置情況 事故處置情況是指： 1)對(duì)事故前的異常征兆是否能做出正確的判斷和反應(yīng)。 2)一旦發(fā)生事故，是否能迅速地采取有效措施，防止事態(tài)惡化。 3)搶救措施和對(duì)負(fù)傷人員的急救措施是否妥善。 顯然，這些因素對(duì)事故的發(fā)生和發(fā)展起著制約作用，是在事故發(fā)生過(guò)程中出現(xiàn)的。 5、事故處置情況 三、事故的預(yù)防原則 事故的預(yù)防工作應(yīng)該遵循如下基本原則： 1)預(yù)防第一，防患未然 2)根除事故原因 3)全面治理 三、事故的預(yù)防原則四、事故模式理論 事故模式理論是從本質(zhì)上闡明工傷事故的因果關(guān)系，說(shuō)明事

8、故的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程和后果的理論。 目前，世界上有代表性的事故模式理論有十幾種，在我國(guó)影響較大的主要有以下幾種：1、事故因果類型 1）因果型 2）多因致果型（集中型） 3）復(fù)合型四、事故模式理論 2、多米諾骨牌理論 事故致因理論中，海因里希的多米諾骨牌理論是人們所共知的。它認(rèn)為傷亡事故的發(fā)生是一連串事件按一定順序互為因果依次發(fā)生的結(jié)果。2、多米諾骨牌理論3、系統(tǒng)理論 系統(tǒng)理論把人、機(jī)械和環(huán)境作為一個(gè)系統(tǒng)(整體)，研究人、機(jī)械、環(huán)境之間的相互作用、反饋和調(diào)整，從中發(fā)現(xiàn)事故的原因，揭示出預(yù)防事故的途徑。安全評(píng)價(jià)(課件)4、軌跡交叉論 軌跡交叉論綜合了各種事故致因理論的積極方面。其基本思想是：傷害事故

9、是許多互相關(guān)聯(lián)的事件順序發(fā)展的結(jié)果。這些事件概括起來(lái)不外乎人和物兩個(gè)發(fā)展系列。當(dāng)人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)在各自發(fā)展過(guò)程中(軌跡)，在一定時(shí)間、空間發(fā)生了接觸(交叉)，能量“逆流”于人體時(shí)，傷害事故就會(huì)發(fā)生。而人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)之所以產(chǎn)生和發(fā)展，又是受多種因素作用的結(jié)果。 4、軌跡交叉論安全評(píng)價(jià)(課件)五、事故致因理論的應(yīng)用 1、由事故致因理論得出的基本結(jié)論 1)事故的發(fā)生是偶然的、隨機(jī)的現(xiàn)象，然而又有其必然的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性。2)由于產(chǎn)生事故的原因是多層次的，所以不能把事故原因簡(jiǎn)單地歸咎為“違章”二字。3)事故致因的多種因素的組合，可以歸結(jié)為人和物兩大系列的運(yùn)動(dòng)。4)人和物的運(yùn)動(dòng)都

10、是在一定的環(huán)境(自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境)中進(jìn)行的，因此追蹤人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)應(yīng)該和對(duì)環(huán)境的分析研究結(jié)合起來(lái)進(jìn)行。5)人、物、環(huán)境(環(huán)境也可包含在物中)都是受管理因素支配的。 五、事故致因理論的應(yīng)用 2、運(yùn)用事故致因理論防止發(fā)生事故 根據(jù)事故致因理論可知事故的發(fā)生是人和物兩大系列軌跡交叉的結(jié)果。因此，防止發(fā)生事故的基本原理就是使人和物的運(yùn)動(dòng)軌跡中斷，使二者不能交叉。 2、運(yùn)用事故致因理論防止發(fā)生事故第二部分：安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制第二部分：安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制第1節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制概述一、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的含義二、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的內(nèi)容三、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的目的和意義第1節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制概述

11、一、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的含義一、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的含義 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制是保證安全評(píng)價(jià)工作質(zhì)量的一系列文件。安全評(píng)價(jià)作為一項(xiàng)有目的的行為，必須具備一定的質(zhì)量水平，才能滿足企業(yè)安全生產(chǎn)的需求。所謂安全評(píng)價(jià)的質(zhì)量是指安全評(píng)價(jià)工作的優(yōu)劣程度，也就是安全評(píng)價(jià)工作體現(xiàn)客觀公正性、合法性、科學(xué)性和針對(duì)性的程度。 一、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的含義 二、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的內(nèi)容 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制按其內(nèi)容可劃分為硬件管理和軟件管理。硬件管理主要指安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建設(shè)的管理；軟件管理主要指硬件運(yùn)行中的管理。 三、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的目的和意義1、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的目的 要使安全評(píng)價(jià)工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量的保證。在安全評(píng)價(jià)

12、機(jī)構(gòu)中建立一套科學(xué)的安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系指導(dǎo)安全評(píng)價(jià)工作勢(shì)在必行。 二、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的內(nèi)容 2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的意義1)強(qiáng)化安全評(píng)價(jià)質(zhì)量管理，提高安全評(píng)價(jià)工作質(zhì)量水平。2)有利于安全評(píng)價(jià)規(guī)范化、法制化及標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)和安全評(píng)價(jià)事 業(yè)的發(fā)展。3)能使安全評(píng)價(jià)在安全生產(chǎn)工作中發(fā)揮更有效的作用。4)有利于安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)管理層實(shí)施系統(tǒng)和透明的管理。5)促進(jìn)安全評(píng)價(jià)工作的有序進(jìn)行，使安全評(píng)價(jià)人員在評(píng)價(jià)過(guò)程中 各負(fù)其責(zé)，提高工作效率。6)可加強(qiáng)對(duì)安全評(píng)價(jià)人員的培訓(xùn)，促進(jìn)其工作交流。7)提高安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)信譽(yù)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝。2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制的意義第1節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制概述第2節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程

13、控制體系第1節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制概述第2節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系一、安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立過(guò)程控制體系的主要依據(jù) 二、過(guò)程控制體系的主要內(nèi)容三、過(guò)程控制體系文件的構(gòu)成及編制四、過(guò)程控制體系的建立、運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn)第2節(jié) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系一、安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立過(guò)程控制體系一、安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立過(guò)程控制體系的主要依據(jù) 安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立過(guò)程控制體系的主要依據(jù)為：管理學(xué)原理、國(guó)家對(duì)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理要求和安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)自身的特點(diǎn)。 一、安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立過(guò)程控制體系的主要依據(jù) 二、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的主要內(nèi)容 過(guò)程控制體系的內(nèi)容包括： 風(fēng)險(xiǎn)分析、實(shí)施評(píng)價(jià)、 報(bào)告審核、技術(shù)支撐、 作業(yè)文件、內(nèi)部管理、 檔案管

14、理、檢查改進(jìn)等。 二、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的主要內(nèi)容 1、風(fēng)險(xiǎn)分析 風(fēng)險(xiǎn)分析應(yīng)在安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目合同簽訂之前進(jìn)行。 風(fēng)險(xiǎn)分析的重點(diǎn)是： 1）被評(píng)價(jià)單位：基本概況、評(píng)價(jià)類別（預(yù)評(píng)價(jià)、驗(yàn)收評(píng)價(jià)、現(xiàn)狀評(píng)價(jià)）和項(xiàng)目投資規(guī)模、地理位置、周邊環(huán)境、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特性等。2）評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)：項(xiàng)目是否在資質(zhì)業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，現(xiàn)有評(píng)價(jià)人員專業(yè)構(gòu)成是否滿足評(píng)價(jià)項(xiàng)目需要，是否聘請(qǐng)相關(guān)專業(yè)的技術(shù)專家，承擔(dān)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。3）項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性。 4）項(xiàng)目的可行性。5）工作計(jì)劃。 1、風(fēng)險(xiǎn)分析2、實(shí)施評(píng)價(jià) 根據(jù)過(guò)程控制方針和目標(biāo)實(shí)施安全評(píng)價(jià)，組建評(píng)價(jià)項(xiàng)目組并任命項(xiàng)目組長(zhǎng)。項(xiàng)目組應(yīng)由與評(píng)價(jià)項(xiàng)目相關(guān)的專業(yè)人員組成，且評(píng)價(jià)人員專業(yè)配備能夠滿足項(xiàng)目要求，個(gè)

15、別專業(yè)人員不足時(shí)，應(yīng)選擇相應(yīng)專業(yè)的技術(shù)專家參加。項(xiàng)目組按照有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及過(guò)程控制要求進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。 2、實(shí)施評(píng)價(jià)3、報(bào)告審核 報(bào)告審核的重點(diǎn)是評(píng)價(jià)依據(jù)資料的完整性、危險(xiǎn)有害因素識(shí)別的充分性、評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值暮侠硇?、評(píng)價(jià)方法的適用性、對(duì)策措施的針對(duì)性和評(píng)價(jià)結(jié)論的正確性等。4、技術(shù)支撐 安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)：法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)；有關(guān)物質(zhì)特性、事故案例數(shù)據(jù)庫(kù)及其他數(shù)據(jù)庫(kù)。 3、報(bào)告審核5、作業(yè)文件 作業(yè)文件是程序文件的支持性文件，是按照相關(guān)規(guī)定和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合業(yè)務(wù)范圍及領(lǐng)域，編制相應(yīng)的安全評(píng)價(jià)作業(yè)文件。 6、內(nèi)部管理 內(nèi)部管理主要有：評(píng)價(jià)人員和技術(shù)專家管理、業(yè)績(jī)考核、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、信

16、息通報(bào)、跟蹤服務(wù)、保密、資質(zhì)和印章管理。 5、作業(yè)文件7、檔案管理1)明確獲取法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容、途徑、方法、 頻次，并對(duì)其有效性進(jìn)行識(shí)別，保持有關(guān)法律法規(guī)、 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和政策信息及時(shí)、有效。2)文件和資料管理。3)建立并不斷改進(jìn)文件和資料控制程序，明確相關(guān)部 門(mén)和人員的職責(zé)。4)建立并不斷改進(jìn)獲取法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)控制程序。5)編制適用的法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)目錄，并定期更新。6)過(guò)程控制記錄應(yīng)便于查詢，避免損壞、變質(zhì)或遺 失，明確記錄保存期限。7、檔案管理8、檢查改進(jìn) 檢查改進(jìn)是安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)過(guò)程控制實(shí)現(xiàn)自我約束、自我發(fā)展、自我完善的重要環(huán)節(jié)。 1)內(nèi)部審查 ； 2)及時(shí)采取糾正和預(yù)防措施

17、； 3)建立并不斷改進(jìn)內(nèi)部審查程序 ； 4)建立并不斷改進(jìn)投訴申訴處理程序 。8、檢查改進(jìn)三、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的構(gòu)成及編制 1、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的構(gòu)成及層次關(guān)系 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件一般分為3個(gè)層次： 管理手冊(cè)(一級(jí))、 程序文件(二級(jí))、 作業(yè)文件(三級(jí))。 其層次關(guān)系和內(nèi)容如圖3-1和圖3-2所示。 三、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的構(gòu)成及編制 圖3-1安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系 文件的層次關(guān)系圖3-2安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的內(nèi)容圖3-1安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系圖3-2安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的編制(1)安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制管理手冊(cè)的編寫(xiě) 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制管理手

18、冊(cè)的編寫(xiě)要有系統(tǒng)性，避免面面俱到、冗長(zhǎng)重復(fù)。(2)程序文件的編寫(xiě) 編制程序文件必須以安全評(píng)價(jià)管理手冊(cè)為依據(jù)，符合安全評(píng)價(jià)管理手冊(cè)的有關(guān)規(guī)定和要求，并從評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行編制。(3)作業(yè)文件的編寫(xiě) (4)記錄的編寫(xiě)2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系文件的編制四、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的建立、運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn)1、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的建立 安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系是依據(jù)管理學(xué)原理、國(guó)家對(duì)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理要求及機(jī)構(gòu)自身的特點(diǎn)3方面因素建立的。 安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建立質(zhì)量保證體系應(yīng)遵循以下原則：領(lǐng)導(dǎo)層真正重視 ；從業(yè)人員積極參與 ；專家把關(guān) 。 四、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的建立、運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn)2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的

19、運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn) 持續(xù)改進(jìn)是安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的一個(gè)核心思想，它體現(xiàn)了管理持續(xù)發(fā)展的過(guò)程。 持續(xù)改進(jìn)包括： 1)分析和評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，以便辨識(shí)改進(jìn)區(qū)域。2)確定改進(jìn)目標(biāo)。3)為實(shí)現(xiàn)改進(jìn)目標(biāo)尋找可能的解決辦法。4)評(píng)價(jià)這些解決辦法。5)實(shí)施選定的解決辦法。6)測(cè)量、驗(yàn)證、分析和評(píng)價(jià)實(shí)施的結(jié)果以證明這些目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。7)正式采納更改。8)必要時(shí)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)審，以確定進(jìn)一步的改進(jìn)機(jī)會(huì)。2、安全評(píng)價(jià)過(guò)程控制體系的運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn) 第三部分：評(píng)價(jià)單元的劃分和評(píng)價(jià)方法的選擇第三部分：評(píng)價(jià)單元的劃分和評(píng)價(jià)方法的選擇3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分3.2 常用安全評(píng)價(jià)方法比較3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分

20、 通常，評(píng)價(jià)的對(duì)象是一個(gè)項(xiàng)目或系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，一般先按一定原則將評(píng)價(jià)對(duì)象分成若干有限的、范圍確定的單元，然后分別進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后再綜合整個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。把系統(tǒng)劃分為不同類型的單元，目的是方便評(píng)價(jià)工作的進(jìn)行，簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)工作，減少評(píng)價(jià)工作量，避免遺漏，提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。 安全評(píng)價(jià)方法是進(jìn)行安全評(píng)價(jià)的手段和工具。安全評(píng)價(jià)方法有很多種，每種評(píng)價(jià)方法都有其適用范圍和應(yīng)用條件，而且，安全評(píng)價(jià)的目的和對(duì)象不同，安全評(píng)價(jià)的內(nèi)容和指標(biāo)也不同。所以，在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)根據(jù)安全評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)和要實(shí)現(xiàn)的安全評(píng)價(jià)目標(biāo)，選擇合適的安全評(píng)價(jià)方法。 通常，評(píng)價(jià)的對(duì)象是一個(gè)項(xiàng)目或系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分3.1

21、.1 評(píng)價(jià)單元的概念 在危險(xiǎn)、有害因素識(shí)別與分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)和評(píng)價(jià)方法的需要，將系統(tǒng)分成有限的、范圍確定的單元，這些單元就稱為評(píng)價(jià)單元。 一個(gè)作為評(píng)價(jià)對(duì)象的建設(shè)項(xiàng)目、裝置(系統(tǒng))，一般是由相對(duì)獨(dú)立而又相互聯(lián)系的若干部分(子系統(tǒng)、單元)組成的，各部分的功能、含有的物質(zhì)、存在的危險(xiǎn)因家和有害因素、危險(xiǎn)性和危害性以及安全指標(biāo)不盡相同。 3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分3.1.1 評(píng)價(jià)單元的概念3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 3.1.2 劃分評(píng)價(jià)單元的目的和意義 以整個(gè)系統(tǒng)作為評(píng)價(jià)對(duì)象實(shí)施評(píng)價(jià)時(shí)，一般按一定原則將評(píng)價(jià)對(duì)象分成若干個(gè)評(píng)價(jià)單元分別進(jìn)行評(píng)價(jià)，再綜合為整個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。劃分評(píng)價(jià)單元的目的，是為了方便評(píng)價(jià)

22、工作的進(jìn)行，提高評(píng)價(jià)工作的準(zhǔn)確性和全面性。 將系統(tǒng)劃分為不同類型的評(píng)價(jià)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)，不僅可以簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)工作，減少評(píng)價(jià)工作量，避免遺漏，而且由于能夠得出各評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)性(危害性)的比較概念，因此可以避免以最危險(xiǎn)單元的危險(xiǎn)性(危害性)來(lái)表征整個(gè)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性(危害性)，夸大整個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生危險(xiǎn)(危害)的可能，從而提高了評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，降低了采取對(duì)策措施所需的安全投入。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 3.1.2 劃分評(píng)價(jià)單元的目的和3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分3.1.3 劃分評(píng)價(jià)單元的基本原則和方法1劃分評(píng)價(jià)單元的基本原則劃分評(píng)價(jià)單元時(shí)要堅(jiān)持以下幾點(diǎn)基本原則；(1)各評(píng)價(jià)單元的生產(chǎn)過(guò)程相對(duì)獨(dú)立；(2)各評(píng)價(jià)單元在空間上相對(duì)

23、獨(dú)立；(3)各評(píng)價(jià)單元的范圍相對(duì)固定，(4)各評(píng)價(jià)單元之間具有明顯的界限。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分3.1.3 劃分評(píng)價(jià)單元的基本原則和3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 2劃分評(píng)價(jià)單元的方法常用的評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐址椒ㄓ幸韵聝深悺?)以危險(xiǎn)、有害因素的類別為主劃分評(píng)價(jià)單元 (1)對(duì)于工藝方案、總體布置及自然條件和社會(huì)環(huán)境對(duì)系統(tǒng)的影響等綜合性的危險(xiǎn)有害因素的分析和評(píng)價(jià)，宜將整個(gè)系統(tǒng)作為一個(gè)評(píng)價(jià)單元。(2)將具有共性危險(xiǎn)因素、有害因素的場(chǎng)所和裝置劃為一個(gè)單元3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 2劃分評(píng)價(jià)單元的方法3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分按危險(xiǎn)因素的類別劃分成若干單元，再按工藝、物料、作業(yè)特點(diǎn)(即其潛在危險(xiǎn)因素的不同)劃分成子單元分

24、別進(jìn)行評(píng)價(jià)。 例如：煉油廠可將火災(zāi)爆炸作為一個(gè)評(píng)價(jià)單元，按餾分、催化重整、催化裂化、加氫裂化等工藝裝置和貯罐區(qū)劃分成子評(píng)價(jià)單元，再按工藝條件、物料的種類(性質(zhì))和數(shù)量細(xì)分為若干評(píng)價(jià)單元。進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，宜按有害因素(有害作業(yè))的類別劃分評(píng)價(jià)單元。 例如：將噪聲、輻射、粉塵、毒物、高溫、低溫、體力勞動(dòng)強(qiáng)度危害的場(chǎng)所各劃規(guī)為一個(gè)評(píng)價(jià)單元。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分按危險(xiǎn)因素的類別劃分成若干單元，再按3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分2)以裝置和物質(zhì)特征劃分評(píng)價(jià)單元(1)按工藝裝置功能劃分，主要可分為以下幾個(gè)區(qū)域：原料貯存區(qū)域；反應(yīng)區(qū)域；產(chǎn)品蒸餾區(qū)域；吸收或洗滌區(qū)域；中間產(chǎn)品貯存區(qū)域；產(chǎn)品貯存區(qū)域；運(yùn)輸裝卸區(qū)域；催

25、化劑處理區(qū)域；副產(chǎn)品處理區(qū)域；廢液處理區(qū)域；通入裝置區(qū)的主要配管橋區(qū)；其他(過(guò)濾、干燥、固體處理、氣體壓縮等區(qū)域）。(2)按布置的相對(duì)獨(dú)立性劃分，主要有以下兩點(diǎn)劃分原則：3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分2)以裝置和物質(zhì)特征劃分評(píng)價(jià)單元3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分以安全距離、防火墻、防火堤、隔離帶等與其他裝置隔開(kāi)的區(qū)域或裝置部分可作為一個(gè)單元；貯存區(qū)域內(nèi)通常以一個(gè)或多個(gè)防火堤(防火墻、防火建筑物)內(nèi)的貯罐、貯存空間作為一個(gè)單元。(3)按工藝條件劃分評(píng)價(jià)單元。 例如：按操作溫度、壓力范圍的不同，劃分為不同的單元。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分以安全距離、防火墻、防火堤、隔離帶3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 (4)按貯存、處理的危

26、險(xiǎn)物品的潛在化學(xué)能、毒性和危險(xiǎn)物品的數(shù)量劃分評(píng)價(jià)單元主要有以下兩點(diǎn)劃分原則： 一個(gè)貯存區(qū)域內(nèi)(如危險(xiǎn)品庫(kù))貯存不同危險(xiǎn)物品，為了能夠正確識(shí)別其相對(duì)危險(xiǎn)性，可劃分為不同單元；為避免夸大評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性，規(guī)定了評(píng)價(jià)單元中的可燃、易燃、易爆等危險(xiǎn)物品的中最低限量。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 (4)按貯存、處理的危險(xiǎn)物品的潛在3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 (5)按事故后果的嚴(yán)重性劃分評(píng)價(jià)單元。根據(jù)以往的事故資料，將發(fā)生事故時(shí)期導(dǎo)致停產(chǎn)、波及范圍大、能造成巨大損失和傷害的失控設(shè)備作為一個(gè)單元，將危險(xiǎn)性大且資金密度大的區(qū)域作為一個(gè)單元。 (6)將危險(xiǎn)性特別大的區(qū)域、裝置作為一個(gè)單元。3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分 (5)按

27、事故后果的嚴(yán)重性劃分評(píng)價(jià)單3.2 常用安全評(píng)價(jià)方法比較 各種評(píng)價(jià)方法都有各自的特點(diǎn)和適用范圍，在應(yīng)用時(shí)應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)、具體條件和需要以及評(píng)價(jià)目標(biāo)分析和比較，慎重選用。必要時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況，可同時(shí)選用幾種評(píng)價(jià)方法對(duì)同一評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，互相補(bǔ)充、分析、綜合，相互驗(yàn)證，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。在表31中大致歸納了一些評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)目標(biāo)、特點(diǎn)、適用范圍、應(yīng)用條件、優(yōu)缺點(diǎn)等，選擇安全評(píng)價(jià)方法時(shí)可參考。3.2 常用安全評(píng)價(jià)方法比較 各種評(píng)價(jià)方3.2 常用安全評(píng)價(jià)方法比較表 常用安全評(píng)價(jià)方法比較3.2 常用安全評(píng)價(jià)方法比較表 常用安全評(píng)價(jià)方法比較安全評(píng)價(jià)(課件)安全評(píng)價(jià)(課件)安全評(píng)價(jià)(課件)安全評(píng)

28、價(jià)(課件)3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 任何一種安全評(píng)價(jià)方法都有其應(yīng)用條件和適用范圍，在安全評(píng)價(jià)中如果使用了不適合的安全評(píng)價(jià)方法，不僅浪費(fèi)工作時(shí)間，影響評(píng)價(jià)工作的正常進(jìn)行，而且還可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果嚴(yán)重失真，使安全評(píng)價(jià)失敗。因此，在安全評(píng)價(jià)中，合理選擇安全評(píng)價(jià)方法是十分重要的。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 任何一種安全3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.1 安全評(píng)價(jià)方法的選擇原則 在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)該在認(rèn)真分析和熟悉被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的前提下，選擇安全評(píng)價(jià)方法。選擇安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性和合理性的原則。1)充分性原則 在選擇安全評(píng)價(jià)方法之前，應(yīng)該充分分析被評(píng)價(jià)系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評(píng)

29、價(jià)方法，并充分了解各種安全評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)、應(yīng)用條件和適用范圍，同時(shí)為安全評(píng)價(jià)工作準(zhǔn)備充分的資料。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.1 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇2)適應(yīng)性原則 選擇的安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)該適應(yīng)被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)。被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)可能是由多個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評(píng)價(jià)的重點(diǎn)在各系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評(píng)價(jià)方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇合適的安全評(píng)價(jià)方法。3)系統(tǒng)性原則 安全評(píng)價(jià)方法與被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)所能提供的安全評(píng)價(jià)初值和邊值條件應(yīng)形成一個(gè)和諧的整體，也就是說(shuō)，安全評(píng)價(jià)方法獲得的可信的安全評(píng)價(jià)結(jié)果，是必須建立在真實(shí)、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

30、之上的，被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)和資料。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇2)適應(yīng)性原則3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 4)針對(duì)性原則 所選擇的安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)該能夠得出所需的結(jié)果，根據(jù)評(píng)價(jià)目的的不同，需要安全評(píng)價(jià)提供的結(jié)果也有所不同，可能是危險(xiǎn)有害因素識(shí)別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生的概率等，也可能是事故造成的后果、系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等，安全評(píng)價(jià)方法能夠給出所要求的結(jié)果時(shí)才能被選用。 5)合理性原則 應(yīng)該選擇計(jì)算過(guò)程最簡(jiǎn)單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評(píng)價(jià)方法，使評(píng)價(jià)工作量和要獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果都是合理的。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 4)針對(duì)性原則3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.2 安全評(píng)價(jià)

31、方法的選擇過(guò)程 安全評(píng)價(jià)方法選擇過(guò)程有所不同，一般可按圖71所示的步驟選擇安全評(píng)價(jià)方法。 在選擇安全評(píng)價(jià)方法時(shí)，應(yīng)首先詳細(xì)分析被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)，明確通過(guò)安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目標(biāo)，即通過(guò)安全評(píng)價(jià)需要給出哪些安全評(píng)價(jià)結(jié)果，然后應(yīng)了解盡量多的安全評(píng)價(jià)方法，將安全評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分類整理，明確被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)能夠提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、工藝參數(shù)和其他資料，然后再結(jié)合安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目標(biāo)，選擇合適的安全評(píng)價(jià)方法。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.2 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 圖71 安全評(píng)價(jià)方法的選擇過(guò)程3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 圖71 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 3.3.3 選擇安全評(píng)

32、價(jià)方法的準(zhǔn)則和流程 選擇安全評(píng)價(jià)方法的具體準(zhǔn)則如下圖所示。選擇安全評(píng)價(jià)方法準(zhǔn)則示意圖3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 3.3.3 選擇安全評(píng)價(jià)方法安全評(píng)價(jià)(課件)安全評(píng)價(jià)(課件)3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程如圖所示。根據(jù)圖7-2收集資料3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程如圖所示。安全評(píng)價(jià)(課件)圖 安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖圖 安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖安全評(píng)價(jià)(課件) 圖安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖-A 圖安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖-A 圖 安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖-B 圖 安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖-B安全評(píng)價(jià)(課件) 圖 安全評(píng)價(jià)方法的選擇流程圖-c 圖 安全評(píng)價(jià)方法的選

33、擇流程圖-c3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.4 選擇安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)注意的問(wèn)題(1)要充分考慮被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的特點(diǎn)根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的規(guī)模、組成部分、復(fù)雜程度、工藝類型(行業(yè)類別)、工藝過(guò)程、原材料和產(chǎn)品、作業(yè)條件等情況，選擇評(píng)價(jià)方法。根據(jù)系統(tǒng)的規(guī)模、復(fù)雜程度選擇評(píng)價(jià)方法。根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的工藝類型和工藝特征選擇評(píng)價(jià)方法。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇3.3.4 選擇安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 (2)要考慮評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)性。 一般而言，對(duì)危險(xiǎn)性較大的系統(tǒng)可采用系統(tǒng)的定性、定量安全評(píng)價(jià)方法，工作量也較大，反之，可采用經(jīng)驗(yàn)的定性安全評(píng)價(jià)方法或直接引用分級(jí)(分類)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象若同時(shí)存在幾類主要

34、危險(xiǎn)、有害因素，往往需要用幾種評(píng)價(jià)方法分別對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。(3)要考慮評(píng)價(jià)的具體目標(biāo)和要求的最終結(jié)果。(4)要考慮對(duì)評(píng)價(jià)資料的占有情況。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 (2)要考慮評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)性。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 (5)要考慮安全評(píng)價(jià)人員的情況。 (6)在進(jìn)行火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)合理選擇道化法和蒙德法。評(píng)價(jià)單元的主要物質(zhì)是有毒物質(zhì)，并且對(duì)毒物危害要求有具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)考慮選用蒙德法；評(píng)價(jià)要求對(duì)火災(zāi)或爆炸后的影響范圍、最大可能財(cái)產(chǎn)損失、最大可能工作日損失和停產(chǎn)損失等有具體的反應(yīng)時(shí)，可考慮選用道化法；要求對(duì)單元的火災(zāi)、爆炸、毒性等危險(xiǎn)因素指標(biāo)有更全面的反映時(shí)，宜采用蒙德法；在進(jìn)

35、行項(xiàng)目預(yù)評(píng)價(jià)時(shí)，由于整個(gè)項(xiàng)目還處于初步設(shè)計(jì)階段，很多參數(shù)處于待定狀態(tài)，此時(shí)采用道化法會(huì)更合適些。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 (5)要考慮安全評(píng)價(jià)人員的情況3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 一個(gè)企業(yè)需要進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，必須請(qǐng)專業(yè)的安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，參加安全評(píng)價(jià)的人員應(yīng)都是專業(yè)的安全評(píng)價(jià)人員，他們應(yīng)有豐富的安全評(píng)價(jià)工作經(jīng)驗(yàn)，掌握一定的安全評(píng)價(jià)方法，甚至有專用的安全評(píng)價(jià)軟件，這樣才能確保使用定性、定量安全評(píng)價(jià)方法對(duì)被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)進(jìn)行深入的分析和系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)。3.3 安全評(píng)價(jià)方法的選擇 一個(gè)企業(yè)需要進(jìn)第四部分：安全評(píng)價(jià)方法第四部分：安全評(píng)價(jià)方法2022/10/11864.1 安全評(píng)價(jià)方法概述4.2

36、安全檢查表分析法4.3 專家評(píng)議法 4.4 預(yù)先危險(xiǎn)分析法 4.5 故障假設(shè)分析法4.6 危險(xiǎn)與可操作性研究法 4.7 故障樹(shù)分析法 4.8 事件樹(shù)分析法4.9 日本化工企業(yè)六階段安全評(píng)價(jià)法4.10 道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法4.11 ICI蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法2022/10/10864.1 安全評(píng)價(jià)方法概述4.2 安全2022/10/11874.1 安全評(píng)價(jià)方法概述 安全評(píng)價(jià)方法是對(duì)項(xiàng)目（工程）或系統(tǒng)的危險(xiǎn)、危害因素及其危險(xiǎn)、危害程度進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)的方法，是進(jìn)行定性、定量安全評(píng)價(jià)的工具。 4.1.1 安全評(píng)價(jià)方法的分類（量化、推理、目的、系統(tǒng)性質(zhì)） 1. 按評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度分類

37、法1） 定性安全評(píng)價(jià)方法定性安全評(píng)價(jià)方法主要是借助于對(duì)事物的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)及其發(fā)展變化規(guī)律了解，通過(guò)直觀判斷對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、 設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進(jìn)行科學(xué)的定性分析、 判斷的一類方法。評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定性的指標(biāo)。依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果， 可從技術(shù)上、管理上對(duì)危險(xiǎn)和危害因素提出對(duì)策措施加以控制， 達(dá)到使系統(tǒng)處于安全狀態(tài)的目的。 2022/10/10874.1 安全評(píng)價(jià)方法概述 安全2022/10/1188目前，常用的定性安全評(píng)價(jià)方法有： 安全檢查法(Safety Review，SR)、安全檢查表分析法(Safety Checklist Analysis，SCA)、 專家評(píng)議法、 預(yù)先危險(xiǎn)性

38、分析(Preliminary Hazard Analysis， PHA)、 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法(LEC)、 故障類型及影響分析(Failure Mode Effects Analysis， FMEA)、 故障假設(shè)分析法(What.If，WI)、 危險(xiǎn)和可操作性研究(Hazard and Operability Study， HAZOP)以及人的可靠性分析(Human Reliability Analysis， HRA)等。 定性安全評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)是容易理解，便于掌握，評(píng)價(jià)過(guò)程簡(jiǎn)單。目前定性安全評(píng)價(jià)方法在國(guó)內(nèi)外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。 但定性安全評(píng)價(jià)方法往往依靠經(jīng)驗(yàn)判斷，帶有一定的局限性

39、。 2022/10/1088目前，常用的定性安全評(píng)價(jià)方法有：2022/10/11892） 定量安全評(píng)價(jià)方法定量安全評(píng)價(jià)方法是運(yùn)用基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計(jì)分析獲得的指標(biāo)或規(guī)律(數(shù)學(xué)模型)，對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況， 按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用科學(xué)的方法構(gòu)造數(shù)學(xué)模型，進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的一類方法。評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定量的指標(biāo)， 如事故發(fā)生的概率、事故的傷害(或破壞)范圍、 定量的危險(xiǎn)性、事故致因因素的關(guān)聯(lián)度或重要度等。定量安全評(píng)價(jià)主要有以下兩種類型。（以可靠性、安全性為基礎(chǔ)，以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)）2022/10/10892） 定量安全評(píng)價(jià)方法2022/10/1190 以可

40、靠性、安全性為基礎(chǔ)，先查明系統(tǒng)中存在的隱患并求出其損失率、有害因素的種類及其危害程度， 然后再與國(guó)家規(guī)定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較、 量化。 常用的方法有：故障樹(shù)分析法(Fault Tree Analysis， FTA)、 事件樹(shù)分析法(Event Tree Analysis， ETA)、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法、 層次分析法、 作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法(LEC)、 機(jī)械工廠固有危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法、原因后果分析法(CauseCD*2Consequence Analysis， CCA)等。 2022/10/1090 以可靠性、安全性為基礎(chǔ)，先查2022/10/1191 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)， 采用綜合評(píng)價(jià)的危險(xiǎn)度分級(jí)方法。

41、常用的方法有：美國(guó)道化學(xué)公司的“火災(zāi)、 爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法”(Dow Hazard IndeX， DOW)、 英國(guó)ICI公司蒙德部的“火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)法”(Mond IndeX，ICI)、 日本勞動(dòng)省的“化工企業(yè)六階段法”以及“單元危險(xiǎn)指數(shù)快速排序法”等。 按照定量結(jié)果類別的不同，定量安全評(píng)價(jià)方法還可以分為概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法、傷害(或破壞)范圍評(píng)價(jià)法和危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法(Hazard IndeX，HI)。 2022/10/1091 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)， 采用綜合2022/10/11922. 按評(píng)價(jià)的推理過(guò)程分類法按照安全評(píng)價(jià)的邏輯推理過(guò)程，安全評(píng)價(jià)方法可分為歸納推理評(píng)價(jià)法和演繹推理評(píng)價(jià)法。歸納推理評(píng)

42、價(jià)法是從事故原因推論結(jié)果的評(píng)價(jià)方法，即從最基本的危險(xiǎn)危害因素開(kāi)始，逐漸分析導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素，最終分析出可能導(dǎo)致的事故。事件樹(shù)分析是使用歸納法 演繹推理評(píng)價(jià)法是從結(jié)果推論原因的評(píng)價(jià)方法，即從事故開(kāi)始，推論導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素， 再分析與直接因素相關(guān)的間接因素， 最終分析和查找出導(dǎo)致事故發(fā)生的最基本的危險(xiǎn)危害因素。故障樹(shù)分析是使用演繹法2022/10/10922. 按評(píng)價(jià)的推理過(guò)程分類法2022/10/11933. 按評(píng)價(jià)的目的分類法按照安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目的， 安全評(píng)價(jià)方法可分為事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法、 危險(xiǎn)性分級(jí)安全評(píng)價(jià)方法和事故后果安全評(píng)價(jià)方法。 事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法是采用邏輯推

43、理的方法， 由事故推論最基本的危險(xiǎn)危害因素或由最基本的危險(xiǎn)危害因素推論事故的評(píng)價(jià)法， 適用于識(shí)別系統(tǒng)的危險(xiǎn)危害因素和分析事故。 該類方法一般屬于定性安全評(píng)價(jià)法。危險(xiǎn)性分級(jí)安全評(píng)價(jià)方法是通過(guò)定性或定量分析給出系統(tǒng)危險(xiǎn)性等級(jí)的安全評(píng)價(jià)方法，適用于系統(tǒng)的危險(xiǎn)性分級(jí)。 該類方法可以是定性安全評(píng)價(jià)法， 也可以是定量安全評(píng)價(jià)法。事故后果安全評(píng)價(jià)方法可以直接給出定量的事故后果，給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率、 事故的傷害(或破壞)范圍、 事故的損失或定量的系統(tǒng)危險(xiǎn)性等。 2022/10/10933. 按評(píng)價(jià)的目的分類法2022/10/11944. 按評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性質(zhì)分類法按照評(píng)價(jià)系統(tǒng)的性質(zhì)不同，安全評(píng)

44、價(jià)方法可分為設(shè)備(設(shè)施或工藝)故障率評(píng)價(jià)法、人員失誤率評(píng)價(jià)法、 物質(zhì)系數(shù)評(píng)價(jià)法、 系統(tǒng)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法等。由于安全評(píng)價(jià)不僅涉及自然科學(xué)，而且涉及管理學(xué)、 邏輯學(xué)、心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)的相關(guān)知識(shí)，而且安全評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)值的選取又與生產(chǎn)技術(shù)水平、安全管理水平、生產(chǎn)者和管理者的素質(zhì)以及社會(huì)和文化背景等因素密切相關(guān)，因此， 每種評(píng)價(jià)方法都有一定的適用范圍和限度。 2022/10/10944. 按評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性質(zhì)分類法2022/10/11954.1.2 常用的安全評(píng)價(jià)方法（13種方法）1. 安全檢查方法( Safety Review， SR) 安全檢查方法可以說(shuō)是第一個(gè)安全評(píng)價(jià)方法，它有時(shí)也稱為工藝安全審查、 設(shè)

45、計(jì)審查或損失預(yù)防審查。它可以用于建設(shè)項(xiàng)目的任何階段。 對(duì)現(xiàn)有裝置(在役裝置)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)， 傳統(tǒng)的安全檢查方法主要包括巡視檢查、正規(guī)日常檢查或安全檢查(例如， 如果工藝尚處于設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)項(xiàng)目小組可以對(duì)一套圖紙進(jìn)行審查)。 2022/10/10954.1.2 常用的安全評(píng)價(jià)方法（132022/10/1196安全檢查的目的是辨識(shí)可能導(dǎo)致事故、 引起傷害和重要財(cái)產(chǎn)損失或?qū)箔h(huán)境產(chǎn)生重大影響的裝置條件或操作規(guī)程。一般安全檢查人員主要包括與裝置有關(guān)的人員， 即操作人員、 維修人員、 工程師、 管理人員、 安全員等等， 具體視工廠的組織情況而定。 安全檢查的目的是為了提高整個(gè)裝置的操作安全度， 而不是干

46、擾正常操作或?qū)Πl(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行處罰。完成安全檢查后，評(píng)價(jià)人員對(duì)亟待改進(jìn)的地方應(yīng)提出具體的措施、 建議。 2022/10/1096安全檢查的目的是辨識(shí)可能導(dǎo)致事故2022/10/11972. 安全檢查表法(Safety Checklist Analysis，SCA)安全檢查表是指在評(píng)價(jià)過(guò)程中，為了查找工程和系統(tǒng)中各種設(shè)備、設(shè)施、物料、工件、操作以及管理和組織措施中的危險(xiǎn)和有害因素， 事先把檢查對(duì)象加以分類， 將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，編制成表，這種表稱為安全檢查表。 在評(píng)價(jià)過(guò)程中，以提問(wèn)或打分的形式，將檢查項(xiàng)目列表逐項(xiàng)檢查， 避免遺漏，這種方法稱為安全檢查表法。 2022/10/10972.

47、安全檢查表法(Safety C2022/10/11983. 預(yù)先危險(xiǎn)分析法(PreIiminary Hazard Analysis， PHA)預(yù)先危險(xiǎn)分析法用于對(duì)危險(xiǎn)物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域進(jìn)行分析， 包括在設(shè)計(jì)、施工和生產(chǎn)前， 對(duì)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)性類別、 出現(xiàn)條件、事故導(dǎo)致的后果進(jìn)行分析，其目的是識(shí)別系統(tǒng)中的潛在危險(xiǎn)， 確定其危險(xiǎn)等級(jí)， 防止危險(xiǎn)發(fā)展成事故。 預(yù)先危險(xiǎn)分析可以達(dá)到四個(gè)目的： 大體識(shí)別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險(xiǎn)； 鑒別產(chǎn)生危險(xiǎn)的原因； 預(yù)測(cè)事故發(fā)生對(duì)人員和系統(tǒng)的影響； 判別危險(xiǎn)等級(jí)，并提出消除或控制危險(xiǎn)性的對(duì)策措施。 預(yù)先危險(xiǎn)分析方法通常用在對(duì)潛在危險(xiǎn)了解較少和無(wú)法憑經(jīng)驗(yàn)覺(jué)察的工藝項(xiàng)目的

48、初期階段。用于工藝裝置的初步設(shè)計(jì)或研究和開(kāi)發(fā)。當(dāng)分析一個(gè)龐大的現(xiàn)有裝置或無(wú)法使用更為系統(tǒng)的方法時(shí)， 常優(yōu)先考慮PHA法。 2022/10/10983. 預(yù)先危險(xiǎn)分析法(PreIi2022/10/11994. 故障假設(shè)分析方法(What.If， WI)故障假設(shè)分析方法是一種對(duì)系統(tǒng)工藝過(guò)程或操作過(guò)程的創(chuàng)造性分析方法。使用該方法的人員應(yīng)對(duì)工藝熟悉， 通過(guò)提問(wèn)（故障假設(shè)）的方式來(lái)發(fā)現(xiàn)可能潛在的事故隱患。 故障假設(shè)分析方法一般要求評(píng)價(jià)人員用“What.If”作為開(kāi)頭，對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行考慮。任何與工藝安全有關(guān)的問(wèn)題， 即使關(guān)系不大，也可提出并加以討論。 通常，將所有的問(wèn)題都記錄下來(lái)，然后將問(wèn)題分門(mén)別類，例如

49、：按照電氣安全、消防安全、人員安全等問(wèn)題分類， 然后分別進(jìn)行討論。 對(duì)正在運(yùn)行的現(xiàn)役裝置， 則與操作人員進(jìn)行交談，所提出的問(wèn)題要考慮到任何與裝置有關(guān)的不正常的生產(chǎn)條件， 而不僅僅是設(shè)備故障或工藝參數(shù)的變化。 2022/10/10994. 故障假設(shè)分析方法(What2022/10/111005. 故障假設(shè)分析檢查表分析方法( What.IfChecklist Analysis， WICA) 故障假設(shè)分析檢查表分析方法是由具有創(chuàng)造性的假設(shè)分析方法與安全檢查表分析方法組合而成的，它彌補(bǔ)了兩種方法單獨(dú)使用時(shí)各自的不足。 例如：安全檢查表分析方法是一種以經(jīng)驗(yàn)為主的分析方法，用它進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，成功與否很

50、大程度取決于檢查表編制人員的經(jīng)驗(yàn)水平。如果檢查表編制得不完整，評(píng)價(jià)人員就很難對(duì)危險(xiǎn)性狀況做出有效的分析。而故障假設(shè)分析方法鼓勵(lì)評(píng)價(jià)人員思考潛在的事故和后果，它彌補(bǔ)了檢查表編制時(shí)可能存在的經(jīng)驗(yàn)不足；檢查表則使故障假設(shè)分析方法更系統(tǒng)化。 2022/10/101005. 故障假設(shè)分析檢查表分析2022/10/111016. 危險(xiǎn)和可操作性研究法(Hazard and Operability Study，HAZOP)危險(xiǎn)和可操作性研究法是一種定性的評(píng)價(jià)方法， 基本過(guò)程以引導(dǎo)詞為引導(dǎo)，找出過(guò)程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析偏差產(chǎn)生的原因、后果及可采取的對(duì)策。 危險(xiǎn)和可操作性研究是基于背景各異的專家

51、們?nèi)粼谝黄鸸ぷ?，就能夠在?chuàng)造性、系統(tǒng)性和風(fēng)格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問(wèn)題。分析的本質(zhì)，就是通過(guò)系列會(huì)議對(duì)工藝流程圖和操作規(guī)程進(jìn)行分析，由各種專業(yè)人員按照規(guī)定的方法對(duì)偏離設(shè)計(jì)的工藝條件進(jìn)行過(guò)程危險(xiǎn)和可操作性研究。 與其他安全評(píng)價(jià)方法的明顯不同之處是其他方法可由某人單獨(dú)去做，而危險(xiǎn)和可操作性分析則必須由多方面的、專業(yè)的、熟練的人員組成的小組來(lái)完成。 2022/10/101016. 危險(xiǎn)和可操作性研究法(H2022/10/111023. 故障類型和影響分析( Failure Mode Effects Analysis，F(xiàn)MEA)故障類型和影響分析(FMEA)是系統(tǒng)安全工程的一種方法，

52、根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設(shè)備和元件的特點(diǎn)， 按實(shí)際需要將系統(tǒng)進(jìn)行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應(yīng)的對(duì)策，提高系統(tǒng)的安全可靠性。 FMEA辨識(shí)可直接導(dǎo)致事故或?qū)κ鹿视兄匾绊懙膯我还收?。在FMEA中不直接確定人的影響因素，但像人為失誤操作影響通常作為一種設(shè)備故障模式表示出來(lái)。 2022/10/101023. 故障類型和影響分析( F2022/10/111038.故障樹(shù)分析法(FaultTreeAnalysis，F(xiàn)TA)故障樹(shù)(FaultTree)是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹(shù)”，故障樹(shù)分析法是安全系統(tǒng)工程中重要的分析方法之一，故障樹(shù)分析是使用演繹法。它能對(duì)

53、各種系統(tǒng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行識(shí)別評(píng)價(jià)，既能進(jìn)行定性分析，又能進(jìn)行定量分析，具有簡(jiǎn)明、形象化的特點(diǎn)，體現(xiàn)了以工程方法研究安全問(wèn)題的系統(tǒng)性、準(zhǔn)確性和預(yù)測(cè)性。FTA作為安全分析評(píng)價(jià)和事故預(yù)測(cè)的一種先進(jìn)的科學(xué)方法，已得到國(guó)內(nèi)外的廣泛認(rèn)可和采用。FTA不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入發(fā)掘事故的潛在原因，因此在工程或設(shè)備的設(shè)計(jì)階段，在事故查詢或編制新的操作方法時(shí)，都可以使用FTA對(duì)它們的安全性作出評(píng)價(jià)。 2022/10/101038.故障樹(shù)分析法(FaultT2022/10/111049.事件樹(shù)分析法(EventTreeAnalysis，ETA)事件樹(shù)分析法是用來(lái)分析普通設(shè)備故障或過(guò)程波動(dòng)（稱為初始事件）導(dǎo)

54、致事故發(fā)生的可能性的方法。事故是由典型設(shè)備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結(jié)果。與故障樹(shù)分析不同，事件樹(shù)分析是使用歸納法，事件樹(shù)可提供系統(tǒng)性的記錄事故后果的方法，并能確定導(dǎo)致后果的事件與初始事件的關(guān)系。事件樹(shù)分析適用于分析那些產(chǎn)生不同后果的初始事件。事件樹(shù)強(qiáng)調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對(duì)事件后果的影響，事件樹(shù)的每一個(gè)分支都表示一個(gè)獨(dú)立的事故序列，對(duì)一個(gè)初始事件而言，每一個(gè)獨(dú)立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的關(guān)系。 2022/10/101049.事件樹(shù)分析法(EventT2022/10/1110510.危險(xiǎn)指數(shù)方法(RiskRank，RR)危險(xiǎn)指數(shù)方法是通過(guò)對(duì)幾種工藝現(xiàn)狀及運(yùn)

55、行的固有屬性進(jìn)行比較計(jì)算，確定各種工藝危險(xiǎn)特性的重要性，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，確定進(jìn)一步評(píng)價(jià)的對(duì)象的評(píng)價(jià)方法。危險(xiǎn)指數(shù)方法使用起來(lái)可繁可簡(jiǎn)，形式多樣，既可定性，又可定量。例如，評(píng)價(jià)者可依據(jù)對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)度、事故幾率、事故嚴(yán)重度的定性評(píng)估，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單分級(jí)，通過(guò)對(duì)工藝特性賦予一定的數(shù)值組成數(shù)值圖表，可用此表計(jì)算數(shù)值化的分級(jí)因子。常用危險(xiǎn)指數(shù)方法有：危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法；道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法；蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法；日本化工企業(yè)六階段評(píng)價(jià)法；其他危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)法。2022/10/1010510.危險(xiǎn)指數(shù)方法(RiskR2022/10/111061）日本化工企業(yè)六階段評(píng)價(jià)法日本勞動(dòng)省提出的“化工裝

56、置安全評(píng)價(jià)方法”又稱“化工企業(yè)六階段安全評(píng)價(jià)法”，是應(yīng)用安全檢查表、定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、事故信息評(píng)價(jià)、故障樹(shù)分析以及事件樹(shù)分析等方法，分成六個(gè)階段，采取逐步深入，進(jìn)行定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)方法，是一種考慮較為周到的評(píng)價(jià)方法。 2022/10/101061）日本化工企業(yè)六階段評(píng)價(jià)法2022/10/111072)道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法美國(guó)道化學(xué)公司提出了物質(zhì)指數(shù)作為系統(tǒng)安全工程的評(píng)價(jià)方法。1966年，該公司又進(jìn)一步提出了火災(zāi)、爆炸指數(shù)的概念，表示火災(zāi)、爆炸的危險(xiǎn)程度。1972年，他們又提出了以物質(zhì)的閃點(diǎn)(或沸點(diǎn))為基礎(chǔ)，代表物質(zhì)潛在能量的物質(zhì)系數(shù)，結(jié)合物質(zhì)的特定危險(xiǎn)值、工藝過(guò)程及特殊工藝

57、的危險(xiǎn)值，計(jì)算出系統(tǒng)的火災(zāi)、爆炸指數(shù)，以評(píng)價(jià)該系統(tǒng)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)程度的評(píng)價(jià)方法，即道化學(xué)評(píng)價(jià)法第三版。之后他們又以第三版為藍(lán)本，陸續(xù)推出了新的版本，1993年推出了最新的第七版。 2022/10/101072)道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)2022/10/111083）蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司(ICI)在對(duì)現(xiàn)有裝置和設(shè)計(jì)建設(shè)中的裝置的危險(xiǎn)性進(jìn)行研究時(shí)，既肯定了道化學(xué)公司的道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)法，又在其定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上對(duì)道三版作了重要的改進(jìn)和擴(kuò)充，增加了毒性的概念和計(jì)算方法，并提出了一些補(bǔ)充系數(shù)。 2022/10/101083）蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)2022/10/111

58、0911.人員可靠性分析(HumanReliabilityAnalysis，HRA)人員可靠性行為是人機(jī)系統(tǒng)成功的必要條件，人的行為受很多因素影響，這些“行為成因要素”可以是人的內(nèi)在屬性，比如緊張、情緒、教養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)；也可以是外在因素，比如工作間、環(huán)境、監(jiān)督者的舉動(dòng)、工藝規(guī)程和硬件界面等。影響人員行為的成因要素?cái)?shù)不勝數(shù)。 如果不與整個(gè)系統(tǒng)的分析相結(jié)合而單獨(dú)使用HRA技術(shù)，似乎太突出人的行為而忽視了設(shè)備特性的影響。所以，在大多數(shù)情況下，建議將HRA方法與其他安全評(píng)價(jià)方法結(jié)合使用。一般來(lái)說(shuō)，HRA技術(shù)應(yīng)該在其他評(píng)價(jià)技術(shù)(如HAZOP，F(xiàn)MEA，F(xiàn)TA)之后使用，識(shí)別出具體的、有嚴(yán)重后果的人為失誤。

59、2022/10/1010911.人員可靠性分析(Huma2022/10/1111012.作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法(LEC)美國(guó)的K.J.格雷厄姆(Keneth.J.Graham)和金尼(Gilbert.F.Kinney)研究了人們?cè)诰哂袧撛谖ｋU(xiǎn)環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)性，提出了以所評(píng)價(jià)的環(huán)境與某些參考環(huán)境的對(duì)比為基礎(chǔ)，將作業(yè)條件的危險(xiǎn)性作為因變量，事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性(L)、暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率(E)及危險(xiǎn)嚴(yán)重程度(C)為自變量，確定了它們之間的函數(shù)式。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，他們給出了3個(gè)自變量的各種不同情況的分?jǐn)?shù)值，采取對(duì)所評(píng)價(jià)的對(duì)象根據(jù)情況進(jìn)行打分的辦法，然后根據(jù)公式計(jì)算出其危險(xiǎn)性分?jǐn)?shù)值，再在危險(xiǎn)程度等

60、級(jí)表或圖上查出其危險(xiǎn)性分?jǐn)?shù)值對(duì)應(yīng)的危險(xiǎn)程度。這是一種簡(jiǎn)單易行的評(píng)價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的方法。 2022/10/1011012.作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法(L2022/10/1111113.定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法(QRA)在識(shí)別危險(xiǎn)分析方面，定性和半定量的評(píng)價(jià)是非常有價(jià)值的，但是這些方法僅是定性的，不能提供足夠的量化數(shù)量，特別是不能對(duì)復(fù)雜、危險(xiǎn)的工業(yè)流程等提供決策的依據(jù)和足夠的信息。定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)可以將風(fēng)險(xiǎn)的大小完全量化，風(fēng)險(xiǎn)可以表征為事故發(fā)生的頻率和事故后果的乘積。QRA對(duì)這兩方面均進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提供足夠的信息，為業(yè)主、投資者、政府管理者提供有利的定量化的決策依據(jù)。 2022/10/1011113.定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法(