思修案例課件

思修案例報(bào)告小組成員：311,312宿舍集體成員案例1思考:祖父母，外祖父母和孫子女,孫子女之間有

什么權(quán)利和義務(wù)？1

小海很不幸，不到十歲，其父母就因罹患癌癥先后去世，他就被爺爺奶奶接走。爺爺，奶奶都是離休老干部。像小海這樣情況，能享受低保待遇嗎？2王老太也很不幸，獨(dú)身女一身是病，自顧不暇，女婿早就離了婚，但外孫在深圳工作。王老太能享受低保待遇嗎？

解析案例一解析《婚姻法》第28條規(guī)定“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母，外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女，外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女，外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母，外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。依據(jù)這個(gè)規(guī)定：一：爺爺，奶奶對(duì)小海有撫養(yǎng)義務(wù)，且有足夠的能力撫養(yǎng)，沒必要給予低保待遇。二：外孫應(yīng)該贍養(yǎng)外祖父母，通常要求拿出收入的的30%；如果王老太還不足維持生活，國家會(huì)補(bǔ)至最低生活水平。案例2思考：解除同居關(guān)系時(shí)，一方在同居時(shí)患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)注意什么？

徐根與王倩在同一家公司上班，兩人維持三年的同居關(guān)系。后應(yīng)徐根患上肺癌，王倩父母不同意，兩人就分手了。徐根一氣之下起訴到法院要求將兩人同居之間所有財(cái)產(chǎn)全部歸他一人所有，他的要求合理嗎？法院會(huì)支持嗎？

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記二而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第12條規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。

案情分析

徐根的請(qǐng)求法院不會(huì)支持，但在判決時(shí)法院可依然徐根多分些或者也可以要求王倩給予他一次性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

案情解析

曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)，意味著曾某反悔了，因?yàn)樗椿诹?，離婚協(xié)議沒有生效。理由如下：一、離婚協(xié)議涉及身份關(guān)系，不能依據(jù)合同法來認(rèn)定離婚協(xié)議的效力。根據(jù)合同法的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法。涉及到身份關(guān)系的離婚協(xié)議有效還是無效，自然不能用合同效力規(guī)則來作出判斷。因此，雖然在離婚協(xié)議簽訂中，周某沒有采取任何欺詐、脅迫的手段，沒有任何合同法規(guī)定的，可以使合同無效或者可變更、可撤銷的情形，還是不能認(rèn)定該離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。二、離婚協(xié)議牽涉感情因素，協(xié)議內(nèi)容不應(yīng)成為法院判決的當(dāng)然依據(jù)。夫妻簽訂離婚協(xié)議，很多時(shí)候并不是理性的，雖然不一定受到對(duì)方的欺詐、脅迫，但也不一定完全是自己真實(shí)意思的表示。太多感情因素的介入，增加了協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性，因此，即便判決離婚，協(xié)議內(nèi)容也不應(yīng)決定法院判決的走向。法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和決定子女撫養(yǎng)歸屬時(shí)，可以參考協(xié)議的內(nèi)容，但不受協(xié)議內(nèi)容的限制。三、離婚協(xié)議生效以登記離婚為前提，在登記離婚前，夫妻任何一方均享有反悔權(quán)。離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為，條件成就時(shí)，協(xié)議生效，而這個(gè)條件就是登記離婚。在登記離婚前，夫妻任何一方都有權(quán)反悔，而且反悔是不附任何義務(wù)的，一旦一方反悔拒絕辦理離婚登記，離婚協(xié)議也就失去了生效的前提。本案中，曾某與周某簽訂的離婚協(xié)議，因曾某反悔沒有生效，周某提交給法庭，只是一個(gè)證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，而不是離婚協(xié)議，作出相應(yīng)的調(diào)解或判決。案例4思考：子女的姓氏問題該如何決定？

案例5思考：離婚時(shí)候的財(cái)產(chǎn)分配問題？高山陽欠劉子風(fēng)5萬元工程款，該欠款系高山陽(男方)與李潔茵(女方)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，一年中劉子風(fēng)多次向高山陽催討，但高就是賴著不還。2004年春節(jié)過后，劉子風(fēng)又找到高山陽，高卻出示一份離婚判決書，說法院已將該債務(wù)判給了女方李潔茵，自己已無義務(wù)償還。瘟踝臃繚2004年5月將高山陽與李潔茵二人告上法庭。

案例五分析

法院在審理過程中，對(duì)判決書分割債務(wù)的效力、被告主體及如何承擔(dān)債務(wù)問題發(fā)生了分歧。被告應(yīng)為高山陽與李潔茵兩人，該債務(wù)應(yīng)由高與李連帶承擔(dān)。理由為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！贝颂幍呢?cái)產(chǎn)從廣義上來說也應(yīng)包括債務(wù)。同時(shí)法院的裁判文書對(duì)的分擔(dān)，沒有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。

本案涉及正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益問題。其關(guān)鍵是如何認(rèn)定人民法院生效裁判文書對(duì)共同債務(wù)的分割效力問題。

其實(shí)對(duì)此問題，我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)已經(jīng)有所規(guī)定，其二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

首先，我們來分析該案?jìng)鶆?wù)的性質(zhì)問題。該債務(wù)系劉子風(fēng)為高山陽承包工程所形成，工程款欠據(jù)也系由高山陽以其個(gè)人名義向劉某出具，該債務(wù)形成的期間為高山陽與李潔茵婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的收益，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營