法律文書(shū)寫(xiě)作與訓(xùn)練

法律文書(shū)寫(xiě)作與訓(xùn)練講授人：石巖

第一講概概論論1、法律文文書(shū)的概概念、特特點(diǎn)和社社會(huì)功能能2、法律文文書(shū)的歷歷史流變變3、法律文文書(shū)的寫(xiě)寫(xiě)作要求求1.1法律文書(shū)書(shū)的概念念1、法律文書(shū)書(shū)——是指公安、司司法機(jī)關(guān)關(guān)等在辦理訴訟案件件和某些些非訴訟訟事件中依法發(fā)布布或出具的的具有法律律效力或或法律意意義的各種文文書(shū)的總總稱(chēng)。1.1法律文書(shū)書(shū)的概念念2、要素——（1）制作主主體：主主要是公公安機(jī)關(guān)關(guān)、檢察察機(jī)關(guān)和和審判機(jī)機(jī)關(guān)，但但不限于于。（2）制作方方式：““依法發(fā)發(fā)布或出出具”。。（3）產(chǎn)生來(lái)來(lái)源：訴訴訟活動(dòng)動(dòng)或者某某些非訴訴活動(dòng)。。這是由由其制作作主體的的多元性性決定的的。（4）一般效效力：我我們將法法律文書(shū)書(shū)的效力力界定于于“法律律效力或或法律意意義”，，但并非非指所有有的法律律文書(shū)皆皆具有特特定的確確定力、、拘束力力和執(zhí)行行力。1.1法律文書(shū)書(shū)的概念念3、法律文書(shū)書(shū)VS司法文書(shū)書(shū)（訴訟文書(shū)書(shū)）第一，法法律文書(shū)書(shū)是司法法文書(shū)的的種概念念，司法法文文書(shū)是法法律文書(shū)書(shū)的屬概概念。第二，法法律文書(shū)書(shū)的制作作主體包包含了司司法文書(shū)書(shū)的制作作主體，，但又不不限于公公檢法這這三類(lèi)機(jī)機(jī)關(guān)。第三，法法律文書(shū)書(shū)的效力力是一般般意義上上的，而而司法文文書(shū)的效效力具有有特定性性。1.2法律文書(shū)書(shū)的特點(diǎn)點(diǎn)形式的規(guī)規(guī)范性制作的合合法性制作的連連環(huán)性制作的時(shí)時(shí)效性1.2..1形式的規(guī)規(guī)范性規(guī)范性源源于實(shí)用用性，或或言高頻頻使用規(guī)范性等等同于一一種相對(duì)對(duì)的固定定性、穩(wěn)穩(wěn)定性規(guī)范性體體現(xiàn)在結(jié)結(jié)構(gòu)固定定和用語(yǔ)語(yǔ)固定結(jié)構(gòu)固定定——首部（文文書(shū)制作作單位名名稱(chēng)、文文書(shū)名稱(chēng)稱(chēng)、文書(shū)書(shū)編號(hào)、、當(dāng)事人人基本情情況、案案由）正文（案案情、處處理理由由、處理理決定））尾部（交交待有關(guān)關(guān)事項(xiàng)、、簽署、、日期、、用印、、附注說(shuō)說(shuō)明）1.2..1形式的規(guī)規(guī)范性用語(yǔ)固定定——通常我們們?cè)谂袥Q決書(shū)中會(huì)會(huì)將當(dāng)事事人的上上訴權(quán)描描述為：：“如不服服本判決決，可在在接到判判決的第第二日起起10\15日內(nèi)，向向本院提提出上訴訴狀及副副本X份，上訴訴于XX人民法院院?！?.2..2制作的合合法性制作主體體由法律律規(guī)定，有特定定的范圍圍制作必須須于法有有據(jù)，這是合合法的前前提制作必須須正確適適用實(shí)體體法，堅(jiān)持以以事實(shí)為為依據(jù)，，以法律律為準(zhǔn)繩繩的原則則制作必須須符合法法定程序序，不同性性質(zhì)的訴訴訟法律律關(guān)系適適用不同同的法律律文書(shū)文書(shū)的具具體運(yùn)行行要履行行法定的的手續(xù)綜上，法法律文書(shū)書(shū)的制作作要具備備實(shí)體和程程序的雙雙重合法法性。1.2..3制作的連連環(huán)性所謂連環(huán)環(huán)性，是是指各個(gè)個(gè)系統(tǒng)或或序列的的司法文文書(shū)自成成體系，，按一定定的法律律程序形形成的司司法文書(shū)書(shū)之間有有一種承承接關(guān)系系，前一一文書(shū)往往往可以以引出后后一文書(shū)書(shū)，而后后一文書(shū)書(shū)是以前前一文書(shū)書(shū)作為基基礎(chǔ)。強(qiáng)調(diào)這種種連環(huán)性性的目的的在于，，同一系系統(tǒng)法律律文書(shū)的的連環(huán)關(guān)關(guān)系有無(wú)無(wú)中斷，，有助于于判明訴訴訟程序序是否合合法。1.2..3制作的連連環(huán)性提請(qǐng)批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕書(shū)書(shū)→批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕決決定書(shū)\不批準(zhǔn)逮逮捕決定定書(shū)→逮逮捕證起訴意見(jiàn)見(jiàn)書(shū)→起起訴書(shū)→→判決書(shū)書(shū)民事起訴訴狀→民民事答辯辯狀→判判決書(shū)1.2..4制作的時(shí)時(shí)效性法律文書(shū)書(shū)的時(shí)效效性來(lái)源源于程序序的時(shí)效效性，即即特定的的訴訟階階段對(duì)于于文書(shū)的的不同時(shí)時(shí)效要求求，如果果在某一一階段，，制作文文書(shū)的時(shí)時(shí)間超過(guò)過(guò)了程序序本身的的時(shí)效，，那么法法律文書(shū)書(shū)本身就就面臨著著失效的的危險(xiǎn)。。有些行為為可以中中斷或終終止某些些法律文文書(shū)的時(shí)時(shí)效性。。例如，，上訴的的提出就就中斷了了一審判判決書(shū)的的效力。。1.3法律文書(shū)書(shū)的社會(huì)會(huì)功能法律文書(shū)書(shū)與社會(huì)會(huì)法律文書(shū)書(shū)與法律律職業(yè)人人員法律文書(shū)書(shū)與司法法改革法律文書(shū)書(shū)與法學(xué)學(xué)教育1.3..1法律文書(shū)書(shū)與社會(huì)會(huì)二者的關(guān)關(guān)系主要要體現(xiàn)為為：一方面，，法律文書(shū)書(shū)制作的的好壞，，會(huì)影響響當(dāng)事人人對(duì)制作作機(jī)關(guān)執(zhí)執(zhí)法水平平的評(píng)價(jià)價(jià)，進(jìn)而影影響其對(duì)對(duì)國(guó)家法法治發(fā)展展?fàn)顩r的的認(rèn)識(shí)。。另一方面面，將法律文文書(shū)公之之于眾，，可以使使法律文文書(shū)制作作機(jī)關(guān)的的執(zhí)法水水平更直直接地接接受公眾眾的評(píng)價(jià)價(jià)，好的文文書(shū)有助助于促使使人們自自覺(jué)守法法、護(hù)法法，配合合國(guó)家執(zhí)執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)的各項(xiàng)項(xiàng)活動(dòng)。。第三，法律文書(shū)書(shū)是法制制宣傳的的重要武武器。1.3..2法律文書(shū)書(shū)與法律律職業(yè)人人員1、法律文文書(shū)制作作和發(fā)布布的根本本目的，，在于保證法律律的具體體實(shí)施。2、法律文文書(shū)是執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)實(shí)現(xiàn)職職能的手手段，執(zhí)法機(jī)機(jī)關(guān)的執(zhí)執(zhí)法活動(dòng)動(dòng)最終都都要通過(guò)過(guò)法律文文書(shū)表現(xiàn)現(xiàn)出來(lái)。。3、對(duì)案件件的實(shí)體處理理，最終要落落實(shí)到文文書(shū)制作作。法律文文書(shū)是訴訴訟活動(dòng)動(dòng)的產(chǎn)物物，是全全部訴訟訟活動(dòng)的的忠實(shí)記記錄。4、文書(shū)質(zhì)量量可以直直接反映映辦案質(zhì)質(zhì)量，而后者者是法律律職業(yè)人人員素質(zhì)質(zhì)的綜合合反映，，因此法法律職業(yè)業(yè)人員必必須重視視法律文文書(shū)的制制作。1.3..3法律文書(shū)書(shū)與司法法改革司法要改改革，法法律文書(shū)書(shū)同樣要要改革，，改的主主要是法法院訴訟訟文書(shū)，，裁判文文書(shū)是重重點(diǎn)。問(wèn)題有：1、案件審審結(jié)報(bào)告告有增無(wú)無(wú)減，有有違審判判獨(dú)立。。2、裁判文文書(shū)格式式過(guò)于僵僵化，硬硬性要求求多。3、“法官官后語(yǔ)””或“法法官寄語(yǔ)語(yǔ)”，混混淆法律律與道德德界限，，法官錯(cuò)錯(cuò)位。4、判決書(shū)書(shū)理論性性弱，或或議論色色彩濃厚厚。1.3..3法律文書(shū)書(shū)與司法法改革怎樣做？？1、糾正““重指控控、輕辯辯護(hù)”2、嚴(yán)格要要求“審審理查明明的事實(shí)實(shí)和證據(jù)據(jù)”，對(duì)對(duì)控辯雙雙方、原原被告雙雙方有爭(zhēng)爭(zhēng)議的事事實(shí)、證證據(jù)要充充分分析析論證3、著力加加強(qiáng)判決決理由的的說(shuō)明與與闡述4、情、理理、法環(huán)環(huán)環(huán)相扣扣，事實(shí)實(shí)與法理理層層結(jié)結(jié)合，互互相呼應(yīng)應(yīng)1.3..4法律文書(shū)書(shū)與法學(xué)學(xué)教育現(xiàn)行教育育體制對(duì)對(duì)法律文文書(shū)的忽忽視法律文書(shū)書(shū)對(duì)法學(xué)學(xué)教育的的重要作作用：法法律的實(shí)實(shí)施，法法律理念念的體現(xiàn)現(xiàn)對(duì)法律文文書(shū)予以以應(yīng)有的的重視：：1、強(qiáng)調(diào)法法律文書(shū)書(shū)教學(xué)的的實(shí)踐性性2、注重法法律文書(shū)書(shū)的規(guī)范范性和程程式性3、時(shí)刻緊緊跟實(shí)踐踐中法律律文書(shū)的的現(xiàn)狀與與發(fā)展2.1中國(guó)古代代、近現(xiàn)現(xiàn)代法律律文書(shū)了解古代代司法文文書(shū)的分分類(lèi)知曉古代代司法文文書(shū)的特特點(diǎn)了解近現(xiàn)現(xiàn)代法律律文書(shū)的的常識(shí)2.1..1古代法律律文書(shū)的的分類(lèi)西周中葉葉，訴訟訟程序及及司法文文書(shū)已相相當(dāng)完備備——?jiǎng)ㄔV狀狀）、兩兩辭（雙雙方供詞詞）、供供（法庭庭筆錄））、書(shū)（（判決書(shū)書(shū)）上行：詳文、、奏章、、稟文、、看語(yǔ)、、審語(yǔ)下行：批語(yǔ)、、諭旨、、牌文平行：咨文、、關(guān)文、、移文其他：解票、、差票、、露布、、驗(yàn)單、、供詞、、訴狀2.1..2古代法律律文書(shū)的的特點(diǎn)請(qǐng)示報(bào)告告文書(shū)多多，大案案要案需需上報(bào)訴狀、供供詞必須須要，罪罪從供定定勘驗(yàn)文書(shū)書(shū)價(jià)值大大法律道德德齊頭進(jìn)進(jìn)，法道道不分裁判主要要為批示示，專(zhuān)門(mén)門(mén)判詞不不常見(jiàn)口頭宣判判居多，，文書(shū)不不予當(dāng)事事人古今差異異極大，，兩者迥迥異2.1..3近現(xiàn)代法法律文書(shū)書(shū)1、清末：中華法法系解體體，西方方法律思思想涌入入，法律律文書(shū)發(fā)發(fā)生劇變變，但新新定之文文書(shū)并未未實(shí)行，，民國(guó)期期間方沿沿襲。2、民國(guó)：行政公公牘、訴訴訟文書(shū)書(shū)、偵查查審理文文書(shū)、裁裁判執(zhí)行行文書(shū)、、應(yīng)用文文件。民民國(guó)期間間的法律律文書(shū)沿沿襲了清清末改制制時(shí)期的的文書(shū)格格式，但但又有所所豐富。。2.2中國(guó)當(dāng)代代法律文文書(shū)最大特點(diǎn)點(diǎn)：四個(gè)個(gè)法域、、三個(gè)法法系大陸——接近大陸陸法系的的社會(huì)主主義法系系香港——英美法系系澳門(mén)——大陸法系系臺(tái)灣——大陸法系系大陸和臺(tái)臺(tái)灣的司司法文書(shū)書(shū)最為相相近香港和澳澳門(mén)受長(zhǎng)長(zhǎng)期殖民民文化影影響與大大陸地區(qū)區(qū)有些差差異，不不過(guò)回歸歸之后差差異在縮縮小。2.2中國(guó)當(dāng)代代法律文文書(shū)現(xiàn)行文書(shū)書(shū)格式：1980：《訴訟文書(shū)書(shū)樣式》《公證文書(shū)書(shū)樣式》1996：《公安機(jī)關(guān)關(guān)刑事法法律文書(shū)書(shū)格式（（樣本））》《人民檢察察院刑事事法律文文書(shū)格式式（樣本本）》《刑事訴訟訟中律師師使用文文書(shū)樣式式（試行行1999：《法院刑事事訴訟文文書(shū)樣式式》（樣本））2.3港澳臺(tái)法法律文書(shū)書(shū)總括：香香港和大大陸地區(qū)區(qū)相差最最遠(yuǎn)，澳澳門(mén)、臺(tái)臺(tái)灣與大大陸地區(qū)區(qū)比較相相近臺(tái)灣：極具德國(guó)國(guó)裁判文文書(shū)的風(fēng)風(fēng)格，裁判文文書(shū)重?cái)⑹?、論論證，沿沿襲民國(guó)國(guó)時(shí)期風(fēng)風(fēng)格，裁裁判書(shū)分分主文、、事實(shí)和和理由三三部分香港：承襲英美美法系特特點(diǎn)，重重視判例例。判詞是是裁判文文書(shū)的主主體和核核心，但但回歸后后有所改改變，受受大陸法法系影響響，在判判詞之下下加增了了案件的的緣由、、事實(shí)、、事實(shí)的的裁定、、受爭(zhēng)議議的事實(shí)實(shí)和總結(jié)結(jié)幾項(xiàng)。。2.4大陸法系系與英美美法系法法律文書(shū)書(shū)何謂法系系？以判決書(shū)書(shū)為例，，解析兩兩大法系系文書(shū)的的區(qū)別格式要求篇幅要求內(nèi)容要求法官裁量大陸法系規(guī)定細(xì)致要求嚴(yán)格篇幅短小理論化程度低實(shí)用程度高受制于制定法法官并無(wú)過(guò)大的裁量權(quán)，要嚴(yán)格依據(jù)成文法英美法系規(guī)定粗略要求不嚴(yán)篇幅可長(zhǎng)可短重視邏輯推理創(chuàng)制法律法官以造法為榮，有較大的裁量權(quán)和發(fā)揮空間兩者現(xiàn)在有趨同的趨勢(shì)，大陸法系越來(lái)越多地以案例來(lái)彌補(bǔ)法典的不足，普通法系也在逐漸將制定法納入普通法的法例，兩者相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短！2.4大陸法系系與英美美法系法法律文書(shū)書(shū)英國(guó)迪洛洛克勛爵爵言道：：“普通法法系的法法官們經(jīng)經(jīng)由多條條不同的的途徑達(dá)達(dá)到同一一結(jié)論的的可能性性是‘普通法的的美妙之之處’。”而這種美美妙之處處在德國(guó)國(guó)、法國(guó)國(guó)的判決決書(shū)中根根本就不不存在。。3.1法律文書(shū)書(shū)寫(xiě)作的的基本要要求1、尊重客客觀事實(shí)實(shí)，恪守守國(guó)家法法律堅(jiān)持“以以事實(shí)為為根據(jù)，，以法律律為準(zhǔn)繩繩”的原原則，法法律文書(shū)書(shū)要全面面準(zhǔn)確地地反映事事實(shí)，同同時(shí)要遵遵照國(guó)家家的制定定法，包包括程序序與實(shí)體體兩方面面。2、敘事清清楚要求：第一，以簡(jiǎn)練概概要的文文字界定定爭(zhēng)點(diǎn)；第二，構(gòu)成事實(shí)實(shí)的基本本要素要要完備；3.1法律文書(shū)書(shū)寫(xiě)作的的基本要要求第三，敘事的主主線要清清晰，因因果關(guān)系系明確；第四，重要情節(jié)節(jié)要敘述述清楚，如罪與與非罪、、法律責(zé)責(zé)任以及及重要情情節(jié)中的的特定選選擇要見(jiàn)見(jiàn)。3、說(shuō)理充充分要求：第一，突出個(gè)性性，突出出特點(diǎn)（類(lèi)罪中中的共性性與個(gè)性性要充分分論斷才才有說(shuō)服服力）第二，思維嚴(yán)謹(jǐn)謹(jǐn)，邏輯輯嚴(yán)密（論證嚴(yán)嚴(yán)密，注注意論據(jù)據(jù)與論點(diǎn)點(diǎn)、論據(jù)據(jù)與論據(jù)據(jù)以及分分論點(diǎn)與與總論點(diǎn)點(diǎn)之間的的聯(lián)系））3.1法律文書(shū)書(shū)寫(xiě)作的的基本要要求4、準(zhǔn)確適適用法律律條文要求：第一，要全面，，忌顧此此失彼第二，要準(zhǔn)確，，忌胡亂亂套用第三，要有合理理的順序序，忌不不分主次次先后例，一起起犯罪案案件，先先確定罪罪名，再再看是否否有排除除或加重重刑事責(zé)責(zé)任的情情形，如如年齡、、正當(dāng)防防衛(wèi)、緊緊急避險(xiǎn)險(xiǎn)、累犯犯等情形形，即先先分則確確定罪名名和法定定刑，再再總則決決定如何何處罰。。3.2法律文書(shū)書(shū)寫(xiě)作的的語(yǔ)言要要求法言法語(yǔ)語(yǔ)——專(zhuān)業(yè)性、、簡(jiǎn)練、、語(yǔ)氣莊莊重、代代表著法法律的尊尊嚴(yán)用語(yǔ)要準(zhǔn)準(zhǔn)確：詞語(yǔ)的的褒貶、