《無罪辯護(hù)》讀后感1

—《無罪辯護(hù)》讀后感1《無罪辯護(hù)》讀后感1在我個(gè)人閱讀史，中國(guó)律師寫的書只占其中極小的部分，假如一本書能夠讀了一遍還想讀第二遍，那這本書已經(jīng)很好了，假如一本書讀完了，而且還買了送人，這本書就更好了，朱明勇律師撰寫的由清華高校出版社出版的《無罪辯護(hù)》就是其中一本，這本書我買了兩本，一本讀完未做筆記已經(jīng)送給好友，另外一本已經(jīng)閱讀了兩遍以上，每一次讀起來都有一些不同的意境。不管是對(duì)于遲到的正義是否是正義的爭(zhēng)辯，還是對(duì)正義必需以看的見得形式顯現(xiàn)的堅(jiān)持，一個(gè)刑事案件，一個(gè)刑事案件被告人一旦確定為有罪，必需面對(duì)的就是法律的懲處，這種懲處不僅在于其或長(zhǎng)或短的服刑期限，或生活可能死的內(nèi)心考驗(yàn)，更在于它會(huì)變成一種符號(hào)，一種烙印一直深深嵌入到你的身體里，你的內(nèi)心深處，甚至你的家庭，你的社會(huì)關(guān)系，你的方方面面之中，甚至?xí)绊懙阶訉O后代，刑事案件的定罪量刑的結(jié)果是對(duì)一個(gè)人自由的剝奪，甚至是對(duì)一個(gè)人生命的剝奪，作為守護(hù)社會(huì)最終一道防線的刑事審訊，這里要求的不僅僅是對(duì)法律的尊重與堅(jiān)守，更重要的是對(duì)維護(hù)正義的人們的尊重和理解，徒法缺乏以自行，沒有對(duì)于人的尊重，又何談對(duì)正義事業(yè)的堅(jiān)守和保衛(wèi)。我始終認(rèn)為法律共同之內(nèi)沒有必要內(nèi)斗不斷，自相殘殺，昏天黑地，不知所謂，當(dāng)然我也非常清晰，這種抱負(fù)是一種烏托邦，錯(cuò)誤地估量了大好形勢(shì)，不過我始終堅(jiān)信正義仍然存在，正義的隊(duì)伍會(huì)不斷變大，就像昨日偶讀梁先生《這個(gè)社會(huì)會(huì)好嗎》一書給出的答案那樣，這個(gè)社會(huì)會(huì)好的。如今可以說說這本書了，這本書是朱明勇先生依據(jù)自己閱歷的刑事案件的代理，以自己親身閱歷的種種磨難、艱辛、感悟、感知所撰寫的一本書，其中既有對(duì)案件證據(jù)問題、策略問題、技巧問題的深化解析，更有對(duì)刑事辯護(hù)的精沉思考，案例精要，分析得當(dāng)，感悟至深，言語懇切。在本書中談到他是如何在報(bào)到當(dāng)天拒絕鐵飯碗的，其實(shí)結(jié)果并不重要，重要的是思索的過程和對(duì)自己的定位，有著在紀(jì)檢委工作的經(jīng)驗(yàn)，在讀研時(shí)通過司法考試沒重現(xiàn)完成法治啟蒙，在那里重現(xiàn)完成自己的對(duì)于自由的定義，面對(duì)即將成為檢察官的場(chǎng)景，不僅想起了那些在體制內(nèi)生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，面對(duì)自己的內(nèi)心，不斷拷問，什么才是自己最想要的，什么才是人生的終極意義所在呢。慶幸在那時(shí)就找到了。對(duì)待刑事辯護(hù)，要心存正義之念，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)受到公正的對(duì)待，既不能冤枉一個(gè)好人，也不行以放縱一個(gè)壞人。但現(xiàn)實(shí)真相永遠(yuǎn)只有當(dāng)事人最清晰，我們能夠做到的是在證據(jù)證明的情況下排解合理疑心的認(rèn)定法律現(xiàn)實(shí)，但林林總總，紛繁冗雜，總會(huì)有一些偏差，但對(duì)于個(gè)體來講，這些偏差是天大的事，作為刑事工其內(nèi)心確實(shí)認(rèn)和對(duì)現(xiàn)實(shí)真相的尋找是唯一可以通達(dá)正義的路徑。仗劍江湖，必有獨(dú)門秘籍，的認(rèn)真程度和對(duì)專業(yè)學(xué)問的積累是最為根本的，這種錘煉積累是專精的看法確定的。更為重要的是對(duì)其他領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)問的把握和了解，例如對(duì)醫(yī)療診斷的分析，測(cè)謊實(shí)驗(yàn)的探究，腳印鑒定的把握等等，汝若欲學(xué)詩(shī)，功夫在室外，日日精進(jìn)才能在江湖立足。書中對(duì)于刑事領(lǐng)域中存在的非法證據(jù)排解的認(rèn)定，因果關(guān)系的分析，鑒定看法的駁斥等等都是目前刑事領(lǐng)域中重要和冗雜的問題，通過閱讀對(duì)認(rèn)識(shí)這些問題有了新的認(rèn)知。深感刑事辯護(hù)之路任重道遠(yuǎn)，必需要以堅(jiān)定信念為指引，心中要有一團(tuán)火，照亮希望之路。不同的領(lǐng)域在較小的視野上是隔離的，所謂隔行如隔山，不過在更大的視域上肯定是相通的，例如在周某斌案件中，被告人提出來的高壓鍋理論，屈服點(diǎn)理論，甚至利用概率論的數(shù)學(xué)方法來論證筆錄雷同幾率，來確定非刑訊逼供不能取得如此相同的筆錄的結(jié)論，不能不感到學(xué)科之間的聯(lián)系必需要認(rèn)真研討，眼界視域肯定要廣博，既要聯(lián)系也要提取精華。作為法律共