最新整理?yè)p失賠償民事上訴狀范文x

最新整理?yè)p失賠償民事上訴狀【前言】民事上訴狀是由上訴人撰寫的一篇駁文。要注意的是：上訴人反駁的對(duì)象并不是被上訴人的言論，而是法院判決書的論述，即是對(duì)一審判決的批駁。本案的案件事實(shí)是：原、被告因房屋的共用部位發(fā)生糾紛，雙方在爭(zhēng)執(zhí)時(shí),發(fā)生了身體與身體的接觸，并造成了原告的身體的損害。原告為此起訴法院，且提出了要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理后，法院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)的損失，只判決被告賠償一部分，而不是判決全賠。至于對(duì)原告提出的誤工費(fèi)的賠償請(qǐng)求，原判決壓根兒一分錢也沒(méi)有支持。上訴人為此把原判決的判決理由，駁了一個(gè)體無(wú)完膚。原判決是否正確呢？上訴人的批駁是否有理呢？看了上訴人撰寫的上訴狀，我相信，讀者一定會(huì)有自己的觀點(diǎn)，且將會(huì)學(xué)會(huì)怎樣撰寫上訴狀。民事上訴狀上訴人（原審原告）：肖某俊，男，XXXX年1月13日生，漢族，住xxx市xxxXX號(hào)XXX：郵編：200XXX被上訴人（原審被告）：董英迪，男，XXXX年12月1日生，漢族，住xxx市xxxXX號(hào)XXX：郵編：200XXX上訴人不服XXX市XXX人民法院（）黃民一（民）初字第0000號(hào)民事判決，特提起上訴，其上訴的請(qǐng)求與理由如下：上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷XXX市XXX人民法院（）黃民一（民）初字第0000號(hào)民事判決，發(fā)回重審，或者，查清事實(shí)后改判。其中，改判的要求是：支持上訴人在一審中作為原告所提出的訴訟請(qǐng)求，即，判令被告向原告支付合計(jì)數(shù)額為19000元的賠償款。上訴理由：一、被告應(yīng)當(dāng)全部賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)的損失。為原告的身體遭受到傷害，原告在本案的一審中，提出了要求判令被告向原告賠償其合計(jì)數(shù)額為10000元的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)，這四項(xiàng)合法的賠償請(qǐng)求。但是，對(duì)原告在一審中所提出的這四項(xiàng)賠償請(qǐng)求，原判決卻只支持了其中的7000元，而不支持其中的比例為30%,數(shù)額為300。元的賠償請(qǐng)求。這就是說(shuō)，因原告的健康權(quán)遭受侵害，而產(chǎn)生的這部分的損失費(fèi)用，將要由遭受侵害的原告本人承擔(dān)，而不要侵權(quán)的被告承擔(dān)。對(duì)原告的這部分損失費(fèi)用，為什么要原告本人承擔(dān)，而不要被告承擔(dān)呢？原判決在其判決的理由部分中，闡述了它的理由。原判決說(shuō)，“從雙方矛盾的引發(fā)、損害的發(fā)生及損害的結(jié)果等方面來(lái)分析，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。原告對(duì)于矛盾及損害的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò),亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任原告認(rèn)為，原判決的這一理由是錯(cuò)誤的。原告的觀點(diǎn)如下：（1）原告沒(méi)有自己打自己。原告的健康權(quán)之所以遭受侵害，是被告毆打的緣故，而不是原告自己打自己。因?yàn)樵鏇](méi)有自己打自己，因此原告不應(yīng)當(dāng)為自己的身體遭受傷害，而承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。(2)本案是健康權(quán)糾紛，而不是相鄰權(quán)糾紛。原告有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)呢？如上所述，原告在原告的健康權(quán)遭受侵害的糾紛中，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。原告在公共部位裝門，這可能是有過(guò)錯(cuò)的。但是這種過(guò)錯(cuò)，存在于相鄰權(quán)糾紛中，即，對(duì)相鄰關(guān)系糾紛的發(fā)生可能有過(guò)錯(cuò)。但是本案是健康權(quán)糾紛，而不是相鄰權(quán)糾紛，原告即使在公共部位裝門，也不應(yīng)當(dāng)成為被他人毆打的理由。很顯然，原告即使在相鄰關(guān)系上有過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)當(dāng)為自己的身體遭受他人的故意傷害，而承擔(dān)民事責(zé)任。二、被告應(yīng)當(dāng)賠償原告數(shù)額為9000元的誤工費(fèi)損失。對(duì)原告在一審中所提出的數(shù)額為9000元的誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，原判決一分錢也沒(méi)有支持。原判決不支持的理由是：原告“沒(méi)有提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同原告認(rèn)為，原判決的這一理由是錯(cuò)誤的。原告在一個(gè)用人單位工作，并以此獲得勞動(dòng)所得，這是一個(gè)事實(shí)。為證明這一案件事實(shí)，原告已經(jīng)向法庭提供了用人單位出具的相關(guān)證明。由于這一證據(jù)不僅足以證明原告是在用人單位工作的，而且還足以證明原告有誤工費(fèi)的損失，因此原判決完全可以判令被告賠償原告的誤工費(fèi)的損失。至于原告究竟有沒(méi)有義務(wù)一定要提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同呢？原告認(rèn)為，如果原告是一個(gè)正處在就業(yè)年齡期間的勞動(dòng)者，那么原告就有義務(wù)向法庭提供書面的勞動(dòng)合同。因?yàn)槲覈?guó)勞動(dòng)法規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同但是，原告的情況卻有其特殊性。原告是一個(gè)領(lǐng)取退休金的退休人員。對(duì)用人單位聘用退休人員的用工關(guān)系，國(guó)家不認(rèn)為是勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》的第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理這就是說(shuō)，退休人員與用人單位之間的關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系是不同的法律關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系由勞動(dòng)法調(diào)整，而勞務(wù)關(guān)系則由合同法調(diào)整。因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系是由勞動(dòng)法調(diào)整的，因此書面的勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的法定要件。因?yàn)閯趧?wù)關(guān)系是由合同法調(diào)整的，而合同法第十條又規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式"，因此用人單位不需要把書面的勞務(wù)合同，作為與勞動(dòng)者建立勞務(wù)關(guān)系的法定要件。因?yàn)樵媸穷I(lǐng)取退休金的退休人員，因此原判決非要原告提供勞務(wù)合同，并要求以此作為證明勞務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，是不符合法律的。原判決以原告未提供勞務(wù)合同，而不支持原告的要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)是錯(cuò)誤的。