【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺_第1頁
【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺_第2頁
【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺_第3頁
【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺_第4頁
【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

【解局】這一次美國的舉動,真的很諷刺【俠客島按】事實證明,”退群“是會上癮的。自退出巴黎協(xié)定、TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)、聯(lián)合國教科文組織、伊核協(xié)議后,當(dāng)?shù)貢r間6月19日,美國再度宣布退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(UNHRC)。不僅如此,在發(fā)表聲明時,美國常駐聯(lián)合國代表妮基?黑莉(NikkiHaley)與國務(wù)卿蓬佩奧還當(dāng)眾指責(zé)聯(lián)合國人權(quán)理事會對美國盟友存在偏見,稱其是一個“虛偽自私”的機構(gòu),“是對人權(quán)的嘲弄”,更是“政治偏見的臭水溝(cesspoolofpoliticalbias)”。美國當(dāng)真是為了以色列”挺身而出“?還是另有所想?接連”退群“的行為,反映出美國怎樣的問題?俠客島采訪了中國人民大學(xué)國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員、國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明。以下是采訪實錄:1.這個聯(lián)合國人權(quán)理事會到底是一個怎樣的組織?有著怎樣的歷史沿革?刁大明:簡單來說,聯(lián)合國人權(quán)理事會是聯(lián)合國系統(tǒng)中的政府間機構(gòu),負責(zé)在全球范圍內(nèi)加強促進和保護人權(quán)的工作,解決侵犯人權(quán)的狀況,以及對此提出建議。它的前身,可以追溯到1946年的聯(lián)合國人權(quán)委員會(它是最早的兩個聯(lián)合國功能委員會之一,另一個是婦女地位委員會)。2006年3月15日,聯(lián)合國人權(quán)理事會取代了聯(lián)合國人權(quán)委員會。自此,該組織的成員國由53個變?yōu)?7個。在理事國的選舉和管理上,人權(quán)理事會規(guī)定,理事會成員國每屆任期3年,最多可連任一次。經(jīng)三分之二成員國同意,聯(lián)合國大會可中止嚴重違反人權(quán)的國家的人權(quán)理事會成員資格。中國曾在2006年至2012年擔(dān)任人權(quán)理事會成員。在2013年11月舉行的改選當(dāng)中,中國以176票再次當(dāng)選,任期自2014年至2016年底。2.美國究竟為什么“退群”?真的是為了以色列嗎?刁大明:應(yīng)該說,以色列是因素之一。今年5月18日,聯(lián)合國人權(quán)理事會曾召開會議,認為在超過100人死亡的加薩走廊沖突中,以色列涉嫌違反國際人權(quán)法律。相關(guān)新聞稿指出,以色列對巴勒斯坦人的武力鎮(zhèn)壓“完全失當(dāng)”,并且認為加薩走廊的居民正被以色列“拘禁在邪惡的貧民窟中”。當(dāng)時,在外交中一貫”挺以“的美國就表示了不滿,稱:美國拒絕承認有人權(quán)侵害的事情發(fā)生。這個決議,再度顯示了聯(lián)合國人權(quán)理事會是個失敗的組織。去年,美國駐聯(lián)合國大使黑莉參加人權(quán)理事會會議時,也曾指責(zé)該組織在對待以色列問題上“殘忍而病態(tài)”,并威脅:如果理事會不按照美國的意愿改革,美國就要“退群”。再聯(lián)系到去年十月,特朗普大筆一揮退出聯(lián)合國教科文組織的時候,給出的理由也是,該組織對以色列長期存在歧視。類似的案例還有很多,就不一一列舉了。事實上,長久以來,在美以陣營看來,聯(lián)合國很多組織,都陷入了“極惡劣的反以色列狂熱中”,美國對聯(lián)合國很多組織的不滿也由來已久。而這背后反映的根源問題則在于——美國經(jīng)常感到自己的意志得不到貫徹。說回人權(quán)理事會的沿革。2006年,聯(lián)合國人權(quán)理事會取代了聯(lián)合國人權(quán)委員會,其最主要的出發(fā)點,就是要改變“這一組織淪為美國等西方國家的政治工具”的狀況。其帶來的變化也是明顯的——大量增加了發(fā)展中國家的席位,而以美國為首的歐洲國家的權(quán)重明顯得到下降。相關(guān)條例規(guī)定,成員構(gòu)成應(yīng)以公平地域分配為基礎(chǔ),因此新的聯(lián)合國人權(quán)理事會擁有47個席位:亞太國家13個、非洲國家13席、東歐國家6個、拉丁美洲和加勒比海地區(qū)8個、西歐及其他國家集團7個。當(dāng)時,170多個國家投了贊成票,只有美國、以色列等四個國家投了反對票。小布什政府也因此放棄了理事席位。直到2009年,相對更加熱衷通過雙邊組織解決問題的奧巴馬上臺,美國才加入該組織,并獲得最長的兩屆連任。2016年,美國第三次當(dāng)選為理事會成員國,任期為2017年-2019年。這也意味著,即便特朗普此時不退出,美國也大概率會在2019年”自動“退出。美國多次以“人權(quán)”問題為由對伊朗實施制裁3.輿論普遍認為,美國此番”退群“,與其本身的移民政策有關(guān)?刁大明:從時間點上看,確實是有一定關(guān)系的。大家都知道,美國政府最近出臺了一批移民政策。當(dāng)?shù)貢r間周二,在美國獨立企業(yè)聯(lián)合會上發(fā)表演講時,特朗普就痛斥非法移民,重申其對美墨邊境非法移民的“零容忍”政策,最后甚至還以擁抱美國國旗結(jié)束演講。據(jù)美國政府15日公布的數(shù)據(jù),在截至5月底的短短一個半月內(nèi),美執(zhí)法人員將近2000名移民兒童強行與父母分離,理由是這些父母涉嫌非法移民。今年以來,美墨邊境1995名移民兒童被強行從父母身邊帶走。骨肉分離的悲劇引發(fā)輿論強烈反彈。四位前”第一夫人“,勞拉?布什、米歇爾?奧巴馬、希拉里?克林頓、羅莎琳?卡特都先后對此發(fā)表強烈批評。就連現(xiàn)任”第一夫人“梅拉尼婭也公開表態(tài),希望美國兩黨合作,共同推動移民政策改革。昨天,聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員侯賽因也對此有公開批評,指責(zé)美國政府虐待兒童,并敦促華盛頓停止這一“昧良心”的政策。從這一角度看,美國“退群”,想必也與其飽受批評的移民政策有關(guān)。4.20日早上,俄羅斯突然宣布申請加入聯(lián)合國人權(quán)理事會,怎么看待俄羅斯的做法?刁大明:俄羅斯曾在2014至2016年當(dāng)選為人權(quán)理事會的成員,2016年12月31日到期后,在聯(lián)大的投票中以2票之差敗于克羅地亞,未能連任聯(lián)合國人權(quán)理事會成員。俄羅斯此次申請的,是參加2021至2023年人權(quán)理事會成員國選舉。需要指出的是,聯(lián)合國人權(quán)理事會在機構(gòu)設(shè)置上,是分為很多組的。美國退出的組,應(yīng)該屬于西歐和其他國家集團,而俄羅斯申請加入的應(yīng)屬東歐組。也就是說,俄羅斯此番申請加入,并非是“填美國離開的坑”,兩者需要區(qū)分開。不過,美國前腳剛“退群”,俄羅斯后腳就申請“入群”,這個時間點還是相當(dāng)微妙。合理推測,俄羅斯此舉也多有“羞辱”美國的意味。5.眾所周知,美國向來喜歡揮舞著人權(quán)大棒,指責(zé)別的國家不講人權(quán),但這次它卻率先“退群”,不少人認為這一行為相當(dāng)諷刺,您怎么看?刁大明:的確是的。長久以來,美國對于“人權(quán)的政治化、工具化和意識形態(tài)化”的運用,可謂“爐火純青”。簡單來說,無論是在外交上,還是其他國際事務(wù)上,美國都相當(dāng)“雙標”:對自己國家的人權(quán)問題奉行一套標準,對別的國家的人權(quán)問題奉行另外一套標準,對自己的盟國或友好國家奉行一套標準,對與自己意識形態(tài)不同、政治和社會制度不同或利益相沖突的國家則奉行另一套標準。一般來說,對一國人權(quán)發(fā)展的評價,是應(yīng)該結(jié)合該國的歷史發(fā)展路徑、傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實發(fā)展水平來看的,不同的發(fā)展階段,其衡量水位自然也不一樣。但是自從90年代,美國提出“人道主義干預(yù)”這一所謂的絕對的最高標準之后,“人權(quán)高于主權(quán)”就成為美國捍衛(wèi)其自身政治經(jīng)濟利益的工具。美國對敘利亞的兩次打擊,就是最好的證明。此次事件中,據(jù)媒體報道,以色列是唯一一個在聯(lián)合國人權(quán)理事會擁有專門項目的國家。關(guān)于“以色列和被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土”的議程項目,幾乎是理事會自成立起日常工作的一部分。該議程項目

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論