民事二審抗訴申請(qǐng)書(shū)

Word——3—民事二審抗訴申請(qǐng)書(shū)請(qǐng)人：公司甲

住宅地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住宅地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)懇求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[2022]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[2022]烈民二初字第號(hào)判決書(shū)不服，懇求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

事實(shí)及理由：

2022年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同商定："貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸。'，"貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé)，到港后的費(fèi)用由收貨方擔(dān)當(dāng)。'，"第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。'

公司乙聲稱：貨已交付，公司甲始終未付貨款。公司乙供應(yīng)證據(jù)：1、煤炭供貨合同及授權(quán)托付書(shū)；2、收款收據(jù)；3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4、公司丙2022年2月14日出具的證明；5、武維維2022年2月14日出具的證明；7、煤炭化驗(yàn)單；8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)托付書(shū)的效力不存在異議。然而，東南運(yùn)輸公司供應(yīng)的"收款收據(jù)'證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一，"收款收據(jù)'的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；其次，"收款收據(jù)'上的填票人"李雙'系何人無(wú)法證明其身份；第三，"收款收據(jù)'上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人；第四，"收款收據(jù)'上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)"武維維2022年2月14日出具的證明'。首先，是否真有武維維這個(gè)人，無(wú)法證明。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi)，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)"公司丙2022年2月14日出具的證明'、"公司丙結(jié)算收據(jù)'及法院"對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄'。首先，"公司丙2022年2月14日出具的證明'無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的始終在其掌握范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有其次人消失，即"姓高的'，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，究竟真是不是這家公司讓他們運(yùn)輸貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在2022年10月4日開(kāi)具的，而"收款收據(jù)'的日期是2022年10月2日，退一步說(shuō)，對(duì)該"收款收據(jù)