思修各種法案例

民法案例1付某7歲的兒子小強(qiáng)，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶。一日，當(dāng)小強(qiáng)在玩耍時(shí)，遇見有人用車?yán)R子。小強(qiáng)當(dāng)即拿起石頭砸過(guò)去，致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。鏡子的主人找到付某要求賠償，付某說(shuō)，小孩小，不懂事，以此拒絕賠償。鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?答:付某。+3（3）（4）（3）無(wú)行為能力：不滿10周歲的人、不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，是無(wú)行為能力人，由法定代理人代理民事活動(dòng)。4）監(jiān)護(hù)制度：是為限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人設(shè)立監(jiān)護(hù)人，保護(hù)其利益制度。監(jiān)護(hù)責(zé)任：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益；代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)；對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。張某去年只有17歲，在鎮(zhèn)的啤酒廠打工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一舊彩電，遭到了其父母的反對(duì)，但李某還是買了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效，要求李某返還錢款，拿走彩電。張某與李某的彩電交易是否有效？答：有效。3（2）（2）限制行為能力：10周歲以上—18周歲的未成年人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)有其法定代表人代理，或征得其法定代表人同意。案例甲借給乙2萬(wàn)元錢，借條定于1980年1月1日之前還清，到期沒還。甲的訴訟期間從80年1月2日至82年1月2日如果甲瞞著妻子把錢借給乙，把借條藏在箱底，不久就去世。到期乙沒有還，甲妻也不知道。83年5月4日，甲妻發(fā)現(xiàn)了借條。甲妻的訴訟期間從83年5月4日至85年5月4。如果甲妻2004年3月才發(fā)現(xiàn)此借條，就喪失了起訴權(quán)如果81年10月2日，甲因車禍?zhǔn)バ袨槟芰?，直?983年1月2日才恢復(fù)行為能力。訴訟時(shí)效已進(jìn)行了21個(gè)月?；謴?fù)行為能力后還有3個(gè)月的訴訟時(shí)效案例高二學(xué)生劉某，1992年6月出生。因父母早年離婚，劉某一直隨母居住。2008年7月，提前一年參加高考的劉某接到某重點(diǎn)大學(xué)的錄取通知書，因是單親家庭，根據(jù)當(dāng)?shù)卣撸值擂k事處一次性發(fā)放給劉某獎(jiǎng)勵(lì)金5000元。劉父得知消息，認(rèn)為劉某是未成年人，沒有資格獲得獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金應(yīng)屬其監(jiān)護(hù)人即父母所有，要求從中分得2500元。劉母認(rèn)為：離婚后劉某隨自己生活，自己才是真正的監(jiān)護(hù)人，獎(jiǎng)金應(yīng)有自己和劉某共有，劉父無(wú)權(quán)要求分得獎(jiǎng)金，兩人為此發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。劉某見狀，取了這筆錢去商店購(gòu)買了一臺(tái)電腦，價(jià)值4888元。當(dāng)劉某隨商店的送貨車回家時(shí)，劉母聲稱劉某為限制民事行為能力人，購(gòu)買電腦未征得家長(zhǎng)同意，拒絕領(lǐng)貨。商店則堅(jiān)持電腦沒有毛病，不同意退貨還錢。雙方遂引起民事糾紛。同年10月20日，劉母請(qǐng)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解，但是調(diào)解失敗。2010年9月25日，劉母向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定劉某購(gòu)買電腦的行為無(wú)效。試析：（1）本案中5000元獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有？劉某購(gòu)買電腦的行為是否有效？5000元獎(jiǎng)金應(yīng)歸劉某所有，對(duì)于純獲利益的合同，他人不得以行為人的限制民事行為能力為由，主張?jiān)摵贤痪哂行Я?。?）劉母稱劉父不具有對(duì)劉某的監(jiān)護(hù)權(quán)，其理由是否成立？夫妻離婚后父母雙方共同行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)（3）2010年9月25日，訴訟時(shí)效時(shí)期是否已屆滿？說(shuō)明理由。未滿，因?yàn)檎?qǐng)求調(diào)解，等于主張權(quán)利，引起訴訟時(shí)效中斷7．2002年3月13日，某家具商場(chǎng)購(gòu)得一批新式沙發(fā)，價(jià)格為每組1880元，售貨員在制作價(jià)格標(biāo)牌時(shí)，誤獎(jiǎng)1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來(lái)逛商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣近2000元，而該商場(chǎng)還不到1000元，覺得價(jià)格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發(fā)均已售出，售貨員再去倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的價(jià)格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發(fā)每人少交了1000元。得知這一情況后，商場(chǎng)馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場(chǎng)要求甲、乙二人退貨或補(bǔ)足價(jià)款，但遭到拒絕。問(wèn)：（1）商場(chǎng)同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應(yīng)如何處理這一糾紛？答：（1）商場(chǎng)與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行V民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！鄙虉?chǎng)本意是要將沙發(fā)以1880元的價(jià)格賣出，由于售貨員制作標(biāo)牌的錯(cuò)誤，使得每組沙發(fā)少賣了1000元，這是商場(chǎng)由于疏忽大意導(dǎo)致結(jié)果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標(biāo)牌上的價(jià)格買下沙發(fā)，所以，商場(chǎng)同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。（2）商場(chǎng)同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。《民法通則》第59條的規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無(wú)效，所以，只要商場(chǎng)或甲乙任何一方提出變更或者撤銷買賣關(guān)系的請(qǐng)求，人民法院都應(yīng)予以支持。根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷以后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而受的損失。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場(chǎng)，家具商場(chǎng)返還甲乙二人的貨款，并承擔(dān)甲乙二人因此所受的損失。對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求予以撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷。8.王甲和劉乙系鄰居，兩家關(guān)系很好。因業(yè)務(wù)需要，王甲被單位派往設(shè)在?？诘霓k事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來(lái)臨，王甲從?？诮o劉乙打電話，稱其在?？谫I了一臺(tái)柜式空調(diào)，家里原來(lái)的掛壁空調(diào)不要了，請(qǐng)劉乙?guī)兔σ院线m的價(jià)格賣掉。劉乙的同事李丙聽說(shuō)此事后，表示想買下這臺(tái)空調(diào),但他不愿多出錢，李丙就對(duì)劉乙說(shuō)：“你給王甲打個(gè)電話，就說(shuō)空調(diào)的冷凍機(jī)壞了，要想快點(diǎn)出手就得降低價(jià)格?！眲⒁矣X得自己和李丙是同事，不答應(yīng)會(huì)影響今后的關(guān)系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說(shuō)既然冷凍機(jī)壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價(jià)格把空調(diào)賣給了李丙。過(guò)了一陣，王甲從?？诨貋?lái)，準(zhǔn)備把柜式空調(diào)安裝上，聽人說(shuō)了賣掉掛壁空調(diào)的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調(diào)。問(wèn)：（1）劉乙、李丙買賣空調(diào)的行為是否有效？（2）本案應(yīng)該如何處理？答：（1）劉乙、李丙之間買賣空調(diào)的行為無(wú)效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調(diào)賣掉，在王甲和劉乙之間實(shí)質(zhì)上形成了委托代理關(guān)系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為；被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)榇砣说拇硇袨槭怯杀淮砣顺袚?dān)法律后果的，所以代理人必須維護(hù)被代理人的利益不得濫用代理權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關(guān)系，就答應(yīng)李丙的要求，謊稱制冷機(jī)壞了，以過(guò)低的價(jià)格把空調(diào)買給李丙，這實(shí)際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買賣空調(diào)的行為是無(wú)效的。（2）根據(jù)《民法通則》第66條第3款的規(guī)定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應(yīng)對(duì)王甲的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，王甲要求李丙返還空調(diào)，李丙應(yīng)返還空調(diào)，王甲應(yīng)返還李丙的500元錢，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?；橐霭咐K先生與艾女士相識(shí)兩年后準(zhǔn)備結(jié)婚，二人各自均有一定的積蓄，故約定婚前各財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有?；楹筇K先生因?yàn)樽錾庀蚺笥呀枇?萬(wàn)塊錢，債務(wù)到期后蘇先生無(wú)力償還，朋友不斷向其追要，而艾女士因不滿蘇先生長(zhǎng)期在外應(yīng)酬，不顧及家庭而提出離婚。蘇先生雖同意離婚，但認(rèn)為6萬(wàn)元的債務(wù)應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)，艾女士以婚前財(cái)產(chǎn)有約定為由拒絕負(fù)擔(dān)，故訴至法院。答：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”沒有證據(jù)證明蘇先生的朋友在借錢給蘇先生時(shí)知道蘇艾二人之間財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，所以在蘇先生個(gè)人無(wú)力償還的情況下，艾女士有義務(wù)對(duì)不足部分進(jìn)行清償案例郎先生與楊女士于1996年辦理結(jié)婚登記，婚后郎先生忙生意。楊女士對(duì)丈夫生意上的事情從不過(guò)問(wèn)。郎先生對(duì)妻子逐漸產(chǎn)生了厭惡情緒，與另一女子關(guān)系曖昧。楊女士知道后，決定與丈夫離婚。法庭上，郎先生說(shuō)自己生意虧了除了債務(wù)外，沒有任何盈利，并提供了公司的帳目。楊女士明知其是在撒謊，卻苦于沒有任何證據(jù)，只能接受由郎先生每月提供200元生活費(fèi)的判決。離婚后，楊女士搜集了相關(guān)的證據(jù)證明當(dāng)初離婚時(shí)其有故意隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，于2003年再次向法院提起訴訟。法院依法這部分財(cái)產(chǎn)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，將其中的一半判給了楊女士，使其得到了應(yīng)有的法律保護(hù)。答：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)案例吳某與林某于1992年結(jié)婚，婚后育有一女。近年來(lái)夫妻雙方矛盾叢生，妻子吳某遂于今年6月向廣州市海珠區(qū)法院遞交離婚訴狀。吳表示，婚生女兒可由林某撫養(yǎng)，她愿意付撫養(yǎng)費(fèi)，但必須保證她每個(gè)星期可以探視女兒兩次。林某同意離婚，并同意女兒由他撫養(yǎng)，不需要吳某支付撫養(yǎng)費(fèi)，唯一的條件是不允許吳某親近女兒一步。他對(duì)法官毫不諱言：“我已經(jīng)對(duì)女兒說(shuō)過(guò)‘你媽已經(jīng)死了'?！狈ㄔ号袥Q吳某探視女兒的時(shí)間和方式為一個(gè)月兩次，每次探視的時(shí)間為節(jié)假日的上午8時(shí)30分至12時(shí)，或下午2時(shí)30分至6時(shí)，探視地點(diǎn)在女兒居所或適宜女兒健康活動(dòng)的場(chǎng)所內(nèi)?！痘橐龇ā反_定了行使探視權(quán)必須對(duì)孩子健康成長(zhǎng)有利的原則。吳某要求一星期探視兩次的訴請(qǐng)未予支持，是考慮到探視周期太頻繁難以操作；而探視時(shí)間的規(guī)定，主要是從利于孩子休息娛樂上考慮的，同時(shí)也照顧到父母雙方的時(shí)間配合。案例李某（女）與張某（男）系夫妻，后因第三者陳某（女）插足導(dǎo)致離婚，離婚一年后，李某向第三者陳某提出賠償請(qǐng)求答：李某在離婚一年后向張某提出損害賠償請(qǐng)求，法院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定夫妻雙方因“第三者”插足導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向自己的配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。但新《婚姻法》司法解釋明確規(guī)定若提出離婚的為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，則損害賠償請(qǐng)求必須與離婚訴訟同時(shí)提出，否則即視為對(duì)其權(quán)利的放棄。在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出,也可以在應(yīng)訴離婚之際一并提出。繼承6．李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，以清理遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時(shí)，其妻懷有身孕四個(gè)月。問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)應(yīng)如何繼承？答：（1）遺囑有效。（2）5萬(wàn)元作如下分割：①5萬(wàn)元為李四夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中2.5萬(wàn)元?dú)w其妻所有，2.5萬(wàn)元為遺產(chǎn)。②2.5萬(wàn)元遺產(chǎn)中，0.5萬(wàn)元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬(wàn)元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時(shí)原則上均等。⑤應(yīng)為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時(shí)為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。王某，父母早逝中年喪妻，有子三人。其中大兒子因曾遭遇車禍，重型顱腦損傷后遺癥致使其喪失獨(dú)立生活能力。王某念其可憐，于1999年自書遺囑，指定其為自己所有財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人。然2001年5月，王某因瑣碎家事與大兒子發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，心臟病發(fā)作致使其不得不住院治療，悲憤之余撰寫第二份遺囑（自書），轉(zhuǎn)而指定自己的二兒子為其所有財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人，此遺囑請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。2004年9月，王某舊疾復(fù)發(fā)病危入院，在整個(gè)住院過(guò)程中，三兒子寸步不離，悉心照料，王某感動(dòng)于是再次改寫遺囑（自書），并指定自己的三兒子為其所以財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人，立囑時(shí)王某之弟在側(cè)。2005年10月16日13點(diǎn)11分王某不幸過(guò)世，此時(shí)他的三個(gè)兒子都拿出了遺囑要求繼承其父親財(cái)產(chǎn)。（1）王某的遺囑哪份是有效的？為什么？（2）王某的遺產(chǎn)該怎樣分配？分析:公證遺囑為有效，但對(duì)于大兒子，因無(wú)生活能力，應(yīng)該給予適當(dāng)照顧。（二）王（男）某和張某兩夫妻出外旅行,出了車禍，王某當(dāng)場(chǎng)死亡.張某隨后送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡！他們留下遺產(chǎn)20萬(wàn),3間房子.王某父母都在,張某有個(gè)妹,無(wú)子女.問(wèn):父母和張某妹妹有繼承權(quán)嗎?為什么?他們各能分得多少遺產(chǎn)?分析:在每個(gè)人都不放棄繼承權(quán)的情況下,遺產(chǎn)是這樣分割的.1、王死,夫妻共同財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)和3間房子的一半.即10萬(wàn)和1.5間