巖土工程設(shè)計(jì)方法講座下

巖土工程設(shè)設(shè)計(jì)(下)同濟(jì)大學(xué)高高大釗釗2011年年10月巖土工程勘勘察與設(shè)計(jì)計(jì)講座之二二引言言在中國工程程勘察信息息網(wǎng)的專欄欄中，提出出了許多疑疑難問題，，在答疑和和討論的過過程中，積積累了不少少的資料，，出版了《《土力學(xué)與與巖土工程程師》和《《巖土工程程勘察與設(shè)設(shè)計(jì)》兩本本書，主辦辦單位提出出圍繞這兩兩本書的主主題開展講講座，也是是一個(gè)很好好的思路，，值得嘗試試。在2009年～2010年，，主要環(huán)繞繞《巖土工工程勘察規(guī)規(guī)范》局部部修訂的宣宣講，講了了巖土工程程實(shí)務(wù)工作作的一些問問題，即勘勘察方案的的編制、勘勘探孔的深深度和平面面布置、取取樣數(shù)量、、土工試驗(yàn)驗(yàn)和原位測測試、地下下水勘察、、土和水對(duì)對(duì)建筑材料料腐蝕性評(píng)評(píng)價(jià)等問題題。2010年底至至今年上半半年，主要要講解巖土土工程評(píng)價(jià)價(jià)方法。從從現(xiàn)在開始始，將講解解巖土工程程設(shè)計(jì)方法法。第二部分巖巖土工程程設(shè)計(jì)方法法一.巖土土工程設(shè)計(jì)計(jì)的力學(xué)基基礎(chǔ)二.淺基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的的地基承載載力問題三.地基基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)的變形控控制方法四.單樁樁、群樁的的承載力與與樁基礎(chǔ)設(shè)設(shè)計(jì)五.地基基處理的方方案選擇與與設(shè)計(jì)控制制六.邊坡坡穩(wěn)定性分分析與土壓壓力計(jì)算七.基坑坑工程方案案設(shè)計(jì)與事事故分析八.地基基基礎(chǔ)抗震震評(píng)價(jià)與抗抗震設(shè)計(jì)五.地基處理的的方案選擇擇與設(shè)計(jì)控控制1.復(fù)合地基與與褥墊層2.地基處理如如何驗(yàn)算承承載力與沉沉降？3.如何進(jìn)行樁樁身強(qiáng)度驗(yàn)驗(yàn)算？4.怎么計(jì)算固固結(jié)度？5.攪拌樁的樁樁頭為什么么下沉了？？6.哪些因素影影響水泥土土的強(qiáng)度？？7.如何評(píng)價(jià)強(qiáng)強(qiáng)夯的效果果？8.怎樣控制填填土輾壓質(zhì)量？9.采用哪一種種地基處理理方案比較較好？1.復(fù)合地基與與褥墊層1.1褥墊的作用是什什么?1.2這是是復(fù)復(fù)合合地地基基嗎嗎?1.3褥墊墊是是復(fù)復(fù)合合地地基基的的必必要要條條件件嗎嗎?1.4什么么是是復(fù)復(fù)合合土土層層的的壓壓縮縮模模量量？？1.5樁間間土土的的復(fù)復(fù)合合模模量量如如何何計(jì)計(jì)算算？？1.6這樣樣對(duì)對(duì)復(fù)復(fù)合合地地基基的的設(shè)設(shè)計(jì)計(jì)要要求求合合適適嗎嗎？？1.7載荷荷試試驗(yàn)驗(yàn)的的沉沉降降能能評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)均均勻勻性性嗎嗎？？1.1褥墊墊的作作用用是是什什么么?在路路堤堤下下采采用用水水泥泥攪攪拌拌樁樁時(shí)時(shí)，，為為了了提提高高樁樁的的應(yīng)應(yīng)力力比比，，才才需需要要設(shè)設(shè)置置褥褥墊墊，，但但作作用用和和剛剛性性的的混混凝凝土土基基礎(chǔ)礎(chǔ)下下是是不不同同的的。。問問題題是是路路堤堤下下設(shè)設(shè)置置褥褥墊墊層層的的作作用用和和剛剛性性的的混混凝凝土土基基礎(chǔ)礎(chǔ)下下設(shè)設(shè)置置褥褥墊墊層層作作用用各各是是什什么么？？有有什什么么區(qū)區(qū)別別？？在混混凝凝土土基基礎(chǔ)礎(chǔ)下下和和路路堤堤下下設(shè)設(shè)置置褥褥墊墊的的作作用用是是完完全全相相反反的的。。加固固地地基基的的第第一一目目的的是是為為了了提提高高地地基基承承載載能能力力，，設(shè)設(shè)置置豎豎向向加加固固體體時(shí)時(shí)，，依依靠靠加加固固體體的的豎豎向向剛剛度度來來提提高高復(fù)復(fù)合合地地基基的的承承載載能能力力。。因因此此，，樁樁土土應(yīng)應(yīng)力力比比就就成成為為能能否否發(fā)發(fā)揮揮樁樁的的承承載載力力的的重重要要指指標(biāo)標(biāo)。。在在相相同同樁樁間間土土的的前前提提下下，，樁樁土土應(yīng)應(yīng)力力比比越越高高，，樁樁所所承承擔(dān)擔(dān)的的荷荷載載越越多多，，復(fù)復(fù)合合地地基基的的承承載載能能力力就就越越高高，，當(dāng)當(dāng)然然這這需需要要在在樁樁身身的的強(qiáng)強(qiáng)度度容容許許的的范范圍圍內(nèi)內(nèi)。。剛性的混混凝土基基礎(chǔ)底面面不可能能發(fā)生很很大的撓撓曲變形形，為樁樁、土應(yīng)應(yīng)力分擔(dān)擔(dān)提供了了必要的的條件。。在樁、、土的頂頂部位移移相等的的條件下下，如已已知樁和和土剛度度就可以以分配樁樁、土的的應(yīng)力分分擔(dān)比，，或者從從實(shí)測的的樁、土土分擔(dān)比比，反向向估計(jì)樁樁、土的的剛度比比。對(duì)于路堤堤下的復(fù)復(fù)合地基基，情況況就不同同了，由由于路堤堤是柔性性的，即即樁頂有有條件可可以擠入入路堤土土中，樁樁頂?shù)膽?yīng)應(yīng)力不可可能比土土頂部的的應(yīng)力高高出太多多，即樁樁、土的的應(yīng)力均均勻化了了。這樣樣一來，，樁就不不能發(fā)揮揮承載的的作用，，復(fù)合地地基就不不能形成成。認(rèn)為在路路堤下設(shè)設(shè)置的半半剛性墊墊層（如如土工合合成材料料的加筋筋、各種種摻加料料的處理理等）可可以使樁樁頂?shù)暮珊奢d得以以提高，，墊層的的厚度和和剛度可可以調(diào)整整樁土應(yīng)應(yīng)力比，，這種墊墊層本來來是路堤堤的一部部分，可可以擴(kuò)散散底部壓壓力，提提高地基基的承載載能力，，同時(shí)也也有助于于發(fā)揮樁樁頂?shù)某谐休d作用用。后來，在在混凝土土基礎(chǔ)下下出現(xiàn)采采用了褥褥墊的情情況，這這幾年研研究得很很火爆，，把褥墊墊的作用用說得非非常多，，但與未未設(shè)置褥褥墊的混混凝土基基礎(chǔ)底面面相比較較，褥墊墊的作用用是降低低樁頂?shù)牡膲毫Γ?，減少樁樁、土應(yīng)應(yīng)力比，，則肯定定是褥墊墊發(fā)揮了了主要作作用。這就引出出了一個(gè)個(gè)悖論：：在復(fù)合合地基中中設(shè)置樁樁體是為為了提高高復(fù)合地地基的承承載力，，復(fù)合地地基承載載力的提提高主要要依賴樁樁的承載載作用的的發(fā)揮，，也就是是希望樁樁多發(fā)揮揮一些作作用，而而設(shè)置褥褥墊的目目的是使使樁體應(yīng)應(yīng)力比降降下來，，希望樁樁少發(fā)揮揮一點(diǎn)作作用。路堤下設(shè)設(shè)置墊層層是為了了提高樁樁、土應(yīng)應(yīng)力比，，讓樁多多承擔(dān)一一些荷載載，提高高復(fù)合地地基的承承載力；；在剛性性的混凝凝土基礎(chǔ)礎(chǔ)下設(shè)置置墊層是是為了降降低樁、、土應(yīng)力力比，讓讓樁少承承擔(dān)一些些荷載，，避免將將樁頭壓壓碎了。。這是兩兩種截然然不同的的作用。。說穿了，，設(shè)置褥褥墊是怕怕樁頂分分擔(dān)荷載載太大了了，樁體體被承臺(tái)臺(tái)壓碎了了，這是是脆性的的CFG樁所要求求的。但但現(xiàn)在把把褥墊推推廣到所所有的復(fù)復(fù)合地基基是不合合適的，，如水泥泥攪拌樁樁的剛度度有限，，而且不不那么脆脆性，從從來也沒沒有發(fā)生生過樁體體被壓碎碎的情況況，對(duì)水水泥攪拌拌樁也用用褥墊，，有點(diǎn)““殃及池池魚”的的味道。。有兩種可可以減少少樁頂荷荷載的辦辦法，一一種是用用褥墊，，由于樁樁體進(jìn)入入褥墊而而降低應(yīng)應(yīng)力比來來提高土土的分擔(dān)擔(dān)部分；；另一種種是把樁樁距做得得大一些些，降低低置換率率，也可可以提高高土的分分擔(dān)作用用，降低低樁體應(yīng)應(yīng)力比。。能達(dá)到同同一目的的的這兩兩種方法法中，哪哪一種方方法比較較更經(jīng)濟(jì)濟(jì)呢？1.2這是復(fù)合合地基嗎嗎?擬建1幢12層樓，地地下室1層深度4m，淺部粉粉土厚度度20m，管樁長長度10m，上部荷荷載由管管樁（85％荷載））和粉土土共同承承擔(dān)。這這地基處處理叫復(fù)復(fù)合地基基嗎？因?yàn)槲乙灰环菘辈觳靾?bào)告內(nèi)內(nèi)寫了復(fù)復(fù)合地基基（上部部荷載由由管樁（（85％荷載））和粉土土共同承承擔(dān)）的的用詞，，施工圖圖審查人人提出些些想法，，我想請(qǐng)請(qǐng)網(wǎng)友和和高教授授支援正正確答案案．關(guān)于復(fù)合合地基或或復(fù)合樁樁基的說說法很多多，各種種觀點(diǎn)的的分歧也也比較大大，目前前還難以以在學(xué)術(shù)術(shù)上完全全統(tǒng)一。。有的觀觀點(diǎn)把把什么么都劃劃到復(fù)復(fù)合地地基的的范疇疇中，，不管管是剛剛性樁樁還是是柔性性樁，，認(rèn)為為都可可以形形成復(fù)復(fù)合地地基。。有的的觀點(diǎn)點(diǎn)則認(rèn)認(rèn)為只只有柔柔性樁樁的才才屬于于復(fù)合合地基基，用用剛性性樁的的應(yīng)稱稱為復(fù)復(fù)合樁樁基。。至于于用了了剛性性樁的的是否否都是是復(fù)合合樁基基，也也不盡然然，要要具備備一定定的條條件。只有在在考慮慮復(fù)合合樁基基的必必要條條件條條件下下，復(fù)復(fù)合才才有可可能。。這是是客觀觀存在在的條條件，，不是是你主主觀上上是否否作為為復(fù)合合樁基基設(shè)計(jì)計(jì)。形形成復(fù)復(fù)合的的關(guān)鍵鍵是發(fā)發(fā)揮承承臺(tái)底底部土土的作作用需需要一一定的的條件件，如如果客客觀上上不具具備形形成復(fù)復(fù)合樁樁基的的條件件，而而你按按復(fù)合合樁基基設(shè)計(jì)計(jì)了，，會(huì)出出現(xiàn)什什么情情況？？有的的工程程師說說，工工程不不是很很好嗎嗎？但但工程程沒有有出現(xiàn)現(xiàn)問題題，不不等于于說你你這個(gè)個(gè)設(shè)計(jì)計(jì)就是是正確確了，，這怎怎么說說？如果客客觀上上不具具備復(fù)復(fù)合樁樁基的的條件件，而而你把把它作作為復(fù)復(fù)合樁樁基設(shè)設(shè)計(jì)了了。例例如你你認(rèn)為為土可可以承承擔(dān)30%，樁承承擔(dān)70％的荷荷載，，節(jié)省省了造造價(jià)，，皆大大歡喜喜。但但事實(shí)實(shí)上土土不具具備承承擔(dān)荷荷載的的條件件，就就把這這部分分荷載載又還還給樁樁了，，樁的的名義義上承承擔(dān)70％。而而事實(shí)實(shí)上卻卻承擔(dān)擔(dān)了90％甚至至100％的荷荷載，，那將將會(huì)出出現(xiàn)什什么情情況呢呢？就就會(huì)出出現(xiàn)樁樁的安安全度度下降降的情情況，，例如如從原原來的的安全全系數(shù)數(shù)2下降到到1.4～1.5了，可可怕嗎嗎？可可是你你還認(rèn)認(rèn)為是是節(jié)約約了資資金而而洋洋洋自得得呢？？樁土分分擔(dān)原原型觀觀測的的結(jié)果果比較較那么，，在什什么條條件下下可以以發(fā)揮揮土的的承載載作用用呢？？樁土土分擔(dān)擔(dān)荷載載的大大小，，或者者說是是樁和和土分分擔(dān)的的應(yīng)力力比，，是取取決于于樁和和土的的剛度度的大大小，，可以以用如如圖16-5所示并聯(lián)的的概念模型型來理解。。設(shè)樁的剛剛度系數(shù)Kp，土的剛度度系數(shù)Ks，由于基礎(chǔ)礎(chǔ)的剛度比比較大，基基底標(biāo)高處處樁和土的的位移相同同，即Sp＝Ss＝S。作用于樁樁頂?shù)牧闉镕p，作用于土土面的力為為Fs，合力為F。剛性基礎(chǔ)下下樁、土分分擔(dān)比的概概念模型1.3褥墊是復(fù)合合地基的必必要條件嗎嗎?我覺得如果果是樁基，，承臺(tái)下不不用鋪碎石石褥墊層，，如果是復(fù)復(fù)合地基，，不管采用用什么樣的的基礎(chǔ)形式式，在基礎(chǔ)礎(chǔ)下部應(yīng)該該鋪設(shè)碎石石褥墊層。。加上碎石石褥墊層，，基礎(chǔ)傳下下來的力才才能夠談得得上分?jǐn)?，，也才能談?wù)劦蒙鲜菑?fù)復(fù)合地基。。褥墊層不是是構(gòu)成復(fù)合合地基的必必要條件。。復(fù)合地基基的必要條條件是樁頭頭必須發(fā)生生相對(duì)于周周圍的土體體的沉降差差量。如果樁的剛剛度很大，，樁頭不下下沉，則荷荷載都讓樁樁承擔(dān)了，，就不能構(gòu)構(gòu)成復(fù)合樁樁基。在樁端存在在比較軟一一點(diǎn)的土，，也能創(chuàng)造造降低樁的的剛度的這這個(gè)條件。。例如在上上海地區(qū)，，復(fù)合地基基從來不用用褥墊層，，也分擔(dān)得得很好。如果樁端土土太硬，樁樁的剛度太太大，就采采用褥墊層層，讓樁頂頂不致于頂頂著基礎(chǔ)底底板，以創(chuàng)創(chuàng)造分擔(dān)的的條件。目前有種把把褥墊層的的作用太夸夸大的傾向向，是不好好的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)以科學(xué)的的態(tài)度來對(duì)對(duì)待。1.4什么是復(fù)合合土層的壓壓縮模量？？有一工程例例子，要求求復(fù)合地基基承載力設(shè)設(shè)計(jì)值為200kPa，樁徑d=600mm,fcu=1300kPa。通過靜載載試驗(yàn)后復(fù)復(fù)合地基承承載力特征征值（S/B）滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求，平平均為260kPa左右，承壓壓板沉降量量平均12mm。處理后樁樁間土的Es未作測定。。攪拌樁為為短樁，平平均5m。樁底為堅(jiān)堅(jiān)硬基巖，，那么S2就不考慮。。依勘察報(bào)告告數(shù)據(jù)，如如果按規(guī)范范第11.2.9條之規(guī)定，，Esp=55MPa。如果按勘勘察規(guī)范（（GB5021-2001）求變形模模量EO的方法（淺淺層法）。。E0約為16MPa。我的疑問是是：1、攪拌樁樁復(fù)合地基基經(jīng)處理后后，因施工工擾動(dòng)，樁樁間土的原原土層已變變化，強(qiáng)度度會(huì)增加。。處理土層層是否能按按同一土層層考慮？？？2、E0與Esp之間的差值值較大，且且Esp=55MPa的值按地區(qū)區(qū)經(jīng)驗(yàn)來看看是偏大了了（部分人人的看法，，呈密實(shí)狀狀態(tài)）。兩兩者之間有有沒有可比比性、規(guī)律律性或轉(zhuǎn)換換關(guān)系？？？（復(fù)合地地基的）E0與Es之間的關(guān)系系如何？，，3、如采用現(xiàn)現(xiàn)場采土樣樣，樁間土土樣的Es可能會(huì)比原原狀土大，，按11.2.9公式計(jì)算，，E0將會(huì)更大??！用標(biāo)貫或或重型觸探探試驗(yàn)來推推算樁間土土的E0值是否可行行？？4、靜載試驗(yàn)驗(yàn)后復(fù)合地地基承載力力特征值（（S/B）滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求后，，是否一定定要進(jìn)行整整體沉降驗(yàn)驗(yàn)算？？當(dāng)攪拌樁復(fù)復(fù)合地基經(jīng)經(jīng)處理后，，樁間土強(qiáng)強(qiáng)度的變化化程度是不不清楚的，，因此《建筑地基處處理技術(shù)規(guī)規(guī)范》（JGJ79-2002）11.2.9條的公式中中，樁間土土的模量是是不需要也也不可能考考慮施工影影響的，只只能按處理理前的土性性指標(biāo)來考考慮。11.2.9條的公式用壓縮模量量計(jì)算，是是原土的模模量。你提出的這這個(gè)Esp=55MPa是按樁間土土的變形模模量E0＝16MPa計(jì)算的？勘勘察報(bào)告中中沒有提供供壓縮模量量Es的數(shù)據(jù)？由由于你沒有有給出樁間間土的其他他物理力學(xué)學(xué)指標(biāo)，無無法判斷這這些模量的的數(shù)值是否否太大。E0和Es這兩個(gè)模量量之間雖然然在理論存存在定量的的關(guān)系，但但因?yàn)樵囼?yàn)驗(yàn)條件不同同，實(shí)際的的關(guān)系與理理論關(guān)系的的差別很大大。需要總總結(jié)地方的的經(jīng)驗(yàn)，才才能提出可可供工程應(yīng)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)關(guān)系。至于E0與Esp之間，沒有有什么內(nèi)在在的相關(guān)性性物理基礎(chǔ)礎(chǔ)，因此也也沒有什么么可比性。。沒有必要去去測定施工工后樁間土土的模量再再來用規(guī)范范的公式組組合，復(fù)合合地基施工工以后，關(guān)關(guān)鍵是需要要進(jìn)行檢驗(yàn)驗(yàn)性的載荷荷試驗(yàn)，根根據(jù)試驗(yàn)結(jié)結(jié)果可以直直接求得復(fù)復(fù)合模量Esp。施工以后測測定的這個(gè)個(gè)模量可能能與設(shè)計(jì)時(shí)時(shí)計(jì)算的結(jié)結(jié)果不同，，該取用哪哪個(gè)模量計(jì)計(jì)算沉降？？復(fù)合地基承承載力滿足足設(shè)計(jì)要求求后，是否否需要驗(yàn)算算沉降，這這應(yīng)根據(jù)工工程的要求求而定。但但我根據(jù)你你們這個(gè)工工程的地質(zhì)質(zhì)條件，判判斷沉降量量不會(huì)很大大，如果上上部結(jié)構(gòu)沒沒有特殊的的要求，即即使在地基基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)時(shí)，也沒沒有進(jìn)行沉沉降驗(yàn)算的的必要性。。1.5樁間土的復(fù)復(fù)合模量如如何計(jì)算？？請(qǐng)問CFG樁復(fù)合地基基設(shè)計(jì)中沉沉降計(jì)算需需用到樁間間土每層土土的復(fù)合模模量如何計(jì)計(jì)算？例如：某CFG樁復(fù)合地基基處理后地地基承載力力特征值fspk=150kPa,樁周第一層層土Es=5.0MPa,fsk=110kPa,厚3m;樁周第二層層土Es=4.0MPa,fsk=100kPa,厚2m;樁周第三三層土Es=6.0MPa,fsk=120kPa,厚5m;假如樁長長打穿第第三層土土?，F(xiàn)在在計(jì)算各各層土的的復(fù)合模模量。樁間土每每層土的的壓縮模模量乘以以系數(shù)，系數(shù)=fspk/fsk，第一層土土復(fù)合模模量Esp=(150/110)×5.0第二層土土復(fù)合模模量Esp=(150/100)×4.0第三層土土復(fù)合模模量Esp=(150/120)×6.0先將各層層土壓縮縮模量按按厚度加加權(quán)平均均，然后后再乘以以系數(shù)，系數(shù)=fspk/fsk，得到整個(gè)樁周土土的壓縮縮模量（5×3+4×2+6×5）/（3+2+5）=5.3MPaEsp=(150/120)×5.3根據(jù)《建筑地基基處理技技術(shù)規(guī)范范》的規(guī)定：：符合土土層的分分層與天天然地基基相同，，各復(fù)合合土層的的壓縮模模量等于于該層天天然地基基的壓縮縮模量的的倍，值可按下下式確定定：式中fak－基礎(chǔ)底底面下天天然地基基承載力力特征值值；fspk－復(fù)合地地基承載載力特征征值。根據(jù)《建筑地基基處理技技術(shù)規(guī)范范》的解釋。。計(jì)算公公式中的的這個(gè)系系數(shù)是復(fù)合地地基的承承載力與與基礎(chǔ)底底面下天天然地基基（即持持力層））的承載載力之比比值。因此，你你這里計(jì)計(jì)算的是是復(fù)合地地基承載載力與各各層土的的承載力力的比值值，這種做做法與規(guī)規(guī)范的方方法并不不一致。。所以，符符合規(guī)范范規(guī)定的的方法是是應(yīng)當(dāng)先先計(jì)算按按厚度加加權(quán)平均均的壓縮縮模量，，再乘以以這個(gè)系系數(shù)求復(fù)合地地基的壓壓縮模量量。1.6這樣對(duì)復(fù)復(fù)合地基基的設(shè)計(jì)要求求合適嗎嗎？該基坑為為82.3m×69.7m，基坑右右側(cè)中間間有27.3m×3.4m的區(qū)域?yàn)闉?#樓30層高99.50m；基坑左左側(cè)中間間有44.8m×15.6m的區(qū)域?yàn)闉?#樓25層高82.50m；其它范范圍為地地下車庫庫，整個(gè)個(gè)基坑為為地下兩兩層，基基礎(chǔ)頂標(biāo)標(biāo)高在9.10m左右，1#樓基礎(chǔ)厚1.0m，2#樓基礎(chǔ)厚0.9m，其它部分為為0.4m，各部分基礎(chǔ)礎(chǔ)用后澆帶連連接。承載力要求為為：1#樓520kPa，2#樓415kPa，其它部分120kPa。設(shè)計(jì)院對(duì)CFG樁復(fù)合地基的的要求是：地地基處理后滿滿足①建筑最終最大大沉降不大于于50mm。②建筑物任意兩兩點(diǎn)最大沉降降差不大于0.1％。③地基承載力應(yīng)應(yīng)考慮地震影影響地基反力力增大1.3倍的因素。我的問題是：：1.在復(fù)合地基設(shè)設(shè)計(jì)時(shí)沉降量量是否只需滿滿足設(shè)計(jì)要求求即可，不需需要考慮與地地下車庫的沉沉降差？2.地基承載力應(yīng)應(yīng)考慮地震影影響地基反力力增大1.3倍的因素應(yīng)該該怎么考慮，，復(fù)合地基規(guī)規(guī)范好像沒有有這么樣的條條文，我該怎怎么辦？3.在地震組合作作用下驗(yàn)算地地基承載力時(shí)時(shí)，fa的取值采用樁樁間土的天然然承載力還是是采用CFG樁處理后的復(fù)復(fù)合地基承載載力？請(qǐng)指教教！對(duì)天然地基或或地基處理后后的復(fù)合地基基，勘察或者者檢測所能控控制的指標(biāo)非非常有限，承承載力數(shù)據(jù)一一般沒有太大大的問題，對(duì)對(duì)沉降控制可可能只有平均均沉降量還可可以作些估算算，對(duì)于不均均勻沉降是很很難控制的。。在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)時(shí)，條件比比較明確了，，還可以作些些計(jì)算，但在在勘察時(shí)怎么么計(jì)算啊？這這是不現(xiàn)實(shí)的的要求，計(jì)算算不出來的，，是蒙人的，，再說提0.1％的要求也沒沒有根據(jù)，沉沉降差并不是是由地基條件件可以控制的的，主要取決決于荷載的分分布，建筑物物任意兩點(diǎn)最最大沉降差的的提法是不明明確的。試想如果是計(jì)計(jì)算高層建筑筑與裙房之間間的任意兩點(diǎn)點(diǎn)，如果距離離足夠的近，，那么很小的的沉降差值都都會(huì)得到超過過0.1％的沉降差，，因此這種提提法是不科學(xué)學(xué)的。如果真真的出現(xiàn)了沉沉降差過大，，那也不可能能是由復(fù)合地地基所造成的的，造成如此此大的沉降差差的原因很可可能是上部結(jié)結(jié)構(gòu)的高差太太大，荷載相相差懸殊，那那是設(shè)計(jì)控制制不當(dāng)之故。。不均勻沉降的的控制，主要要分析土層的的均勻性如何何，即厚度的的變化是否很很大，變形指指標(biāo)的變化是是否說明地質(zhì)質(zhì)單元?jiǎng)澐执娲嬖趩栴}，如如果地質(zhì)條件件不存在大的的問題，那主主要控制荷載載的偏心不能能太大，規(guī)范范有明確的規(guī)規(guī)定，但那是是設(shè)計(jì)工作的的內(nèi)容，所以以我說對(duì)勘察察提這個(gè)要求求是不現(xiàn)實(shí)的的?？拐痱?yàn)算時(shí)承承載力的提高高也是抗震設(shè)設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮慮的問題，如如果符合提高高的條件，在在靜力設(shè)計(jì)所所用復(fù)合地基基承載力的基基礎(chǔ)上乘以1.3的系數(shù)就可以以了。但不應(yīng)應(yīng)該在勘察報(bào)報(bào)告中提高，，也不是需要要勘察方確定定復(fù)合地基承承載力能不能能提高。難道道設(shè)計(jì)人員連連乘一個(gè)系數(shù)數(shù)也不會(huì)了？？這個(gè)承載力的的提高方法對(duì)對(duì)天然地基和和地基處理后后的地基都是是一樣處理的的，其實(shí)地基基處理后還是是淺基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)，只是地基基承載力提高高了，壓縮模模量提高了，，但其他條件件都沒有改變變，地基基礎(chǔ)礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)算的的主要方法也也都沒有改變變。1.7載荷試驗(yàn)的沉沉降能評(píng)價(jià)均均勻性嗎？有一個(gè)復(fù)合地地基,處理后經(jīng)靜力力載荷試驗(yàn)檢檢測,滿足復(fù)合地基基180kPa的要求,指標(biāo)不超限。。但360kPa的沉降量均勻勻性明顯不好好，設(shè)計(jì)人員員提出來，“這樣的結(jié)果應(yīng)應(yīng)該定為土質(zhì)質(zhì)不均勻，將將來建筑物很很可能出現(xiàn)不不均勻沉降，，復(fù)合地基處處理有問題”?？墒撬挠^觀點(diǎn)又找不到到有關(guān)規(guī)范，，我總覺得應(yīng)應(yīng)該按180kPa相對(duì)應(yīng)的沉降降差評(píng)價(jià)其均均勻性，不知知對(duì)否？問設(shè)設(shè)計(jì)人員的提提法對(duì)嗎？地基處理主要要為了解決地地基承載力問問題，處理效效果可以用載載荷試驗(yàn)直接接檢測，你說說檢測結(jié)果表表明滿足復(fù)合合地基180kPa的要求，這不不就可以了嗎嗎？怎么還要要說360kPa的沉降量均勻勻性明顯不好好？360kPa不是是極極限限承承載載力力嗎嗎？？既既然然已已經(jīng)經(jīng)達(dá)達(dá)到到極極限限承承載載力力了了，，那那此此時(shí)時(shí)的的沉沉降降還還有有什什么么工工程程意意義義呢呢？？工工作作狀狀態(tài)態(tài)與與極極限限狀狀態(tài)態(tài)是是不不能能比比較較的的。。用用極極限限荷荷載載時(shí)時(shí)的的沉沉降降來來評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)，，更更是是不不合合適適的的，，變變形形是是使使用用階階段段的的問問題題，，不不是是極極限限狀狀態(tài)態(tài)時(shí)時(shí)驗(yàn)驗(yàn)算算的的內(nèi)內(nèi)容容。。計(jì)算算地地基基變變形形時(shí)時(shí)，，不不僅僅復(fù)復(fù)合合地地基基有有影影響響，，下下臥臥層層也也有有重重要要的的影影響響，，因因此此不不能能單單獨(dú)獨(dú)根根據(jù)據(jù)復(fù)復(fù)合合地地基基的的試試驗(yàn)驗(yàn)結(jié)結(jié)果果來來評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)不不均均勻勻性性。。2.地基基處處理理如如何何驗(yàn)驗(yàn)算算承承載載力力與與沉沉降降？？2.1如何何驗(yàn)驗(yàn)算算下下臥臥層層？？2.2什么么是是軟軟弱弱下下臥臥層層驗(yàn)驗(yàn)算算？？2.3如何何計(jì)計(jì)算算灰灰土土擠擠密密樁樁的的承承載載力力？？2.4沉降降計(jì)計(jì)算算的的附附加加應(yīng)應(yīng)力力如如何何計(jì)計(jì)算算？？2.5大面面積積填填海海預(yù)預(yù)壓壓用用哪哪個(gè)個(gè)公公式式計(jì)計(jì)算算沉沉降降？？2.6換填填后后承承載載力力如如何何修修正正？？2.7為什什么么用用淤淤泥泥的的重重度度計(jì)計(jì)算算自自重重壓壓力力？？2.1如何何驗(yàn)驗(yàn)算算下下臥臥層層？？某住住宅宅樓樓采采用用夯夯實(shí)實(shí)水水泥泥土土樁樁進(jìn)進(jìn)行行地地基基處處理理。。地地基基土土壓壓縮縮層層內(nèi)內(nèi)地地質(zhì)質(zhì)資資料料如如下下：：①黃黃土土狀狀粉粉土土，，壓壓縮縮模模量量10.3MPa,厚1.5m②黃土土狀狀粉粉質(zhì)質(zhì)粘粘土土壓壓縮縮模模量量8.75MPa,厚3.2m③黃土土狀狀粉粉土土，，壓壓縮縮模模量量7.9MPa,厚3.7m④粉質(zhì)質(zhì)粘粘土土，，壓壓縮縮模模量量6.77MPa,厚3.1m⑤粉土土，，壓壓縮縮模模量量10.3MPa,未揭揭露露1．．樁長長7m，，樁端端落落在在第第③③層層土土上上，，樁樁端端下下還還有有（（1.5+3.2+3.7））-7.0=1.4m的第第③③層層黃黃土土狀狀粉粉土土。。那那么么在在驗(yàn)驗(yàn)算算下下臥臥層層承承載載力力的的時(shí)時(shí)候候，，③③④④⑤⑤都都算算做做下下臥臥層層嗎嗎？？每每層層都都要要驗(yàn)驗(yàn)算算嗎嗎？？有人人說說只只驗(yàn)驗(yàn)算算軟軟弱弱下下臥臥層層，，我我問問什什么么是是軟軟弱弱下下臥臥層層呢呢？？他他就就說說就就是是相相對(duì)對(duì)于于被被加加固固土土層層而而言言，，明明顯顯軟軟弱弱的的，，我我還還是是比比較較困困惑惑。。有有人人說說只只驗(yàn)驗(yàn)算算樁樁端端下下的的土土層層的的承承載載力力是是否否滿滿足足要要求求，，也也就就是是說說只只驗(yàn)驗(yàn)算算③③。。還還有有人人說說要要驗(yàn)驗(yàn)算算③③和和④④，，但但不不需需算算⑤⑤。。應(yīng)應(yīng)該該是是什什么么呢呢？？2．．在進(jìn)進(jìn)行行復(fù)復(fù)合合地地基基變變形形驗(yàn)驗(yàn)算算時(shí)時(shí)，，建建筑筑地地基基處處理理技技術(shù)術(shù)規(guī)規(guī)范范10.2.7要要求求““處處理理后后的的變變形形計(jì)計(jì)算算應(yīng)應(yīng)按按現(xiàn)現(xiàn)行行國國家家標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)《《建建筑筑地地基基基基出出規(guī)規(guī)范范》》的的有有關(guān)關(guān)規(guī)規(guī)定定執(zhí)執(zhí)行行””。。①10.3MPa②8.7MPa③7.9MPa④6.8MPa⑤10.3MPa這里是是否存存在軟軟弱下下臥層層？這里的的規(guī)定定應(yīng)該該包括括《建建筑地地基基基出規(guī)規(guī)范》》表5.3.4建筑筑物的的地基基變形形允許許值。。但但是此此表格格對(duì)砌砌體承承重結(jié)結(jié)構(gòu)只只做了了局部部傾斜斜的規(guī)規(guī)定，，而沒沒有總總沉降降量的的規(guī)定定。那那么當(dāng)當(dāng)這個(gè)個(gè)工程程滿足足了局局部傾傾斜的的要求求，但但是總總沉降降很大大，比比如說說達(dá)到到了20cm，，難道設(shè)設(shè)計(jì)沒沒有問問題嗎嗎？從地層層條件件來看看，似似乎第第③層層比第第②層層還差差，為為什么么舍硬硬就軟軟呢？？怎么么確定定樁長長的？？這里里討論論地基基處理理問題題，但但沒有有給出出上部部結(jié)構(gòu)構(gòu)荷載載的數(shù)數(shù)據(jù)，，怎么么設(shè)計(jì)計(jì)復(fù)合合地基基與驗(yàn)驗(yàn)算下下臥層層強(qiáng)度度呢？？更無無法計(jì)計(jì)算沉沉降了了。樁端放放在第第③層層，這這是持持力層層，但但只剩剩下1.4m的厚度度了，，如果果按群群樁驗(yàn)驗(yàn)算，，肯定定是由由第④④層下下臥層層控制制設(shè)計(jì)計(jì)的。。確定定樁端端阻力力時(shí)應(yīng)應(yīng)以第第④層層取值值。但但不是是驗(yàn)算算下臥臥層。。實(shí)際上上并不不是驗(yàn)驗(yàn)算軟軟弱下下臥層層，而而是由由下臥臥層控控制設(shè)設(shè)計(jì)了了。就就是攪攪拌樁樁的樁樁端阻阻力不不用第第③層層，而而直接接按第第④層層選用用。第⑤層層是下下臥層層，但但不是是軟弱弱下臥臥層，，第④④層滿滿足要要求了了，第第⑤層層肯定定滿足足，不不需要要驗(yàn)算算，如如果你你不相相信，，算一一下就就知道道了；；關(guān)于沉沉降控控制問問題，，規(guī)范范規(guī)定定的局局部傾傾斜在在設(shè)計(jì)計(jì)時(shí)是是很難難預(yù)先先計(jì)算算的，，除非非建筑筑物的的層高高有明明顯高高差或或地基基有比比較明明顯的的厚薄薄不均均勻。。因此此對(duì)大大多數(shù)數(shù)情況況并不不適用用，還還是可可以用用平均均沉降降量來來控制制，但但規(guī)范范只規(guī)規(guī)定了了排架架的單單柱沉沉降可可以用用沉降降量控控制，，參考考這個(gè)個(gè)數(shù)值值，可可以用用10cm或20cm進(jìn)行控控制，，也可可以根根據(jù)實(shí)實(shí)際工工程沉沉降觀觀測的的資料料，積積累地地方的的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)值。。2.2什么是是軟弱弱下臥臥層驗(yàn)算？（1））是不是是所有有的豎豎向樁樁體復(fù)復(fù)合地地基（（如碎碎石樁樁復(fù)合合地基基、砂砂石樁樁復(fù)合合地基基、石石灰樁樁復(fù)合合地基基、CFG樁復(fù)合合地基基、水水泥土土樁復(fù)復(fù)合地地基等等）都都要驗(yàn)驗(yàn)算下下臥層層承載載力？？（2）下臥層驗(yàn)算算時(shí)建筑地地基處理技技術(shù)規(guī)范要要求用建筑筑地基基礎(chǔ)礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范范5.2.7條，即即軟弱下臥臥層頂面處處的附加壓壓力值+軟軟弱下臥層層頂面處土土的自重壓壓力值小于于（或等于于）軟弱下下臥層頂面面處經(jīng)深度度修正厚地地基承載力力特征值，，這里便要要用到壓力力擴(kuò)散角。。另外我還看看到一種方方法，就是是把樁和樁樁間土視為為一個(gè)假想想的實(shí)體基基礎(chǔ)，然后后計(jì)算假想想實(shí)體基礎(chǔ)礎(chǔ)底面壓力力，要求假假想實(shí)體基基礎(chǔ)底面壓壓力小于假假想實(shí)體基基礎(chǔ)底面經(jīng)經(jīng)修正后的的地基土承承載力。這這兩種方法法有什么區(qū)區(qū)別呢？用用這兩種方方法的條件件各是什么么？按照《建筑筑地基處理理技術(shù)規(guī)范范》第3.0.4條條的規(guī)定，，“經(jīng)處理后的的地基，當(dāng)當(dāng)在受力層層范圍內(nèi)仍仍存在軟弱弱下臥層時(shí)時(shí)，尚應(yīng)驗(yàn)驗(yàn)算下臥層層的地基承承載力”[1]，包括了所所有的復(fù)合合地基。你在第2點(diǎn)點(diǎn)的前半部部分講的是是正確的驗(yàn)驗(yàn)算方法，，但后半部部分講的并并不是軟弱弱下臥層驗(yàn)驗(yàn)算，而是是用假想的的實(shí)體基礎(chǔ)礎(chǔ)驗(yàn)算底面面的承載力力。這兩種方法法講的是不不同標(biāo)高處處的承載力力驗(yàn)算問題題，不要把把他們混淆淆起來。2.3如何計(jì)算灰灰土擠密樁樁的承載力力？我們這審查查報(bào)告的專專家提出：：灰土擠密密樁復(fù)合地地基可用計(jì)計(jì)算公式法法確定承載載力?？晌椅曳喠嗽S許多資料，，也未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有關(guān)公式式。請(qǐng)教高高老，有計(jì)計(jì)算灰土擠擠密樁復(fù)合合地基承載載力的公式式嗎？灰土擠密樁樁方法處理理地基的原原理是使土土體得到擠擠密，與攪攪拌樁加固固地基是樁樁土分擔(dān)荷荷載的原理理不同?；彝翑D密加加固的控制制指標(biāo)不是是置換率，，而是擠密密后達(dá)到一一定干密度度的要求。。由干密度控控制設(shè)計(jì)選定了樁徑徑（300～600ｍｍ）求求間距樁間土的平平均壓實(shí)系系數(shù)，宜取取0.93三角形布置置時(shí)：因此，采用用灰土擠密密樁加固后后的地基承承載力只能能由載荷試試驗(yàn)測定，，不能事先先按照復(fù)合合地基的承承載力公式式計(jì)算，只只能用經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)估計(jì)方法法：灰土擠密樁樁的承載力力特征值不不大于擠密密前的2倍，且不大大于250kPa。規(guī)范中沒有有給出計(jì)算算承載力的的公式，無無法用公式式計(jì)算，因因此這位審審圖專家的的意見是沒沒有根據(jù)的的。2.4沉降計(jì)算的的附加應(yīng)力力如何計(jì)算算？《建筑地基基處理技術(shù)術(shù)規(guī)范》中中的P19第5.2.12條條預(yù)壓荷荷載下地基基的最終豎豎向變形量量可按下式式計(jì)算：問題在于，，堆載預(yù)壓壓是大面積積堆載的平平面問題。。它不存在在擴(kuò)散問題題（這樣的的看法，不不知正確與與否？）。。在這種情情況下附加加應(yīng)力如何何確定？如果是基礎(chǔ)礎(chǔ)，那么附附加應(yīng)力可可采用基礎(chǔ)礎(chǔ)的長寬比比、寬度預(yù)預(yù)埋深比，，求得平均均附加應(yīng)力力系數(shù)求得得附加應(yīng)力力。那么堆堆載預(yù)壓是是大面積堆堆載下附加加應(yīng)力如何何確定？大面積堆堆載還是是有一定定的范圍圍，就是是比一般般的基礎(chǔ)礎(chǔ)面積大大，也可可以按長長寬比和和深寬比比查附加加應(yīng)力系系數(shù)，只只是在淺淺部的應(yīng)應(yīng)力系數(shù)數(shù)接近于于1.0，附加應(yīng)應(yīng)力比較較大些吧吧了。極極而言之之，應(yīng)力力不擴(kuò)散散，則就就按堆載載的平均均壓力作作為附加加應(yīng)力查查孔隙比比，計(jì)算算沉降，，這個(gè)分分層總和和法也一一樣可以以適用的的。正由由于大面面積堆載載的應(yīng)力力不怎么么擴(kuò)散，，深層的的附加應(yīng)應(yīng)力比較較大，因因而大面面積堆載載產(chǎn)生的的沉降就就特別地地大。在大面積積（10余萬平平方米））的填海海工程，，采用預(yù)預(yù)壓堆載載固結(jié)排排水法，，預(yù)壓材材料：塊塊碎石。。堆載高高度8米米。在此條件件下估算算其固結(jié)結(jié)沉降量量應(yīng)按那那個(gè)公式式計(jì)算？？2.5大面積填填海預(yù)壓壓用哪個(gè)個(gè)公式計(jì)算沉降降？《建筑地基基處理技技術(shù)規(guī)范范》的這這個(gè)豎向向變形計(jì)計(jì)算公式式與地基基基礎(chǔ)設(shè)設(shè)計(jì)規(guī)范范的沉降降計(jì)算公公式在本本質(zhì)上沒沒有什么么差別，，只是計(jì)計(jì)算深度度采用應(yīng)應(yīng)力比的的方法確確定，修修正系數(shù)數(shù)采用了了不同的的數(shù)值，，都適用用于正常常壓密土土層?？紤]應(yīng)力力歷史的的影響，，用壓縮縮指數(shù)進(jìn)進(jìn)行沉降降計(jì)算的的方法，，在國外外非常普普遍，但但在國內(nèi)內(nèi)用得比比較少，，僅在高高層建筑筑勘察規(guī)規(guī)程中列列入了，，但應(yīng)用用的情況況不得而而知。其實(shí)，沉沉降用什什么公式式計(jì)算，，規(guī)范大大可不必必作硬性性的規(guī)定定，可由由巖土工工程師根根據(jù)自己己的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)選用。。你說的工工程是大大面積的的預(yù)壓，，可以作作為一維維問題考考慮，如如果計(jì)算算指標(biāo)都都有的話話，建議議用各種種方法計(jì)計(jì)算后進(jìn)進(jìn)行比較較，再?zèng)Q決定以何何為準(zhǔn)。。可否？？堆載預(yù)壓求最最終沉降量。。按規(guī)范公式式計(jì)算：用此公式計(jì)算算時(shí)（大面積積堆載10余余萬平方米））是否要引用用附加應(yīng)力系系數(shù)進(jìn)行計(jì)算算？根據(jù)《建筑地地基處理技術(shù)術(shù)規(guī)范》的規(guī)規(guī)定，e1i是第i層中點(diǎn)土自重重應(yīng)力與附加加應(yīng)力之和所所對(duì)應(yīng)的孔隙隙比。關(guān)鍵是是加荷的面積積有多大，需需要加固的軟軟土層有多厚厚？你現(xiàn)在的的堆載面積有有10余萬平平方米，邊長長得有300余m，所以一般的20m～30m厚的土層，附附加應(yīng)力實(shí)際際上不可能擴(kuò)擴(kuò)散，所以附附加應(yīng)力就等等于所堆荷載載的大小，如如果查應(yīng)力系系數(shù)也得到同同樣的結(jié)果。。我們這個(gè)工程程在海邊灘涂涂上，是一個(gè)個(gè)規(guī)模較大的的電廠，先有有大面積堆載載（堆4m左右，打過塑塑料排水板）），堆載完約約3個(gè)月后打打樁，樁打完完一年，我們們進(jìn)場檢測，，包括取土及及十字板。十十字板強(qiáng)度有有20～30kPa,而堆載及打樁樁前一般10kPa左右。檢測地地點(diǎn)就在場地地內(nèi)。這個(gè)檢測結(jié)果果說明堆載預(yù)預(yù)壓起到了加加固的作用，，沉樁也有一一定的擠密作作用，也就是是說地基承載載能力提高了了2～3倍，，這是很好的的一個(gè)案例。。高教授基本回回答了我的問問題，但我還還想知道，堆堆載或打樁后后，地基土還還未固結(jié)完成成時(shí)，超靜孔孔壓是以什么么形式在土內(nèi)內(nèi)存在的？是是以自由水的的形式嗎？這就對(duì)了，堆堆載預(yù)壓后打打樁，你們檢檢測的時(shí)候，，堆載已經(jīng)一一年多了，又又有塑料排水水板，孔隙水水壓力已經(jīng)有有很大的消散散，十字板強(qiáng)強(qiáng)度的提高一一點(diǎn)不奇怪。。在土的孔隙中中充滿了水，，討論孔隙水水壓力時(shí)，認(rèn)認(rèn)為孔隙水是是能傳遞靜水水壓力的，也也就是土質(zhì)學(xué)學(xué)中的自由水水，超靜水壓壓力就是自由由水所承受的的壓力。2.6換填后承載力力如何修正？？遇一工程，持持力層為粉質(zhì)質(zhì)粘土夾粉土土，地基承載載力fak＝130kPa，局部暗塘，，地質(zhì)報(bào)告提提供暗塘處處處理：“3：7灰土回填，分分層夯實(shí)至基基底標(biāo)高，經(jīng)經(jīng)換填后的墊墊層承載力特特征值可達(dá)130kPa”問題如下：1、設(shè)計(jì)時(shí)承載載力深度修正正，是無暗塘塘區(qū)局部進(jìn)行行修正，還是是整個(gè)地基都都不修正？想想聽一聽老一一輩的做法和和簡化。2、如果進(jìn)行修修正，換填處處可以直接用用原持力層修修正后承載力力（修正后為為150kPa）計(jì)算基礎(chǔ)嗎嗎？此時(shí)回填填土現(xiàn)場檢測測要求是提>130kPa還是>150kPa？（回填土雖雖分層夯實(shí)至至基底，但其其壓實(shí)較密實(shí)實(shí)，能否考慮慮施工后填土土負(fù)壓對(duì)其的的深度修正，，這是該問題題提出的出發(fā)發(fā)點(diǎn)）3、換填土很密密實(shí)，如何解解決其與未換換填處的變形形差異？設(shè)計(jì)計(jì)上須加強(qiáng)哪哪些構(gòu)造？對(duì)對(duì)施工單位要要提那些要求求？4、如不回填，，而采用局部部基礎(chǔ)落深至至老土，設(shè)計(jì)計(jì)上須加強(qiáng)哪哪些構(gòu)造（砌砌體、框架、、排架）？對(duì)對(duì)施工單位提提那些要求？？天然土的承載載力是已經(jīng)考考慮了埋置深深度的影響還還是沒有考慮慮？換填后的的地基承載力力是估計(jì)的還還是經(jīng)過載荷荷試驗(yàn)驗(yàn)證的的？你這個(gè)工程是是局部處理，，處理的部分分和未處理的的部分應(yīng)該分分別考慮地基基承載力的修修正問題。有有些對(duì)地基處處理的考慮不不適用于未處處理的部分。。是否需要修正正，取決于所所提供的地基基承載力是否否已經(jīng)包括了了埋置深度的的影響，如果果沒有考慮，，則應(yīng)按實(shí)際際的埋置深度度修正，如果果已經(jīng)考慮了了當(dāng)然就不需需要再修正，，不管是天然然土層還是換換填的灰土，，都是按這個(gè)個(gè)原則處理。。如果一個(gè)基礎(chǔ)礎(chǔ)下同時(shí)有天天然土層和換換填后的灰土土，在設(shè)計(jì)基基礎(chǔ)時(shí)應(yīng)按地地基承載力比比較小的那個(gè)個(gè)數(shù)值計(jì)算。。如果地基承承載力相差差不是非常常的大，估估計(jì)沉降也也不會(huì)有很很大的差別別，也就是是說對(duì)換填填部分的要要求必須與與天然土層層的承載力力協(xié)調(diào)，不不能要求特特別高，形形成太大的的不均勻性性，人為地地造成了不不均勻性，，再采取構(gòu)構(gòu)造措施來來消解，那那不是自己己找麻煩嗎嗎？如不采取換換填，直接接落深基礎(chǔ)礎(chǔ)也不是不不可以，但但要看落深深的范圍有有多大，部部位有多少少，一般說說換填比較較方便，基基礎(chǔ)可以統(tǒng)統(tǒng)一要求，，如果落深深基礎(chǔ)的地地方太多了了，施工就就很不方便便，何必呢呢？還要看落深深的深度有有多少，太太深了，構(gòu)構(gòu)造上麻煩煩一些，一一般就用實(shí)實(shí)體的混凝凝土，除非非體積特別別大，才用用架空的結(jié)結(jié)構(gòu)，但也也麻煩得很很，還是換換填比較方方便。2.7為什么用淤淤泥的重度度計(jì)算自重重壓力？在換土墊層層法的計(jì)算算中，對(duì)軟軟弱下臥層層驗(yàn)算時(shí)：：pz+pcz＜faz,計(jì)算pcz時(shí)，基礎(chǔ)底底面上用填填土的，而而底面下至至墊層底面面上用淤泥泥的重度。。我覺得如果果用砂石墊墊層，那么么墊層厚度度內(nèi)應(yīng)該用用砂石的重重度計(jì)算。。你產(chǎn)生問題題的原因可可能是對(duì)這這個(gè)公式中中各個(gè)物理理量的意義義和作用還還不夠清楚楚。軟弱下下臥層驗(yàn)算算公式中，，pz是由附加應(yīng)應(yīng)力擴(kuò)散到到軟弱下臥臥層頂面的的壓力，其其性質(zhì)仍是是附加應(yīng)力力。它要和和經(jīng)過深度度修正后是是承載力去去比較，必必須加上該該深度的常常駐應(yīng)力，，即自重應(yīng)應(yīng)力pcz的影響。因因此計(jì)算這這個(gè)自重應(yīng)應(yīng)力時(shí)所用用到的土層層重度應(yīng)該該是天然土土層的重度度，即淤泥泥的重度，，不應(yīng)該用用墊層材料料的重度。。你可以從沉沉降計(jì)算來來理解這個(gè)個(gè)問題，沉沉降計(jì)算時(shí)時(shí)，每個(gè)不不同深度處處的自重應(yīng)應(yīng)力都是從從地面按各各層土的重重度計(jì)算下下來的，在在基礎(chǔ)底面面以上的部部分也用天天然土的重重度，而不不是用基礎(chǔ)礎(chǔ)混凝土的的重度，對(duì)對(duì)嗎？持力力層不是承承受基礎(chǔ)的的重量嗎？？但這里考考慮的是常常駐應(yīng)力，，即附加應(yīng)應(yīng)力的起始始點(diǎn)就是在在施工挖土土以前的自自重應(yīng)力。。3.如何進(jìn)行樁樁身強(qiáng)度驗(yàn)驗(yàn)算？《建筑地基處處理規(guī)范規(guī)規(guī)范》（JGJ79-2002）3.0.4條“...水泥土類類樁復(fù)合地地基尚應(yīng)根根據(jù)修正后后的復(fù)合地地基承載力力特征值,進(jìn)行樁身身強(qiáng)度驗(yàn)算算。”河北北省<<水水泥土樁復(fù)復(fù)合地基技技術(shù)規(guī)程>>(DB13(J039-2003)第3.0.9亦有相相同規(guī)定，，但均未說說明如何驗(yàn)驗(yàn)算請(qǐng)大家家來討論一一下這一條條的本意是是什么?具具體應(yīng)該如如何驗(yàn)算？？再說《建筑筑地基處理理技術(shù)規(guī)范范》第3.0.4條，“對(duì)水泥土類類樁復(fù)合地地基尚應(yīng)根根據(jù)修正后后的復(fù)合地地基承載力力特征值，，進(jìn)行樁身身強(qiáng)度驗(yàn)算算?！盵1]縱觀整個(gè)規(guī)規(guī)范，水泥泥土類樁復(fù)復(fù)合地基有有4種，其中CFG樁、攪拌樁樁和高壓噴噴射注漿三三種情況，，在各自的的條文中都都規(guī)定了樁樁身強(qiáng)度的的控制條件件，即從土土對(duì)樁的支支承和樁身身強(qiáng)度兩種種方法確定定的承載力力中取小值值計(jì)算復(fù)合合地基承載載力。只能說，需需要對(duì)由地地基土的支支承條件所所構(gòu)成的承承載力和由由樁身強(qiáng)度度所構(gòu)成的的承載力進(jìn)進(jìn)行比較，，以小值控控制，即取取用小的數(shù)數(shù)值提供給給設(shè)計(jì)，實(shí)實(shí)際上并不不是設(shè)計(jì)意意義上的樁樁身強(qiáng)度驗(yàn)驗(yàn)算。但對(duì)于夯實(shí)實(shí)水泥土樁樁，在該章章中沒有水水泥土強(qiáng)度度的規(guī)定，，沒有樁身身強(qiáng)度的條條文，也就就無從驗(yàn)算算。由此可可見，這一一條沒有針針對(duì)性，沒沒有在計(jì)算算了復(fù)合地地基承載力力之后再修修正，然后后再驗(yàn)算樁樁身強(qiáng)度的的必要。再說上面這這條中，規(guī)規(guī)范說的驗(yàn)驗(yàn)算思路也也不清楚，，驗(yàn)算樁身身強(qiáng)度，需需要已知按按樁身材料料強(qiáng)度計(jì)算算的承載力力和作用于于樁頂?shù)暮珊奢d，才能能進(jìn)行驗(yàn)算算。這里只只有復(fù)合地地基承載力力的特征值值，沒有荷荷載，如何何驗(yàn)算樁身身強(qiáng)度？4.固結(jié)結(jié)度度怎怎么么計(jì)計(jì)算算？？4.1如何何根根據(jù)據(jù)孔孔隙隙水水壓壓力力實(shí)實(shí)測測結(jié)結(jié)果果計(jì)計(jì)算算固固結(jié)結(jié)度度？？4.2逐漸漸加加荷荷條條件件下下地地基基固固結(jié)結(jié)度度的的計(jì)計(jì)算算4.3如何何利利用用觀觀測測數(shù)數(shù)據(jù)據(jù)計(jì)計(jì)算算固固結(jié)結(jié)度度?4.4固結(jié)結(jié)度度與與觀觀測測時(shí)時(shí)間間長長短短無無關(guān)關(guān)？？4.5為什什么么孔孔壓壓不不變變?4.1如何何根根據(jù)據(jù)孔孔隙隙水水壓壓力力實(shí)實(shí)測測結(jié)結(jié)果果計(jì)算算固固結(jié)結(jié)度度？？由于于近近期期我我負(fù)負(fù)責(zé)責(zé)一一個(gè)個(gè)真真空空預(yù)預(yù)壓壓加加墊墊層層直直接接碾碾壓壓的的工工程程，，我我一一直直查查找找如如何何計(jì)計(jì)算算固固結(jié)結(jié)度度的的書書及及知知識(shí)識(shí)，，總總覺覺得得他他們們計(jì)計(jì)算算（（固固結(jié)結(jié)度度=某一時(shí)刻刻的超孔孔隙水壓壓力除以以膜下真真空表讀讀）此公公式不妥妥，好象象與時(shí)間間無關(guān)。。高老，此此公式對(duì)對(duì)否？請(qǐng)請(qǐng)您給指指教此處處理方法法固結(jié)度度的計(jì)算算方法，，及應(yīng)該該注意是是么問題題。能給給詳細(xì)點(diǎn)點(diǎn)么？那個(gè)計(jì)算算固結(jié)度度的公式式是把膜膜下真空空度作為為起始孔孔隙水壓壓力，那那就要看看真空度度和起始始孔隙水水壓力的的數(shù)值是是否一致致，在預(yù)預(yù)壓過程程中，真真空度、、孔隙水水壓力和和沉降這這三者的的變化關(guān)關(guān)系如何何，應(yīng)當(dāng)當(dāng)畫出這這三個(gè)參參數(shù)與時(shí)時(shí)間t的對(duì)應(yīng)曲曲線來分分析。因?yàn)檎婵湛疹A(yù)壓是是由真空空度產(chǎn)生生一個(gè)負(fù)負(fù)壓，驅(qū)驅(qū)使孔隙隙水發(fā)生生滲流，，它的固固結(jié)是和和正壓固固結(jié)的堆堆載預(yù)壓壓有不同同的地方方。真空預(yù)壓壓的工藝藝設(shè)備平平面和剖剖面布置置見圖16-6a)，真空預(yù)預(yù)壓時(shí)土土體中增增加的有有效應(yīng)力力見圖16-6b)。抽真空空時(shí)，先先后在地地表砂墊墊層及豎豎向排水水通道內(nèi)內(nèi)逐步形形成負(fù)壓壓，使土土體內(nèi)部部與排水水通道、、墊層之之間形成成壓力差差，在壓壓力差作作用下，，土體中中的孔隙隙水不斷斷由排水水通道排排出，從從而使土土體固結(jié)結(jié)。由于于其增加加的有效效應(yīng)力不不隨深度度而減低低，因此此使深層層土也能能得到有有效地固固結(jié)加固固。中國國建建筑筑工工業(yè)業(yè)出出版版社社出出版版，，由由同同濟(jì)濟(jì)大大學(xué)學(xué)葉葉書書麟麟、、葉葉觀觀寶寶編編的的《地基基處處理理》（高高等等學(xué)學(xué)校校建建筑筑工工程程專專業(yè)業(yè)系系列列教教材材）），，1997年12月第第一一版版，，124頁在在講講解解逐逐漸漸加加荷荷條條件件下下地地基基固固結(jié)結(jié)度度的的計(jì)計(jì)算算時(shí)時(shí)，，改改進(jìn)進(jìn)的的太太沙沙基基法法的的假假定定其其中中有有兩兩條條：：1.每一一級(jí)級(jí)荷荷載載增增量量pi在等等速速加加荷荷經(jīng)經(jīng)過過時(shí)時(shí)間間t的固固結(jié)結(jié)度度與與t/2時(shí)的的瞬瞬時(shí)時(shí)加加荷荷的的固固結(jié)結(jié)度度相相同同，，也也即即計(jì)計(jì)算算固固結(jié)結(jié)的的時(shí)時(shí)間間為為t/2；4.2逐漸加荷條件件下地基固結(jié)結(jié)度的計(jì)算2.在加荷停止以以后，在恒載載作用期間的的固結(jié)度，即即時(shí)間t大于Ti（此Ti處為pi的加載期）時(shí)時(shí)的固結(jié)度和和在Ti/2時(shí)瞬時(shí)加荷pi后經(jīng)過的時(shí)間間（t–Ti）的固結(jié)度相相同；這兩條是什么么意思，作者者想表達(dá)的是是什么?這兩條說的是是同一個(gè)問題題，即在固結(jié)結(jié)度計(jì)算時(shí)都都是假定荷載載是瞬時(shí)加上上去的，但實(shí)實(shí)際上荷載不不可能是瞬時(shí)時(shí)施加的。一般先將加載載的過程簡化化為等速加載載，如果在4天內(nèi)施加了40kPa的荷載，就假假定加載速率率是10kPa/d。計(jì)算固結(jié)度的的時(shí)間起點(diǎn)不不是放在開始始加載前的時(shí)時(shí)刻，而是將將時(shí)間零點(diǎn)設(shè)設(shè)在加載時(shí)間間4天的一半，就就是假定40kPa的全部荷載作作用了2天與從0到40kPa施加了4天的加載過程程等效。0tp第2點(diǎn)是講這40kPa全部施加以后后的固結(jié)度計(jì)計(jì)算問題，如如又過了10天，計(jì)算這個(gè)個(gè)時(shí)刻的固結(jié)結(jié)度，時(shí)間是是用4＋10天呢還是用2+10天？應(yīng)該是用用2＋10天的時(shí)間間隔隔來計(jì)算固結(jié)結(jié)度。4.3如何利用觀測測數(shù)據(jù)計(jì)算固固結(jié)度?真空聯(lián)合堆載載預(yù)壓處理軟軟基，如何利利用孔隙水壓壓力觀測數(shù)據(jù)據(jù)計(jì)算固結(jié)度度？根據(jù)實(shí)測數(shù)據(jù)據(jù)可以繪制不不同時(shí)刻的孔孔隙水壓力隨隨深度變化的的曲線，起始始孔隙水壓力力曲線面積A0與某一時(shí)刻孔孔隙水壓力面面積At之差即為已經(jīng)經(jīng)轉(zhuǎn)化為有效效應(yīng)力的面積積A，則固結(jié)度U等于某一時(shí)刻刻有效應(yīng)力的的面積A除以起始時(shí)的的孔隙水壓力力的面積A0。在預(yù)壓過程中中，孔隙水壓壓力是在隨時(shí)時(shí)間而減小的的，同時(shí)，固固結(jié)度隨時(shí)間間而增大，固固結(jié)度當(dāng)然與與觀測時(shí)間密密切相關(guān)的。。在一定的時(shí)刻刻，固結(jié)度與與孔隙水壓力力是相對(duì)應(yīng)的的，隨著孔隙隙水壓力的消消散，土層的的固結(jié)度相應(yīng)應(yīng)地提高。4.4固結(jié)度與觀測測時(shí)間長短無無關(guān)？我接過一個(gè)工工程，真空恒恒載后，孔隙隙水壓力降到到某個(gè)數(shù)值就就連續(xù)一個(gè)月月基本不變，，那么一個(gè)月月前和一個(gè)月月后的固結(jié)度度能一樣嗎？？如果你們測定定孔隙水壓力力的儀器沒有有問題，超靜靜水壓力最后后會(huì)降低到接接近于零的。。你們測定的孔孔隙水壓力如如果停在一個(gè)個(gè)高位值不變變了，我估計(jì)計(jì)是存在問題題了?；蛘呤鞘莾x器的毛病病，或者是埋埋設(shè)的問題，，或者是和抽抽真空連通了了，請(qǐng)檢查孔孔隙水壓力保保持不變的原原因。如果沉沉降還在發(fā)展展，而孔隙水水壓力不變了了，那肯定是是量測系統(tǒng)出出了毛病。4.5為什么孔壓不不變?我們?cè)诠こ讨兄信龅竭^抽真真空后，孔隙隙水壓力降到到某一值后，，長時(shí)間基本本不變，或變變化很小，但但地面沉降曲曲線比較理想想，通過沉降降曲線計(jì)算的的固結(jié)度也達(dá)達(dá)到要求，這這種情況是什么原因？如果孔隙水壓壓力沒有變化化，而沉降在在發(fā)展，兩者者是矛盾的，，則問題很可可能出在孔隙隙水壓力的量量測方面。只要孔隙水壓壓力的量測沒沒有問題，它它的變化和沉沉降觀測資料料的趨勢(shì)是吻吻合的，那么么就不難采用用孔隙水壓力力數(shù)據(jù)來計(jì)算算固結(jié)度的變變化。5.攪拌樁的樁頭頭為什么下沉沉了？地層以亞砂土土為主，地基基承載力110～160kPa。原設(shè)計(jì)采用用深層水泥漿漿體攪拌樁。。在試樁時(shí)發(fā)發(fā)生樁頭下沉沉現(xiàn)象，一般般下沉深度0.4～1.4m，平均下沉1.0m。事后采取摻摻入早強(qiáng)劑和和增加復(fù)攪遍遍數(shù)等措施，，均不能解決決樁頭下沉問問題。水泥攪拌樁施施工后發(fā)生這這種所謂“沉沉樁”現(xiàn)象，，即攪拌樁的的樁頭無緣無無故地沉下去去了。上海也也曾經(jīng)碰到過過這種情況。。那是在上個(gè)個(gè)世紀(jì)90年代，在上海海崇明的一個(gè)個(gè)工地，那里里的土質(zhì)條件件是厚層的粉粉土，在施工工結(jié)束的第2天就發(fā)現(xiàn)樁頭頭沉下去了，，而且有一定定數(shù)量的樁都都發(fā)生沉樁。。當(dāng)年，我和和葉書麟教授授一起到這個(gè)個(gè)工地去的。。我們當(dāng)當(dāng)時(shí)分分析的的原因因，認(rèn)認(rèn)為是是這種種新近近沉積積的粉粉土強(qiáng)強(qiáng)度很很低，，攪拌拌以后后所形形成的的圓柱柱體與與周圍圍土體體之間間的連連接非非常薄薄弱，，底部部的承承載力力也很很低，，以致致不能能承受受水泥泥土圓圓柱體體的重重力作作用，，整個(gè)個(gè)樁體體壓縮縮，樁樁頭就就下沉沉了。。對(duì)于這這種土土層，，似乎乎應(yīng)當(dāng)當(dāng)避免免采用用水泥泥攪拌拌樁的的處理理方法法，因因?yàn)榈氐鼗幪幚矸椒椒ㄊ鞘呛芏喽嗟?，，各有有其適適用的的條件件，發(fā)發(fā)生““沉樁樁”說說明這這種地地質(zhì)條條件不不適宜宜采用用水泥泥攪拌拌樁。6.哪些因因素影影響水水泥土土的強(qiáng)強(qiáng)度？？我們的的項(xiàng)目目主要要位于于長三三角軟軟土區(qū)區(qū)。一一次與與設(shè)計(jì)計(jì)交流流時(shí)，，設(shè)計(jì)計(jì)提出出勘察察報(bào)告告應(yīng)提提供淤淤泥質(zhì)質(zhì)粘土土中