宏觀經(jīng)學(xué)第九章總供給理論課件

第九章總供給理論第一節(jié)總供給模型第二節(jié)總產(chǎn)量的波動(dòng)與調(diào)整第三節(jié)菲利普斯曲線1第九章總供給理論第一節(jié)總供給模型1在本篇前面的兩章中，已經(jīng)討論了向下傾斜的總需求曲線AD，說明了總需求曲線向下傾斜的原因以及什么因素導(dǎo)致總需求曲線的移動(dòng)。由于均衡產(chǎn)量水平和均衡價(jià)格水平由總需求曲線AD和總供給曲線AS共同決定，其中任何一條曲線的移動(dòng)都將導(dǎo)致價(jià)格和產(chǎn)量水平發(fā)生變化，因此要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的短期均衡進(jìn)行研究，離不開總供給曲線，這一章重點(diǎn)討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供給理論。2在本篇前面的兩章中，已經(jīng)討論了向下傾斜的總需求曲線AD，說明總供給曲線描述了在每個(gè)給定的價(jià)格水平上企業(yè)愿愿提供的產(chǎn)品和服務(wù)總量。長(zhǎng)期總供給曲線是垂直的，表明無論價(jià)格水平如何變化，產(chǎn)量總保持在與勞動(dòng)力充分就業(yè)相對(duì)應(yīng)的潛在水平上；而短期總供給曲線是向上傾斜的，表明隨著價(jià)格水平的提高，企業(yè)愿意提供的產(chǎn)品總量隨之增加，因此總產(chǎn)量會(huì)偏離充分就業(yè)的潛在水平。長(zhǎng)期總供給曲線基于如下假定：勞動(dòng)力市場(chǎng)總是處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，因此總需求增加時(shí)，只會(huì)使價(jià)格上升而不會(huì)令產(chǎn)量提高；而短期總供給曲線暗含的前提是：勞動(dòng)力市場(chǎng)存在失業(yè)，企業(yè)可以在名義貨幣工資不變的情況下獲得他們需要的勞動(dòng)力，因此總需求的增加會(huì)使產(chǎn)量提高。3總供給曲線描述了在每個(gè)給定的價(jià)格水平上企業(yè)愿愿提供的產(chǎn)品和服為了說明總供給曲線向上傾斜的原因，將介紹四個(gè)主要的總供給模型。同時(shí)，還將看到，短期總供給曲線可以用菲利普斯曲線描述。菲利普斯曲線表明，通貨膨脹和失業(yè)存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，在短期內(nèi)，抑制通貨膨脹的政策會(huì)使失業(yè)率上升，而旨在降低失業(yè)率的宏觀政策則會(huì)使通貨膨脹率有所提高。本章第一節(jié)介紹解釋短期總供給曲線的四個(gè)模型。第二節(jié)在短期總供給曲線模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)和長(zhǎng)期調(diào)整。第三節(jié)考察菲利普斯曲線。4為了說明總供給曲線向上傾斜的原因，將介紹四個(gè)主要的總供給模型第一節(jié)總供給模型總供給理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最有爭(zhēng)議的領(lǐng)域之一，各個(gè)學(xué)派提出了不同的理論模型。在這一節(jié)里，將介紹四種主要的總供給模型，即工資粘性模型、價(jià)格粘性模型、工人錯(cuò)覺模型和不完全信息模型。將要介紹的各種總供給模型盡管出發(fā)點(diǎn)各不相同，但都能得到一個(gè)類似的結(jié)果，那就是短期內(nèi)總供給曲線不是垂直的，而是向上傾斜的一條直線。5第一節(jié)總供給模型5一、（名義）工資粘性模型

在一個(gè)理想化的古典經(jīng)濟(jì)里，價(jià)格、工資完全能自由調(diào)整，因此產(chǎn)量能夠保持在充分就業(yè)的水平上。但是，實(shí)際上市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)會(huì)存在某種障礙，例如短期內(nèi)工資、價(jià)格的變動(dòng)是緩慢的。我們把工資、價(jià)格在短期內(nèi)變動(dòng)的緩慢性稱為工資、價(jià)格粘性。名義貨幣工資粘性產(chǎn)生的原因:長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，工資不是當(dāng)期決定的，而傾向于預(yù)先就某一時(shí)期以明確(或隱含)的合同確定。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用名義工資粘性解釋總供給曲線向上傾斜的原因。勞動(dòng)合同有多種形式。在美國(guó)，勞動(dòng)合同的期限一般為2～3年，除規(guī)定基本工資外，合同往往還帶有某些附加條件，如工資的增長(zhǎng)幅度、可調(diào)整的范圍等。6一、（名義）工資粘性模型6實(shí)際上，建立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都會(huì)帶來好處。不管對(duì)企業(yè)還是對(duì)工人來說，工資談判都要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，為了獲得所需的信息也需要花贊一定成本，雙方如果簽訂長(zhǎng)期合同，談判的時(shí)間和成本就可以減少。此外，在勞資談判中，談判破裂的可能性總是存在的，一旦發(fā)生罷工，企業(yè)和工人都要付出巨大的代價(jià)。因此，為了減少工資談判的交易成本和避免談判破裂的風(fēng)險(xiǎn)，勞資雙方都傾向于簽訂較長(zhǎng)時(shí)期的工資合同。而工資合同一旦簽訂，貨幣工資就會(huì)在合同所規(guī)定的期限內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定，也就產(chǎn)生了名義工資粘性。7實(shí)際上，建立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都會(huì)帶來好處。不管對(duì)下面就來考慮在名義工資粘性的情況下，價(jià)格水平上升對(duì)總供給的作用機(jī)制。我們假定：

(1)名義工資保持不變，價(jià)格水平的上升降低了實(shí)際工資(W/P)，使勞動(dòng)成本降低。（2）實(shí)際工資下降促使企業(yè)雇用更多工人。（3）勞動(dòng)力投入的增加提高了產(chǎn)出水平。由此就可以推導(dǎo)出價(jià)格水平的上升將導(dǎo)致產(chǎn)量的提高，即在名義工資無法調(diào)整的情況下，總供給曲線是向上傾斜的。8下面就來考慮在名義工資粘性的情況下，價(jià)格水平上升對(duì)總供給的作假定企業(yè)和工人通過預(yù)先談判簽訂了未來的工資合同以規(guī)定名義工資。這時(shí)雙方都不知道合同生效時(shí)的價(jià)格水平(P)，只是對(duì)未來價(jià)格有一個(gè)預(yù)期值（Pe）。談判雙方確定的名義工資W取決于他們的目標(biāo)實(shí)際工資w和預(yù)期價(jià)格Pe：

W＝w×P

e

(9.1)即：名義工資＝目標(biāo)實(shí)際工資×預(yù)期價(jià)格水平名義工資確定后，企業(yè)真正雇傭工人時(shí)的價(jià)格水平為P，因此實(shí)際工資W/P

就等于：

W/P=w×（Pe/P）

(9.2)

實(shí)際工資=目標(biāo)實(shí)際工資×(預(yù)期價(jià)格水平／實(shí)際價(jià)格水平)這一等式表明當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平與預(yù)期價(jià)格水平不一致時(shí)，實(shí)際工資就偏離企業(yè)和工人簽訂合同時(shí)的目標(biāo)實(shí)際工資。當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平高于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際工資低于其目標(biāo)實(shí)際工資；當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平低于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際工資就高于其目標(biāo)實(shí)際工資。9假定企業(yè)和工人通過預(yù)先談判簽訂了未來的工資合同以規(guī)定名義工資我們還假定就業(yè)量由勞動(dòng)力的需求決定，也就是說，企業(yè)和工人之間的談判決定了工資水平，在當(dāng)前工資水平上，工人愿意提供任意有需求的勞動(dòng)力數(shù)量。因此企業(yè)的勞動(dòng)投入量就由勞動(dòng)的需求函數(shù)決定：

L=Ld(W/P)

(9.3)實(shí)際工資與勞動(dòng)投入量呈反比關(guān)系：實(shí)際工資越高，勞動(dòng)成本越高，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求量和使用量越低，而實(shí)際工資越低，勞動(dòng)成本越低，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求量和使用量則越高。另外企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為短期生產(chǎn)函數(shù)。短期內(nèi)，不考慮企業(yè)的資本存量變化，企業(yè)的產(chǎn)量隨著勞動(dòng)投入的增加而增加。我們可以通過圖9.1，用工資粘性模型推導(dǎo)總供給曲線。10我們還假定就業(yè)量由勞動(dòng)力的需求決定，也就是說，企業(yè)和工人之間②③①④④（1）假定價(jià)格水平上升，（2）實(shí)際工資下降，（3）勞動(dòng)需求量增加，（4）產(chǎn)出增加。（5）將得到的價(jià)格水平和產(chǎn)出水平的兩個(gè)組合表示在圖（c）中，形成總供給曲線。ABYPP2P10Y2Y1（c）總供給曲線LL2L10（a）勞動(dòng)需求LL1L2Y2Y10Y（b）生產(chǎn)函數(shù)勞資雙方談判確定名義工資；在合同期內(nèi)企業(yè)根據(jù)實(shí)際工資確定雇傭勞動(dòng)力的數(shù)量，勞動(dòng)力的投入量確定產(chǎn)出水平。w=W/PeY*PeY*11②③①④④（1）假定價(jià)格水平上升，（2）實(shí)際工資下降，（3）因此，短期產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的產(chǎn)量，關(guān)鍵在于預(yù)期價(jià)格偏離實(shí)際價(jià)格水平，也就是說，并不是所有價(jià)格的變動(dòng)都會(huì)影響產(chǎn)量的變動(dòng)，而只有未預(yù)期到的價(jià)格變動(dòng)才會(huì)帶來產(chǎn)出的變動(dòng)，而預(yù)期到的價(jià)格變動(dòng)并不會(huì)帶來產(chǎn)出的變化?；貞浽诘谖逭滤v的內(nèi)容，未預(yù)期到的通貨膨脹會(huì)帶來財(cái)富再分配效應(yīng)。我們知道，當(dāng)通貨膨漲率超過人們的預(yù)期水平時(shí)，工人的實(shí)際工資會(huì)降低，企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)提高，而當(dāng)通貨膨脹率低于預(yù)期時(shí)，工人的實(shí)際工資會(huì)提高，企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)減少。而財(cái)富再分配效應(yīng)在這里表現(xiàn)為企業(yè)短期總產(chǎn)量的波動(dòng)，因?yàn)槠髽I(yè)是按利潤(rùn)的多少進(jìn)行生產(chǎn)的，當(dāng)利潤(rùn)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，產(chǎn)量也會(huì)發(fā)生變動(dòng)。12因此，短期產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的產(chǎn)量，關(guān)鍵在于預(yù)期價(jià)格偏離實(shí)際價(jià)

二、價(jià)格粘性模型根據(jù)名義工資粘性模型，未預(yù)期到的價(jià)格水平的上升會(huì)降低實(shí)際工資，從而增加勞動(dòng)力投入量并提高產(chǎn)量。因此實(shí)際工資應(yīng)該是逆周期變化的：它的變動(dòng)方向與就業(yè)量和產(chǎn)量波動(dòng)方向相反，也就是說，當(dāng)實(shí)際工資下降時(shí)，產(chǎn)出增加。然而，經(jīng)濟(jì)周期的事實(shí)未能為此提供強(qiáng)有力的支持，實(shí)際工資變動(dòng)與產(chǎn)出變動(dòng)相關(guān)性極弱，并且在某種程度上實(shí)際工資似乎表現(xiàn)出溫和的順周期性，當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)，實(shí)際工資上升。13二、價(jià)格粘性模型13為了解釋上述現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場(chǎng)的名義價(jià)格粘性，因?yàn)閮H僅依賴工資粘性模型，無法很好地解釋總供給波動(dòng)與工資波動(dòng)的同步現(xiàn)象。他們提出了新的總供給模型。該模型認(rèn)為，(當(dāng)市場(chǎng)需求下降時(shí))由于產(chǎn)品價(jià)格不能迅速調(diào)整，在這個(gè)價(jià)格水平上企業(yè)可能無法銷售出所有的產(chǎn)品，這時(shí)勞動(dòng)力需求曲線將隨著經(jīng)濟(jì)周期而移動(dòng)（勞動(dòng)力需求下降，若勞動(dòng)力供給不變，實(shí)際工資將向下降），從而使實(shí)際工資變動(dòng)能表現(xiàn)出某種順周期性，這也就是價(jià)格粘性模型。

14為了解釋上述現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場(chǎng)的名義價(jià)LL2L10勞動(dòng)需求ww1w2勞動(dòng)供給15LL2L10勞動(dòng)需求ww1w2勞動(dòng)供給15對(duì)名義價(jià)格粘性產(chǎn)生的原因有各種各樣的解釋。比如說菜單成本會(huì)造成名義價(jià)格剛性。如前所述，長(zhǎng)期工資合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都有好處，這些好處同樣適用于企業(yè)間就產(chǎn)品價(jià)格所達(dá)成的長(zhǎng)期協(xié)議。預(yù)先制定的價(jià)格降低了交易成本和不確定性，使得稀缺資源被更為經(jīng)濟(jì)地使用。一般而言，如果價(jià)格是預(yù)先制定的，那么企業(yè)以成本為基礎(chǔ)定價(jià)。16對(duì)名義價(jià)格粘性產(chǎn)生的原因有各種各樣的解釋。比如說菜單成本會(huì)造為了分析價(jià)格粘性對(duì)總供給的影響，首先必須考慮單個(gè)企業(yè)的定價(jià)決策過程，然后通過對(duì)所有企業(yè)加總，得到總供給曲線。我們考察的產(chǎn)品市場(chǎng)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)是價(jià)格制定者，企業(yè)利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量決定了市場(chǎng)價(jià)格水平。我們假定存在兩種類型的企業(yè)：第一類為靈活定價(jià)企業(yè)，隨時(shí)根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)變化進(jìn)行調(diào)價(jià)；第二類為價(jià)格粘性企業(yè)，依據(jù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)期進(jìn)行定價(jià)，預(yù)期變動(dòng)時(shí)才進(jìn)行調(diào)價(jià)。假定一個(gè)壟斷企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品的成本來制定價(jià)格，產(chǎn)品成本主要取決于兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量，一是一般物價(jià)水平P，二是收入水平Y(jié)。物價(jià)水平越高，企業(yè)的生產(chǎn)成本就越大，因此企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格隨著價(jià)格水平的提高而提高。收入水平的提高會(huì)擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)品的需求，由于邊際成本隨著產(chǎn)量的增加而提高，對(duì)產(chǎn)品的需求增加使利潤(rùn)最大化的價(jià)格提高。17為了分析價(jià)格粘性對(duì)總供給的影響，首先必須考慮單個(gè)企業(yè)的定價(jià)決圖9.2企業(yè)最優(yōu)價(jià)格的決定因素p2（a）物價(jià)上升（b）收入上升MC2Qpp10Q1Q2MC1MRDp2MR2MCQpp10Q1Q2MR1D1D2圖9.2分別描述了物價(jià)水平提高和收入水平提高對(duì)企業(yè)利潤(rùn)最大化的影響。（a）中，價(jià)格提高導(dǎo)致企業(yè)成本提高，邊際成本提高，結(jié)果是：企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格提高，產(chǎn)出量減少。（b）收入水平提高使產(chǎn)品需求增加，導(dǎo)致需求曲線和邊際收益曲線提高，結(jié)果是：企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格提高，產(chǎn)出增加。18圖9.2企業(yè)最優(yōu)價(jià)格的決定因素p2（a）物價(jià)上升（b）收入由圖9.2可以得出第一類企業(yè)制定的最優(yōu)產(chǎn)品價(jià)格企業(yè)根據(jù)預(yù)期成本制定產(chǎn)品價(jià)格，這時(shí)價(jià)格調(diào)整是緩慢的。第一步：第二步：19由圖9.2可以得出第一類企業(yè)制定的最優(yōu)產(chǎn)品價(jià)格企業(yè)根據(jù)預(yù)期成把上述兩類企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到總的物價(jià)水平，設(shè)產(chǎn)品價(jià)格粘性的企業(yè)占總數(shù)的比重為λ，產(chǎn)品價(jià)格靈活變動(dòng)的企業(yè)占總數(shù)的比重為（1－λ

），則總體物價(jià)水平為：第三步：20把上述兩類企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到總的物價(jià)水平，結(jié)論：（1）價(jià)格水平隨著預(yù)期價(jià)格的提高而提高。（2）價(jià)格水平隨著國(guó)民收入的增加而提高。由此，可以得出與粘性工資模型相同的結(jié)論：產(chǎn)出的波動(dòng)（產(chǎn)出偏離它的潛在水平）與預(yù)期到的價(jià)格水平波動(dòng)相關(guān)。另外，我們注意到：當(dāng)λ=1時(shí)，P=Pe，總供給曲線為水平直線；當(dāng)λ=0時(shí)，Y=Y，總供給曲線為一垂直直線。21結(jié)論：（1）價(jià)格水平隨著預(yù)期價(jià)格的提高而提高。（2）價(jià)格水平考慮到價(jià)格粘性對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，能為經(jīng)濟(jì)周期中實(shí)際工資變動(dòng)的實(shí)證結(jié)果找到一些理論依據(jù)。根據(jù)價(jià)格粘性模型，短期內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格可以是固定的，如果經(jīng)濟(jì)處于衰退期，總需求減少，使產(chǎn)品的銷量減少。企業(yè)不得不削減產(chǎn)量、勞動(dòng)需求量和投入量。勞動(dòng)需求量的降低使實(shí)際工資水平下降?！樦芷谛缘牟煌诠べY粘性模型的是，在這里產(chǎn)出波動(dòng)使勞動(dòng)力需求曲線發(fā)生移動(dòng)，從而使得勞動(dòng)力需求量、就業(yè)量、總產(chǎn)出和實(shí)際工資沿著相同的方向變動(dòng)，因此實(shí)際工資就有可能是順周期的，表現(xiàn)為隨著產(chǎn)出的減少，實(shí)際工資降低。

22考慮到價(jià)格粘性對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，能為經(jīng)濟(jì)周期中實(shí)際工資變動(dòng)

三、工人錯(cuò)覺模型（工人信息不完全）在前面介紹的兩個(gè)總供給模型中，由于工資或價(jià)格變動(dòng)是緩慢的，市場(chǎng)并不總是出清的。下面特介紹另兩個(gè)總供給模型，從微觀基礎(chǔ)和市場(chǎng)出清角度出發(fā)來解釋宏觀總供給，它們的出發(fā)點(diǎn)都是信息的不完全性。首先介紹工人錯(cuò)覺模型，該模型關(guān)注勞動(dòng)力市場(chǎng)的運(yùn)作，但不同于工資粘性模型，這里工資可自由變動(dòng)使勞動(dòng)市場(chǎng)供需平衡。模型的中心假定是：企業(yè)和工人并不具有相同的信息，工人有時(shí)會(huì)混淆實(shí)際工資和名義工資。23三、工人錯(cuò)覺模型（工人信息不完全）23(W/P)*W/P0LL*E（2）如果工人預(yù)期價(jià)格水平大于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資高于實(shí)際工資（工人按預(yù)期的實(shí)際工資，會(huì)要求高于實(shí)際工資的工資水平，當(dāng)工人認(rèn)為廠商給與的工資低于其預(yù)期的實(shí)際工資時(shí)，勞動(dòng)供給就會(huì)減少），就業(yè)量沿需求曲線向上移動(dòng)，實(shí)際就業(yè)量小于充分就業(yè)數(shù)量。（3）如果工人預(yù)期價(jià)格水平小于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資小于實(shí)際工資（工人按預(yù)期的實(shí)際工資，會(huì)要求低于實(shí)際工資的工資水平，當(dāng)工人認(rèn)為廠商給與的工資高于其預(yù)期的實(shí)際工資時(shí)，勞動(dòng)供給就會(huì)增加），就業(yè)量沿需求曲線向下移動(dòng)，就業(yè)量大于充分就業(yè)數(shù)量。這樣，工人的錯(cuò)覺導(dǎo)致了勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡量偏離充分就業(yè)水平。（1）如果工人預(yù)期價(jià)格水平等于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資等于實(shí)際工資，勞動(dòng)力市場(chǎng)供求均衡。●Pe=P圖9.3勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡●

Pe＞P●Pe＜P24(W/P)*W/P0LL*E（2）如果工人預(yù)期價(jià)格水平大于實(shí)假定實(shí)際價(jià)格水平超過了預(yù)期價(jià)格水平，價(jià)格的上漲導(dǎo)致了名義工資的提高，工人會(huì)把因價(jià)格水平上升而引起的名義工資上漲錯(cuò)誤的理解為是實(shí)際工資的上升，因此，會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)的供給增加。W/P(W/P)20LL2(W/P)1L1Ld圖9.4未預(yù)期到的價(jià)格水平上升由于工人預(yù)期失誤，使Pe＜P，工人認(rèn)為實(shí)際工資提高了，所以愿意提供更多的勞動(dòng)數(shù)量。但是，這時(shí)實(shí)際工資其實(shí)是下降了，這會(huì)導(dǎo)致廠商雇傭勞動(dòng)量的增加，產(chǎn)出增加。因此，如果Pe＜P，則有：25假定實(shí)際價(jià)格水平超過了預(yù)期價(jià)格水平，價(jià)格的上漲導(dǎo)致了名義工資工人錯(cuò)覺模型的關(guān)鍵假設(shè)是企業(yè)與工人之間擁有的信息不同。當(dāng)價(jià)格水平突然上升時(shí)，工人不能及時(shí)預(yù)期到這種變化，因此預(yù)期的實(shí)際工資和真實(shí)的實(shí)際工資之間發(fā)生了誤差，而企業(yè)看到了這種變化，兩者始終保持一致。因此工人在實(shí)際工資水平降低的情況下還愿意提供更多勞動(dòng)，從而導(dǎo)致就業(yè)和產(chǎn)量的增加。如果這種變動(dòng)都能被事先預(yù)期到，那么價(jià)格的變化只能帶來名義貨幣工資的同比例的變化，實(shí)際工資會(huì)保持不變，就業(yè)和產(chǎn)量也會(huì)維持在充分就業(yè)的水平上。把價(jià)格變動(dòng)與產(chǎn)量變動(dòng)的關(guān)系用數(shù)學(xué)表達(dá)式表達(dá)出來，我們?cè)俅慰梢缘玫酵瑯拥目偣┙o曲線：這樣，我們就從工人錯(cuò)覺出發(fā)，為沒有預(yù)料到的價(jià)格變動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)出波動(dòng)的短期總供給曲線找到了另一種微觀解釋。26工人錯(cuò)覺模型的關(guān)鍵假設(shè)是企業(yè)與工人之間擁有的信息不同。當(dāng)價(jià)格四、不完全信息模型關(guān)于產(chǎn)量波動(dòng)的一種重要的現(xiàn)代觀點(diǎn)是，波動(dòng)是由于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)中正在發(fā)生的事不具有完全信息所引起的。在這些模型里，假定價(jià)格和工資能靈活變動(dòng)，因此市場(chǎng)是出清的。工人錯(cuò)覺模型認(rèn)為企業(yè)擁有比工人更充分的信息，這里將介紹另一個(gè)以不完全信息為基礎(chǔ)的模型，這一模型不對(duì)企業(yè)和工人作明確的區(qū)分，而是假定經(jīng)濟(jì)行為人掌握的信息都是不完全的，這一假定將價(jià)格水平的運(yùn)變動(dòng)和企業(yè)供給決策聯(lián)系起來。27四、不完全信息模型27企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格信息了解得很清楚，但在得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格信息時(shí)存在困難。各種暫時(shí)的信息障礙，使企業(yè)對(duì)于除自己所處的市場(chǎng)外其他市場(chǎng)的情況的了解相對(duì)較慢。為了說明上述情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個(gè)假說，這個(gè)假說借助一個(gè)比喻來描述。設(shè)想把企業(yè)看做是居住在孤島上的獨(dú)立合約人，每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品，并通過交換，消費(fèi)其他多種產(chǎn)品。他們對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格有第一手知識(shí)，但不能迅速地了解一般的物價(jià)水平。下面就來分析單個(gè)企業(yè)的供給決策問題。28企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格信息了解得很清楚，但在得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。邊際成本取決于企業(yè)生產(chǎn)投入品的價(jià)格。如果企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于經(jīng)濟(jì)中的其他產(chǎn)品(包括企業(yè)投入品)價(jià)格來說上升了，那么企業(yè)就會(huì)增加產(chǎn)量。但是如果其他產(chǎn)品的價(jià)格和企業(yè)自己產(chǎn)品的價(jià)格上升相同幅度，企業(yè)就不會(huì)有增加生產(chǎn)的積極性。也就是說，只有當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格對(duì)其他產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)價(jià)格上升時(shí)，企業(yè)才會(huì)增加生產(chǎn)。我們用i下標(biāo)表示代表性企業(yè)，下式給出了這個(gè)企業(yè)的供給曲線：該式說明，代表性企業(yè)的產(chǎn)量取決于它本身的潛在產(chǎn)量和本企業(yè)的產(chǎn)品相對(duì)于其他企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格水平的高低。因?yàn)闈撛诋a(chǎn)出是既定量，所以，本企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格越高，代表性企業(yè)的產(chǎn)出水平也越高。29根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。邊際但是當(dāng)企業(yè)作出供給決策時(shí)，它不知道別的市場(chǎng)正在發(fā)生的情況。關(guān)于其他市場(chǎng)的信息可能來得較晚，或者也許企業(yè)的經(jīng)理沒有能及時(shí)關(guān)注全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)信息不完全時(shí)，企業(yè)就不知道總價(jià)格水平，它只能對(duì)此進(jìn)行猜測(cè)。據(jù)此我們把上述公式改寫為：這里Pie是企業(yè)對(duì)價(jià)格總水平的預(yù)期。30但是當(dāng)企業(yè)作出供給決策時(shí)，它不知道別的市場(chǎng)正在發(fā)生的情況。關(guān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)中所有價(jià)格都上升相同幅度時(shí)，每個(gè)企業(yè)都只會(huì)觀察到它自己的產(chǎn)品價(jià)格的上升，而對(duì)于由價(jià)格指數(shù)P概括的所有別的價(jià)格只能進(jìn)行估計(jì)。如果企業(yè)預(yù)計(jì)到了價(jià)格水平的這種變動(dòng)，那么它知道產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格未發(fā)生變化，因此也不會(huì)增加生產(chǎn)。如果企業(yè)沒有預(yù)計(jì)到價(jià)格水平的提高，根據(jù)觀察到的自己產(chǎn)品的價(jià)格上升，它會(huì)認(rèn)為自己產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格有了上升，因此會(huì)增加勞動(dòng)力需求，擴(kuò)大產(chǎn)量。如果別的企業(yè)的行為也是如此的話，它們也會(huì)由于價(jià)格水平的上升錯(cuò)誤地認(rèn)為自己產(chǎn)品的價(jià)格上升從而增加生產(chǎn)。當(dāng)所有企業(yè)的生產(chǎn)超過它的潛在水平時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量當(dāng)然也就高于潛在總產(chǎn)量了。31當(dāng)經(jīng)濟(jì)中所有價(jià)格都上升相同幅度時(shí)，每個(gè)企業(yè)都只會(huì)觀察到它自己整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是通過對(duì)所有企業(yè)的供給曲線加總而得到的，實(shí)際GDP是所有單個(gè)企業(yè)產(chǎn)量水平之和，總價(jià)格水平是單個(gè)企業(yè)價(jià)格之和除以企業(yè)個(gè)數(shù)。如果按代表性企業(yè)的總供給曲線(9.18)對(duì)所有企業(yè)進(jìn)行加總，就得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線：32整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是通過對(duì)所有企業(yè)的供給曲線加總而得到的，可以看到，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出只有當(dāng)預(yù)期價(jià)格等于實(shí)際價(jià)格時(shí)，才會(huì)正好等于潛在產(chǎn)出量。一般情況下，由于信息是不完全的，預(yù)期價(jià)格與實(shí)際價(jià)格之間總會(huì)有一些差距。只要存在這種差距，實(shí)際產(chǎn)出就可能大于其潛在生產(chǎn)能力水平，經(jīng)濟(jì)就處于過熱狀態(tài)（當(dāng)P>Pe時(shí)，Y>

）；或者實(shí)際產(chǎn)出小于其潛在生產(chǎn)能力水平，經(jīng)濟(jì)處于衰退期（當(dāng)P<Pe時(shí)，Y>

）。建立這種以信息為基礎(chǔ)的總供給模型的最初研究，是由美國(guó)芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧卡斯進(jìn)行的，所得到的價(jià)格和產(chǎn)量之間正相關(guān)的關(guān)系式(9.19)通常被稱為盧卡斯總供給曲線(Lucasaggregatesupplyequation)。對(duì)式(9.19)作一簡(jiǎn)單的變換，令nγ=α，我們將再一次得到已經(jīng)非常熟悉的總供給曲線：33可以看到，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出只有當(dāng)預(yù)期價(jià)格等于實(shí)際價(jià)格時(shí)，才會(huì)正羅伯特·盧卡斯（RobertE.LucasJr.1937—）

1995年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

獲獎(jiǎng)原因：倡導(dǎo)和發(fā)展了理性預(yù)期與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的運(yùn)用理論，深化了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的理解，并對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論提出了獨(dú)到的見解。理性預(yù)期理論把對(duì)預(yù)期形成問題的分析納入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重大的貢獻(xiàn)。它強(qiáng)調(diào)理性預(yù)期在經(jīng)濟(jì)生活中的作用，突出了作為理性的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期行為，同時(shí)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)決策應(yīng)建筑在理性預(yù)期的基礎(chǔ)之上，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)化具有極為重要的意義，并且還提出正確處理經(jīng)濟(jì)決策之間的關(guān)系，是保證經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中菲利浦曲線的不同認(rèn)識(shí)是盧卡斯又一卓越的貢獻(xiàn)。以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利浦命名的菲利浦曲線描述了通貨膨脹與就業(yè)之間的正向關(guān)系。然而，在1970年的研究分析中，盧卡斯運(yùn)用理性預(yù)期的理論觀點(diǎn)和特有的分析方法，否定了菲利浦曲線的失業(yè)率與通貨膨脹率之間的互替關(guān)系，證明伴隨通貨膨脹的提高，就業(yè)并不會(huì)一直上升。盧卡斯的研究達(dá)成了兩個(gè)重要的政策結(jié)論。第一：高通脹不會(huì)給社會(huì)帶來持續(xù)的利益，相反，只會(huì)帶來持續(xù)的惡化。直至今日，這種認(rèn)識(shí)已經(jīng)被廣泛接受而且成為各國(guó)貨幣政策的基礎(chǔ)；第二：高失業(yè)率不能通過擴(kuò)張的貨幣和財(cái)政政策來得以解決。理性預(yù)期學(xué)派反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行干預(yù)，提出政策無效論，其理論依據(jù)之一就是理性預(yù)期理論，認(rèn)為政府的干預(yù)在短期內(nèi)也是無效的。無論是短期還是長(zhǎng)期，都不能實(shí)行干預(yù)的措施。另一個(gè)理論依據(jù)是“中性貨幣”理論（盧卡斯1970年完成、1972年發(fā)表的《預(yù)期和貨幣中性》的文章中。這篇文章是他的代表作，貨幣中性是他獲得諾貝爾獎(jiǎng)的演講主題之一），認(rèn)為聯(lián)邦準(zhǔn)備當(dāng)局的貨幣行為不能控制實(shí)際利率，也不能從根本上影響實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量。34羅伯特·盧卡斯（RobertE.LucasJr.193盧卡斯通過分析各國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)一步指出，總供給曲線的斜率與總需求的波動(dòng)有關(guān)。一國(guó)的總需求如果波動(dòng)很大的話，價(jià)格水平波動(dòng)也會(huì)很大，這個(gè)國(guó)家價(jià)格水平的變動(dòng)主要就不是由相對(duì)價(jià)格變動(dòng)引起的，企業(yè)對(duì)未預(yù)期到的價(jià)格變化的反應(yīng)就比較小(參數(shù)α

較小)，總供給曲線就比較陡；反之在需求和價(jià)格比較平穩(wěn)的國(guó)家里，企業(yè)有理由相信，價(jià)格水平的變化主要來自于相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)，因此企業(yè)對(duì)未預(yù)期到的價(jià)格變動(dòng)比較敏感(α

較大)，總供給曲線也顯得較為平緩。35盧卡斯通過分析各國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)一步指出，總供給曲線的斜率與總需求五、附加預(yù)期的總供給曲線我們已經(jīng)運(yùn)用四種不同的模型分析了短期總供給曲線向上傾斜的微觀基礎(chǔ)。由于各種總供給模型出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)總供給曲線向上傾斜的原因解釋也不盡相同，但最終得到的總供給曲線形式是一樣的?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，上述各種模型討論的機(jī)制會(huì)對(duì)短期總供給曲線的形成共同發(fā)揮作用，這些機(jī)制發(fā)生作用的程度會(huì)隨著條件的變化而有所不同，但它們作用的方向是一致，都是引起短期總供給曲線向上傾斜。比較第七章中的總供給曲線，盧卡斯總供給曲線增加了預(yù)期的因素，因此我們往往把式(9.5)稱之為附加預(yù)期的總供給曲線(Expectationaugmentedaggregatesupply，簡(jiǎn)稱EAS)。圖9.5描述了附加預(yù)期的總供給曲線。36五、附加預(yù)期的總供給曲線36EAS2(Pe=P2)EAS1(Pe=P1)圖中附加預(yù)期的總供給曲線EAS向上傾斜，表明總產(chǎn)量與實(shí)際價(jià)格水平同方向變化，而與預(yù)期價(jià)格水平反方向變化。假定人們估計(jì)未來的價(jià)格水平為P1，也就是Pe＝Pl，相應(yīng)的附加預(yù)期的總供給曲線為EAS1，實(shí)際價(jià)格和預(yù)期價(jià)格水平在A點(diǎn)相等，此時(shí)現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)出正好等于潛在生產(chǎn)水平。進(jìn)一步可以看到，在A點(diǎn)的左邊，當(dāng)實(shí)際價(jià)格低于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量就低于潛在產(chǎn)量；在A點(diǎn)的右邊，當(dāng)實(shí)際價(jià)格高于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出就高于潛在水平。因此，實(shí)際產(chǎn)量變動(dòng)的原因是由于現(xiàn)實(shí)的價(jià)格水平偏離了人們的預(yù)期水平。AP1P=Pe●P＜Pe●P＞Pe●現(xiàn)在，我們假定人們修改了對(duì)未來價(jià)格的估計(jì)，預(yù)期價(jià)格水平上升為P2。這時(shí)，企業(yè)和工人會(huì)按照這個(gè)預(yù)測(cè)水平重新確定工資水平和成本，因此，企業(yè)的成本會(huì)上升，短期總供給曲線向左上方移動(dòng)，新的總供給曲線為EAS2。在B點(diǎn)實(shí)際價(jià)格水平為P2，正好等于人們的預(yù)期水平。我們把A、B兩點(diǎn)連接起來，就是一條垂直的長(zhǎng)期總供給曲線。在長(zhǎng)期總供給曲線上，實(shí)際價(jià)格水平總是和人們的預(yù)期水平一致，因此價(jià)格的變動(dòng)不會(huì)對(duì)就業(yè)和產(chǎn)出造成影響。圖9.5總供給曲線YP0BP2●結(jié)論：宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，關(guān)鍵在于實(shí)際價(jià)格偏離了人們的預(yù)期價(jià)格。在短期內(nèi)，由于工資、價(jià)格具有粘性，由于工人錯(cuò)覺、不完全信息等等原因，人們對(duì)實(shí)際價(jià)格的預(yù)期會(huì)出現(xiàn)偏差，而企業(yè)根據(jù)預(yù)期價(jià)格進(jìn)行決策，因此造成了短期內(nèi)價(jià)格、工資缺乏彈性，導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的產(chǎn)量。但是，在長(zhǎng)期內(nèi)，人們會(huì)不斷修正自己的預(yù)期，使預(yù)期和現(xiàn)實(shí)趨于一致，這樣工資和價(jià)格就具有充分的伸縮性，實(shí)際產(chǎn)量和潛在產(chǎn)量就會(huì)達(dá)到一致。LAS(P=Pe)37EAS2(Pe=P2)EAS1(Pe=P1)圖中附加預(yù)期的總第二節(jié)總產(chǎn)量的波動(dòng)和調(diào)整P1E1EAS0LAS圖9.6總需求擴(kuò)張的效應(yīng)E0YPP00AD0AD1（1）經(jīng)濟(jì)本來在E0點(diǎn)實(shí)現(xiàn)均衡。（2）現(xiàn)在假定政府實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策。（3）總需求增加。（4）由于人們沒有預(yù)期到價(jià)格水平的變化，因此附加預(yù)期的總供給曲線EAS不會(huì)移動(dòng)。（5）新的均衡點(diǎn)在E1。得到P1。（6）由于預(yù)期價(jià)格仍然是P0，所以實(shí)際價(jià)格大于預(yù)期價(jià)格，產(chǎn)量上升。（7）結(jié)論：預(yù)料之外的貨幣擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量的增加。Y1一、總需求沖擊38第二節(jié)總產(chǎn)量的波動(dòng)和調(diào)整P1E1EAS0LAS圖9.6總EAS1E2EAS*E*EAS0E1LAS圖9.6總需求擴(kuò)張的效應(yīng)E0YPP00P1P*AD0AD1值得注意的是，E1點(diǎn)的短期均衡不能持續(xù)很久。由于價(jià)格高于預(yù)期值，居民和企業(yè)都會(huì)修正預(yù)期。如果居民和企業(yè)都把上一期的價(jià)格作為這一期價(jià)格的預(yù)期值(這又被稱為適應(yīng)性預(yù)期)，那么第二期的預(yù)期價(jià)格就是P1。按照這個(gè)預(yù)期價(jià)格，總供給曲線向上移至EAS1，EASl在價(jià)格Pl處經(jīng)過充分就業(yè)時(shí)的產(chǎn)量水平。有了新的總供給曲線EAS1和在更高價(jià)格水平上不變的總需求曲線AD1，新的均衡點(diǎn)E2形成，這時(shí)產(chǎn)量已有所下降，而價(jià)格則進(jìn)一步上升。雖然實(shí)際價(jià)格仍然大于人們的預(yù)期值，但差距已經(jīng)縮小。居民和企業(yè)將不斷調(diào)整對(duì)價(jià)格的預(yù)期，使預(yù)期與實(shí)際的差距不斷縮小，最終將預(yù)期價(jià)格提高到P*。相應(yīng)地，EAS曲線向上移動(dòng)到EAS*。EAS曲線的向上移動(dòng)在總需求曲線上給出了一系列均衡位置，從E1開始直到E*。在整個(gè)調(diào)整過程中，總產(chǎn)量一直高于潛在水平，但從E1點(diǎn)開始逐漸回復(fù)到潛在水平，價(jià)格則持續(xù)上升。總供給曲線移到EAS*時(shí)與總需求曲線在E*點(diǎn)相交，在這一點(diǎn)，實(shí)際價(jià)格與人們預(yù)期相符，實(shí)際產(chǎn)出與潛在水乎一致，經(jīng)濟(jì)回到了充分就業(yè)狀態(tài)，只是價(jià)格水平提高了。39EAS1E2EAS*E*EAS0E1LAS圖9.6總需求擴(kuò)因此，在短期內(nèi)，擴(kuò)張性貨幣政策如果沒有被預(yù)期到，貨幣供給量的增加能使實(shí)際產(chǎn)出增加。但是貨幣的增加不可能永遠(yuǎn)不被預(yù)期到，當(dāng)人們完全預(yù)期到價(jià)格變動(dòng)后，貨幣擴(kuò)張不再有實(shí)際影響，只反映為價(jià)格的上升。根據(jù)上述的總供給動(dòng)態(tài)模型，在長(zhǎng)期內(nèi)，貨幣是中性的——它沒有實(shí)際效應(yīng)而只影響價(jià)格，盡管它在短期內(nèi)確實(shí)會(huì)影響產(chǎn)量。如果上述貨幣擴(kuò)張一開始就被人們預(yù)期到了，總需求曲線向上移動(dòng)的同時(shí)，總供給曲線也會(huì)直接移動(dòng)到EAS*。經(jīng)濟(jì)的新均衡點(diǎn)在E*，此時(shí)價(jià)格水平等于人們的預(yù)期，對(duì)應(yīng)著一個(gè)更高的價(jià)格水平和不變的產(chǎn)量。因此，如果政府的貨幣政策被人們事先預(yù)料到了，貨幣擴(kuò)張將不存在任何實(shí)際效應(yīng)，貨幣變動(dòng)是完全中性的，這也就是長(zhǎng)期模型的二分法。EAS1E2EAS0E1EAS*E*LAS圖9.6總需求擴(kuò)張的效應(yīng)E0YPP00P1P*AD0AD140因此，在短期內(nèi)，擴(kuò)張性貨幣政策如果沒有被預(yù)期到，貨幣供給量的現(xiàn)在，我們可以回顧一下前一章對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的分析。我們指出，宏觀政策的有效性取決于某些宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)另一些變量變動(dòng)的敏感程度，如貨幣需求對(duì)利率變動(dòng)的反應(yīng)程度、投資需求對(duì)利率變動(dòng)的反應(yīng)程度等。如果宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)這些變量的變動(dòng)產(chǎn)生不同的反應(yīng)，那么宏觀政策的實(shí)行就會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生不同的影響。產(chǎn)生這種結(jié)論的前提條件是假定總供給不變，也就是說，假定決定社會(huì)生產(chǎn)的企業(yè)和個(gè)人不會(huì)對(duì)宏觀政策作出反應(yīng)，因此宏觀政策的有效性取決于現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟(jì)變量之間的相互作用。但是，實(shí)際上這一結(jié)論是有局限性。當(dāng)在總供給曲線中引進(jìn)預(yù)期因素后可以發(fā)現(xiàn)，宏觀政策的有效性還與人們的預(yù)期有關(guān)，也就是與人們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)測(cè)以及在這種預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上所作出的反應(yīng)有關(guān)。預(yù)期理論的發(fā)展極大地豐富了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，也深化了人們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策有效性的理解。這樣，從預(yù)期理論出發(fā)，我們又可以把古典模型稱為完全預(yù)期模型，價(jià)格的變動(dòng)之所以不會(huì)對(duì)實(shí)際變量產(chǎn)生影響，是因?yàn)榭傂枨蟮淖儎?dòng)都被人們事先估計(jì)到了。而凱恩斯模型則可以認(rèn)為是不完全預(yù)期模型，總需求的變動(dòng)不能被人們完全預(yù)期到，因此價(jià)格的變動(dòng)會(huì)帶來實(shí)際產(chǎn)量的變動(dòng)。

41現(xiàn)在，我們可以回顧一下前一章對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的分析。我們指二、總供給沖擊我們現(xiàn)在考察總供給沖擊的影響。供給沖擊是移動(dòng)總供給曲線，我們?nèi)匀患俣ㄊ澜缡閮r(jià)格的上漲。假定石抽價(jià)格上漲前經(jīng)濟(jì)處在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)，如圖9.7所示。短期總供給曲線EAS0與總需求曲線AD0在A點(diǎn)與長(zhǎng)期總供給曲線相交，均衡價(jià)格為P0，實(shí)際價(jià)格等于預(yù)期值。Y2BP＜PeP2EAS2Pe=P2AD0LASEAS0圖9.7總供給沖擊的市場(chǎng)調(diào)節(jié)YPP00APe=P0P1石油價(jià)格的突然上升使總供給曲線向左上方移動(dòng)。因?yàn)樵诿總€(gè)產(chǎn)量水平上生產(chǎn)成本現(xiàn)在都提高了，居民和企業(yè)對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期也提高了。在圖中，EAS曲線上移至EAS2，經(jīng)濟(jì)均衡點(diǎn)從A點(diǎn)移到B點(diǎn)。因此，這種供給沖擊的直接效應(yīng)是提高價(jià)格水平和降低產(chǎn)量。在這里，假定供給沖擊不影響潛在產(chǎn)量水平。我們還可以發(fā)現(xiàn)，在B點(diǎn)預(yù)期價(jià)格水平為P2，實(shí)際的價(jià)格水平為P1，因此實(shí)際價(jià)格要低于人們的預(yù)期。42二、總供給沖擊我們現(xiàn)在考察總供給沖擊的影響。EAS0LAS圖9.7總供給沖擊的市場(chǎng)調(diào)節(jié)AYPP00P2Y2EAS2BP＜PePe=P2Pe=P0調(diào)整過程：由于在B點(diǎn)，人們預(yù)期的價(jià)格水平為P2，實(shí)際價(jià)格水平為P1，因此，人們預(yù)期的價(jià)格水平將會(huì)下降。Pe↓→EAS↓→W和P↓→產(chǎn)出和就業(yè)↑→B點(diǎn)趨于A點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡。AD0注意這里的調(diào)整機(jī)制：經(jīng)濟(jì)是通過人們調(diào)整預(yù)期來達(dá)到均衡的。P143EAS0LAS圖9.7總供給沖擊的市場(chǎng)調(diào)節(jié)AYPP00P2LAS圖9.8總供給沖擊的政府調(diào)節(jié)AYP00Y2EAS2BPe=P0AD0PPe=P2EAS0AD1P2C擴(kuò)張政策的結(jié)果：（1）初始點(diǎn)在B點(diǎn)，（2）結(jié)果在C點(diǎn)。（3）潛在產(chǎn)出不變，P上升到P2。注意：如果政府不干預(yù)，價(jià)格水平在P0點(diǎn)。但是，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)恢復(fù)機(jī)制需要多長(zhǎng)時(shí)間呢？從以上的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)采用積極的財(cái)政、貨幣政策擴(kuò)大總需求時(shí)，失業(yè)率降低，但通貨膨脹率提高，價(jià)格會(huì)大幅度上升；反之，通貨膨脹率較低而失業(yè)比較嚴(yán)重。通貨膨脹率與失業(yè)率這種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，可以用菲利普斯曲線來描述。因此，第三節(jié)闡述菲利普斯曲線。P144LAS圖9.8總供給沖擊的政府調(diào)節(jié)AYP00Y2EAS2B第三節(jié)菲利普斯曲線1958年，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯（A.W.Philips)對(duì)英國(guó)1861—1957年間失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)研究。菲利普斯發(fā)現(xiàn)，這兩者之間似乎存在著一種穩(wěn)定的聯(lián)系，呈現(xiàn)出非線性的逆向關(guān)系。如圖9.9所示，在大約5.5％的失業(yè)水平上，貨幣工資的變化率為零，而在大約2.5％的失業(yè)水平上，貨幣工資的變化率為2.0％。這條曲線就被稱為菲利普斯曲線（Philips’曲線）。一、菲利普斯曲線及其修正宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)低通貨膨脹下的充分就業(yè)。但是在短期內(nèi)通貨膨脹和失業(yè)之間存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，這種關(guān)系通常用菲利普斯曲線來表示?，F(xiàn)在來分析菲利普斯曲線的含義，我們將發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上它不過是總供給曲線的另一種表達(dá)形式。工資變化率失業(yè)率02%2.5%5.5%菲利普斯曲線45第三節(jié)菲利普斯曲線1958年，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普從菲利普斯的發(fā)現(xiàn)，到相應(yīng)地得出物價(jià)水平和失業(yè)之間的聯(lián)系只有一步之遙。由于價(jià)格與工資是密切相關(guān)的，價(jià)格變化是工資變化的函數(shù)，可以把上述菲利普斯曲線中的工資變化轉(zhuǎn)換成價(jià)格變化，這一步是由薩繆爾森和索洛在1960年完成的。采用經(jīng)過修改的價(jià)格變化（即通貨膨脹）和失業(yè)間的關(guān)系式，薩繆爾森和索洛用大蕭條之后25年間美國(guó)的數(shù)據(jù)重復(fù)了菲利普斯的經(jīng)驗(yàn)研究工作，他們得到了類似于菲利普斯發(fā)現(xiàn)的穩(wěn)定的負(fù)斜率曲線。菲利普斯曲線只是一種經(jīng)驗(yàn)性發(fā)現(xiàn)，但是它提供了把通貨膨脹和失業(yè)關(guān)聯(lián)起來的宏觀政策選擇模式，成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型的重要組成部分。然而，到20世紀(jì)60年代末70年代初，通貨膨漲在戰(zhàn)時(shí)需求壓力、石油輸出國(guó)組織提價(jià)風(fēng)潮等因素作用下失去了控制。滯脹即高失業(yè)和高通貨膨脹并存的現(xiàn)象出現(xiàn)了，現(xiàn)實(shí)狀況不再支持菲利普斯的論斷，作為經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的菲利普斯曲線崩潰了，并幾乎摧毀了凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個(gè)理論體系。46從菲利普斯的發(fā)現(xiàn)，到相應(yīng)地得出物價(jià)水平和失業(yè)之間的為了解釋新的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，現(xiàn)代的菲利普斯曲線對(duì)原始的形式作了重要的修正。弗里德曼等人指出，傳統(tǒng)的菲利普斯曲線忽略了預(yù)期通貨膨脹對(duì)工資率決定的影響。工人感興趣的是實(shí)際工資而不是名義工資。工資率的決定和實(shí)際支付不是同時(shí)進(jìn)行的，這段時(shí)間的預(yù)期通貨膨脹水平會(huì)影響預(yù)期的實(shí)際工資。當(dāng)預(yù)期到價(jià)格上升時(shí)，工人將要求對(duì)預(yù)期通貨膨脹給予補(bǔ)償，作為企業(yè)來說，如果所有的商品價(jià)格都上漲，那么它會(huì)預(yù)期能將其產(chǎn)品賣到更高的價(jià)格，因此也就能支付更高的名義工資。事實(shí)上，當(dāng)工資和價(jià)格以相同速率上升時(shí)，企業(yè)和工人的狀況并無任何變化。他們建議用預(yù)期的通貨膨脹來擴(kuò)展基本的菲利普斯模型，就得到了附加預(yù)期的菲利普斯曲線（ExpectationaugmentedPhilips’curve)。菲利普斯曲線修正之一47為了解釋新的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，現(xiàn)代的菲利普斯曲線對(duì)原始的形式作了菲利普斯曲線修正之二對(duì)傳統(tǒng)的菲利普斯曲線的另一個(gè)重要修正應(yīng)歸功于石油輸出國(guó)組織。石油輸出國(guó)組織于70年代大幅提高油價(jià)促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始對(duì)供給沖擊給予足夠的重視，并將之加入到現(xiàn)代的菲利普斯曲線中去。

綜上所述，修正后的菲利普斯曲線反映了這樣一種關(guān)系：通貨膨脹率（價(jià)格變動(dòng)的百分率）取決于三個(gè)因素：即預(yù)期通貨膨脹率πe、周期性失業(yè)（實(shí)際失業(yè)率u與自然失業(yè)率un

的差額)和供給沖擊ε。我們可以用下面的關(guān)系來表達(dá)：通貨膨脹率=預(yù)期通貨膨脹率–(β×周期性失業(yè))+供給沖擊其中β是一個(gè)大于0的參數(shù)。周期性失業(yè)前的符號(hào)為負(fù)表明失業(yè)與通貨膨脹之間此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。48菲利普斯曲線修正之二對(duì)傳統(tǒng)的菲利普斯曲線的另一個(gè)重要修正應(yīng)

二、菲利普斯曲線的推導(dǎo)菲利普斯曲線實(shí)際上是總供給曲線的另一種表達(dá)形式。短期總供給曲線指出產(chǎn)出和價(jià)格水平是正向變動(dòng)的。由于通貨膨脹就是價(jià)格的變化率，而失業(yè)率隨著產(chǎn)出的上升而下降，因此總供給曲線隱含著通貨膨脹和失業(yè)之間的反向變動(dòng)關(guān)系，菲利普斯曲線恰恰就反映了這種關(guān)系。我們可以由用式9.5表示的總供給曲線直接導(dǎo)出菲利普斯曲線。49二、菲利普斯曲線的推導(dǎo)菲利普斯曲線實(shí)際上是總供給曲線的另由奧肯定律可知，失業(yè)率和總產(chǎn)出率成反比，當(dāng)產(chǎn)出水平偏離潛在產(chǎn)出水平時(shí)，失業(yè)率就反向偏離自然失業(yè)率。即：當(dāng)產(chǎn)出率高于潛在產(chǎn)出水平時(shí)，失業(yè)率低于自然失業(yè)率。則公式的最后一部分可以用–β（u–un）來代替。這樣，我們就從總供給曲線推導(dǎo)出了菲利普斯曲線。與總供給曲線一樣，菲利普斯曲線表明了實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與未預(yù)期到的價(jià)格波動(dòng)之間的關(guān)系。50由奧肯定律可知，失業(yè)率和總產(chǎn)出率成反比，當(dāng)產(chǎn)出水平偏離潛在產(chǎn)三、通貨膨脹產(chǎn)生的原因第五章分折指出，貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)是產(chǎn)生通貨膨脹的主要原因。下面將利用菲利普斯曲線進(jìn)一步討論決定通貨膨胳的其他因素。首先，影響通貨膨脹的一個(gè)因素是人們對(duì)通貨膨脹的預(yù)期。關(guān)于預(yù)期通貨膨脹的一個(gè)假說是假設(shè)預(yù)期是適應(yīng)性的。如果預(yù)期是基于通貨膨脹的過去行為，在適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)下對(duì)下年通貨膨脹的預(yù)期可能是上一年的通貨膨脹率。在這一簡(jiǎn)單的適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)下，我們有：

當(dāng)然，適應(yīng)性預(yù)期也可以比較復(fù)雜，比如說取過去幾年通貨膨脹的平均數(shù)。利用式（9.26），菲利普斯曲線就變成：現(xiàn)在我們就可以來分析通貨膨脹產(chǎn)生的原因了。51三、通貨膨脹產(chǎn)生的原因第五章分折指出，貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)是如果預(yù)期是適應(yīng)性的，式(9.27)隱含著通貨膨脹具有慣性，即使失業(yè)率保持在自然失業(yè)率水平，同時(shí)也不存在供給沖擊，價(jià)格仍會(huì)以當(dāng)前的通貨膨漲速率不斷上升。這種慣性產(chǎn)生的原因是過去的通貨膨脹影響了人們對(duì)未來通貨膨脹的預(yù)期，而這種預(yù)期又影響了工資和價(jià)格的制定。經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛是這樣描述通貨膨脹慣性的，他說：“為什么我們的貨幣不斷貶值？也許只是因?yàn)橥ㄘ浥蛎洝Ｍㄘ浥蛎浀漠a(chǎn)生是因?yàn)槲覀冾A(yù)期會(huì)有通貨膨脹，而我們預(yù)期會(huì)有通貨膨脹是因?yàn)槲覀円呀?jīng)有了通貨膨脹?！痹蛑唬和ㄘ浥蛎浘哂袘T性在上一節(jié)分析的總需求、總供給模型中，通貨膨脹慣性表現(xiàn)為總供給和總需求曲線不斷向上移動(dòng)。對(duì)總供給曲線而言，如果價(jià)格持續(xù)上升，預(yù)期價(jià)格水平不斷上升，總供給曲線就會(huì)不斷向上移動(dòng)。當(dāng)總供給曲線向上移動(dòng)后，如果總需求不變，就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的衰退和失業(yè)率上升，這會(huì)促使通貨膨脹降低，但是通常政府會(huì)采取措施刺激總需求對(duì)付經(jīng)濟(jì)蕭條，總需求曲線不斷向上移動(dòng)，這就造成了通貨膨脹的慣性上升。52如果預(yù)期是適應(yīng)性的，式(9.27)隱含著通貨膨脹具有慣性，即原因之二：周期性失業(yè)影響通貨膨脹影響通貨膨脹的第二個(gè)因素是周期性失業(yè)的大小。周期性失業(yè)是用實(shí)際失業(yè)率偏離自然失業(yè)率的程度大小來表示的，它是由社會(huì)總需求的不足造成的。當(dāng)社會(huì)總需求膨脹時(shí)，周期性失業(yè)降低，這時(shí)通貨膨脹率會(huì)上升。這種通貨膨脹被稱為需求拉動(dòng)的通貨膨脹(Demand—pullinflation)。反之，當(dāng)失業(yè)率上升時(shí)，通貨膨脹率就比較低。參數(shù)β反映了通貨膨脹對(duì)總需求(用失業(yè)率來衡量)波動(dòng)的敏感性。原因之三：總供給沖擊影響通貨膨脹供給沖擊也會(huì)影響通貨膨脹。逆向的供給沖擊，諸如石油危機(jī)引發(fā)的生產(chǎn)資料價(jià)格上漲過快以及由于工會(huì)力量存在使工人工資上漲過快等都意味著ε值大于零，促使通貨膨脹上升，這種通貨膨脹被稱為成本推進(jìn)的通貨膨脹(Cost-pushinflation)，因?yàn)槟嫦虻墓┙o沖擊一般都會(huì)引起生產(chǎn)成本的提高，圖9.8就是典型的成本推進(jìn)的通貨膨脹。如果供給沖擊是有利的，如生產(chǎn)資料價(jià)格下跌，ε值就是負(fù)值，通貨膨脹就會(huì)下降。53原因之二：周期性失業(yè)影響通貨膨脹影響通貨膨脹的第二個(gè)因素是周四、短期菲利普斯曲線通貨膨脹率和失業(yè)率是宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定者關(guān)心的兩個(gè)主要變量。由于宏觀政策難以對(duì)通貨膨脹預(yù)期和供給沖擊進(jìn)行控制，政策制定者通常運(yùn)用財(cái)政和貨幣政策來影響總需求，從而改變產(chǎn)量、就業(yè)和通貨膨脹水平。擴(kuò)大總需求能夠降低失業(yè)率并使通貨膨脹上升，而抑制總需求能降低通貨膨漲，但必須以失業(yè)率上升為代價(jià)。短期菲利普斯曲線圖9.10短期菲利普斯曲線短期菲利普斯曲線表明：通貨膨脹和失業(yè)率之間存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。在曲線上的每一點(diǎn)，都代表了可供政策制定者選擇的通貨膨脹率和失業(yè)率的不同組合。政策制定者可以通過改變總需求在這條曲線上移動(dòng)來選擇自己的目標(biāo)。當(dāng)周期性失業(yè)率為零時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于自然失業(yè)率水平，通貨膨脹率由預(yù)期值和供給沖擊引起，等于短期菲利普斯曲線的斜率的絕對(duì)值β，這表明：失業(yè)率每降低1%，通貨膨脹率上升β%。54四、短期菲利普斯曲線通貨膨脹率和失業(yè)率是宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定者關(guān)短期菲利普斯曲線顯示，當(dāng)不存在有利的供給沖擊和無法改變?nèi)藗冾A(yù)期時(shí)，為了降低通貨膨脹率，經(jīng)濟(jì)必然會(huì)經(jīng)歷衰退和失業(yè)率的上升。為了決定是否實(shí)行降低通貨膨脹的政策，政府必須了解這一過程中產(chǎn)出下降的水平以權(quán)衡降低通貨膨脹的收益和成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常用犧牲率(Sacrificeratio)來衡量，它是反通貨膨脹時(shí)期產(chǎn)量的總損失與由于反通貨膨脹而贏得的通貨膨脹的降低百分?jǐn)?shù)二者的比率，換句話說，就是每降低l％的通貨膨脹率必須降低的實(shí)際GDP的百分?jǐn)?shù)。經(jīng)驗(yàn)研究表明，降低1％的通貨膨脹率犧牲的GDP約為5％，犧牲率就等于5。利用奧肯定律可以得到犧牲率的另一種表達(dá)形式。根據(jù)奧肯定律，失業(yè)率每上升1％對(duì)應(yīng)GDP下降2％。因此降低1％的通貨膨脹率，就必須提高2.5％的周期性失業(yè)。根據(jù)這一關(guān)系，我們可以估計(jì)反通貨膨脹政策對(duì)失業(yè)的影響。比如說如果使通貨膨脹率降低2%，GDP就必須降低10％，最終也就要求周期性失業(yè)上升5％。通貨膨脹率下降1%GDP必須下降5%失業(yè)率上升1%GDP必須下降2%通貨膨脹下降1%失業(yè)率必須上升2.5%55短期菲利普斯曲線顯示，當(dāng)不存在有利的供給沖擊和圖9.11預(yù)期通貨膨脹率上升短期菲利普斯曲線受人們對(duì)通貨膨脹預(yù)期的影響，當(dāng)預(yù)期通貨膨脹率上升時(shí)，曲線向上移動(dòng)，如圖9.11所示。當(dāng)預(yù)期通貨膨脹率由

上升到

時(shí)，SPC曲線由SPC1平行上移到SPC2，這時(shí)，對(duì)應(yīng)每一個(gè)失業(yè)率水平上，都有一個(gè)更高的通貨膨脹率。56圖9.11預(yù)期通貨膨脹率上升短期菲利普斯曲線受人們對(duì)通貨目前為止我們討論的預(yù)期都屬于適應(yīng)性預(yù)期，另一種主導(dǎo)的假說是理性預(yù)期，這一方法是和盧卡斯、薩金特(T.Sargent)的名字聯(lián)系在一起的。理性預(yù)期假說認(rèn)為人們會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化來不斷調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)行為，人們總是積極地搜集各種信息，包括關(guān)于當(dāng)前政策的各類信息加以分析并預(yù)測(cè)未來。人們?cè)趯?duì)信息的處理反應(yīng)過程中也會(huì)犯錯(cuò)誤，但很容易被發(fā)現(xiàn)并糾正，因此人們?cè)谄漕A(yù)期的形成過程中不會(huì)犯系統(tǒng)性錯(cuò)誤。57目前為止我們討論的預(yù)期都屬于適應(yīng)性預(yù)期，另一種主導(dǎo)根據(jù)理性預(yù)期假說，政府財(cái)政、貨幣政策的變化會(huì)改變?nèi)藗兊念A(yù)期，評(píng)價(jià)政策效果時(shí)必須考慮預(yù)期的作用。當(dāng)政府宣布要降低通貨膨脹時(shí)，如果這一政策是可信的，理性的人們就會(huì)迅速調(diào)整他們的預(yù)期，使預(yù)期通貨膨脹率降低。反通貨膨脹的成本因此就會(huì)大大降低，在極端的情況下，甚至成本為零，也就是不引起任何衰退。這種無害的反通貨膨脹必須滿足兩個(gè)條件：一是降低通貨膨脹的計(jì)劃必須在工人和企業(yè)形成對(duì)工資和價(jià)格的預(yù)期之前宣布；另外，這種計(jì)劃必須是可靠的，否則工人和企業(yè)不會(huì)調(diào)整他們的預(yù)期。一旦這兩個(gè)條件滿足，根據(jù)理性預(yù)期假說，短期菲利普斯曲線會(huì)向下移動(dòng)，通貨膨脹率就能在失業(yè)率不變的情況下得到下降。在這里，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的可信性是反通貨膨脹成本高低的關(guān)鍵。58根據(jù)理性預(yù)期假說，政府財(cái)政、貨幣政策的變化會(huì)改變?nèi)藗兊念A(yù)期，五、長(zhǎng)期菲利普斯曲線在每條短期菲利普斯曲線上，預(yù)期通貨膨脹率都是固定的，預(yù)期通貨膨脹的變化會(huì)造成短期菲利普斯曲線的移動(dòng)。從圖9.11中可以觀察到，在u=un點(diǎn)的左邊，實(shí)際的通貨膨脹率要高于預(yù)期的通貨膨脹率，因此失業(yè)率低于自然率的水平；而在u=un點(diǎn)的右邊，實(shí)際的通貨膨脹率要低于預(yù)期的通貨膨脹率，因此失業(yè)率高于自然失業(yè)率，這和我們?cè)诟郊宇A(yù)期的總供給模型中的結(jié)論是一樣的。因此除了在u=un的點(diǎn)以外，實(shí)際通貨膨脹率與預(yù)期通貨膨脹率都不相等。即使人們只是作出適應(yīng)性預(yù)期，在長(zhǎng)期內(nèi)企業(yè)和工人也會(huì)不斷調(diào)整自己的預(yù)期，最終使預(yù)期通貨膨脹率變得與實(shí)際通貨膨脹率相等。這時(shí)，我們就能得到長(zhǎng)期的菲利普斯曲線。長(zhǎng)期菲利普斯曲線描述了實(shí)際通貨膨脹率與預(yù)期通貨膨脹率相等時(shí)通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系。59五、長(zhǎng)期菲利普斯曲線在每條短期菲利普斯曲線上，預(yù)期通貨膨脹率當(dāng)預(yù)期通貨膨脹等于實(shí)際通貨膨脹時(shí)，長(zhǎng)期菲利普斯曲線上LPC是位于u=un處的一條直線。它由短期菲利普斯曲線上實(shí)際的和預(yù)期通貨膨脹率相等的各點(diǎn)連線組成。長(zhǎng)期菲利普斯曲線實(shí)際上也就是長(zhǎng)期總供給曲線。它表明，在長(zhǎng)期內(nèi)，古典兩分法是適應(yīng)的，失業(yè)率保持在自然失業(yè)率水平，產(chǎn)出水平不受通貨膨脹（價(jià)格變動(dòng)）的影響。短期內(nèi)通貨膨脹與失業(yè)之間的此消彼長(zhǎng)關(guān)系在長(zhǎng)期內(nèi)不再成立。

圖9.12長(zhǎng)期菲利普斯曲線●A●EB●在每條SPC上，預(yù)期的通貨膨脹率都是固定的。反之，預(yù)期通貨膨脹率的變化，會(huì)導(dǎo)致SPC的平行移動(dòng)。在A點(diǎn)，實(shí)際通貨膨脹率高于預(yù)期通貨膨脹率，所以，失業(yè)率低于自然失業(yè)率。在B點(diǎn)則相反。只有在E點(diǎn)，失業(yè)率=自然失業(yè)率60當(dāng)預(yù)期通貨膨脹等于實(shí)際通貨膨脹時(shí)，長(zhǎng)期菲利普斯曲線上LPC是第九章總供給理論第一節(jié)總供給模型第二節(jié)總產(chǎn)量的波動(dòng)與調(diào)整第三節(jié)菲利普斯曲線61第九章總供給理論第一節(jié)總供給模型1在本篇前面的兩章中，已經(jīng)討論了向下傾斜的總需求曲線AD，說明了總需求曲線向下傾斜的原因以及什么因素導(dǎo)致總需求曲線的移動(dòng)。由于均衡產(chǎn)量水平和均衡價(jià)格水平由總需求曲線AD和總供給曲線AS共同決定，其中任何一條曲線的移動(dòng)都將導(dǎo)致價(jià)格和產(chǎn)量水平發(fā)生變化，因此要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的短期均衡進(jìn)行研究，離不開總供給曲線，這一章重點(diǎn)討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供給理論。62在本篇前面的兩章中，已經(jīng)討論了向下傾斜的總需求曲線AD，說明總供給曲線描述了在每個(gè)給定的價(jià)格水平上企業(yè)愿愿提供的產(chǎn)品和服務(wù)總量。長(zhǎng)期總供給曲線是垂直的，表明無論價(jià)格水平如何變化，產(chǎn)量總保持在與勞動(dòng)力充分就業(yè)相對(duì)應(yīng)的潛在水平上；而短期總供給曲線是向上傾斜的，表明隨著價(jià)格水平的提高，企業(yè)愿意提供的產(chǎn)品總量隨之增加，因此總產(chǎn)量會(huì)偏離充分就業(yè)的潛在水平。長(zhǎng)期總供給曲線基于如下假定：勞動(dòng)力市場(chǎng)總是處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，因此總需求增加時(shí)，只會(huì)使價(jià)格上升而不會(huì)令產(chǎn)量提高；而短期總供給曲線暗含的前提是：勞動(dòng)力市場(chǎng)存在失業(yè)，企業(yè)可以在名義貨幣工資不變的情況下獲得他們需要的勞動(dòng)力，因此總需求的增加會(huì)使產(chǎn)量提高。63總供給曲線描述了在每個(gè)給定的價(jià)格水平上企業(yè)愿愿提供的產(chǎn)品和服為了說明總供給曲線向上傾斜的原因，將介紹四個(gè)主要的總供給模型。同時(shí)，還將看到，短期總供給曲線可以用菲利普斯曲線描述。菲利普斯曲線表明，通貨膨脹和失業(yè)存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，在短期內(nèi)，抑制通貨膨脹的政策會(huì)使失業(yè)率上升，而旨在降低失業(yè)率的宏觀政策則會(huì)使通貨膨脹率有所提高。本章第一節(jié)介紹解釋短期總供給曲線的四個(gè)模型。第二節(jié)在短期總供給曲線模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)和長(zhǎng)期調(diào)整。第三節(jié)考察菲利普斯曲線。64為了說明總供給曲線向上傾斜的原因，將介紹四個(gè)主要的總供給模型第一節(jié)總供給模型總供給理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最有爭(zhēng)議的領(lǐng)域之一，各個(gè)學(xué)派提出了不同的理論模型。在這一節(jié)里，將介紹四種主要的總供給模型，即工資粘性模型、價(jià)格粘性模型、工人錯(cuò)覺模型和不完全信息模型。將要介紹的各種總供給模型盡管出發(fā)點(diǎn)各不相同，但都能得到一個(gè)類似的結(jié)果，那就是短期內(nèi)總供給曲線不是垂直的，而是向上傾斜的一條直線。65第一節(jié)總供給模型5一、（名義）工資粘性模型

在一個(gè)理想化的古典經(jīng)濟(jì)里，價(jià)格、工資完全能自由調(diào)整，因此產(chǎn)量能夠保持在充分就業(yè)的水平上。但是，實(shí)際上市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)會(huì)存在某種障礙，例如短期內(nèi)工資、價(jià)格的變動(dòng)是緩慢的。我們把工資、價(jià)格在短期內(nèi)變動(dòng)的緩慢性稱為工資、價(jià)格粘性。名義貨幣工資粘性產(chǎn)生的原因:長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，工資不是當(dāng)期決定的，而傾向于預(yù)先就某一時(shí)期以明確(或隱含)的合同確定。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用名義工資粘性解釋總供給曲線向上傾斜的原因。勞動(dòng)合同有多種形式。在美國(guó)，勞動(dòng)合同的期限一般為2～3年，除規(guī)定基本工資外，合同往往還帶有某些附加條件，如工資的增長(zhǎng)幅度、可調(diào)整的范圍等。66一、（名義）工資粘性模型6實(shí)際上，建立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都會(huì)帶來好處。不管對(duì)企業(yè)還是對(duì)工人來說，工資談判都要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，為了獲得所需的信息也需要花贊一定成本，雙方如果簽訂長(zhǎng)期合同，談判的時(shí)間和成本就可以減少。此外，在勞資談判中，談判破裂的可能性總是存在的，一旦發(fā)生罷工，企業(yè)和工人都要付出巨大的代價(jià)。因此，為了減少工資談判的交易成本和避免談判破裂的風(fēng)險(xiǎn)，勞資雙方都傾向于簽訂較長(zhǎng)時(shí)期的工資合同。而工資合同一旦簽訂，貨幣工資就會(huì)在合同所規(guī)定的期限內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定，也就產(chǎn)生了名義工資粘性。67實(shí)際上，建立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都會(huì)帶來好處。不管對(duì)下面就來考慮在名義工資粘性的情況下，價(jià)格水平上升對(duì)總供給的作用機(jī)制。我們假定：

(1)名義工資保持不變，價(jià)格水平的上升降低了實(shí)際工資(W/P)，使勞動(dòng)成本降低。（2）實(shí)際工資下降促使企業(yè)雇用更多工人。（3）勞動(dòng)力投入的增加提高了產(chǎn)出水平。由此就可以推導(dǎo)出價(jià)格水平的上升將導(dǎo)致產(chǎn)量的提高，即在名義工資無法調(diào)整的情況下，總供給曲線是向上傾斜的。68下面就來考慮在名義工資粘性的情況下，價(jià)格水平上升對(duì)總供給的作假定企業(yè)和工人通過預(yù)先談判簽訂了未來的工資合同以規(guī)定名義工資。這時(shí)雙方都不知道合同生效時(shí)的價(jià)格水平(P)，只是對(duì)未來價(jià)格有一個(gè)預(yù)期值（Pe）。談判雙方確定的名義工資W取決于他們的目標(biāo)實(shí)際工資w和預(yù)期價(jià)格Pe：

W＝w×P

e

(9.1)即：名義工資＝目標(biāo)實(shí)際工資×預(yù)期價(jià)格水平名義工資確定后，企業(yè)真正雇傭工人時(shí)的價(jià)格水平為P，因此實(shí)際工資W/P

就等于：

W/P=w×（Pe/P）

(9.2)

實(shí)際工資=目標(biāo)實(shí)際工資×(預(yù)期價(jià)格水平／實(shí)際價(jià)格水平)這一等式表明當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平與預(yù)期價(jià)格水平不一致時(shí)，實(shí)際工資就偏離企業(yè)和工人簽訂合同時(shí)的目標(biāo)實(shí)際工資。當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平高于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際工資低于其目標(biāo)實(shí)際工資；當(dāng)實(shí)際價(jià)格水平低于預(yù)期價(jià)格時(shí)，實(shí)際工資就高于其目標(biāo)實(shí)際工資。69假定企業(yè)和工人通過預(yù)先談判簽訂了未來的工資合同以規(guī)定名義工資我們還假定就業(yè)量由勞動(dòng)力的需求決定，也就是說，企業(yè)和工人之間的談判決定了工資水平，在當(dāng)前工資水平上，工人愿意提供任意有需求的勞動(dòng)力數(shù)量。因此企業(yè)的勞動(dòng)投入量就由勞動(dòng)的需求函數(shù)決定：

L=Ld(W/P)

(9.3)實(shí)際工資與勞動(dòng)投入量呈反比關(guān)系：實(shí)際工資越高，勞動(dòng)成本越高，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求量和使用量越低，而實(shí)際工資越低，勞動(dòng)成本越低，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求量和使用量則越高。另外企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為短期生產(chǎn)函數(shù)。短期內(nèi)，不考慮企業(yè)的資本存量變化，企業(yè)的產(chǎn)量隨著勞動(dòng)投入的增加而增加。我們可以通過圖9.1，用工資粘性模型推導(dǎo)總供給曲線。70我們還假定就業(yè)量由勞動(dòng)力的需求決定，也就是說，企業(yè)和工人之間②③①④④（1）假定價(jià)格水平上升，（2）實(shí)際工資下降，（3）勞動(dòng)需求量增加，（4）產(chǎn)出增加。（5）將得到的價(jià)格水平和產(chǎn)出水平的兩個(gè)組合表示在圖（c）中，形成總供給曲線。ABYPP2P10Y2Y1（c）總供給曲線LL2L10（a）勞動(dòng)需求LL1L2Y2Y10Y（b）生產(chǎn)函數(shù)勞資雙方談判確定名義工資；在合同期內(nèi)企業(yè)根據(jù)實(shí)際工資確定雇傭勞動(dòng)力的數(shù)量，勞動(dòng)力的投入量確定產(chǎn)出水平。w=W/PeY*PeY*71②③①④④（1）假定價(jià)格水平上升，（2）實(shí)際工資下降，（3）因此，短期產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的產(chǎn)量，關(guān)鍵在于預(yù)期價(jià)格偏離實(shí)際價(jià)格水平，也就是說，并不是所有價(jià)格的變動(dòng)都會(huì)影響產(chǎn)量的變動(dòng)，而只有未預(yù)期到的價(jià)格變動(dòng)才會(huì)帶來產(chǎn)出的變動(dòng)，而預(yù)期到的價(jià)格變動(dòng)并不會(huì)帶來產(chǎn)出的變化?；貞浽诘谖逭滤v的內(nèi)容，未預(yù)期到的通貨膨脹會(huì)帶來財(cái)富再分配效應(yīng)。我們知道，當(dāng)通貨膨漲率超過人們的預(yù)期水平時(shí)，工人的實(shí)際工資會(huì)降低，企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)提高，而當(dāng)通貨膨脹率低于預(yù)期時(shí)，工人的實(shí)際工資會(huì)提高，企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)減少。而財(cái)富再分配效應(yīng)在這里表現(xiàn)為企業(yè)短期總產(chǎn)量的波動(dòng)，因?yàn)槠髽I(yè)是按利潤(rùn)的多少進(jìn)行生產(chǎn)的，當(dāng)利潤(rùn)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，產(chǎn)量也會(huì)發(fā)生變動(dòng)。72因此，短期產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的產(chǎn)量，關(guān)鍵在于預(yù)期價(jià)格偏離實(shí)際價(jià)

二、價(jià)格粘性模型根據(jù)名義工資粘性模型，未預(yù)期到的價(jià)格水平的上升會(huì)降低實(shí)際工資，從而增加勞動(dòng)力投入量并提高產(chǎn)量。因此實(shí)際工資應(yīng)該是逆周期變化的：它的變動(dòng)方向與就業(yè)量和產(chǎn)量波動(dòng)方向相反，也就是說，當(dāng)實(shí)際工資下降時(shí)，產(chǎn)出增加。然而，經(jīng)濟(jì)周期的事實(shí)未能為此提供強(qiáng)有力的支持，實(shí)際工資變動(dòng)與產(chǎn)出變動(dòng)相關(guān)性極弱，并且在某種程度上實(shí)際工資似乎表現(xiàn)出溫和的順周期性，當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)，實(shí)際工資上升。73二、價(jià)格粘性模型13為了解釋上述現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場(chǎng)的名義價(jià)格粘性，因?yàn)閮H僅依賴工資粘性模型，無法很好地解釋總供給波動(dòng)與工資波動(dòng)的同步現(xiàn)象。他們提出了新的總供給模型。該模型認(rèn)為，(當(dāng)市場(chǎng)需求下降時(shí))由于產(chǎn)品價(jià)格不能迅速調(diào)整，在這個(gè)價(jià)格水平上企業(yè)可能無法銷售出所有的產(chǎn)品，這時(shí)勞動(dòng)力需求曲線將隨著經(jīng)濟(jì)周期而移動(dòng)（勞動(dòng)力需求下降，若勞動(dòng)力供給不變，實(shí)際工資將向下降），從而使實(shí)際工資變動(dòng)能表現(xiàn)出某種順周期性，這也就是價(jià)格粘性模型。

74為了解釋上述現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場(chǎng)的名義價(jià)LL2L10勞動(dòng)需求ww1w2勞動(dòng)供給75LL2L10勞動(dòng)需求ww1w2勞動(dòng)供給15對(duì)名義價(jià)格粘性產(chǎn)生的原因有各種各樣的解釋。比如說菜單成本會(huì)造成名義價(jià)格剛性。如前所述，長(zhǎng)期工資合同對(duì)企業(yè)和工人雙方都有好處，這些好處同樣適用于企業(yè)間就產(chǎn)品價(jià)格所達(dá)成的長(zhǎng)期協(xié)議。預(yù)先制定的價(jià)格降低了交易成本和不確定性，使得稀缺資源被更為經(jīng)濟(jì)地使用。一般而言，如果價(jià)格是預(yù)先制定的，那么企業(yè)以成本為基礎(chǔ)定價(jià)。76對(duì)名義價(jià)格粘性產(chǎn)生的原因有各種各樣的解釋。比如說菜單成本會(huì)造為了分析價(jià)格粘性對(duì)總供給的影響，首先必須考慮單個(gè)企業(yè)的定價(jià)決策過程，然后通過對(duì)所有企業(yè)加總，得到總供給曲線。我們考察的產(chǎn)品市場(chǎng)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)是價(jià)格制定者，企業(yè)利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量決定了市場(chǎng)價(jià)格水平。我們假定存在兩種類型的企業(yè)：第一類為靈活定價(jià)企業(yè)，隨時(shí)根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)變化進(jìn)行調(diào)價(jià)；第二類為價(jià)格粘性企業(yè)，依據(jù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)期進(jìn)行定價(jià)，預(yù)期變動(dòng)時(shí)才進(jìn)行調(diào)價(jià)。假定一個(gè)壟斷企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品的成本來制定價(jià)格，產(chǎn)品成本主要取決于兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量，一是一般物價(jià)水平P，二是收入水平Y(jié)。物價(jià)水平越高，企業(yè)的生產(chǎn)成本就越大，因此企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格隨著價(jià)格水平的提高而提高。收入水平的提高會(huì)擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)品的需求，由于邊際成本隨著產(chǎn)量的增加而提高，對(duì)產(chǎn)品的需求增加使利潤(rùn)最大化的價(jià)格提高。77為了分析價(jià)格粘性對(duì)總供給的影響，首先必須考慮單個(gè)企業(yè)的定價(jià)決圖9.2企業(yè)最優(yōu)價(jià)格的決定因素p2（a）物價(jià)上升（b）收入上升MC2Qpp10Q1Q2MC1MRDp2MR2MCQpp10Q1Q2MR1D1D2圖9.2分別描述了物價(jià)水平提高和收入水平提高對(duì)企業(yè)利潤(rùn)最大化的影響。（a）中，價(jià)格提高導(dǎo)致企業(yè)成本提高，邊際成本提高，結(jié)果是：企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格提高，產(chǎn)出量減少。（b）收入水平提高使產(chǎn)品需求增加，導(dǎo)致需求曲線和邊際收益曲線提高，結(jié)果是：企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格提高，產(chǎn)出增加。78圖9.2企業(yè)最優(yōu)價(jià)格的決定因素p2（a）物價(jià)上升（b）收入由圖9.2可以得出第一類企業(yè)制定的最優(yōu)產(chǎn)品價(jià)格企業(yè)根據(jù)預(yù)期成本制定產(chǎn)品價(jià)格，這時(shí)價(jià)格調(diào)整是緩慢的。第一步：第二步：79由圖9.2可以得出第一類企業(yè)制定的最優(yōu)產(chǎn)品價(jià)格企業(yè)根據(jù)預(yù)期成把上述兩類企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到總的物價(jià)水平，設(shè)產(chǎn)品價(jià)格粘性的企業(yè)占總數(shù)的比重為λ，產(chǎn)品價(jià)格靈活變動(dòng)的企業(yè)占總數(shù)的比重為（1－λ

），則總體物價(jià)水平為：第三步：80把上述兩類企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到總的物價(jià)水平，結(jié)論：（1）價(jià)格水平隨著預(yù)期價(jià)格的提高而提高。（2）價(jià)格水平隨著國(guó)民收入的增加而提高。由此，可以得出與粘性工資模型相同的結(jié)論：產(chǎn)出的波動(dòng)（產(chǎn)出偏離它的潛在水平）與預(yù)期到的價(jià)格水平波動(dòng)相關(guān)。另外，我們注意到：當(dāng)λ=1時(shí)，P=Pe，總供給曲線為水平直線；當(dāng)λ=0時(shí)，Y=Y，總供給曲線為一垂直直線。81結(jié)論：（1）價(jià)格水平隨著預(yù)期價(jià)格的提高而提高。（2）價(jià)格水平考慮到價(jià)格粘性對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，能為經(jīng)濟(jì)周期中實(shí)際工資變動(dòng)的實(shí)證結(jié)果找到一些理論依據(jù)。根據(jù)價(jià)格粘性模型，短期內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格可以是固定的，如果經(jīng)濟(jì)處于衰退期，總需求減少，使產(chǎn)品的銷量減少。企業(yè)不得不削減產(chǎn)量、勞動(dòng)需求量和投入量。勞動(dòng)需求量的降低使實(shí)際工資水平下降?！樦芷谛缘牟煌诠べY粘性模型的是，在這里產(chǎn)出波動(dòng)使勞動(dòng)力需求曲線發(fā)生移動(dòng)，從而使得勞動(dòng)力需求量、就業(yè)量、總產(chǎn)出和實(shí)際工資沿著相同的方向變動(dòng)，因此實(shí)際工資就有可能是順周期的，表現(xiàn)為隨著產(chǎn)出的減少，實(shí)際工資降低。

82考慮到價(jià)格粘性對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，能為經(jīng)濟(jì)周期中實(shí)際工資變動(dòng)

三、工人錯(cuò)覺模型（工人信息不完全）在前面介紹的兩個(gè)總供給模型中，由于工資或價(jià)格變動(dòng)是緩慢的，市場(chǎng)并不總是出清的。下面特介紹另兩個(gè)總供給模型，從微觀基礎(chǔ)和市場(chǎng)出清角度出發(fā)來解釋宏觀總供給，它們的出發(fā)點(diǎn)都是信息的不完全性。首先介紹工人錯(cuò)覺模型，該模型關(guān)注勞動(dòng)力市場(chǎng)的運(yùn)作，但不同于工資粘性模型，這里工資可自由變動(dòng)使勞動(dòng)市場(chǎng)供需平衡。模型的中心假定是：企業(yè)和工人并不具有相同的信息，工人有時(shí)會(huì)混淆實(shí)際工資和名義工資。83三、工人錯(cuò)覺模型（工人信息不完全）23(W/P)*W/P0LL*E（2）如果工人預(yù)期價(jià)格水平大于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資高于實(shí)際工資（工人按預(yù)期的實(shí)際工資，會(huì)要求高于實(shí)際工資的工資水平，當(dāng)工人認(rèn)為廠商給與的工資低于其預(yù)期的實(shí)際工資時(shí)，勞動(dòng)供給就會(huì)減少），就業(yè)量沿需求曲線向上移動(dòng)，實(shí)際就業(yè)量小于充分就業(yè)數(shù)量。（3）如果工人預(yù)期價(jià)格水平小于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資小于實(shí)際工資（工人按預(yù)期的實(shí)際工資，會(huì)要求低于實(shí)際工資的工資水平，當(dāng)工人認(rèn)為廠商給與的工資高于其預(yù)期的實(shí)際工資時(shí)，勞動(dòng)供給就會(huì)增加），就業(yè)量沿需求曲線向下移動(dòng)，就業(yè)量大于充分就業(yè)數(shù)量。這樣，工人的錯(cuò)覺導(dǎo)致了勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡量偏離充分就業(yè)水平。（1）如果工人預(yù)期價(jià)格水平等于實(shí)際價(jià)格水平，則預(yù)期的實(shí)際工資等于實(shí)際工資，勞動(dòng)力市場(chǎng)供求均衡?！馪e=P圖9.3勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡●

Pe＞P●Pe＜P84(W/P)*W/P0LL*E（2）如果工人預(yù)期價(jià)格水平大于實(shí)假定實(shí)際價(jià)格水平超過了預(yù)期價(jià)格水平，價(jià)格的上漲導(dǎo)致了名義工資的提高，工人會(huì)把因價(jià)格水平上升而引起的名義工資上漲錯(cuò)誤的理解為是實(shí)際工資的上升，因此，會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)的供給增加。W/P(W/P)20LL2(W/P)1L1Ld圖9.4未預(yù)期到的價(jià)格水平上升由于工人預(yù)期失誤，使Pe＜P，工人認(rèn)為實(shí)際工資提高了，所以愿意提供更多的勞動(dòng)數(shù)量。但是，這時(shí)實(shí)際工資其實(shí)是下降了，這會(huì)導(dǎo)致廠商雇傭勞動(dòng)量的增加，產(chǎn)出增加。因此，如果Pe＜P，則有：85假定實(shí)際價(jià)格水平超過了預(yù)期價(jià)格水平，價(jià)格的上漲導(dǎo)致了名義工資工人錯(cuò)覺模型的關(guān)鍵假設(shè)是企業(yè)與工人之間擁有的信息不同。當(dāng)價(jià)格水平突然上升時(shí)，工人不能及時(shí)預(yù)期到這種變化，因此預(yù)期的實(shí)際工資和真實(shí)的實(shí)際工資之間發(fā)生了誤差，而企業(yè)看到了這種變化，兩者始終保持一致。因此工人在實(shí)際工資水平降低的情況下還愿意提供更多勞動(dòng)，從而導(dǎo)致就業(yè)和產(chǎn)量的增加。如果這種變動(dòng)都能被事先預(yù)期到，那么價(jià)格的變化只能帶來名義貨幣工資的同比例的變化，實(shí)際工資會(huì)保持不變，就業(yè)和產(chǎn)量也會(huì)維持在充分就業(yè)的水平上。把價(jià)格變動(dòng)與產(chǎn)量變動(dòng)的關(guān)系用數(shù)學(xué)表達(dá)式表達(dá)出來，我們?cè)俅慰梢缘玫酵瑯拥目偣┙o曲線：這樣，我們就從工人錯(cuò)覺出發(fā)，為沒有預(yù)料到的價(jià)格變動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)出波動(dòng)的短期總供給曲線找到了另一種微觀解釋。86工人錯(cuò)覺模型的關(guān)鍵假設(shè)是企業(yè)與工人之間擁有的信息不同。當(dāng)價(jià)格四、不完全信息模型關(guān)于產(chǎn)量波動(dòng)的一種重要的現(xiàn)代觀點(diǎn)是，波動(dòng)是由于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)中正在發(fā)生的事不具有完全信息所引起的。在這些模型里，假定價(jià)格和工資能靈活變動(dòng)，因此市場(chǎng)是出清的。工人錯(cuò)覺模型認(rèn)為企業(yè)擁有比工人更充分的信息，這里將介紹另一個(gè)以不完全信息為基礎(chǔ)的模型，這一模型不對(duì)企業(yè)和工人作明確的區(qū)分，而是假定經(jīng)濟(jì)行為人掌握的信息都是不完全的，這一假定將價(jià)格水平的運(yùn)變動(dòng)和企業(yè)供給決策聯(lián)系起來。87四、不完全信息模型27企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格信息了解得很清楚，但在得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格信息時(shí)存在困難。各種暫時(shí)的信息障礙，使企業(yè)對(duì)于除自己所處的市場(chǎng)外其他市場(chǎng)的情況的了解相對(duì)較慢。為了說明上述情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個(gè)假說，這個(gè)假說借助一個(gè)比喻來描述。設(shè)想把企業(yè)看做是居住在孤島上的獨(dú)立合約人，每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品，并通過交換，消費(fèi)其他多種產(chǎn)品。他們對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格有第一手知識(shí)，但不能迅速地了解一般的物價(jià)水平。下面就來分析單個(gè)企業(yè)的供給決策問題。88企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的價(jià)格信息了解得很清楚，但在得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。邊際成本取決于企業(yè)生產(chǎn)投入品的價(jià)格。如果企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于經(jīng)濟(jì)中的其他產(chǎn)品(包括企業(yè)投入品)價(jià)格來說上升了，那么企業(yè)就會(huì)增加產(chǎn)量。但是如果其他產(chǎn)品的價(jià)格和企業(yè)自己產(chǎn)品的價(jià)格上升相同幅度，企業(yè)就不會(huì)有增加生產(chǎn)的積極性。也就是說，只有當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格對(duì)其他產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)價(jià)格上升時(shí)，企業(yè)才會(huì)增加生產(chǎn)。我們用i下標(biāo)表示代表性企業(yè)，下式給出了這個(gè)企業(yè)的供給曲線：該式說明，代表性企業(yè)的產(chǎn)量取決于它本身的潛在產(chǎn)量和本企業(yè)的產(chǎn)品相對(duì)于其他企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格水平的高低。因?yàn)闈撛诋a(chǎn)出是既定量，所以，本企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格越高，代表性企業(yè)的產(chǎn)出水平也越高。89根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。邊際但是當(dāng)企業(yè)作出供給決策時(shí)，它不知道別的市場(chǎng)正在發(fā)生的情況。關(guān)于其他市場(chǎng)的信息可能來得較晚，或者也許企業(yè)的經(jīng)理沒有能及時(shí)關(guān)注全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)信息不完全時(shí)，企業(yè)就不知道總價(jià)格水平，它只能對(duì)此進(jìn)行猜測(cè)。據(jù)此我們把上述公式改寫為：這里Pie