旅游產(chǎn)業(yè)集群研究

第五章旅游產(chǎn)業(yè)集群研究自然：為什么自然環(huán)境中有這么多道路、建筑、流等人文現(xiàn)象？人文：為什么這么多道路、建筑、流等人文現(xiàn)象在特定自然環(huán)境里凸現(xiàn)？——人文與自然的選擇、適應世界上本沒有路，走的人多啦，就變成了路?！匀徊町惻c人文層次隨著激烈的市場競爭與科學技術(shù)進步的加快，創(chuàng)新日益依靠企業(yè)間的合作、網(wǎng)絡化以及知識機構(gòu)和企業(yè)部門間的相互作用，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群。如美國的硅谷與128號公路附近的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，意大利北部的皮革與服裝產(chǎn)業(yè)集群，印度班加羅爾的軟件產(chǎn)業(yè)集群，臺灣的計算機產(chǎn)業(yè)集群，廣東東莞的計算機配套產(chǎn)業(yè)集群，浙江的輕紡與日用小商品產(chǎn)業(yè)集群等。主要內(nèi)容一、產(chǎn)業(yè)集群的概念與理論基礎(chǔ)二、國內(nèi)外相關(guān)研究進展三、旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象、過程與特征四、旅游產(chǎn)業(yè)集群模式、路徑與格局五、旅游產(chǎn)業(yè)集群因子、函數(shù)與規(guī)律六、旅游產(chǎn)業(yè)集群動力、機制與模型七、旅游產(chǎn)業(yè)集群空間效應研究一、產(chǎn)業(yè)集群的概念與理論基礎(chǔ)1.1相關(guān)概念集中——集聚——集群產(chǎn)業(yè)集聚：韋伯（A.Weber）在1909年出版的《工業(yè)區(qū)位論》一書中，把區(qū)位因素分為區(qū)域因素和集聚因素。他認為，集聚因素可分為兩個階段，第一階段僅通過企業(yè)自身的擴大而產(chǎn)生集聚優(yōu)勢，這是初級階段；第二階段是各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而地方工業(yè)化，這是最重要的高級集聚階段。產(chǎn)業(yè)集群（IndustrialCluster）：用來定義在某一特定領(lǐng)域(通常以一個主導產(chǎn)業(yè)為主)中,大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上集聚,并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象(Porter1998)。是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機構(gòu)，它們相關(guān)或同處于一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起。集群具有專業(yè)化的特征,其成員企業(yè)包括上游的原材料、機械設備、零部件和生產(chǎn)服務等投入供應商;下游的銷售商及其網(wǎng)絡、客戶;側(cè)面延伸到互補產(chǎn)品的制造商,技能與技術(shù)培訓和行業(yè)中介等相關(guān)聯(lián)企業(yè),以及基礎(chǔ)設施供應商等。集群還具有地理集聚的特征,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及其支撐企業(yè)、相應支撐機構(gòu),如地方政府、行業(yè)協(xié)會、金融部門與教育培訓機構(gòu)在空間上集聚,是一種柔性生產(chǎn)綜合體,往往代表著區(qū)域核心競爭力。集中－狀態(tài)集聚－過程集群－結(jié)果1.2理論基礎(chǔ)（1）亞當?斯密的分工理論（2）馬克思分工與協(xié)作及資本集中論述（3）馬歇爾的規(guī)模經(jīng)濟理論（4）韋伯的產(chǎn)業(yè)集聚理論（5）技術(shù)創(chuàng)新理論（6）交易成本經(jīng)濟學理論（7）增長極理論（8）團隊生產(chǎn)理論（9）新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論（10）邁克爾?波特的競爭優(yōu)勢理論產(chǎn)業(yè)集群:新型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論傳統(tǒng)的三種主要區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論:梯度推移、增長極與地域生產(chǎn)綜合體理論,但都存在著明顯的不足。新型區(qū)域發(fā)展理論:產(chǎn)業(yè)集群理論,除吸收了前三種理論的積極因素,強調(diào)區(qū)域分工的重要性以外,進一步強調(diào)了發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源的整合能力的作用,尤其是技術(shù)進步與技術(shù)創(chuàng)新的作用,是一種適合中國國情的區(qū)域發(fā)展理論。1、梯度推移理論

這種理論把工業(yè)的生命循環(huán)周期理論引用到區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)中,認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、新技術(shù)與生產(chǎn)力等遵循由高到低梯度轉(zhuǎn)移的規(guī)律。我國一些學者把全國東、中、西三大經(jīng)濟地帶看成三個不同的梯度區(qū),認為通過梯度推移,西部地帶在產(chǎn)業(yè)技術(shù)加速轉(zhuǎn)移中會逐漸縮小與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距？2、增長極發(fā)展理論

這種理論認為經(jīng)濟增長在空間上并非均勻分布,而是以不同強度首先出現(xiàn)在一些增長點或增長極上,然后通過不同渠道向外擴散,并對整個經(jīng)濟空間產(chǎn)生不同的影響。增長極可以由大至小逐級傳遞。它強調(diào)在經(jīng)濟總量有差異化的同時,還必須關(guān)注結(jié)構(gòu)性的差異化:并不是所有產(chǎn)業(yè)都具有相同的發(fā)展速度,而是在不同時期,快速增長往往相對集中在主導產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)上,然后波及到其他產(chǎn)業(yè)和企業(yè),集中快速增長的工業(yè)中心,就是區(qū)域的增長極。這種發(fā)展戰(zhàn)略也堅持經(jīng)濟增長的不平衡性觀點,其積極意義是通過引入空間經(jīng)濟變量,豐富了非均衡發(fā)展理論抽象的經(jīng)濟分析內(nèi)容,但有關(guān)增長極的數(shù)量、門檻規(guī)模、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其區(qū)位與時間選擇等一系列技術(shù)性問題依然難以解決,在實際應用中還是難以實行。3、地域生產(chǎn)綜合體理論

這是前蘇聯(lián)在經(jīng)濟建設中為解決重大國民經(jīng)濟任務而采用的一種地域生產(chǎn)組織形式,一般由國家一次性大規(guī)模投資而形成,是躍進而不是漸進式發(fā)展模式。它大致由核心類(生產(chǎn)綜合體主導專業(yè)化部門中大型聯(lián)合企業(yè))、主體類(與核心企業(yè)具有密切經(jīng)濟聯(lián)系的各種企業(yè))、生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性基礎(chǔ)設施構(gòu)成。地域生產(chǎn)綜合體最大特點在于強調(diào)它能比企業(yè)單獨布點帶來更大的聚集經(jīng)濟效果,以及企業(yè)在生產(chǎn)上的相互補充可以獲得垂直一體化利潤。但這是一種典型計劃經(jīng)濟、買方市場、更多考慮生產(chǎn)成本優(yōu)勢的模式,在當前生產(chǎn)普遍過剩的市場經(jīng)濟下,必須從價格競爭轉(zhuǎn)變到非價格競爭為主上來。4、產(chǎn)業(yè)集群的理論要點

首先從純經(jīng)濟學角度,主要著力于外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟（小吃一條街）,認為不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設施并伴隨垂直一體化與水平一體化利潤,大大降低了生產(chǎn)成本,形成產(chǎn)業(yè)集群價格競爭的基礎(chǔ);其次從社會學角度,主要從降低交易費用角度,認為建立在共同產(chǎn)業(yè)文化背景下的人與人之間信任基礎(chǔ)上的經(jīng)濟網(wǎng)絡關(guān)系,可以維持老顧客,吸引新顧客和生產(chǎn)者前來;第三從技術(shù)經(jīng)濟學角度,研究集群如何促進知識和技術(shù)的創(chuàng)新和擴散,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品創(chuàng)新等(王緝慈、童昕,2001)。在世界經(jīng)濟地圖上產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域都顯現(xiàn)出異乎尋常的競爭力,其競爭優(yōu)勢來源于生產(chǎn)成本、基于質(zhì)量基礎(chǔ)的產(chǎn)品差異化、區(qū)域營銷以及市場競爭優(yōu)勢等方面(魏守華,2002)。1.3集聚產(chǎn)業(yè)分類1.3.1傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)空間集聚農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚

如花卉種植（蕭山新街“花木之鄉(xiāng)”、蘭溪蘭花村等）；蔬菜種植與加工；海產(chǎn)品捕撈、交易市場與加工等（沈家門漁港、舟山鹽場等）泰國金融風暴后的崛起很大程度也是由于政府實行的一村一產(chǎn)品的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展。工業(yè)行業(yè)空間集聚

如制造業(yè)（計算機和生物產(chǎn)業(yè)）；紡織、服裝產(chǎn)業(yè)（常熟、張家港、寧波、義烏和晉江、石獅）（王緝慈2001;2002；朱華晟，2002）；電子、電器及IT產(chǎn)業(yè)（柳市、蘇州、東莞）；其他（水晶、木業(yè)、皮革等）；1.3.2新興產(chǎn)業(yè)集聚計算機與生物等新興產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象1.3.3服務業(yè)集聚服務業(yè)本身就是集聚性很強的行業(yè)，服務業(yè)的集聚既有同行業(yè)的集聚，也有異種行業(yè)的集聚，集聚為服務業(yè)發(fā)展提供更廣闊的空間，獲得集聚利益。鄭金梅(2001)關(guān)于服務業(yè)接觸與空間聚集關(guān)系之研究：臺北市廣告業(yè)為例。文化產(chǎn)業(yè)集聚（創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、動漫產(chǎn)業(yè)）；服務業(yè)集群（金融、餐飲：朱永，2004；）旅游業(yè)（景區(qū)、主題、飯店等行業(yè)）廣告業(yè)集群（李蕾蕾，2005）現(xiàn)代服務業(yè)集聚：大都市金融服務業(yè)集聚（楊亞琴，2005）如北京金融街、上海陸家嘴；會展經(jīng)濟集聚（王云龍，2003）；上海、南京與天津等城市已經(jīng)規(guī)劃服務業(yè)集聚基地建設。商業(yè)集聚：（蔣三庚，2005）商業(yè)集群：北京王府井、上海南京路、南京新街口；專業(yè)市場集聚如義烏小商品、紹興紡織二、國內(nèi)外相關(guān)研究進展2.1國外研究2.1.1旅游要素資源的集聚

其一，主要是主題公園集聚的問題（如美國加州的主題公園集聚）。美國北達科他州旅游集群、加拿大的葡萄酒及農(nóng)業(yè)旅游集群、阿爾卑斯山的健身旅游集群等國外旅游集群大量案例顯示，旅游業(yè)是以中小企業(yè)為主體的，具有聚集特征的產(chǎn)業(yè)。其二，是城市旅游的集聚。有學者認為城市旅游與其基礎(chǔ)性附屬性旅游要素密切相關(guān)，并且共同構(gòu)成旅游吸引力的源泉（Jansen–verbeke,1994），他認為附屬性要素包括商店、飯館、酒吧、酒店和娛樂設施等?；A(chǔ)性旅游要素在空間上相互鄰近形成集聚，對游客的吸引力遠大于對非鄰近區(qū)域的要素，因此，一個城市可能存在幾個旅游集聚或集群，空間獨立、特色各異，并形成多中心的空間結(jié)構(gòu)（Hughes.1998）。在美國東部，也已經(jīng)形成明顯的都市群旅游密集帶（金衛(wèi)東，2005）。其三，是城市郊區(qū)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)的集聚問題。如DavidB.WeaverandLauraJ.Lawton關(guān)于游客對城鄉(xiāng)邊緣地帶旅游產(chǎn)品集聚整合的態(tài)度研究（2004）。2.1.2旅游客流集聚研究表明，旅游流集聚與擴散受距離衰減規(guī)律的影響（BobMckercherandAlanA.Lew.2003;McKercherB.1998.Hanson,S.1980）。消費者決策行為往往受旅游產(chǎn)品與服務集聚的影響，且旅游信息來源的群聚表現(xiàn)出多種方式，游客消費的不是單個旅游服務，而是整個系統(tǒng)，因此對旅游品和旅游服務集聚有著特殊的要求，不僅包括旅游地的服務鏈(Bieger2002;LovelockandWright1999;Getz1986)、旅游消費鏈(WoodsideandMcDonald1994)。休閑旅游目的在于經(jīng)歷多樣化的旅游吸引力(Krippendorf1987;Kaspar1991)。

根據(jù)Inskeep(1991),Leiper(1990),orMacCannell(1976)的研究,旅游吸引力是由人文元素、中心元素和市場或信息元素的組合系統(tǒng)，區(qū)域旅游吸引力只有當三者形成集聚才能產(chǎn)生(Leiper1990)。在游客動機分析、需求預測與目的地選擇等方面，已經(jīng)形成游客流旅游動力模型（Syriopoulos.T.C,1995）。Song.H.,&Witt.F.S.2000的矩陣模型JohnCoshall.2000的光譜分析模型

Syriopoulos.T.C,1993的AIDS模型

Sarath

Divisekera2003的成本偏好模型等游客流需求預測模型Rugg.D.1973、Crouch,G.I.1992、MarshaDurhamLoda.2003等學者的游客流目的地選擇模型；Halperin,W.C.,andGale,N.1984、HelenCouclelis.1986、BongkoshNgamsom,2001等人則研究了游客流的空間決策、空間行為及替代模型；還有學者建立了集體旅游的選擇模型（AstridD.A.M.Kemperman.,etc.2000）并探討了集體旅游選擇對重復旅游的影響（Bongkoshngamsom.2001）；在人口遷移集聚研究方面，形成引力模型和poisson回歸模型；JordanRappaport.2004的新古典空間均衡模型；整體線性模型GLM（PaulJ.BoyleandRobinFlowerdew1997）。在案例研究上，英國研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)在地理空間上有著不同的分布形式，受旅游產(chǎn)品成本與市場分布的影響（WilliamsandShaw1990），倫敦作為中心，吸引著54.4%英國的國外游客（Williams1997）。在國內(nèi)的客流集聚研究方面，英國大眾旅游相對集中在貧窮地區(qū)如東南部海濱區(qū)，但由于全球化的影響以及新旅游形式的出現(xiàn),游客集聚重新進行分布，從較貧窮地區(qū)向較富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移(WilliamsandShaw1995)，尤其是70年代早期以來，國內(nèi)長線假日旅游不斷下降，而商務旅游和短程旅游不斷上升，從而導致旅游資本與旅游活動在區(qū)域空間內(nèi)的重新分配(WilliamsandShaw1995)。2.1.3旅游產(chǎn)業(yè)集群研究國外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群的直接研究，大量出現(xiàn)在政府的旅游發(fā)展報告中。1999年一份關(guān)于南非旅游產(chǎn)業(yè)集群的文獻中，提到了旅游產(chǎn)業(yè)集群的基本概念、旅游產(chǎn)業(yè)集群的層次、旅游產(chǎn)業(yè)集群鏈及旅游產(chǎn)品整合等基本思想，并以波特的鉆石模型為研究基礎(chǔ)，分析了南非旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚機理和一般范式;2001年，美國蒙大納州的政府年度經(jīng)濟報告以“優(yōu)勢企業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)集群”命名，重點闡述了旅游產(chǎn)業(yè)集群與一般產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)別，構(gòu)建了蒙大納州旅游產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)框架，并結(jié)合蒙大納州的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，提出了旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略;

2001年，美國北達科他州的一份旅游產(chǎn)業(yè)集群報告書中，提到了旅游產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)及競爭環(huán)境，并將北達科他州的旅游產(chǎn)業(yè)集群與蒙大納州的旅游產(chǎn)業(yè)集群進行了比較;2001年，美國加利福尼亞酒業(yè)學院97級的幾位MBA學員進行了一項調(diào)查，通過調(diào)查，他們分析了葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群與旅游產(chǎn)業(yè)集群之間的內(nèi)在聯(lián)系。

2002年，在一篇名為《生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群:圣保羅生態(tài)旅游圈可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》的論文中，提出了圣保羅生態(tài)旅游圈的創(chuàng)新發(fā)展模式，并結(jié)合重要的項目研究，將生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)建作為保護和發(fā)展生態(tài)旅游圈的重要戰(zhàn)略。顯然，國外政府、業(yè)界和學術(shù)界已經(jīng)開始關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集聚及集群現(xiàn)象，開始了對旅游產(chǎn)業(yè)集群理論的研究，與旅游產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)聯(lián)的諸多概念、思想、發(fā)展問題及發(fā)展戰(zhàn)略等已經(jīng)被提出。此外，國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的理論研究已經(jīng)比較成熟，能夠為旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究提供相關(guān)的理論支持。但大多數(shù)研究只體現(xiàn)在宏觀和中觀層面，深入到企業(yè)層面的研究文獻并不多見。國外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群的間接性研究主要表現(xiàn)在對旅游產(chǎn)業(yè)的空間分布、旅游系統(tǒng)和旅游社區(qū)等的研究上，鑒于這些方面己經(jīng)有了一定的研究，而且這些研究并沒有直接從產(chǎn)業(yè)集群的角度來考慮。2.1.4區(qū)域旅游集聚效應研究1）旅游設施的空間布局決策模型MargaretDeery的中心邊緣地選擇模型（MargaretDeery,2002）；旅游地空間規(guī)劃模型（HayesRoth,B.,andHayesRoth,F.,1979）旅游購物點集聚及區(qū)域發(fā)展規(guī)劃（GetzDon.2000）等。在旅游信息集聚方面，研究表明，游客尋求附加信息的感知成本較高時，就會降低信息搜索頻率和旅游消費動機(LeeandCunningham2001;Porter1985).2）對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究對旅游產(chǎn)業(yè)的集中度研究，還涉及到旅游業(yè)的規(guī)?；l(fā)展、企業(yè)并購重組和結(jié)構(gòu)優(yōu)化等，企業(yè)的集聚可以提高規(guī)模和市場集中度(GomezandSinclair1991)，對產(chǎn)業(yè)投資的影響研究。企業(yè)橫向與縱向一體化進程不僅促進跨行業(yè)對旅游業(yè)進行投資尤其是旅游設施方面(Ioannides1995).而且可以取得市場領(lǐng)導地位和確定影響力價格(ShawandWilliams1994).研究表明，英國前五位旅游銷售商市場份額從1983年的49.5%、1986年的61%增長到1990年的72%(O’Brien1998),同時前五位旅行商市場份額從1986年21.4%增長到的1990年46%(Saltmarsh1986)。2.2國內(nèi)研究進展（1）旅游資源的空間集中分布我國世界遺產(chǎn)地的凝聚型分布，且主要分布在北京及周邊、黃河中下游、長江中下游以及中國西南部（吳必虎，2004）；或通過利用地理數(shù)學方法中的空間分析手段，對首批國家4A級旅游區(qū)(點)在不同地域范圍的空間分布規(guī)律進行研究（吳必虎.2003，陳亮，2005，博士論文)。品牌旅游資源的空間集聚與分布研究（李經(jīng)龍.2005）；皖南旅游資源的分布規(guī)律（章錦河，2004）;紅色旅游資源分布規(guī)律研究（魏鴻雁，章錦河，2005）旅游資源群研究（席建超等，2004）。圖1中國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)分布圖Fig.1ThespatialdistributionofChineseRedTourismclassicalscenicarea（2）旅游要素的空間集聚目前對旅游要素的空間關(guān)系的研究主要包括:區(qū)域范圍內(nèi)的旅游景區(qū)空間形態(tài)和分布規(guī)律旅游景區(qū)與旅游要素的空間關(guān)系旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的研究（3）旅游流的空間集聚與擴散空間結(jié)構(gòu)是自然社會過程的運作及輸出所隱含和組織的空間模式（Gregory.D.1988）。旅游地客源市場的空間結(jié)構(gòu)是旅游地理結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容（張捷，1995）,是旅游地理空間相互作用的基礎(chǔ)。有關(guān)旅游客源的空間分布有一些案例描述和闡釋（吳必虎，1994.1997；陸林.1996，章錦河,2004）。江蘇國內(nèi)游客的空間集聚（吳泓等，2003）;北京客流主要集中在以故宮為中心的旅游區(qū)（牛亞菲，2005）；游客流群體規(guī)模集聚研究（李淼2004碩士論文）區(qū)域旅游流的內(nèi)聚研究（薛瑩2005博士畢業(yè)論文）以西安為例探討國際客流的空間積聚轉(zhuǎn)移現(xiàn)象（馬耀峰.1999）以因子貢獻率和累計貢獻率進行統(tǒng)計研究，我國已經(jīng)形成5和主要的旅游集聚場（目的地）和4個旅游擴散場（客源地），并認為旅游資源引力是旅游流空間集聚的主要動力，而經(jīng)濟與文化是擴散的主要驅(qū)動力（章錦河，2005）（4）中介信息流空間研究旅游網(wǎng)站的空間分布和集聚現(xiàn)象（張捷，2004）。（5）旅游企業(yè)的公司選址問題以南京飯店空間布局為例，研究旅游設施的集聚問題（胡志毅等，2002）；以主題公園為例討論景點集中布局的優(yōu)勢（保繼剛，1994）其次，是在核心區(qū)旅游集聚基礎(chǔ)上，應用核心-邊緣理論探討區(qū)域旅游規(guī)劃的問題（汪宇明，2002）；（6）旅游集群研究——旅游集聚研究領(lǐng)域拓展。世界旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日新月異，旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象作為一種新的旅游現(xiàn)象存在于旅游發(fā)展的實踐當中。從傳統(tǒng)的旅游業(yè)三大領(lǐng)域—酒店、旅行社、旅游景區(qū)擴展到涉及旅游活動的方方面面，形成了以旅游企業(yè)為基礎(chǔ)，社會其他各類企業(yè)為補充的產(chǎn)業(yè)集群（鄧冰等，2004）。——重點旅游集群（主題公園）研究。根據(jù)深圳華僑城控股公司對世界主題公園娛樂業(yè)的調(diào)查表明，到上個世紀末，日本已經(jīng)有80多個大中型的主題公園，歐洲的同類主題公園也達到了100家，這些主題公園都集聚在大城市和特大城市周圍。（莊軍，2005；聶獻忠，章錦河，2005）——集群發(fā)生地域研究。旅游度假區(qū)(主要指的是國家旅游度假區(qū))；環(huán)城游憩帶（吳必虎，2001）；著名景點周圍(主要是指旅游產(chǎn)業(yè)圍繞重要的旅游目的地周圍集聚，形成賓館酒店、旅行社、交通服務中心等)。針對目前存在的豐富的旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，為數(shù)不多的研究者從產(chǎn)業(yè)集群的角度加以了考慮，并且都是以產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展為基礎(chǔ)而拓展開的。其一，旅游企業(yè)集群：旅游企業(yè)集群可以定義為聚集在一定地域空間的旅游核心吸引物、旅游企業(yè)及旅游相關(guān)企業(yè)和部門，為了共同的目標，建立起緊密的聯(lián)系，協(xié)同工作，提高其競爭力。旅游企業(yè)集群包括旅游吸引物、提供完成旅游活動必不可少的服務的部門以及為旅游活動提供支持輔助的企業(yè)與部門。旅游集群不是從地理角度來定義的，它更多地關(guān)注特定市場和活動的經(jīng)濟聯(lián)系，集群可以跨越地理和行政界線，依賴于價值鏈上所有參與者共同努力，形成某種“一攬子旅游產(chǎn)品”。通過聯(lián)合向旅游者提供高質(zhì)量的旅游經(jīng)歷，能提高效率，從而增強整個旅游地的競爭力”(尹貽梅，2004)。論文《旅游企業(yè)集群:提升目的地競爭力新的戰(zhàn)略模式》提出，將企業(yè)集群4戰(zhàn)略引入到旅游目的地發(fā)展中來，認為這是一種提升目的地競爭力的新的戰(zhàn)略模式，并界定了旅游企業(yè)集群的定義、分析了旅游企業(yè)的優(yōu)勢、討論了旅游企業(yè)集群的構(gòu)成并提出了發(fā)展旅游企業(yè)集群的戰(zhàn)略（尹貽梅、劉志高.2003）。旅游企業(yè)集群是旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，企業(yè)集群理論與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)特點緊密耦合，旅游企業(yè)集群效益構(gòu)成區(qū)域旅游業(yè)的核心競爭力。在經(jīng)濟全球化背景下，國際旅游市場日趨激烈的競爭態(tài)勢，要求實施旅游企業(yè)集群戰(zhàn)略，以有效提升區(qū)域旅游業(yè)的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)旅游目的地經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展（寧奉菊.2003）。其二，旅游產(chǎn)業(yè)集群（1）具體案例研究：對武陵山區(qū)的集群研究（麻學鋒.2005）；對圖門江旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究（李鳳霞2005碩士畢業(yè)論文）、上海旅游集群發(fā)展（劉恒江，2004）（2005年8月《桂林旅游高等?？茖W報》）（2）對旅游產(chǎn)業(yè)集群的綜合研究，主要涉及到旅游產(chǎn)業(yè)集群的概念、特征、模式和意義等研究（莊軍.2005碩士畢業(yè)論文；2005論文）（3）對旅游產(chǎn)業(yè)鏈及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的研究，李萬立在《旅游產(chǎn)業(yè)鏈與中國旅游競爭力》，一文中，分析了旅游產(chǎn)業(yè)鏈，并圍繞如何提升中國旅游競爭力提出了旅游產(chǎn)業(yè)鏈建設途徑（李萬立.2005）;有的學者從旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)帶動作用入手分析旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。如郭榮朝在其《物流業(yè)與旅游業(yè)互動研究》一文中，闡述了物流業(yè)與旅游業(yè)之間的互動關(guān)系，并提出了整合對策（郭榮朝.2004）。劉恒江在《世博會與上海旅游產(chǎn)業(yè)簇群化發(fā)展研究》一文中，論述了世博會與上海旅游產(chǎn)業(yè)集群之間的互動關(guān)系，并設計出基于世博會的上海旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的基本模式（劉恒江.2004）;此外，有的學者還從創(chuàng)新的角度來對旅游產(chǎn)業(yè)集群加以了分析。如麻學鋒在其題為《旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新研究》一文中，著重分析了我國旅游產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀，旅游產(chǎn)業(yè)的集聚對我國旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)時意義，并且提出了旅游產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新措施（麻學鋒.2004）（4）有的學者在研究中，則重點分析旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚機理和細部架構(gòu)。袁莉在《聚集與旅游產(chǎn)業(yè)群的培育》一文中，認為現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)有明顯的產(chǎn)業(yè)聚集優(yōu)勢，并對如何培育旅游產(chǎn)業(yè)集群做了詳盡地闡述（袁莉.2004）。鄧冰等在其題為《旅游產(chǎn)業(yè)的集聚及其影響因素初探》一文中，列舉了旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，分析了旅游產(chǎn)業(yè)集群的基本特征，同時闡述了政府在旅游產(chǎn)業(yè)的集聚過程中的基本作用（鄧冰等.2004）（5）有的學者從特種旅游產(chǎn)業(yè)層面來進行旅游產(chǎn)業(yè)集群研究。如龍勤在其題為《建立云南自然保護區(qū)生態(tài)旅游簇群的意義與構(gòu)想》一文中，將波特的集群理論應用到生態(tài)旅游的發(fā)展中（龍勤.2002），這是現(xiàn)今所能見到的關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群方面最早的研究；有的學者的研究圍繞“提升旅游產(chǎn)業(yè)競爭力”展開。劉恒江在其題為《上海旅游產(chǎn)業(yè)簇群研究》的論文中，對旅游產(chǎn)業(yè)集群的概念進行了界定，并對上海旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展進行了系統(tǒng)的研究與論述，認為集群能有效提升旅游產(chǎn)業(yè)核心競爭力（劉恒江.2003）。由此可見，旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究已經(jīng)引起了我國學者一定的關(guān)注，開始從多方面來進行研究。但并沒有形成體系，也沒有理清旅游產(chǎn)業(yè)集群的系統(tǒng)架構(gòu)，對旅游產(chǎn)業(yè)集群的演進的研究也顯得較為薄弱，這不能較好地反映旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚機理及存在意義。2.3研究啟示要素資源空間配置機制、效率評價；空間旅游業(yè)集聚行為；區(qū)域旅游業(yè)空間集聚機制和動力模型三、旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象、過程與特征3.1區(qū)域旅游業(yè)空間集聚條件1、主體（集聚主體）旅游企業(yè)和旅游相關(guān)企業(yè)在某地成塊集聚。這是旅游集聚的第一個必要條件。2、客體（客觀地理環(huán)境）3、統(tǒng)一的要素市場體系——中介信息體（信息與配套）3.2區(qū)域旅游業(yè)空間集聚過程1、集聚的動態(tài)演進與強化（1）內(nèi)部分工（2）需求擴大2、區(qū)域旅游集聚與擴散的互動3、集中-集聚-集群先有旅游集中，后有旅游集聚，并逐漸形成旅游集群。3.3區(qū)域旅游業(yè)空間集聚類型1、景點集聚（自然分布、空間集聚）傳統(tǒng)的、自然形成的集中人為集中：如橫店影視城、深圳華僑城、無錫與蘇州華僑城以鮮明的主題，融合建筑、產(chǎn)業(yè)和城區(qū)內(nèi)涵。華僑城的四大主題公園讓社區(qū)有了多元文化的硬件基礎(chǔ)，由威尼斯酒店等組成的星級酒店群、以銅鑼灣廣場為主體構(gòu)成的華僑城片區(qū)購物休閑娛樂區(qū)，以漢唐大廈為樞紐的現(xiàn)代商務辦公中心、以何香凝美術(shù)館和華夏藝術(shù)中心為平臺的展覽、演出等文化中心，以華僑城中小學、國際幼教中心、中旅學院為核心的教育體系等等，構(gòu)成相關(guān)的輔助產(chǎn)業(yè)集群，共同為社區(qū)提供了齊全的配套服務，華僑城以完善的公共配套，提升城區(qū)的文化價值和服務能力，讓片區(qū)整體的居住檔次有明顯的提升。華僑城：錦繡中華、中國民俗村2、餐飲、飯店業(yè)集聚（高星級飯店主要集中在浦東陸家嘴、人民公園、靜安公園和徐家匯華亭附近）3、休閑娛樂業(yè)集聚（如各類休閑吧、酒吧、水吧等）4、旅游商業(yè)集聚（旅游購物等），保繼剛，2004上海豫園商城、義烏小商品市場、杭州絲綢市場等5、旅游信息服務集聚：網(wǎng)站、旅游會展中心6、旅游交通集聚（上海、杭州等地的旅游集散中心等）3.4我國區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的地理分布空間集聚的地區(qū)分布：長三角、珠三角、環(huán)渤海地區(qū)空間集聚的行業(yè)差異休閑服務（城市商業(yè)區(qū)或郊區(qū)）：景點（自然景點、主題性景點）飯店服務業(yè)集聚（陶健，2005）：高星級飯店主要集中在浦東陸家嘴、人民公園、靜安公園和徐家匯華亭附近。3.5區(qū)域旅游業(yè)的空間集聚特征

1、產(chǎn)業(yè)特征

2、組織特征

3、經(jīng)濟特征

4、發(fā)展特征

5、環(huán)境特征

6、時間上的階段性、動態(tài)性、持續(xù)性、區(qū)域性、每個街道的休閑指數(shù)、集群指數(shù)7、行業(yè)上的寡頭壟斷性——旅游集聚與橫向、縱向一體化的關(guān)系主題旅游景點的集聚、飯店行業(yè)向壟斷集團集中、飯店向主要路段集中（如上海）如上海飯店的六州系、萬豪系、雅高系和錦江系四、旅游產(chǎn)業(yè)集群模式、路徑與格局

4.1區(qū)域旅游流的空間集聚驅(qū)動模式1、市場主導型：市場推動-推力2、資源稟賦型：資源拉動-拉力自然優(yōu)勢（包括自然資源優(yōu)勢和自然環(huán)境優(yōu)勢）區(qū)域旅游流空間集聚動力模式，主要受基礎(chǔ)要素、市場要素、外部性等三大因素影響：內(nèi)在集聚模式：增長極模式（品牌景點帶動型）：普陀山、黃山、張家界等；中心引力模式（中心城市圈層型）：上海、杭州、北京等；點面擴張模式：江南六大古鎮(zhèn)、深圳主題旅游集群；線性拉動模式：三江兩湖、長江三峽、海濱旅游帶；互動整合集聚模式：環(huán)太湖周邊城市與景點、大九寨旅游區(qū)等3、政府扶持型：政策引導-推力決策導向：政府和企業(yè)主的決策外部促動集聚模式：交通促進、政府行政促進（政府引導與激勵行為）、市場推動4.2空間集聚路徑集聚、擴散、組合、突變4.3旅游業(yè)集聚的空間格局(1)區(qū)域旅游業(yè)空間流動特征與表現(xiàn)形式（單點-城市間、城市與景點間的流動）（多點-單個景區(qū)景點）（多點-多個景區(qū)景點）（2）空間結(jié)構(gòu)特征點線結(jié)構(gòu)棒槌型結(jié)構(gòu)啞鈴型結(jié)構(gòu)圈層結(jié)構(gòu)五、旅游產(chǎn)業(yè)集群因子、函數(shù)與規(guī)律5.1區(qū)域旅游業(yè)空間集聚影響因子影響因子的劃分與界定劃分為：基本因素、集聚因素——旅游要素流的空間集聚：基礎(chǔ)性旅游要素集聚：自然景點開發(fā)、主題公園、基礎(chǔ)性配置性要素的集聚：飯店等服務設施集聚、娛樂設施問題、——游客流的空間集聚：主要表現(xiàn)、從眾行為——旅游信息中介流的集聚：專業(yè)化網(wǎng)站、旅游交易會（2）要素社會屬性劃分自發(fā)型、引導型、突變型（事件）（3）集聚要素結(jié)構(gòu)的劃分基礎(chǔ)性集聚要素：景點、信息與客流集聚、旅行社與導游集聚等關(guān)聯(lián)性集聚要素：人才集聚、網(wǎng)絡集聚配置性集聚要素：5.2區(qū)域旅游業(yè)集聚函數(shù)集聚函數(shù)：評價區(qū)域旅游要素集聚影響力大小

關(guān)鍵變量：一般變量：配置性變量：——隨地區(qū)、時間、市場環(huán)境、政策等各有不同，因此沒有固定統(tǒng)一的關(guān)鍵變量存在；而且同一地區(qū)來說，也有階段性的差異化——旅游流集聚（要素、客流）雖然與預期報酬率、流動成本密切相關(guān)，但與歷史經(jīng)歷、體驗同樣關(guān)聯(lián)。5.3區(qū)域旅游業(yè)集聚規(guī)律1、集聚指向2、集聚層次與集聚水平（集聚度Cn

）（1）集聚層次三個層面是否關(guān)聯(lián)？是否是機制？細化和具體、創(chuàng)新研究？）——企業(yè)層面（分行業(yè)集聚度：集聚度Cn）進入市場中心渠道的改善、外部經(jīng)濟性的增強——產(chǎn)業(yè)層面（整體產(chǎn)業(yè)集聚度：集聚度Cn）產(chǎn)業(yè)內(nèi)連接關(guān)系的改善、關(guān)聯(lián)配置性產(chǎn)業(yè)的完善——地區(qū)層面（地區(qū)集聚度：集聚度Cn）產(chǎn)業(yè)間城市化（旅游城鎮(zhèn)化）的經(jīng)濟、關(guān)聯(lián)拉動性（2）集聚水平——集聚規(guī)?！鄢砷L性六、旅游產(chǎn)業(yè)集群動力、機制與模型6.1空間集聚的動力1、比較利益與比較優(yōu)勢2、互補利益與互補優(yōu)勢3、空間競爭下的選擇利益6.2空間集聚機制1、企業(yè)層面上——中心企業(yè)發(fā)展理論、外部規(guī)模經(jīng)濟空間集聚的動因差異（客觀動因、主觀動因）：機會成本方便性、產(chǎn)品差異化集中、旅游收益擴大化流動路徑選擇成本函數(shù)選擇模型空間決策與行為的替代模型2、產(chǎn)業(yè)層面上——產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動、地方化經(jīng)濟基本要素、市場要素和外部性要素的連接關(guān)系產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈模式，找出集聚的規(guī)律3、區(qū)域?qū)用嫔稀獏^(qū)位形成理論、城市經(jīng)濟6.3空間集聚模型空間集聚整體（Moran）模型：空間局部集聚（Moran）模型：產(chǎn)業(yè)、空間與市場等層面上空間集聚模型的建立：浙江12地市為樣本，分析01和04年旅游業(yè)的空間集聚水平（包括要素集聚水平與產(chǎn)業(yè)集聚水平等），以Moran和Geary統(tǒng)計量和散點圖6.4空間集聚指數(shù)與競爭力評價1、區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的度量指數(shù)（1）產(chǎn)業(yè)集聚的定量識別方法主成分因子分析方法多元聚類方法圖論法（2）度量指數(shù)基尼指數(shù)Elisson-Glaeser指數(shù)空間自相關(guān)分析（葛瑩，2005）2、競爭力評價區(qū)域旅游集聚競爭力3、區(qū)域旅游業(yè)空間集聚評估與動態(tài)優(yōu)化游客消費行為與旅游集聚動態(tài)優(yōu)化模擬研究七、旅游產(chǎn)業(yè)集群空間效應研究7.1經(jīng)濟效應1、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟2、外部經(jīng)濟與地方化經(jīng)濟3、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)成長與集群擴張4、市場效應7.2區(qū)域效應區(qū)域規(guī)模、區(qū)域疊加、區(qū)域外部性、區(qū)域再造效應1、集群化（clustering）與產(chǎn)業(yè)集群（tourismcluster）成長集聚競爭優(yōu)勢旅游產(chǎn)品集群CHD（中央酒店區(qū)）、主題公園集群問題TTD（主題旅游區(qū)）、飯店業(yè)集群旅游服務集群（現(xiàn)代服務業(yè)集群）2、優(yōu)化效應——結(jié)構(gòu)效應結(jié)構(gòu)的完善：功能完善化、差異多元化、主體多樣化、制度多元化結(jié)構(gòu)的整合：結(jié)構(gòu)整合、結(jié)構(gòu)治理、結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)延伸對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動：向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的延伸拓展如文化旅游、影視旅游、購物旅游、學習旅游等結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級：結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級3、整體效應——空間一體化