刑法總則-第十章課件

第十章排除社會危害性行為第一節(jié)概述

概念：是指某種行為在外觀上似乎有嚴(yán)重的社會危害性，而實(shí)質(zhì)上卻是為保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的權(quán)益而實(shí)施的對社會有益的行為。

特征：第一，在客觀上這類行為似乎造成了一定危害，而實(shí)質(zhì)上對社會是有益無害。第二，在主觀上這類行為沒有危害社會的故意或過失，而是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的權(quán)益。

種類：我國刑法只規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種排除犯罪性行為，但同時(shí)在理論上還承認(rèn)其他排除犯罪性的行為，如執(zhí)行命令的行為、履行職務(wù)的行為和受害人承諾同意的行為等。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

刑法第30條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成(一)前提條件：必須有不法侵害的存在。1、何為不法侵害

分歧觀點(diǎn)：1）不法侵害包括犯罪行為與其他違法侵害行為；2）有的認(rèn)為不法侵害專指犯罪行為；3）不法侵害專指那些性質(zhì)嚴(yán)重、程度強(qiáng)烈、危險(xiǎn)性大，帶有直接進(jìn)攻性的違法、犯罪行為。理由是：觀點(diǎn)：同意第三種觀點(diǎn)2、不法侵害存在客觀上確實(shí)發(fā)生的而不是防衛(wèi)者主觀臆斷的。否則，基于虛構(gòu)或誤認(rèn)而進(jìn)行的防衛(wèi)，稱為“假想防衛(wèi)”?！凹傧敕佬l(wèi)”的定性，可能出于防衛(wèi)者的過失，包括疏忽大意和過于自信的過失；也可能由于無法預(yù)見和不可預(yù)見的意外事件。下列侵害，雖然實(shí)際存在，但能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，刑法學(xué)界有爭論。1）動(dòng)物的侵襲。(1)著手說。所謂著手，一般解釋為行為人開始實(shí)施刑法分則條文所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為，如殺人罪中行為人舉槍向按害人射擊，傷害罪中，行為人對被害人實(shí)施刀砍俸擊。(2)現(xiàn)場說。主張以不法侵害者進(jìn)入實(shí)施侵害的現(xiàn)場的時(shí)間為已經(jīng)開始，所謂現(xiàn)場，是指侵害行為實(shí)際發(fā)生的地點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為只要侵害人進(jìn)入現(xiàn)場，被侵害人的合法權(quán)利即已直接面臨實(shí)際危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)視為不法侵害已經(jīng)開始，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(3)臨近說。主張對某些危險(xiǎn)性較大的不法侵害，其已經(jīng)開始的時(shí)間應(yīng)當(dāng)提前到預(yù)備行為轉(zhuǎn)入著手實(shí)施的時(shí)間。上述觀點(diǎn)均有一定的道理，但也有一定的片面性，觀點(diǎn)：即在一般情況下，以“著手”為不法侵害的開始，其中不法侵害者進(jìn)人實(shí)施侵害的現(xiàn)場是一個(gè)重要標(biāo)志。對某些危險(xiǎn)性大，程度強(qiáng)烈，即使尚未實(shí)際著手，或者不法侵害者尚未進(jìn)入現(xiàn)場，只要根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，如合法權(quán)益的危險(xiǎn)已迫在眉睫，嚴(yán)重后果瞬間即可產(chǎn)生，也可視為不法侵害已經(jīng)開始。2．不法侵害尚未結(jié)束。不法侵害的結(jié)束是指不法侵害行為已經(jīng)停止而不再繼續(xù)。具體而言有三種情況：(1)正當(dāng)防衛(wèi)及時(shí)有效，成功地制服了不法侵害者。即所謂的“被迫結(jié)束”。

(2)不法侵害實(shí)施完畢，危害結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生。即所謂的“侵害結(jié)束”。(3)不法侵害者出于悔悟、畏懼或迫于情勢自動(dòng)中止不法侵害。這可稱為“自動(dòng)結(jié)束”。下列情況屬于超出不法侵害正在進(jìn)行的范疇而進(jìn)行的防衛(wèi)，稱為“防衛(wèi)不適時(shí)”或“不適時(shí)的防衛(wèi)”。主要有兩種情況：第一種情況是不法侵害開始前的防衛(wèi)，稱為“事前防衛(wèi)”或“事前加害”。指尚未開始實(shí)施，合法權(quán)益并末受到直接的威脅，防衛(wèi)者即提前實(shí)行防衛(wèi)。第二種情況是不法侵害結(jié)束后的防衛(wèi)，稱“事后防衛(wèi)”或“事后報(bào)復(fù)”。不法侵害已經(jīng)實(shí)施完結(jié)或已被制服或確已自動(dòng)中止，防衛(wèi)者仍然對不法侵害者加以損害。防衛(wèi)不適時(shí)因?yàn)檫`背了正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件而不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。(三)主觀條件：必須出于防衛(wèi)的意圖防衛(wèi)意圖是支配和促使防衛(wèi)人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的心理態(tài)度，包括兩方面的內(nèi)容：1．防衛(wèi)認(rèn)識。即認(rèn)識到正當(dāng)防衛(wèi)的全部條件。認(rèn)識到不法侵害是實(shí)際存在并且正在進(jìn)行的，認(rèn)識到某種合法權(quán)益正在受到損害或威脅以及自己的行為是針對侵害者本人，并且是通過對侵害者本人造成一定的損害的辦法來保護(hù)某種合法利益。2．防衛(wèi)目的。這是防衛(wèi)意圖的意志因素，即防衛(wèi)人基于防衛(wèi)認(rèn)識，希望通過自己的防衛(wèi)行為制止不法侵害，保衛(wèi)合法權(quán)益的心理態(tài)度。防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。如防衛(wèi)者在不得己的情況下對第三者造成損害．可按緊急避險(xiǎn)處理。如系不可預(yù)見的原因造成，則是意外事件。(五)限度條件：正當(dāng)防衛(wèi)不得明顯超過必要限度，造成重大損害?！缎谭ā返?0條第2款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（后續(xù)）必要限度造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是一種特殊的犯罪形式，其罪過的形式一直處于爭論之中，即故意與過失之爭。

我國刑法未單獨(dú)規(guī)定“防衛(wèi)過當(dāng)罪”，只能援引刑法分則條文，結(jié)合行為人的主觀罪過形式分別定為(間接)故意殺人罪、過失致人死亡罪、(間接)故意傷害(重傷、致死)罪、過失重傷罪等。(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任刑法第20條第2款對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任規(guī)定為：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。這是因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)在主觀上有防衛(wèi)意圖，造成“重大損害”一般出于過失，主觀惡性小。四、關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一合法權(quán)益的行為。本質(zhì)特征是“兩害相較取其輕”。即在危險(xiǎn)發(fā)生，合法權(quán)益面臨損害的緊急情勢下，不得已只好“轉(zhuǎn)嫁”危險(xiǎn)，以犧牲小利為代價(jià)免除大害。二、緊翻避險(xiǎn)的條件(一)前提條件：必須有危險(xiǎn)發(fā)生此處的危險(xiǎn)是指足以使合法權(quán)益遭受損害的緊急事態(tài)。這種緊急事態(tài)既可以來自社會因素，又可以來自自然因素。具體而言，包括：1．自然災(zāi)害，如地震、臺風(fēng)、洪水、火災(zāi)；

2．動(dòng)物襲擊，如野獸、牲畜的追咬、毀損；3．生理疾患，如突發(fā)急病；4．違法犯罪，如縱火、行兇。不論何種危險(xiǎn)，必須是實(shí)際存在的。對誤認(rèn)的、臆造的危險(xiǎn)實(shí)行“避險(xiǎn)”行為，稱為“假想避險(xiǎn)”，不符合緊急避險(xiǎn)的法定條件，因而造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)按對事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的原則處理。(二）時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生危險(xiǎn)正在發(fā)生是對危險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)描述，指從危險(xiǎn)已經(jīng)開始而又尚未結(jié)束的一段過程?！耙呀?jīng)出現(xiàn)”指危險(xiǎn)已經(jīng)開始，并對合法權(quán)益直接形成威脅或損害，如不采取行動(dòng)．威脅即將造成損害或損害必將蔓延、擴(kuò)大。危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束，指危險(xiǎn)狀態(tài)已經(jīng)消失或排除，不再需要或已不可能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。如：1．自然消失：如洪水消退．2．違法犯罪被制止或自動(dòng)中止；3．緊急避險(xiǎn)成功，排除了危險(xiǎn)。在危險(xiǎn)尚未開始或已經(jīng)結(jié)束時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)而對合法權(quán)益造成損害的，稱“避險(xiǎn)不適時(shí)”，包括“事前進(jìn)險(xiǎn)”或“拖后進(jìn)險(xiǎn)”?！氨茈U(xiǎn)不適時(shí)”不符合緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，法律不予保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。(三)主觀條件：必須是為了合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)必須是為使國家，公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。與正當(dāng)防衛(wèi)相比，同樣具備避險(xiǎn)的認(rèn)識因素和避嫌目的。這是緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。(四)限制條件：必須在不得已的情況下實(shí)施由于緊急避險(xiǎn)是在保護(hù)合法權(quán)益的同時(shí)對較小利益造成損害。因此法律明確規(guī)定．只有在不得已的情況下才允許實(shí)施。所謂“不得已”，即是指別無他路，緊急避險(xiǎn)成為惟一的選擇。(五)限度條件：不得超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。緊急避險(xiǎn)是在“兩害相較取其輕”的情況下實(shí)施的，所以損害的利益只能小于保護(hù)的利益。如果犧牲的利益大于或等于保全的利益．則根本用不著緊急避險(xiǎn)，只需于事后彌補(bǔ)，挽回?fù)p失即可。（六）禁止條件刑法第21條第3款規(guī)定：“關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人?！边@是法律對緊急避險(xiǎn)主體設(shè)置的一項(xiàng)特殊限制。主要是因?yàn)樯鲜鋈藛T負(fù)有特定的義務(wù)。（七）避險(xiǎn)對象是第三者的合法權(quán)益。三、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?！?．限度要求不同。前者損害的利益只能小于保護(hù)的利益；后者對不法侵害者造成的損害可以大于不法侵害。4．行為的限制條件不同，前者只能在不得已的情況下實(shí)施；后者可以在多種選擇中實(shí)施。5．對行為主體的要求不同。前者如系職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得因避免本人的危險(xiǎn)實(shí)行緊急避險(xiǎn)；后者任何人都有權(quán)實(shí)行，如系人民警察在執(zhí)行職務(wù)中的正當(dāng)防衛(wèi)則是不得放棄的義務(wù)。

第四節(jié)其它正當(dāng)行為

(一)依據(jù)法律、法令的行為這是指直接依據(jù)國家制定的法律、法令而實(shí)施的行為，如扭送行為。(二)正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為這是指國家工作人員執(zhí)行自己職務(wù)的行為。從根本上說，職務(wù)行為也是依照法律、法令的行為。職務(wù)行為與依照法律、法令的行為所不同的，一是主體必須是擔(dān)任一定職務(wù)的國家工作人員；二是有些職務(wù)行為不是直接由法律、法令明文規(guī)定，而是根據(jù)法律賦予的職權(quán)實(shí)施的。如警察維護(hù)交通安全相交通秩序，處理交通事故等。(三)正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)行為這是指從事一定職業(yè)的人員正常執(zhí)行其業(yè)務(wù)的行為。如外科醫(yī)生根據(jù)病情程度和治療的需要，截去患者的肢體，形式上損害了他人的身體，但從根本上說則是為了救死扶傷，使患者能更好地生活，因而也屬于正當(dāng)行為。

1. 甲某與乙某發(fā)生口角后，聲稱要?dú)⑺酪夷?。乙某怕甲某真的殺死自己，決定先下手為強(qiáng)，回到家中取出獵槍，埋伏在自家附近，在甲某經(jīng)過其家門口時(shí)，開槍將甲某打死。乙某的行為屬于：()

A．正當(dāng)防衛(wèi) B．防衛(wèi)過當(dāng)

C．故意犯罪 D．假想防衛(wèi)C[解析]乙根本不是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，因而不是假想防衛(wèi)。2. 某甲與某乙有隙，甲伺機(jī)報(bào)復(fù)，一