經(jīng)濟發(fā)展理論課件

第二章經(jīng)濟發(fā)展理論第二章經(jīng)濟發(fā)展理論線性階段理論結(jié)構變動模型國際依附理論新自由主義經(jīng)濟發(fā)展模型新增長理論線性階段理論一、線性階段理論1。羅斯托“經(jīng)濟成長階段論”

1960年美國經(jīng)濟學家羅斯托在《經(jīng)濟成長階段》一書中提出了經(jīng)濟成長階段理論。內(nèi)容：羅斯托的經(jīng)濟成長階段論實際上把發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展過程視為一個所有國家都必須經(jīng)歷的、適用于所有社會的一系列（六個）經(jīng)濟成長階段。一、線性階段理論1。羅斯托“經(jīng)濟成長階段論”特點是：（1）經(jīng)濟處于原始狀態(tài)。（2）沒有現(xiàn)代科學技術，賴以生存的產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主。（3）社會結(jié)構僵化，阻礙經(jīng)濟變革。（4）整個社會生產(chǎn)力低下，人均收入僅能夠維持生存。（1）傳統(tǒng)社會階段。舊中國的各個朝代、歐洲中世紀的各個國家都是傳統(tǒng)社會階段的代表。

特點是：（1）傳統(tǒng)社會階段。舊中國的各個朝代、歐洲中世紀的各特點是：

（1）新的科學技術正在應用于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。（2）金融機構開始出現(xiàn)。（3）交通運輸狀況得到很大改進。（4）商業(yè)范圍擴大。（5）新的生產(chǎn)方法開始出現(xiàn)。第一節(jié)

線性階段理論

（2）為起飛創(chuàng)造條件階段。一個過渡階段，社會發(fā)展所需的各種條件正在逐步形成。

中世紀處于崩潰的西歐，今天的大多數(shù)貧窮國家也處于這一階段。

特點是：第一節(jié)線性階段理論（2）為起飛創(chuàng)造條件階段第一節(jié)線性階段理論（3）起飛階段——最關鍵的階段（1）起飛：在工業(yè)化初期的較短時間內(nèi)實現(xiàn)基本經(jīng)濟和生產(chǎn)方法上的劇烈轉(zhuǎn)變，是突破不發(fā)達經(jīng)濟的停滯狀態(tài)，擺脫貧困境地，向增長發(fā)達過渡的重要轉(zhuǎn)折點。（2）起飛到來的重要條件：農(nóng)業(yè)和工業(yè)采用現(xiàn)代的組織技術與方法。經(jīng)濟中的凈投資上升，達到國民收入的10％。建立起了能帶動整個經(jīng)濟增長的主導部門，帶動了輔助部門的發(fā)展。第一節(jié)線性階段理論（3）起飛階段——最關鍵的階段（1）起主導部門

輔助部門帶動派生部門推動推動指具有革新創(chuàng)造性的部門或者具有利用新的未開發(fā)資源的可能性的部門，主導部門一般增長很快并能夠極大地帶動其他部門的發(fā)展。

指直接適應主導部門的發(fā)展，或作為主導部門發(fā)展的條件而得到迅速發(fā)展的部門。第一節(jié)線性階段理論指由于總收入、人口和工業(yè)生產(chǎn)的增長而得到穩(wěn)定增長的部門。主導部門輔助部門帶動派生部門推動推動指具有革新創(chuàng)戰(zhàn)后出現(xiàn)的主導部門情況序號主導部門備注1食品、飲料、煙草、水泥、磚瓦等“起飛”準備階段2非耐用消費品生產(chǎn)，紡織“起飛”階段3重工業(yè)、制造業(yè)綜合體系，鋼鐵、煤炭、電力、機械4汽車工業(yè)綜合體5生活質(zhì)量部門綜合體，服務業(yè)、城市、城郊建筑業(yè)戰(zhàn)后出現(xiàn)的主導部門情況序號主導部門備注1食品、飲料、煙（4）向成熟推進階段特點是：（1）新投資維持在相當高的水平。（2）經(jīng)濟在世界貿(mào)易中的地位和作用得到加強。（3）人均國民生產(chǎn)總值持續(xù)增長。

（4）向成熟推進階段特點是：特點是：主導部門已經(jīng)轉(zhuǎn)移到耐用消費品的生產(chǎn)部門和服務業(yè)。技術工人在勞動力中的百分比和城市居民在總?cè)丝谥械陌俜直瘸噬仙厔荨Ｉ鐣＠捅Ｕ鲜聵I(yè)得到深入發(fā)展。

（5.）高額群眾消費階段。特點是：（5.）高額群眾消費階段。（6）追求生活質(zhì)量階段。特點是：（1）主導部門轉(zhuǎn)移到以服務業(yè)為代表的與提高居民生活質(zhì)量密切相關的部門.（2）需要解決的主要問題是那些可能妨礙社會順利發(fā)展的社會問題等。（6）追求生活質(zhì)量階段。特點是：

羅斯托的經(jīng)濟成長階段論人均實際收入年份第一階段第二階段第三階段第四階段第五階段

理論評價第一：從歷史上看，人均實際產(chǎn)值的增長或多或少是按不變速度增加的。

，幾乎不存在由5%或不足5%一下提高到超過10%的投資率第二：把增長階段劃分為高增長或低增長階段，并把它們截然分開至少是與現(xiàn)存的事實不符。第三：但經(jīng)濟成長階段理論強調(diào)技術、資本和主導產(chǎn)業(yè)的作用對發(fā)展中國家的經(jīng)濟成長有一定借鑒意義理論評價2。哈羅德—多馬經(jīng)濟增長模型：

20世紀40年代，英國經(jīng)濟學家哈羅德（Harrod，R.F.）和美國經(jīng)濟學家多馬（Domar，E.D.）幾乎同時推演出極為相似的長期經(jīng)濟增長理論，即第一個廣為流行的經(jīng)濟增長模型。合稱為哈羅德—多馬模型（Harrod-DomarGrowthModel）。2。哈羅德—多馬經(jīng)濟增長模型：假設：（1）經(jīng)濟中資本存量與產(chǎn)出之間的關系即資本產(chǎn)出比固定。（2）假定經(jīng)濟的儲蓄率s為產(chǎn)出中的一個固定的比率。（3）假定儲蓄全部轉(zhuǎn)化為新投資即投資總是等于儲蓄。假設：

哈多模型的內(nèi)容哈多模型：一國的經(jīng)濟增長率由儲蓄傾向及資本—產(chǎn)出比所決定。g經(jīng)濟增長率，是國民收入增量與國民收入之比；s儲蓄傾向，平均儲蓄率，儲蓄在國民收入中的比率；K資本—產(chǎn)出比率，即投資系數(shù)或加速系數(shù)，它是指生產(chǎn)單位產(chǎn)出所需要的資本量。哈多模型的內(nèi)容哈多模型：g經(jīng)濟增長率，是國民收入增量與國民

數(shù)學模型的構建：

一個經(jīng)濟的儲蓄S取決于經(jīng)濟規(guī)模Y和儲蓄率s即：S=sY投資I定義為資本存量K的變化，所以投資用?K表示即：I=?K資本存量K與國民經(jīng)濟總產(chǎn)出Y之間的聯(lián)系以k表示即：K/Y=k那么新增資本與新增產(chǎn)出也應存在這種聯(lián)系即：?K/?Y=k或?K=k?Y凱恩斯理論認為儲蓄恒等于投資即：S=I

即：sY=k?Y?Y/Y=s/k用g表示?Y/Y則:g=S/K數(shù)學模型的構建：哈多模型的應用如果儲蓄率s=12%(儲蓄率＝投資率)資本—產(chǎn)出比率K=3（3單位的資本才能產(chǎn)生1單位的產(chǎn)出）則經(jīng)濟增長率g=12%/3=4%假如一個國家的經(jīng)濟年平均增長速度是7％，資本—產(chǎn)出比率是3（每投資3元可以增加1元國民收入）。那么，按哈羅德-多馬模式，年平均儲蓄率（投資率）是？答案：21％。哈多模型的應用如果假如一個國家的經(jīng)濟年平均增長速度是7％，資模型評價：意義:（1）模型強調(diào)了“資本積累”在經(jīng)濟增長中的決定作用。從而為經(jīng)濟增長找到一種似乎是合理的持久動力和源泉。（2）模型為強調(diào)政府干預提供了理論依據(jù)。為了消除周期性波動，進行永久性的政府干預。（3）模型更適合于發(fā)展中國家。因為模型不僅說明了資本匱乏阻礙了發(fā)展中國家經(jīng)濟的增長，更指明只要有持續(xù)的資本形成，就會有持續(xù)的經(jīng)濟增長。模型評價：

局限:

（1）模型假定資本—產(chǎn)出比率是不變的，這一點考慮不全面。（2）沒有考慮技術進步在經(jīng)濟增長中的作用。（3）過于強調(diào)儲蓄和資本形成的作用，忽視了其他因素。局限:二、結(jié)構變動模型結(jié)構變動模型又稱結(jié)構轉(zhuǎn)換模型。在發(fā)展中國家，結(jié)構轉(zhuǎn)換一般指國內(nèi)經(jīng)濟怎樣從一個僅能維持生存的、傳統(tǒng)的、以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟向一個現(xiàn)代的、更為城市化的和更加工業(yè)化的經(jīng)濟過渡的問題。有兩個模型最具代表性，即阿瑟·劉易斯的“兩部門剩余勞動”理論模型和霍利斯·錢納里的“發(fā)展模式”經(jīng)驗分析模型（自己閱讀）。二、結(jié)構變動模型結(jié)構變動模型又稱結(jié)構轉(zhuǎn)換模型。

1。劉易斯的二元結(jié)構勞動剩余理論

劉易斯（W．ArthurLewis）威廉·阿瑟·劉易斯

(1915-1991)

生于美國。獲諾貝爾獎年度：1979年。GreatBritainPrincetonUniversity

Princeton,NJ,USA

1。劉易斯的二元結(jié)構勞動剩余理論劉易斯（W．Arthur假設前提：

第一，二元經(jīng)濟模型是有一個弱小的資本主義部門和一個強大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門組成。第二，勞動的無限供給第三，工資水平不變假設前提：

理論內(nèi)容：劉易斯認為，工業(yè)部門是增長的主導部門，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)只是被動起作用。工業(yè)增長的關鍵是在人口轉(zhuǎn)移中對資本主義剩余（利潤）的利用。假定利潤全部用于再投資，這樣新增的資本可以吸收更多的勞動力，從而擴大生產(chǎn)規(guī)模獲得更多的利潤。這一過程反復進行，直到工業(yè)部門的擴張將農(nóng)業(yè)剩余勞動力吸收干凈，農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)力就會提高，農(nóng)民的收入也相應增加，工業(yè)要再獲得勞動力，就必須提高工資水平，這樣勞動的供給不再是水平線，而是一條具有正斜率的斜線，當農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移達到平衡時，整個經(jīng)濟就擺脫了低水平，完成了經(jīng)濟的結(jié)構性轉(zhuǎn)換。理論內(nèi)容：第二章經(jīng)濟發(fā)展理論課件劉易斯劉易斯兩部門剩余勞動理論模型勞動邊際產(chǎn)品（工資）勞動量0MRSWN1N1N2N2N3N3劉易斯劉易斯兩部門剩余勞動理論模

理論評價：意義：第一，該模型強調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的差異，較為接近發(fā)展中國家的實際，提供了新的思路。第二，該模型把經(jīng)濟增長與勞動力轉(zhuǎn)移過程結(jié)合在一起，與當今發(fā)達國家走過的道路有一致之處，對發(fā)展中國家制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略有參考價值。第三，較簡單和直觀的把復雜的經(jīng)濟發(fā)展過程概括在一個模型中，易于把握。理論評價：

缺陷：第一，劉易斯關于無限勞動供給的分析不符合實際情況。第二，該模型忽略了技術進步的因素。第三，該模型主要還是一個工業(yè)化理論，農(nóng)業(yè)部門自身的發(fā)展未受重視。缺陷：第一，劉易斯關于無限勞動供給的分2。發(fā)展模式變換理論：

通過對100多個發(fā)展中國家20年時間經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟結(jié)構變化的縱向研究和對某一時點的經(jīng)濟的橫向結(jié)構變化研究，找出經(jīng)濟發(fā)展的“平均”模式供發(fā)展中國家參照。該模式與劉易斯模型的不同是：（1）把資本積累當作經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，但不認為是充分條件（2）強調(diào)還要注意積累物質(zhì)資本和人力資本（3）強調(diào)對發(fā)展目標、政策等制度因素的把握（4）強調(diào)國內(nèi)國際正負面因素的影響。2。發(fā)展模式變換理論：三、國際依附理論

1。新殖民主義依附模型：

該理論認為，發(fā)展中國家的不發(fā)達主要應歸因于現(xiàn)在資本主義國家和國家經(jīng)濟秩序的存在及其政策、以及發(fā)展中國家內(nèi)部存在的買辦集團。所以不發(fā)達主要是由外界因素所引發(fā)的現(xiàn)象。三、國際依附理論1。新殖民主義依附模型：

2。錯誤示范模型（虛假范例模型）：

該模型認為發(fā)展中國家的不發(fā)達是一些國家多邊機構和來自發(fā)達國家和地區(qū)的援助機構的“專家”的錯誤指導建議造成的。2。錯誤示范模型（虛假范例模型）：四、新自由主義經(jīng)濟發(fā)展模型

理論內(nèi)容：認為西方國家出現(xiàn)的滯脹現(xiàn)象與發(fā)展中國家出現(xiàn)經(jīng)濟停滯的主要原因是政府對經(jīng)濟實行了過多干預。強調(diào)自由市場機制的作用放棄和減少政府對經(jīng)濟的干預和調(diào)節(jié)。該理論的政策主張是：第一，對國有企業(yè)實行私有化。第二，開放市場，實行貿(mào)易和投資自由化。第三，消除要素市場、產(chǎn)品市場和金融市場存在的價格扭曲。四、新自由主義經(jīng)濟發(fā)展模型理論內(nèi)容：認

理論基礎：第一，傳統(tǒng)自由市場經(jīng)濟理論第二，公共選擇理論

理論評價：第一，該理論把經(jīng)濟不發(fā)展完全歸因于政府的過度干預和發(fā)展中國家盛行的腐敗、低效率，這是不符合事實和現(xiàn)實的。第二，經(jīng)濟發(fā)展除了要利用時常機制外，發(fā)展中國家仍要對經(jīng)濟活動進行必要的管理和調(diào)節(jié)。第三，亞洲“四小龍”的成功經(jīng)驗遠比自由放任的經(jīng)濟政策豐富得多復雜得多；一些發(fā)展中國家過度干預失敗的教訓也應汲取。理論基礎：第一，傳統(tǒng)自由市場經(jīng)濟理論五、新增長理論

1。索洛-斯旺的新古典增長模型：針對哈多模型的局限性，美國經(jīng)濟學家羅伯特索洛（Solow，R.）和英國經(jīng)濟學家斯旺（Swan，T.W.）等人對哈多模型作了修正和補充，把它發(fā)展成為一個“新古典模型”，即新古典綜合派的經(jīng)濟增長模型。

該模型認為經(jīng)濟增長主要源于兩個方面：一是生產(chǎn)要素（主要是勞動或資本）的增長；一是技術的變化。該理論的特點有兩個：一是認為生產(chǎn)要素遵從收益遞減規(guī)律，二是把經(jīng)濟增長中不能歸結(jié)為生產(chǎn)要素增長所帶來的生產(chǎn)增長部分（索洛殘差），歸因于技術的進步和變化，同時認為技術是一種外生變量。五、新增長理論1。索洛-斯旺的新古典增長模型：2。新增長理論：

理論內(nèi)容：該理論試圖從經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部因素解釋技術進步，并結(jié)合當前世界各國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實提出了技術內(nèi)生化的思路—具體化為人力資本的積累和知識的積累。2。新增長理論：

理論評價：

意義在于：第一，它有說服力的解釋了一國經(jīng)濟長期增長的最終源泉以及發(fā)達國家與發(fā)展中國家增長率和收入水平不斷擴大的原因，這是對新古典增長理論的一個重大突破。第二，它從理論上更為鮮明地肯定了人力資本的投資、科技的開發(fā)、發(fā)明與創(chuàng)新、開放經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的決定意義。第三，在國家貿(mào)易理論方面也開拓了新思路。

不足在于：過分強調(diào)了外部效應和收益遞增的重要性，對技術進步過程中制度性因素的分析較缺乏。理論評價：

新舊增長理論的區(qū)別

（1）傳統(tǒng)增長理論把技術進步因素當作外生變量；而新增長理論則把其作為內(nèi)生變量。（2）傳統(tǒng)增長理論假定生產(chǎn)要素是遵從收益遞減規(guī)律的，一般情況下規(guī)模收益不變；而新增長理論認為，由于人力資本積累或知識積累的外部效益，生產(chǎn)要素的邊際收益和經(jīng)濟的規(guī)模收益也可以遞增。

新舊增長理論的區(qū)別六、以制度建設為核心的綜合經(jīng)濟

增長理論

內(nèi)容：該理論采納了制