歷年課程匯報(bào)-第二部分

經(jīng)濟(jì)學(xué)or

地理學(xué)，這是一個(gè)問(wèn)題？——經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架第一部分從“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”出發(fā)……經(jīng)濟(jì)地理=經(jīng)濟(jì)+地理？？？經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的邏輯與語(yǔ)言：vs.地理學(xué)家歸納與抽象：關(guān)注市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和半市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)數(shù)學(xué)模型演繹與描述：注重對(duì)經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象的多樣性闡釋不同視角下的“新”經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：：可以模擬空間集聚經(jīng)濟(jì)的新數(shù)學(xué)模型（Krugman）。地理學(xué)家：文化轉(zhuǎn)向。注重定性的理論語(yǔ)言和研究方法?！?/p>

和地理學(xué)家看待經(jīng)濟(jì)地理的方式完全不同，這反映了不同的學(xué)科傳統(tǒng)?！薄x潑德經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的三個(gè)學(xué)派……數(shù)學(xué)語(yǔ)言：犧牲復(fù)雜&追求嚴(yán)密利用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)空間性的三個(gè)學(xué)派(分析范式)：競(jìng)爭(zhēng)方法演化和復(fù)雜性方法區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以以為主為主以地理學(xué)家為主分野之濫觴……定義——假設(shè)——邏輯推理——結(jié)論差異的關(guān)鍵不在于以數(shù)學(xué)為工具的推理邏輯！KEY：學(xué)科傳統(tǒng)與信仰——假設(shè)主要假設(shè)：如果放松假設(shè)會(huì)導(dǎo)致在性質(zhì)上完全不同的理論結(jié)論，則該假設(shè)為一個(gè)主要假設(shè)（放松主要假設(shè)約束會(huì)使理論不再成立）。次要假設(shè)：放松限制條件后不改變理論基本信條的假設(shè)（不會(huì)改變理論結(jié)論或政策意義，但可能改進(jìn)理論在某種狀態(tài)下的針對(duì)性）。假設(shè)：空間、時(shí)間、相互依賴性和經(jīng)濟(jì)人概念假設(shè)……理論/假設(shè)空間性時(shí)間部門之間關(guān)系經(jīng)濟(jì)人競(jìng)爭(zhēng)方法均質(zhì)空間距離外生關(guān)注均衡解垂直生產(chǎn)方式完美理性主義演化與復(fù)雜性異質(zhì)空間距離外生強(qiáng)調(diào)離均衡機(jī)制垂直生產(chǎn)方式有限理性主義區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)異質(zhì)空間距離內(nèi)生非均衡或不穩(wěn)定均衡投入-產(chǎn)出關(guān)系有限理性結(jié)構(gòu)主義一、 競(jìng)爭(zhēng)方法收益遞增方法的傳統(tǒng)：Marshall

-

Cournot

-Chamberlin

競(jìng)爭(zhēng)方法：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)空間集聚的研究大部分集中在馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)思想：即相互聯(lián)系密切的小企業(yè)集聚在一起會(huì)得益于相互的空間。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)：金錢外部性和技術(shù)外部性其他“收益遞增方法”的

：古諾&規(guī)模經(jīng)濟(jì)：固定成本&企業(yè)間基于技術(shù)的

競(jìng)爭(zhēng)一、競(jìng)爭(zhēng)方法——空間性空間——均廖什空間：行為主體在空間上相互分離，沒(méi)有初始的區(qū)位差異。理論

：企業(yè)利潤(rùn)為零，企業(yè)以 的價(jià)格向同樣數(shù)量的消費(fèi)者銷售產(chǎn)品。結(jié)構(gòu)分異：均質(zhì)的空間平面，由于經(jīng)濟(jì)主體之間的相互作用，依然可以形成

-邊緣區(qū)位的分異?；籼亓挚臻g：空間被視作一條直線，兩個(gè)企業(yè)或企業(yè)集群沿著這條線發(fā)展。沿著這條線的空間本身是均質(zhì)的。空間的引入導(dǎo)致了不完全競(jìng)爭(zhēng)式市場(chǎng)均衡。一、 競(jìng)爭(zhēng)方法——空間性距離——經(jīng)濟(jì)的外部變量只考慮商品

的摩擦力，因而實(shí)際上

成本納入了所的商品之中（“冰山模型”）。相互作用成本只取決于歐氏距離本身，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理的內(nèi)在結(jié)果——空間的牛頓處理方式?？臻g層級(jí)不明確：總體格局被闡述為

決策的微觀基礎(chǔ)之結(jié)果，意味著地方行為決定著大尺度的結(jié)果。一、 競(jìng)爭(zhēng)方法——時(shí)間時(shí)間：關(guān)注均衡結(jié)果多重均衡：

競(jìng)爭(zhēng)方法如何改變均衡均衡的穩(wěn)定性問(wèn)題：只有當(dāng)系統(tǒng)被證實(shí)是趨向均衡時(shí)，空間均衡才可信！不確定性之下的收斂路徑：穩(wěn)定均衡的存在反過(guò)來(lái)使分析家忽視了生產(chǎn)和

需要時(shí)間這一事實(shí)——不確定性！一、 競(jìng)爭(zhēng)方法——部門之間的關(guān)系部門之間的關(guān)系：垂直

經(jīng)濟(jì)和垂直 經(jīng)濟(jì)：經(jīng)濟(jì)被視為多部門的。每個(gè)的技術(shù)企業(yè)被在概念上設(shè)定為代表一個(gè)不同的行業(yè)部門，購(gòu)置勞動(dòng)力和均質(zhì)的資本以及技術(shù)，直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品，但企業(yè)之間互不銷售產(chǎn)品。將生產(chǎn)要素處理為外部的，把消費(fèi)者當(dāng)作使產(chǎn)品的吸收器。所有的企業(yè)的部門采用的技術(shù)。一、競(jìng)爭(zhēng)方法——經(jīng)濟(jì)人方法論上的 是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的特征

者可以被簡(jiǎn)單化為是同一的，并且完全擁有信息的代表性經(jīng)濟(jì)人。經(jīng)濟(jì)人

效用最大化

一般均衡

競(jìng)爭(zhēng)方法與新古典理論（

Neoclassical

）的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)：

競(jìng)

爭(zhēng)模型在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的應(yīng)用強(qiáng)調(diào)與新古典區(qū)域增長(zhǎng)理論的連貫性?！叭魏畏妒蕉伎杀灰暈橐恍?/p>

思想的集合，持續(xù)的接受這些思想對(duì)于該計(jì)劃的

認(rèn)同是必須的”二、演化與復(fù)雜性把空間經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)不斷演化的復(fù)雜系統(tǒng)，采用可運(yùn)算和模擬的方法對(duì)空間經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理論化，而非采用純數(shù)學(xué)方法。經(jīng)濟(jì)角色擁有有限信息，在資源和

上迥異，并且學(xué)會(huì)如何在變化和不確定的環(huán)境中運(yùn)營(yíng)。研究焦點(diǎn)：競(jìng)爭(zhēng)中多樣化的

、市場(chǎng)交換發(fā)生的動(dòng)態(tài)過(guò)程及其所形成的區(qū)位機(jī)制。復(fù)雜性科學(xué)Artificial

LifeAgent進(jìn)化計(jì)算網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力學(xué)遺傳編程進(jìn)化策略進(jìn)化編程CAL-系統(tǒng)ANNGA二、演化與復(fù)雜性空間：異質(zhì)空間，但距離仍然是外生的度量時(shí)間：強(qiáng)調(diào)離均衡機(jī)制(out-of-equilibrium

dynamics

)而不是均衡解,對(duì)不穩(wěn)定均衡沒(méi)有給予太多關(guān)注。Equilibriathat

are

an

emergentproperty

of

out-of-equilibrium

dynamicsstill

receive

considerableattention.經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了演化式路徑依賴的本質(zhì)、對(duì)初始條件和外部沖擊的敏感性，以及復(fù)雜的非線性過(guò)程的不可

性。（e.g.混沌）部門間關(guān)系：垂直經(jīng)濟(jì)人概念：方法論經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)要素外生。主義的修正形式：空間上有限信息、不均等資源和知識(shí)、以及不同的決策

。二、演化與復(fù)雜性——評(píng)述研究的關(guān)注點(diǎn)：貿(mào)易（而非生產(chǎn)）——相互交換一種或兩種產(chǎn)品的行為主體的離均衡機(jī)制。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)地理的研究方法被這些放松的假設(shè)修正了，而不是被損害了根基。引入異質(zhì)空間和行為

之間在

和資源之間的差異所形成的有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)的理論觀點(diǎn)，與

競(jìng)爭(zhēng)范式的差別不大。阿爾賓和福利（1992）；愛(ài)潑斯坦和阿克斯特爾（1989）；阿瑟（1994）；自組織模型……三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)使用數(shù)學(xué)，應(yīng)用

、卡萊茨基和斯拉法等古典（政治）經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的研究范式。試圖研究經(jīng)濟(jì)體中

的區(qū)位

和無(wú)意識(shí)的空間結(jié)果，而這個(gè)經(jīng)濟(jì)體是由經(jīng)濟(jì)目標(biāo)迥異的不同角色階層組成的。注重

的空間機(jī)制，分析城市和區(qū)域增長(zhǎng)、投資

與資本流動(dòng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、專業(yè)化與貿(mào)易，以及國(guó)家和其他社會(huì)機(jī)構(gòu)的作用等。最近單個(gè)企業(yè)的定價(jià)

也受到關(guān)注。三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——空間性空間不僅被視為異質(zhì)的，而且距離是演化中的空間經(jīng)濟(jì)的一個(gè)內(nèi)生結(jié)果：即在每個(gè)區(qū)域中，可達(dá)性是被生產(chǎn)出來(lái)的。企業(yè)在異質(zhì)空間中占據(jù)固定的區(qū)位，企業(yè)到消費(fèi)者的可達(dá)性不同。

是一個(gè)特殊的商品：有關(guān)可達(dá)性的商品，是只要其他商品或個(gè)人從一個(gè)地方流向另一個(gè)地方都會(huì)消費(fèi)的商品。不是作為生產(chǎn)的直接投入，而是作為一種用來(lái)使直接投入品在地理上可獲得的商品費(fèi)率的確定與其他商品價(jià)格的確定方式相同，在一定程度上決定著相對(duì)可達(dá)性，并反過(guò)來(lái)影響從哪里

投入品的決策三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——時(shí)間對(duì)穩(wěn)定的均衡持懷疑態(tài)度在異質(zhì)空間和不完全信息經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)之下“均衡”的特征：均衡中的企業(yè)利潤(rùn)、價(jià)格與產(chǎn)出存在差異。企業(yè)獲得的超額利潤(rùn)反映他們的區(qū)位優(yōu)勢(shì)企業(yè)目標(biāo)在于追逐最大利潤(rùn)率（而非利潤(rùn)），在異質(zhì)空間中會(huì)導(dǎo)致不同的均衡價(jià)格、利潤(rùn)和需求模式均衡只是本地的和半穩(wěn)定的，一個(gè)小小的偏離均衡的價(jià)格會(huì)引起價(jià)格大戰(zhàn)。不同經(jīng)濟(jì)人組之間在經(jīng)濟(jì)剩余分配上的利益

可能會(huì)使均衡不穩(wěn)定，相當(dāng)?shù)木ㄙM(fèi)在非均衡狀態(tài)的調(diào)整上。三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——部門之間的關(guān)系部門間相互依賴通過(guò)投入-產(chǎn)出關(guān)系被細(xì)化，不再是垂直

經(jīng)濟(jì)；投入-產(chǎn)出關(guān)系描述了部門和企業(yè)之間投入要素的

數(shù)量。因而資本不再是一個(gè)均質(zhì)的、外部給定的生產(chǎn)要素，而是一些相互依賴地生產(chǎn)出來(lái)的資本商品。三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——經(jīng)濟(jì)人以社會(huì)結(jié)構(gòu)為的方法論不同種類的經(jīng)濟(jì)行為人，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中占有不同的階層位置。內(nèi)的共同經(jīng)濟(jì)利益和之間的利益創(chuàng)造了一種集體努力的可能性——增加本階層在經(jīng)濟(jì)剩余中的份額。相同階層上行為人之間存在差異，表現(xiàn)在相對(duì)區(qū)位、資源、偏好、技術(shù)等方面，對(duì)于當(dāng)前和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)景觀只擁有有限信息。受階層和地理區(qū)位的影響，行為人

及其之間存在復(fù)雜的、潛在的經(jīng)濟(jì)利益

。沒(méi)有哪種收入分布狀況在納什均衡意義上是帕累托最優(yōu)的。無(wú)論是否均衡都存在抵抗市場(chǎng)引導(dǎo)收入分配的可能性。三、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——評(píng)述所有理論觀點(diǎn)在本質(zhì)上是隨機(jī)的。動(dòng)態(tài)均衡：相對(duì)生產(chǎn)水平在區(qū)域間的分布，它取決于工資水平、技術(shù)和成本；它自我再生產(chǎn)，并確保所有區(qū)域和所有部門有相同的平均利潤(rùn)和增長(zhǎng)率?！环€(wěn)定均衡。有關(guān)區(qū)域?qū)I(yè)化、貿(mào)易和增長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)的新古典結(jié)論并不可靠。不穩(wěn)定的均衡和無(wú)意識(shí)的結(jié)果意味著，空間經(jīng)濟(jì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷轉(zhuǎn)換的舞

映了處于不同環(huán)境的行為人的經(jīng)濟(jì)和政治，這摧毀了理性的預(yù)期。四、結(jié)論性評(píng)述理論/假設(shè)空間性時(shí)間部門之間關(guān)系經(jīng)濟(jì)人競(jìng)爭(zhēng)方法均質(zhì)空間距離外生關(guān)注均衡解垂直生產(chǎn)方式完美理性主義演化與復(fù)雜性異質(zhì)空間距離外生強(qiáng)調(diào)離均衡機(jī)制垂直生產(chǎn)方式有限理性主義區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)異質(zhì)空間距離內(nèi)生非均衡或不穩(wěn)定均衡投入-產(chǎn)出關(guān)系有限理性結(jié)構(gòu)主義假設(shè)不斷放寬四、結(jié)論性評(píng)述由于假設(shè)不同造成的空間經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)之差異，是不同情景之下的理解，但從其他角度來(lái)看似乎過(guò)分狹隘。每個(gè)觀點(diǎn)都不能簡(jiǎn)化為另外的觀點(diǎn)，這使得把經(jīng)濟(jì)地理學(xué)納入經(jīng)濟(jì)學(xué)或反之的努力都沒(méi)有成效——和而不同的重要性。定義——假設(shè)——邏輯推理——結(jié)論假設(shè)與推理邏輯以及所使用的推理工具之間沒(méi)有必然的聯(lián)系所有理論都基于假設(shè)，在沒(méi)有分析這些假設(shè)是什么及其對(duì)論點(diǎn)是否至關(guān)重要之前，無(wú)法評(píng)判這些理論?；凇眎deas”的增長(zhǎng)解構(gòu)——城市與區(qū)域增長(zhǎng)的新經(jīng)濟(jì)學(xué)第二部分回到經(jīng)濟(jì)學(xué)……宏觀經(jīng)濟(jì)的

話題：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：增長(zhǎng)的源泉、增長(zhǎng)的路徑、增長(zhǎng)的差異……城市和區(qū)域增長(zhǎng)——

a

deeper

and

more

productive

level本章視角：新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論盧卡斯格萊澤羅默城市增長(zhǎng)與集聚經(jīng)濟(jì)集聚&城市存在的合理性——三種視角：消除人、貨物及思想的

費(fèi)用：Krugman-邊緣模型促進(jìn)人口流動(dòng)：Marshall勞動(dòng)力市場(chǎng)蓄積模型促進(jìn)個(gè)人和公司之間的思想流動(dòng)：新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論工人和公司會(huì)集聚在高密度地區(qū)以便相互學(xué)習(xí)能夠更好的產(chǎn)生新思想的地區(qū)將發(fā)展地更快產(chǎn)生

思想的城市將成長(zhǎng)，是因?yàn)閯?chuàng)新者可能短期內(nèi)在地理空間上是固定的。新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論城市應(yīng)被視為思想創(chuàng)造與

的中心（

centers

of

idea

creation

andtransmission），當(dāng)城市在不斷產(chǎn)生新的思想或者作為知識(shí)中心的重要性在增強(qiáng)時(shí)，城市將會(huì)增長(zhǎng)。新的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市被認(rèn)為是信息的實(shí)體，其存在是為了加速學(xué)習(xí)和知識(shí)的流動(dòng)。理論緣起——內(nèi)生增長(zhǎng)理論：強(qiáng)調(diào)技術(shù)、智力溢出和人力資本外部性的作用。智力溢出解決了經(jīng)濟(jì)理論中調(diào)和收益遞增（內(nèi)生增長(zhǎng)）和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間

的技術(shù)難題。當(dāng)

開(kāi)始尋找智力溢出時(shí)，城市提供了最清晰的例證。（Lucas，1988）附：Lucas(1988)的論述A

city,

economically,

is

like

the

nucleus

of

an

atom.the

external

effects

of

human

capital,……

the

scope

of

such

effects

musthaveto

do

with

theways

various

groups

of

people

interact……To

an

outsider,

it

even

looks

the

same:

A

collection

ofpeople ng

pretty

much

the

same

thing,

each

emphasizing

his

own

originality

and

uniqueness.We

know

from

ordinary

experience

that

there

are

group

interactions

that

arecentral

to

individual

productivity

……Most

of

what

we

know

we

learn

fromother

people. ay

tuition

to

a

few

of

these

teachers,

either

directly

or

indirectly

by

accepting

lower

pay

so

we

can

hand

around

them,

but

most

of

it

we

get

for

free,

and

often

in

ways

that

are

mutual

-

without

a

distinction

between

student

andteacher.地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架：微觀基礎(chǔ)宏觀演進(jìn)區(qū)位選擇

（空間）一般均衡空間均衡：公司圍繞城市特有的生產(chǎn)率屬性集聚，直到這一區(qū)位特有的良好設(shè)施不再有利潤(rùn)空間（或生產(chǎn)率）。地區(qū)間不會(huì)有工資和利潤(rùn)的實(shí)質(zhì)性空間差異?？臻g均衡假設(shè)的合理

市相關(guān)屬性影響的

（測(cè)度的便宜程度、信度和效度）更高的利潤(rùn)、工資或生產(chǎn)率vs.更高密度的公司和工人、更高的地價(jià)地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——模型構(gòu)建一個(gè)模型：描述城市屬性影響生產(chǎn)率水平，進(jìn)而促進(jìn)城市增長(zhǎng)的機(jī)制。假定所有公司以固定和相同的價(jià)格生產(chǎn)產(chǎn)品，所有公司的生產(chǎn)函數(shù)均一且規(guī)模收益不變：Af

(K

,

L,

P)

AK

L

P

1A

AeXK代表

，L代表勞動(dòng)力，P代表土地?cái)?shù)量國(guó)家市場(chǎng)固定了資本和勞動(dòng)力價(jià)格（工資ω在城市內(nèi)外無(wú)差異），土地價(jià)格是r，城市里共有P個(gè)土地單元（城市人口不會(huì)無(wú)限增長(zhǎng)）。城市屬性：X生產(chǎn)率水平：A城市增長(zhǎng)：L的增長(zhǎng)地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——模型關(guān)于生產(chǎn)率水平的定義：A

AeXX代表城市層次的特征（人力資本水平，港口的存在）——該城市的特征性屬性；A

代表基準(zhǔn)城市生產(chǎn)率水平由公式求解?？芍獏^(qū)位特有設(shè)施的改善（A）將體現(xiàn)在

數(shù)量的資金、

的勞動(dòng)力和更高的物業(yè)價(jià)值。

(

/

)

(

/

c)

r

(1

)

A1

1K

A

P(

/

)

(

/

c)

11

L

A

P(

/

)

(

/

c)

地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——實(shí)證模型增長(zhǎng)的實(shí)證模型Ω是不隨城市變化的常數(shù)，（2）式假定城市特有生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是初始特征的函數(shù)。（3）式就是基礎(chǔ)性的增長(zhǎng)回歸模型。

ttttL(

X

X

)

tAt

AAt

ALLX

t

t

)X

1

Ln( )

(

)X

Ln( )

[Ln(

)

1

A

1

A

t

1)

Ln(t

1

t

t t

1

t

1

tLn(

Lt1

)

1

(

t

1t

1

t

1

t

1

t

tt

1t

1(

X

X

)]

(1)(3)(2)地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——實(shí)證模型Remark：實(shí)證處理中經(jīng)常忽略量的內(nèi)生性）關(guān)注：初始屬性變量Xt對(duì)生產(chǎn)率、進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)的影響機(jī)制動(dòng)態(tài)外部性：Xt直接決定A的增長(zhǎng)率，且靜態(tài)外部性：Xt決定A本身，且其與A的關(guān)系隨時(shí)間變得更重要。(δt+1>δt)

t

t

A

L(

X

X

)

tt

1

t

1

tt

1

t

tLn(

Lt1)

1

Ln(

At1

)

1

(

)X

1

t

1(X

t

1

X

t

)的影響（變化變1

ttt

1

)X1

(

'A

(Xt

)

0

（當(dāng)λ>0）A

AeX

t

tAtX

Ln( )

At

1地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——觀察單元問(wèn)題：在怎樣的維度上來(lái)度量L？基于人口的單元區(qū)位-產(chǎn)業(yè)單元觀察單元基于人口的單元：獲取一個(gè)地理范圍內(nèi)工人或人口總量區(qū)位-產(chǎn)業(yè)單元：獲取某一區(qū)位某一產(chǎn)業(yè)的工人數(shù)選擇的首要因素：研究的問(wèn)題——消費(fèi)or生產(chǎn)？地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——基于人口的單元城市：規(guī)模?。ㄖ橇σ绯霭l(fā)生在小而稠密的區(qū)域）且政治作為重要的獨(dú)立自變量vs.城市邊界人為劃定，且會(huì)過(guò)多受到相鄰政治單元的影響。大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)：人為劃分色彩較淡，包含完整的勞動(dòng)力市場(chǎng)地域vs.范圍太大，且大都市區(qū)的范圍具有不固定性?？h：范圍居中，就 而言是最合適的單元vs.

大都市去的縣之間可能存在依賴性。州：范圍太大，與智力溢出特征不符合人口普查片區(qū)：用處不大地方增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——區(qū)位-產(chǎn)業(yè)單元定義：特定地理單元內(nèi)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)：很容易把握縣域整體的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)格局可以

產(chǎn)業(yè)變量和城市變量之間的相互作用（e.g.人力資本豐富的城市是否能吸引到

的人力資本導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)）有可能

諸如新廠信息之類的變量，這是就業(yè)量增長(zhǎng)的組成部分，可以捕捉到創(chuàng)新的側(cè)面，而后者對(duì)檢驗(yàn)智力溢出尤為重要。城市和區(qū)域增長(zhǎng)的事實(shí)與爭(zhēng)辯（基于ideas及本章模型的實(shí)證考慮）：哪些屬性決定了城市的增長(zhǎng)？（Xt具體包括什么）當(dāng)?shù)氐娜肆Y本集中與多樣性企業(yè)家精神的文化和再分配增長(zhǎng)結(jié)果的趨同性收斂or發(fā)散城市和區(qū)域增長(zhǎng)的事實(shí)與爭(zhēng)辯當(dāng)?shù)氐娜肆Y本：一個(gè)地區(qū)的初始人力資本水平與它后來(lái)的發(fā)展有聯(lián)系Glaeser：技能和增長(zhǎng)之間的聯(lián)系隨時(shí)間而加強(qiáng)；初始人力資本可以人口、就業(yè)、收入增長(zhǎng)；1960年高中畢業(yè)生占比這一變量更有解釋力，而近年來(lái)大專教育似乎變得更重要。Mody

&

Wang：人力資本與增長(zhǎng)之間的關(guān)系在當(dāng)代中國(guó)也存在。Simon

&

Nardinelli：影響人力資本水平的長(zhǎng)期歷史因素對(duì)城市增長(zhǎng)施加了持續(xù)影響。模型中的動(dòng)態(tài)外部性和靜態(tài)外部性城市和區(qū)域增長(zhǎng)的事實(shí)與爭(zhēng)辯集中與多樣性——純化集中？復(fù)合多樣？哪個(gè)更重要？多樣性的城市發(fā)展更快單一性的城市發(fā)展更快關(guān)于新思想的多種設(shè)想：新思想是對(duì)多樣化的舊思想的融合與創(chuàng)新新思想只在