




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
鋼筋保護層厚度課件主要內(nèi)容
一、保護層厚度不合格影響橋梁質(zhì)量照片。
二、現(xiàn)場檢查情況通報。
三、保護層厚度對交工驗收及質(zhì)量評定的影響
四、鋼筋保護層厚度幾點誤區(qū)。
五、保護層厚度值合格率低下的幾點原因分析。
六、幾點要求。
七、結(jié)束語。
一.保護層厚度不合格影響橋梁質(zhì)量照片
鋼筋的保護層不足而危及結(jié)構(gòu)物使用壽命T梁翼緣濕接縫底部鋼筋保護層厚度不足露筋嚴重梁底鋼筋保護層不足1、以上是鋼筋保護層厚度偏小對結(jié)構(gòu)物的影響。2、鋼筋保護層厚度值偏大對結(jié)構(gòu)物的影響也是很大的,對相同截面的構(gòu)件鋼筋保護層厚度越大,則有效截面越小,構(gòu)件的承載力也越低,直接影響結(jié)構(gòu)物的質(zhì)量安全。二.現(xiàn)場檢查情況通報。
墩柱鋼筋籠偏偏位,保護層層厚度及墩柱柱質(zhì)量無法保保證。該墩柱保護層層厚度設(shè)計值值為47mm,實際測得為為42mm,工前已達到到允許誤差極極限值,無法法保證工后的的合格率。保護層厚度設(shè)設(shè)計值為30mm,梅花形墊塊塊為30mm綁扎在盤條上上使得保護層層厚度達到40mm,不符合規(guī)范范要求。整個樁基無保保護層墊塊,,孔口處使用用石頭做為墊墊塊。業(yè)主對鋼筋保保護層厚度抽抽查情況省高指對鋼筋筋保護層厚度度抽查情況三.保護層厚度對對交工驗收及及質(zhì)量評定的的影響1、《公路工程竣((交)工驗收收辦法實施細細則》規(guī)定。以以下的的抽檢頻率、、項目及鑒定方法是竣(交)工工驗收時質(zhì)量量監(jiān)督機構(gòu)對對工程實體檢檢測的相關(guān)規(guī)規(guī)定。a、橋梁抽查頻頻率:特大橋橋、大橋逐座座檢查;中橋橋抽查不少于于總數(shù)的30%且每種橋型抽抽查不少于1座。橋梁下部部工程抽查不不少于墩臺總總數(shù)的20%且不少于5個,墩臺數(shù)量量少于5個時全部檢測測。橋梁上部部工程抽查不不少于總孔數(shù)數(shù)的20%且不少于5個,孔數(shù)少于于5個時全部檢測測。每種結(jié)構(gòu)構(gòu)型式抽查不不少于1個。b、橋梁抽查項項目一覽表c、鑒定方法。。①①、分分部工程質(zhì)量量鑒定方法::按照剛才上上面說的工程程實體檢測規(guī)規(guī)定的抽查項項目及頻率為為基礎(chǔ),按抽抽查項目的合合格率加權(quán)平平均乘100作為分部工程程實測得分;;外觀檢查發(fā)發(fā)現(xiàn)的缺陷,,在分部工程程實測得分的的基礎(chǔ)上采用用扣分制,扣扣分累計不得得超過15分。Σ[抽查項目合格格率×權(quán)值]分部工程實測測得分=----------------------------×100Σ權(quán)值分分部工工程得分=分分部工程實測測得分-外觀觀扣分從從這分部工程程得分的計算算公式和《橋梁抽查項目目一覽表》可以看出:橋橋梁工程Σ權(quán)值=17,保護層厚度度合格率權(quán)值值為2,占分部工程程權(quán)值11.8%。②②、單單位工程、合合同段、建設(shè)設(shè)項目工程質(zhì)質(zhì)量鑒定方法法:根據(jù)分部部工程得分采采用加權(quán)平均均值計算單位位工程得分,,再逐級加權(quán)權(quán)計算合同段段工程質(zhì)量得得分。③③、交工驗收收工程質(zhì)量等等級評定分為為合格和不合合格,工程質(zhì)質(zhì)量評分值大大于等于75分的為合格,,小于75分的為不合格格。④④、、從以上3點不難看出保保護層厚度合合格率得分會會影響整個建建設(shè)項目工程程質(zhì)量的鑒定定。2、《公路工程質(zhì)量量檢驗評定標標準》規(guī)定。該該規(guī)定定為監(jiān)理單位位、施工單位位對工程質(zhì)量量進行評定和和建設(shè)單位對對工程質(zhì)量評評分、等級審審定的依據(jù)。。a、保護層厚度度規(guī)定(如下下圖)第5項次中有個““△”該符號在該該標準中定義義為:關(guān)鍵項項目,其合格格率不得低于于90%,否則必須進進行返工處理理。b、評定方法。。①①、分項工工程評分計算算公式。Σ[檢查項目得分分×權(quán)值]分項工程得分分=----------------------------×100Σ檢查項目權(quán)值值分分項工程評評分值=分項項工程得分--外觀缺陷陷減分-資資料不全減分分②②、分項項工程評分值值不小于75分為合格,小小于75分為不合格③③、所屬各各分項工程全全部合格,則則該分部工程程評為合格;;所屬任一分分部工程不合合格,則該單單位工程為不不合格④④、、合同段和建建設(shè)項目所含含單位工程全全部合格,其其工程質(zhì)量等等級為合格;;所屬任一單單位工程不合合格,則合同同段和建設(shè)項項目為不合格格。⑤⑤、從從以上4點不難看出保保護層厚度合合格率得分會會影響整個建建設(shè)項目工程程質(zhì)量的評定定。四、鋼筋保護護層厚度幾點點誤區(qū)。1、對鋼筋保護護層厚度理解解為越大越好好,這是錯誤誤的!正確的的應(yīng)按照《公路工程質(zhì)量量檢驗評定標標準》JTGF80/1-2004中規(guī)定。如::橋梁工程鋼鋼筋安裝保護護層厚度的規(guī)規(guī)定值。2、對圖紙中設(shè)設(shè)計的鋼筋保保護層厚度值值理解為:箍箍筋外邊緣至至混凝土表面面的距離,這這是錯誤的!正確的應(yīng)應(yīng)該是:主筋筋外邊緣至混混凝土表面的的距離。如下下圖:T梁鋼筋保護層層厚度設(shè)計值值為30mm,指的是Ф12的鋼筋至混凝凝土表面的距距離為30mm,施工人員錯錯誤的認為是是:箍筋外邊邊緣至混凝土土表面的距離離為30mm,錯誤的把保保護層墊塊綁綁扎在φ10箍筋上!使得得保護層厚度度值變?yōu)?0mm。正確的是綁綁扎在Ф12的鋼筋上。3、對圖紙中設(shè)設(shè)計的鋼筋保保護層厚度規(guī)規(guī)定值計算錯錯誤。a、正確的計算算方法:《橋墩、樁基鋼鋼筋布置圖》中I-I剖面圖設(shè)計規(guī)規(guī)定,如下左左圖為5.9cm,該值為主筋筋中心距離混混凝土表面的的距離,應(yīng)當當把5.9cm減去主筋半徑徑,即為主筋筋外邊緣至混混凝土表面的的距離。如下下中圖中設(shè)計計值為凈4.5cm,下右圖設(shè)計計值為凈30mm則該值為主筋筋外邊緣至混混凝土表面的的距離。b、不能按照下下左圖(墩柱柱箍筋剖面圖圖)推算主筋筋的保護層厚厚度,也不能能按照下右圖圖(墩柱加強強筋平面圖))的直徑推算算到主筋的保保護層厚度。。C、不能按照《通用圖》文字說明中的的計算公式計計算保護層厚厚度設(shè)計值,,如下圖為《通用圖》中對保護層厚厚度的規(guī)定,,按照該規(guī)定定計算得到的的保護層厚度度與《橋墩、樁基鋼鋼筋布置圖》中的設(shè)計值不不符。D、如果《橋墩、樁基鋼鋼筋布置圖》的文字說明中中有規(guī)定則按按照文字說明明為準。如下下圖:4、2.5cm保護層采用太太大規(guī)格墊塊塊。橫著綁扎扎使鐵絲貼近近混凝土表面面易銹蝕且在在混凝土表面面疤痕五、保護層厚厚度值合格率率低下的幾點點原因分析。。a、施工、監(jiān)理理單位對施工工圖紙規(guī)定的的保護層厚度度未進行技術(shù)術(shù)交底。對保保護層厚度的的定義理解錯錯誤,認為保保護層厚度是是最外層盤條條箍筋至混凝凝土表面的距距離,把保護護層墊塊綁扎扎在盤條箍筋筋上,使得保保護層厚度值值偏大。對圖圖紙保護層厚厚度設(shè)計值未未計算準確。。b、施工現(xiàn)場墩墩柱鋼筋籠變變形,墩柱鋼鋼筋籠制作不不精確直徑偏偏小或者偏大大。C、保護層墊塊塊的尺寸不符符合設(shè)計保護護層厚度的要要求,保護層層墊塊布設(shè)的的數(shù)量不符合合標準化指南南要求(1平方4個)。部分墩墩柱圓餅墊塊塊中央穿孔過過大也是造成成墩柱鋼筋保保護層厚度不不合格一個主主要原因。d、混凝土澆筑筑工藝直接影影響到已經(jīng)調(diào)調(diào)整并加固完完畢的鋼筋及及模板,如下下料方式不當當容易造成鋼鋼筋與模板間間墊塊脫離位位置,振搗人人員上下方式式不當容易引引起鋼筋整體體晃動并導致致位置偏移,,振搗棒插入入位置不當容容易導致鋼筋筋移位。鋼鋼筋綁扎人員員責任心不強強,保護層墊墊塊未邦緊容容易脫落起不不到作用。六、幾點要求求。a、按照施工圖圖紙要求認真真做好技術(shù)交交底,特別是是施工單位對對施工班組的的交底,監(jiān)理理單位對監(jiān)理理員的技術(shù)交交底。監(jiān)理理單位按照施施工圖紙規(guī)定定對各個鋼筋筋混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)物的保護層層厚度設(shè)計值值列出一覽表表。該一覽表表做成大樣圖圖掛在施工現(xiàn)現(xiàn)場,起到指指導施工作用用。且該表各各監(jiān)理人員必必須帶到工地地指導、檢查查施工。b、監(jiān)監(jiān)理理單單位位對對所轄轄合合同同段段使使用用的的鋼鋼筋筋保保護護層層墊墊塊塊進進行行一一次次全全面面檢檢查查,,確確保保各各部部位位使使用用的的保保護護層層墊墊塊塊尺尺寸寸符符合合保保護護層層厚厚度度設(shè)設(shè)計計值值,,偏偏差差控控制制在在±1㎜㎜范圍圍內(nèi)內(nèi)。并并且且保保護護層層墊墊塊塊布布設(shè)設(shè)的的數(shù)數(shù)量量1平方方4個。。c、各各施施工工、、監(jiān)監(jiān)理理單單位位要加加強強鋼鋼筋筋保保護護層層厚厚度度和和鋼鋼筋筋間間距距的的工工前前和和工工后后檢檢查查。。工工前前檢檢查查合合格格率率小小于于90%返工工處處理理,,工工后后檢檢查查結(jié)結(jié)果果合合格格率率小小于于85%將不不予予計計量量。。對對情情節(jié)節(jié)特特別別嚴嚴重重的的,,必必要要時時抓抓住住典典型型,,召召開開現(xiàn)現(xiàn)場場會會質(zhì)質(zhì)量量剖剖析析會會嚴嚴肅肅處處理理,,并并責責令令全全部部返返工工。。d、立立即即對對施施工工單單位位尚尚未未澆澆筑筑的的鋼鋼筋筋混混凝凝土土結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)物物進進行行鋼鋼筋筋保保護護層層厚厚度度全全面面檢檢查查,,若若鋼鋼筋筋保保護護層層厚厚度度不不合合格格應(yīng)應(yīng)全全部部返返工工處處理理。。e、對對各各結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)物物的的各各部部位位的的鋼鋼筋筋保保護護層層厚厚度度進進行行檢檢查查評評定定,,監(jiān)監(jiān)理理單單位位組組織織人人員員按按照照標標準準、、規(guī)規(guī)范范進進行行質(zhì)質(zhì)量量評評定定,,評評定定不不合合格格的的部部位位應(yīng)應(yīng)全全部部報報廢廢返返工工處處理理。。f、各各單單位位進進一一步步加加強強橋橋梁梁工工程程的的管管理理,,加加大大對對橋橋梁梁保保護護層層厚厚度度質(zhì)質(zhì)量量管管理理的的力力度度,,確確保保橋橋梁梁鋼鋼筋筋間間距距和和保保護護層層厚厚度度質(zhì)質(zhì)量量符符合合規(guī)規(guī)范范要要求求。。項項目目部部定定人人報報檢檢,,監(jiān)監(jiān)理理定定人人抽抽檢檢驗驗收收,,代代表表處處復(fù)復(fù)檢檢。。七、、結(jié)結(jié)束束語語。。細細節(jié)節(jié)決決定定成成敗敗,,大大
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- etc安裝合同范例 簡
- 代理記賬協(xié)議合同范例
- 中產(chǎn)合同范例
- 假山洞合同范本
- 關(guān)于鞋子方案合同范例
- 2024-2025學年山東省青島市即墨區(qū)高三上學期期末考試英語試題(解析版)
- 2022-2023學年內(nèi)蒙古通遼市重點校高二下學期適應(yīng)性考試英語試題(解析版)
- 交通事故協(xié)商賠償協(xié)議書范本
- 代理行業(yè)設(shè)立中外合資經(jīng)營企業(yè)合同
- 個人炒股委托合同范本
- 銀屑病的中醫(yī)護理查房
- 八年級數(shù)學分式經(jīng)典練習題分式的乘除
- 2024年湖北省初中學業(yè)水平考試地理試卷含答案
- 口腔牙齒美白課件
- 2024年中國山地滑道市場調(diào)查研究報告
- 2024年認證行業(yè)法律法規(guī)及認證基礎(chǔ)知識 CCAA年度確認 試題與答案
- 1《諫逐客書》公開課一等獎創(chuàng)新教學設(shè)計統(tǒng)編版高中語文必修下冊
- DB13(J)T 8542-2023 建筑施工塔式起重機檢驗技術(shù)規(guī)程
- 《卓瑪》教案參考
- (正式版)BB∕T 0095-2024 折疊式膠合板周轉(zhuǎn)箱
- 鋼鐵是怎樣煉成的課件省公開課一等獎新名師課比賽一等獎?wù)n件
評論
0/150
提交評論