最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座課件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本課程的主要內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作面臨的形勢(shì)和對(duì)策網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例本課程的主要內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述第一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類第一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生.1709年，英國(guó)制定了《安娜女王法》，為世界上第一部版權(quán)法。1803年，法國(guó)頒布了《關(guān)于工廠、制造場(chǎng)和作坊的法律》，這是世界上第一部商標(biāo)法律。1995年1月1日，世貿(mào)組織成立，簽定的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）也同時(shí)生效。成為WTO三大支柱之一。.1709年，英國(guó)制定了《安娜女王法》，為世界上第一部版權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征地域性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是對(duì)權(quán)利人的一種限制。它表示任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)所授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅在那個(gè)國(guó)家和地區(qū)具有專有性，而在其他國(guó)家和地區(qū)不具有專有性，即不受到法律保護(hù)。例如，向美國(guó)申請(qǐng)并獲得的專利權(quán)僅在美國(guó)受到法律保護(hù)。而在我國(guó)則不起作用。要想在我國(guó)受到專利法的保護(hù)，就必須向中國(guó)提出專利申請(qǐng)并得到批準(zhǔn)。商標(biāo)權(quán)也是如此。著作權(quán)有點(diǎn)例外，由于著作權(quán)不須進(jìn)行申請(qǐng)就受到自動(dòng)保護(hù)。因而外國(guó)的作品不論在中國(guó)或外國(guó)發(fā)表，都受到中國(guó)著作權(quán)的保護(hù)。正確理解和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，對(duì)于我們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)交往中防止上當(dāng)受騙是非常重要的。為此，必須加深理解。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征地域性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征時(shí)間性：時(shí)間性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受到時(shí)間的限制。超過(guò)規(guī)定的時(shí)間，就不再得到法律的保護(hù)。我國(guó)專利法規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)保護(hù)期限20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限均為10年。超過(guò)各自規(guī)定的年限，就不再稱為專利了，也不再受到專利法的保護(hù)，從而成為公共財(cái)產(chǎn)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，但期滿前可以續(xù)展十年，并且也一直可以續(xù)展下去。如果期滿前不辦理續(xù)展手續(xù)，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)也就自動(dòng)失效了。這是與專利權(quán)的保護(hù)期限是不同的。著作權(quán)的保護(hù)期限較復(fù)雜，其修改權(quán)、署名權(quán)以及保護(hù)作品的完整性的權(quán)利均不受時(shí)間限制，但作品的使用權(quán)、發(fā)表權(quán)、獲得報(bào)酬的權(quán)利為作者終生及死后五十年。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征時(shí)間性：D、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類工業(yè)產(chǎn)權(quán)--專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、產(chǎn)地標(biāo)記(原產(chǎn)地名稱)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)版權(quán)（著作權(quán)）高新技術(shù)D、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類

知識(shí)產(chǎn)權(quán)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品

演出、錄音、錄像、廣播作品

制圖、技術(shù)繪圖

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及鄰接權(quán)發(fā)明

實(shí)用新型

外觀設(shè)計(jì)商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、地理標(biāo)志原產(chǎn)國(guó)名稱

廠商名稱專利權(quán)商標(biāo)權(quán)名稱標(biāo)記權(quán)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)植物新品種權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品

演出、錄音、錄像、廣備注:

鄰接權(quán)圍繞著受著作權(quán)保護(hù)的作品而產(chǎn)生的，是作品的傳播者依法享有的權(quán)利。著作權(quán)法規(guī)定的鄰接權(quán)包括出版者的權(quán)利、表演者的權(quán)利、錄音錄像制作者的權(quán)利、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利等。

例如：出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)；演員對(duì)其表演享有許可他人現(xiàn)場(chǎng)直播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可轉(zhuǎn)播其播放的廣播、電視等。

備注:鄰接權(quán)圍繞著受著作權(quán)保護(hù)的作品而產(chǎn)生的，是作品的傳

專利權(quán)㈡、專利的種類（專利保護(hù)的客體）：

——發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利1.發(fā)明--對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。2.實(shí)用新型--對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。3.外觀設(shè)計(jì)--對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

專利權(quán)b.專利法第二十五條規(guī)定：①科學(xué)發(fā)現(xiàn)；②智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；③疾病的診斷和治療方法；④動(dòng)物和植物品種；（生產(chǎn)方法授權(quán)）⑤用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。專利權(quán)b.專利法第二十五條規(guī)定：專利權(quán)3、先申請(qǐng)人兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。（案例：電話機(jī)發(fā)明,還有具體實(shí)例）4、外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或其他組織委托國(guó)務(wù)院專利行政部門指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

專利權(quán)

專利權(quán)⑴新穎性:

在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

專利權(quán)⑵創(chuàng)造性:

同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。⑶實(shí)用性:

該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。（案例：永動(dòng)機(jī)、脫帽機(jī)）

專利權(quán)

2、外觀設(shè)計(jì)

應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。（案例：伊力老窖）

專利權(quán)4、激勵(lì)--科研人員發(fā)明創(chuàng)造的積極性

一獎(jiǎng):被授予專利權(quán)的單位應(yīng)對(duì)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)(發(fā)明＞2000元，實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)＞500元）。兩酬：?jiǎn)挝粦?yīng)當(dāng)從實(shí)施或許可其他單位后的發(fā)明創(chuàng)造所取得的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予報(bào)酬（實(shí)施：發(fā)明或新型＞2%,外觀設(shè)計(jì)＞

0.2%；許可：＞10%）。5、保護(hù)--提供公正的法律保護(hù)環(huán)境（案例：海爾小神童）

3、證明商標(biāo)指由對(duì)某種商品或服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或個(gè)人使用于其商品或服務(wù)，用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。3、證明商標(biāo)指由對(duì)某種商品或服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控證明商標(biāo)1

中國(guó)綠色食品發(fā)展中心證明商標(biāo)1證明商標(biāo)2

美國(guó)UL安全實(shí)驗(yàn)所證明商標(biāo)2證明商標(biāo)3（地理標(biāo)志）庫(kù)爾勒香梨吐魯番葡萄天津小站稻信陽(yáng)毛尖美國(guó)佛羅里達(dá)柑橘景德鎮(zhèn)瓷器證明商標(biāo)3（地理標(biāo)志）庫(kù)爾勒香梨4、集體商標(biāo)指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織的名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。4、集體商標(biāo)指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織的名義注冊(cè)，供該組集體商標(biāo)1

煙臺(tái)市蘋果協(xié)會(huì)集體商標(biāo)1集體商標(biāo)2

伊春市綠色食品協(xié)會(huì)集體商標(biāo)22００7年世界前10名著名品牌價(jià)值為：1可口可樂(lè)653．24

2微軟587．09

3國(guó)際商用機(jī)器公司570．91

4通用電氣515．69

5諾基亞336．96

6豐田汽車320．70

7英特爾309．54

8麥當(dāng)勞293．98

9迪斯尼292．10

10梅塞德斯－奔馳235．68(億美元)2００7年世界前10名著名品牌價(jià)值為：1可商標(biāo)權(quán)㈤、保護(hù)期限：注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)有效期限為10年，在每次期滿前可再續(xù)展10年。商標(biāo)權(quán)㈤、保護(hù)期限：新疆馳名商標(biāo)1999年，新疆天山毛紡織股份有限公司羊毛衫、羊絨衫（第25類）2002年，新疆伊力特實(shí)業(yè)股份有限公司白酒（第33類）2004年，特變電工股份有限公司

變壓器、電源材料（電線、電纜）（新疆）第9類新疆馳名商標(biāo)1999年，新疆天山毛紡織股份有限公司羊毛衫、羊新疆馳名商標(biāo)2006年，新疆巴音郭欏蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)原產(chǎn)地證明商標(biāo)（第31類）2004年，新疆美克實(shí)業(yè)有限公司

（第37類）

美克美家新疆馳名商標(biāo)2006年，新疆巴音郭欏蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)版權(quán)㈢、保護(hù)的客體：（著作權(quán)的種類—10種）

1、文字作品；2、口述作品；3、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；4、美術(shù)、建筑作品；5、攝影作品，6、影視作品；7、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖；8、計(jì)算機(jī)軟件；9、民間文學(xué)藝術(shù)作品；10、其他新增作品。版權(quán)㈢、保護(hù)的客體：（著作權(quán)的種類—10種）制止不正當(dāng)竟?fàn)?、虛假宣傳。5、侵犯他人商業(yè)秘密。6、不正當(dāng)?shù)匿N售。a.為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以低于成本價(jià)銷售。b.違背購(gòu)買者意愿搭售商品。c.欺騙性的有獎(jiǎng)銷售。（案例：西安寶馬）。d.推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。e.巨獎(jiǎng)銷售。制止不正當(dāng)竟?fàn)?、虛假宣傳。第二部分

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作面臨的形勢(shì)和對(duì)策一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作面臨的形勢(shì)和挑戰(zhàn)二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問(wèn)題三、對(duì)策--把握機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)第二部分我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作面臨的形勢(shì)和對(duì)策一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的形勢(shì)和挑戰(zhàn)(一)科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大

-以高科技為主導(dǎo)的科技革命方興未艾

.信息技術(shù)

.生物技術(shù)

.納米技術(shù)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的形勢(shì)和挑戰(zhàn)(一)科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展推動(dòng)著(二)經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化和保護(hù)水平的進(jìn)一步提高

-經(jīng)濟(jì)的全球化推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已為全球大多數(shù)國(guó)家所采用

.各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則趨同化(二)經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化和保護(hù)水平的進(jìn)WTO中的TRIPS協(xié)議(與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議)經(jīng)濟(jì)全球化強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度

規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn),延長(zhǎng)了保護(hù)期限知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度直接與貿(mào)易保護(hù)掛鉤,引入了爭(zhēng)端解決機(jī)制成為大型跨國(guó)公司占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)有力競(jìng)爭(zhēng)武器WTO中的TRIPS協(xié)議(與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議)經(jīng)濟(jì)全球（三）知識(shí)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益顯現(xiàn)

-作為產(chǎn)權(quán)化的知識(shí)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中處于關(guān)鍵的地位(知識(shí)經(jīng)濟(jì):勞心者治人,勞力者治于人)

-是激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的有效機(jī)制(3個(gè)方面)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)——

國(guó)際層面：是世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重要組成部分國(guó)家層面：是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素企業(yè)層面:是生存和發(fā)展的戰(zhàn)略資源（三）知識(shí)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益顯現(xiàn)

-作為產(chǎn)（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要工具

占領(lǐng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)（通信和生物授權(quán)專利占我國(guó)９０％，計(jì)算機(jī)和醫(yī)藥占７０％）使我國(guó)制造產(chǎn)品出口頻頻受阻（ＤＶＤ／打火機(jī)／彩電／摩托車）收取較高的專利使用費(fèi)（ＤＶＤ）打壓中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)的知名企業(yè)和行業(yè)（彩電／ＤＶＤ）中國(guó)成為跨國(guó)公司實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重點(diǎn)目標(biāo)國(guó)家，現(xiàn)只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)吸引外商投資，而無(wú)其他優(yōu)惠政策.（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要如:一大批知名商標(biāo),如上海牌手表,永久牌自行車,蝴蝶牌縫紉機(jī),“活力28”洗衣粉,樂(lè)凱膠卷,揚(yáng)子冰箱,長(zhǎng)城,大地風(fēng)雨衣，正廣和汽水，美加凈化妝品等在開(kāi)放合資、兼并的過(guò)程中或消失了,或被一批洋品牌如P&G,CocaCola,PepsiCola,倫敦霧等代替了。中國(guó)是世界制造大國(guó)，但在世界品牌500強(qiáng)排行榜中，中國(guó)只有12個(gè)?！鞍藘|條褲子換一架飛機(jī)“，全球每3件服裝中就有一件中國(guó)制造，但找不到一個(gè)中國(guó)名牌。占全球份額30%的中國(guó)領(lǐng)帶，而利潤(rùn)不及世界的5%；產(chǎn)量占全球10%的手表平均出口價(jià)只有1.3美元，而瑞士的手表平均價(jià)在100美元上。如:一大批知名商標(biāo),如上海牌手表,永久牌自行車,蝴蝶牌縫紉機(jī)以沒(méi)有核心專利技術(shù)的DVD為例出口售價(jià)32美元交專利費(fèi)18美元成本13美元企業(yè)利潤(rùn)1美元出口量大，實(shí)際利潤(rùn)低，出口一臺(tái)DVD只掙一美元利潤(rùn)！以沒(méi)有核心專利技術(shù)的DVD為例出口售價(jià)交專利費(fèi)成本企業(yè)利潤(rùn)出溫州打火機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)上，靠的是日本和韓國(guó)的品牌，接受日本和韓國(guó)的打火機(jī)廠商定牌加工。溫州的打火機(jī)賣給日本和韓國(guó)商人平均不到兩個(gè)美元，加工的利潤(rùn)是10％左右，0.2美元左右。而日本和韓國(guó)的商人把這個(gè)打火機(jī)賣到美國(guó)，是5美元到10美元之間。它的利潤(rùn)是100％到300％。我國(guó)生產(chǎn)的地球儀出口價(jià)為5美元，在美國(guó)可以賣85美元。加工一套女裝的加工費(fèi)是3-4歐元，市場(chǎng)價(jià)為100歐元。溫州打火機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)上，靠的是日本和韓國(guó)的品牌，接受日本和韓IBM在PC上有2000多項(xiàng)專利，聯(lián)想因?yàn)槭召?gòu)了IBMPC部門，每年專利授權(quán)收入達(dá)3000萬(wàn)美元。2002年IBM通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)、轉(zhuǎn)讓或許可的運(yùn)營(yíng)而形成的利潤(rùn)達(dá)17億美元。據(jù)2006年美國(guó)《商業(yè)周刊》報(bào)道，“微軟”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值為599億美元，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)占總資產(chǎn)的95%以上。1985年美國(guó)在技術(shù)貿(mào)易方面的純收入已達(dá)85億美元以上。僅美國(guó)的TI（德克薩斯）公司1986年－1989年的專利許可使用費(fèi)收入就高達(dá)8億美元。耐克公司在生產(chǎn)上從不購(gòu)進(jìn)原材料，不需要龐大的運(yùn)輸車隊(duì)、沒(méi)有廠房、沒(méi)有生產(chǎn)線和工人，而是根據(jù)自己的設(shè)計(jì)和要求，選擇商場(chǎng)上最好的制鞋廠作為供應(yīng)商生產(chǎn)耐克運(yùn)動(dòng)鞋。而且出現(xiàn)以經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為主業(yè)的企業(yè)美國(guó)高通公司，其80%以上的收入來(lái)自專利許可，2006年第二季度財(cái)報(bào)顯示，其專利授權(quán)費(fèi)用收入為6.8億美元，凈利潤(rùn)達(dá)到了6.3億美元，純利潤(rùn)占到了收入的92%以上。美國(guó)Amgen公司是一家生物技術(shù)公司，其資產(chǎn)評(píng)估總值為150億美元，而其有形資產(chǎn)僅為25億美元，這是由于該公司擁有人紅細(xì)胞生成素（EPO）和人粒細(xì)胞集落刺激因子（G－CSF）的兩項(xiàng)基本專利，可以壟斷這兩個(gè)暢銷生物藥品的市場(chǎng)所致。最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座課件（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段

1．美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源

-1979年美國(guó)就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國(guó)家層面的一大戰(zhàn)略。

-將“特別301條款”作為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易目標(biāo)的工具；

-通過(guò)“337”條款，阻止被認(rèn)定侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)口。（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段

1．美國(guó)將2．日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”作為基本國(guó)策

☆在二十一世紀(jì)初提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略

-組成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部”；

-制定了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法”；

-出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》；

-提出了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃》。2．日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”作為基本國(guó)策

☆3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是跨國(guó)公司開(kāi)拓和占領(lǐng)市場(chǎng)的銳利武器

-知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行策略；（花旗銀行）

-品牌置換的策略；（美加凈/富康）

-放水養(yǎng)魚的策略。（DVD/微軟）3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是跨國(guó)公司開(kāi)拓和占領(lǐng)市場(chǎng)的銳利武器

例如，花旗銀行率先在中國(guó)申請(qǐng)了電子商務(wù)方法的專利，雖然目前中國(guó)尚無(wú)向商業(yè)方法授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的先例和規(guī)定，但是此缺口一旦打破，金融業(yè)的大部分電子商務(wù)方法的專利使用費(fèi)就會(huì)落入花旗銀行之手。從1992年至2003年9月,花旗共申請(qǐng)19項(xiàng)金融產(chǎn)品“商業(yè)方法類”發(fā)明專利的申請(qǐng)。2003年9月，有2項(xiàng)獲權(quán)；電子貨幣系統(tǒng)和數(shù)據(jù)管理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及操作方法。這兩項(xiàng)專利分別涉及網(wǎng)上銀行90%以上的業(yè)務(wù)和證券公司應(yīng)用最普遍的網(wǎng)上交易業(yè)務(wù)。

戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。例如，花旗銀行率先在中國(guó)申請(qǐng)了電子商務(wù)方法的專利，雖然過(guò)去的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是把某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，直接轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)生產(chǎn)成本更低的國(guó)家，而在新的一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，更多的是轉(zhuǎn)移某個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的某一個(gè)環(huán)節(jié)，比如說(shuō)將加工制造組裝環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家，而上游研發(fā)和國(guó)際市場(chǎng)的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)仍然控制在本國(guó)。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既發(fā)揮了發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，又能夠充分利用這種國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，更大地發(fā)展自己。過(guò)去的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是把某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，直接轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)生產(chǎn)成本以IT產(chǎn)業(yè)為例，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分割為高端、中端和低端市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際上是靠賣標(biāo)準(zhǔn)、賣技術(shù)賺錢，他們?cè)谌肆Y源的投入、原材料的消耗上投入很少，獲取的卻是整個(gè)產(chǎn)業(yè)70％以上的利潤(rùn)。新興的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)在高新領(lǐng)域中，包攬了中間制造中的大部分環(huán)節(jié)，他們獲得的利潤(rùn)在20％左右，而發(fā)展中國(guó)家處在IT產(chǎn)業(yè)的組裝末端和低端，他們所獲取的在全行業(yè)的利潤(rùn)中只占6％左右。從這一分工中可以看出，我國(guó)珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲在世界的電腦、IT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品中所占的市場(chǎng)份額很大，但是賺的錢很少。同樣地，國(guó)內(nèi)一些地區(qū)統(tǒng)計(jì)的GDP增長(zhǎng)很快，但是當(dāng)?shù)氐氖杖胨讲⒉桓?，?cái)政收入增長(zhǎng)相對(duì)較慢，部分原因就在于關(guān)鍵性零部件的采購(gòu)是從國(guó)外采購(gòu)的，被國(guó)際跨國(guó)公司控制了，市場(chǎng)也被跨國(guó)公司控制了，只能賺一些組裝加工的錢。因此這種國(guó)際分工的現(xiàn)狀對(duì)我們非常不利。因此，我們必須要增強(qiáng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制造能力。以IT產(chǎn)業(yè)為例，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分割為高端、中端和低端市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)

目前跨國(guó)公司正以大量的發(fā)明專利作為搶占中國(guó)市場(chǎng)的先導(dǎo)。這將使中國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)發(fā)展越來(lái)越受到發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制約。近15年來(lái)，國(guó)外在中國(guó)的發(fā)明專利已占“半壁江山”，而且以高技術(shù)為主，在高技術(shù)領(lǐng)域，外國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)明專利高達(dá)90%，其中企業(yè)占96.2%。其中信息技術(shù)占90%，計(jì)算機(jī)占70%，移動(dòng)通信占92.2%，集成電路占90%，生物技術(shù)占87.3%。我國(guó)申請(qǐng)專利的比例太低，約占世界總量的2%。戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。專利申請(qǐng)網(wǎng)目前跨國(guó)公司正以大量的發(fā)明專利作為搶占中國(guó)市場(chǎng)的先導(dǎo)。這將戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。專利申請(qǐng)網(wǎng)

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重流失。近10年來(lái)，我國(guó)每年生產(chǎn)重大科技成果3萬(wàn)件，但形成的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻少得可憐，這些科技成果的絕大部分以發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)討論的形式公之于眾，慷慨地讓全世界共享，如:“青藁素”是世界衛(wèi)生組織承認(rèn)的由中國(guó)發(fā)明的一種治療痢疾的新藥，在東南亞和非洲有很大的市場(chǎng)，但沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)專利。戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。專利申請(qǐng)網(wǎng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。專利申請(qǐng)網(wǎng)

福建農(nóng)業(yè)大學(xué)十多年來(lái)開(kāi)展對(duì)菌草技術(shù)的研究與應(yīng)用開(kāi)發(fā)，先后形成“菌草代木代糧食用菌”、“香菇”、“木耳菌草發(fā)酵法栽培”等近20項(xiàng)科技成果，然而只申請(qǐng)了3項(xiàng)中國(guó)專利，1項(xiàng)外國(guó)專利、其余絕大多數(shù)的技術(shù)都通過(guò)會(huì)議、論文等方式傳遍五大洲的16個(gè)國(guó)家。現(xiàn)在全世界每年僅無(wú)償使用我國(guó)“花菇”技術(shù)一項(xiàng)的產(chǎn)值就達(dá)100億美元。戰(zhàn)略一：生意未做、權(quán)利先行。專利申請(qǐng)網(wǎng)福建農(nóng)業(yè)大學(xué)十戰(zhàn)略二：前期放任、后期制止。

所謂前期放任，是指對(duì)于市場(chǎng)推廣費(fèi)用較高、難度較大的領(lǐng)域，跨國(guó)公司往往會(huì)在一段時(shí)間里，放任仿制復(fù)制行為，這樣就等于將目標(biāo)國(guó)家對(duì)該技術(shù)的研制活動(dòng)從效益的角度講變得毫無(wú)意義，換句話說(shuō)，就是靠侵權(quán)商品占領(lǐng)市場(chǎng)份額、靠侵權(quán)商品制約技術(shù)研發(fā)、靠侵權(quán)商品強(qiáng)化壟斷地位，一旦市場(chǎng)形成、壯大了，再提出索要專利費(fèi)的要求，不費(fèi)分毫從享漁利。戰(zhàn)略二：前期放任、后期制止。所謂前期放任，是指對(duì)于市戰(zhàn)略二：前期放任、后期制止。專利訴訟網(wǎng)

在自2001年12月我國(guó)成為世界貿(mào)易組織成員之后不到兩年的時(shí)間里，我國(guó)DVD整機(jī)生產(chǎn)廠家大規(guī)模遭遇日立、松下、三菱電機(jī)、時(shí)代華納、東芝、JVC“6C聯(lián)盟”以及3C、1C等跨國(guó)公司指控侵犯其核心專利糾紛案，我國(guó)打火機(jī)出口歐盟因核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題受阻案，美國(guó)思科公司訴深圳華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，我國(guó)摩托車企業(yè)被控侵犯日本專利案，美國(guó)動(dòng)用“337條款”訴中國(guó)電池企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，以及日本欲收取我國(guó)數(shù)碼相機(jī)專利費(fèi)、豐田公司公司發(fā)難吉利轎車侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案等一系列重大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，已經(jīng)讓我國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的訴案賠償額達(dá)10多億美元。戰(zhàn)略二：前期放任、后期制止。專利訴訟網(wǎng)在自2001年付費(fèi)對(duì)象包含的專利權(quán)人專利費(fèi)率3C飛利浦、索尼、先鋒，后來(lái)增加LG售價(jià)的3.5%,最低5美元/臺(tái);2002年

7月1日履約者最低3.5美元/臺(tái)6C東芝、日立、松下、三菱、售價(jià)4%，最低4美元/臺(tái)時(shí)代華納、JVC、后來(lái)增加IBM1C法國(guó)湯姆遜售價(jià)的2%，最低2美元/臺(tái)杜比杜比公司約1美元/臺(tái)（累進(jìn)費(fèi)率）MPEG-LA現(xiàn)在為23家4美元/臺(tái)，2002年1月1日起調(diào)整為2.5美元/臺(tái)戰(zhàn)略二：前期放任、后期制止。專利訴訟網(wǎng)付費(fèi)對(duì)象包含戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。

在某些領(lǐng)域特別是信息技術(shù)領(lǐng)域，跨國(guó)公司采用“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化”的策略，通過(guò)實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可政策，謀求更強(qiáng)的市場(chǎng)壟斷力量和更大市場(chǎng)份額與高額利潤(rùn)。戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。在某些領(lǐng)域特別是信息技術(shù)戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)

2000年，德州公司就獲得了5億美元許可收入。德州公司的巨額許可收入既支持了其進(jìn)一步的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)，又大大限制了日本、韓國(guó)企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)2000年，德戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)

2000年，IBM公司的專利利潤(rùn)是81億美元，它注冊(cè)的專利為2881件，專利轉(zhuǎn)讓的許可費(fèi)就達(dá)17億美元。而同年INM公司的R&D投資為55億美元。許可收入相當(dāng)每年為IBM新增加了幾十億美元的銷售額。與此同時(shí)，許多美國(guó)生物和信息產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)公司廣泛地利用專利許可支持企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。如Cisco公司每年簽定200多份許可合同，許可收入達(dá)5000萬(wàn)美元。1997年，Amgen公司將FKBP神經(jīng)免疫因子配體專利轉(zhuǎn)讓給Guiford公司，交易額高達(dá)3.92億美元。戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)2000年，I戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)

近20年來(lái)，美國(guó)政府全面加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，減少了美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的溢出小因效應(yīng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)已經(jīng)形成。許多美國(guó)企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易將其擁有的高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)許可給其他需要的企業(yè)，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理監(jiān)督下獲得高額知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)，同時(shí)牢牢地控制被許可企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)成本和產(chǎn)品成本。戰(zhàn)略三：制定標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化壟斷。專利許可網(wǎng)近20年來(lái)，美

如何積極防范專利技術(shù)、壁壘，是我國(guó)企業(yè)面臨的一個(gè)新課題。中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)在法律允許的范圍內(nèi)打破外國(guó)企業(yè)的專利技術(shù)壁壘，改變自己在競(jìng)爭(zhēng)中的被動(dòng)地位，捍衛(wèi)和開(kāi)拓自己的市場(chǎng)。在激烈的專利戰(zhàn)中，中國(guó)企業(yè)同跨國(guó)公司相比往往處于受制于人的地位，但是，有矛就會(huì)有盾，有控制就會(huì)有反控制。中國(guó)企業(yè)不要把時(shí)間花在埋怨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上，而是要逐漸掌握更多的規(guī)則，懂得更多贏得專利戰(zhàn)的藝術(shù)，學(xué)會(huì)以其人之道還治其人之身。啟示:如何積極防范專利技術(shù)、壁壘，是我國(guó)企業(yè)面臨的一個(gè)新課中國(guó)DVD打響專利反擊戰(zhàn)

2004年6月15日，中國(guó)部分DVD骨干企業(yè)委托香港的無(wú)錫多媒體有限公司，將飛利浦電子公司、索尼公司、先鋒公司告上了美國(guó)圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法院，指控這3家公司組成的DVD專利池許可政策違反了美國(guó)聯(lián)邦和州邊的多部法律。

中國(guó)DVD打響專利反擊戰(zhàn)中國(guó)池企業(yè)勝訴美國(guó)“337調(diào)查”

2004年10月4日，持續(xù)1年有余的由美國(guó)本士電池企業(yè)美國(guó)勁量控股集團(tuán)和EVREADY電池公司，指控中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港、日本、印尼等國(guó)家和地區(qū)25個(gè)生產(chǎn)無(wú)汞堿電池和零件的企業(yè)侵害其“無(wú)汞堿性電池”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而展開(kāi)的“337調(diào)查”終于有了結(jié)果。經(jīng)歷了敗訴、和解失敗之后，被列入被告名單的中國(guó)內(nèi)地的南孚等7家電池企業(yè)集體獲勝。中國(guó)池企業(yè)勝訴美國(guó)“337調(diào)查”華為和思科握手言和

2004年7月28日，持續(xù)1年有余的思科訴中國(guó)華為技術(shù)有限公司及美國(guó)分公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案終于以和解落幕，法院終止了思科對(duì)華為的訴訟，專利爭(zhēng)執(zhí)全部解決。在一個(gè)世界排名前500強(qiáng)且來(lái)勢(shì)洶洶的強(qiáng)大對(duì)手面前，華為沒(méi)有退卻，而勇敢接受挑戰(zhàn)，積極調(diào)動(dòng)法律、政府、媒體、客戶、合作伙伴等各項(xiàng)資源打響了持久戰(zhàn)。華為和思科握手言和朗科訴華旗考問(wèn)中國(guó)IT業(yè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2004年6月1日，朗科訴北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司侵犯專利權(quán)一案在深圳一審審結(jié)，深圳市中級(jí)人民法院一審判決被告華旗公司等3被告立即停止侵害朗科公司閃存盤發(fā)明專利權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)，銷售“愛(ài)國(guó)者迷你王”閃存盤，判決被告向朗科公司賠償侵權(quán)損失合計(jì)100萬(wàn)元人民幣。此案事關(guān)國(guó)內(nèi)數(shù)百家移動(dòng)存儲(chǔ)企業(yè)的發(fā)展，結(jié)果影響極其深遠(yuǎn)。因此，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有14家企業(yè)聯(lián)合向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了宣告朗科專利無(wú)效的請(qǐng)求書。朗科訴華旗考問(wèn)中國(guó)IT業(yè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問(wèn)題兩個(gè)不適應(yīng)：

-知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)的 發(fā)展要求不相適應(yīng)；

-與面臨的國(guó)際新形勢(shì)的發(fā)展要求不相適應(yīng)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問(wèn)題

改革開(kāi)放近30年，我國(guó)綜合國(guó)力得到了前所未有的增強(qiáng)，我國(guó)的國(guó)際地位獲得了顯著提升。隨著我國(guó)人均GDP值超過(guò)1000美元，我國(guó)能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，面臨許多嚴(yán)峻的考驗(yàn)。改革開(kāi)放近30年，我國(guó)綜合國(guó)力得到了前所未有的

目前，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易主要是通過(guò)低技術(shù)附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)，靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)獲得的。要依靠這種方式實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展已經(jīng)越來(lái)越困難。目前，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易主要是通過(guò)低技術(shù)附加值產(chǎn)品的生

第一，隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善，我國(guó)民眾的維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的意識(shí)不斷提高，我國(guó)產(chǎn)品的成本必然會(huì)逐漸提高。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)越來(lái)越將中國(guó)視為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不少國(guó)家也對(duì)中國(guó)的低價(jià)產(chǎn)品出現(xiàn)了抵制情緒。第三，在這種生產(chǎn)、出口模式下，導(dǎo)致了所謂“GDP歸你們，利潤(rùn)歸我們”的不合理現(xiàn)象。（電子行業(yè)：出口200多億，利8%，用國(guó)外的核心技術(shù)，國(guó)外得利70%以上）第一，隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善，我國(guó)民眾的維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)

十余年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至包括韓國(guó)、臺(tái)灣和香港等地區(qū)的制造業(yè)大量向我國(guó)轉(zhuǎn)移，使中國(guó)獲得了“世界工廠”的稱號(hào)。十余年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至包括韓國(guó)、臺(tái)灣和香港等地區(qū)的

一個(gè)值得我們考慮的重要問(wèn)題是：在制造業(yè)轉(zhuǎn)移之后，發(fā)達(dá)國(guó)家的人力資源在作什么？一個(gè)值得我們考慮的重要問(wèn)題是：在制造業(yè)轉(zhuǎn)移之后，

發(fā)達(dá)國(guó)家希望形成一種由他們從事“專職創(chuàng)新”，由發(fā)展中國(guó)家從事“專職生產(chǎn)”的局面。發(fā)達(dá)國(guó)家希望形成一種由他們從事“專職創(chuàng)新”，由發(fā)

由此可以知道，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越重視。而我國(guó)要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,就必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由此可以知道，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越重視我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距

生產(chǎn)力水平的差距平均勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的1/25。

研發(fā)和投入的差距研發(fā)經(jīng)費(fèi)只占GDP的1.35%，并且存在著大量低水平的重復(fù)研究和無(wú)效的成果。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距

生產(chǎn)力水平的差距平均科技水平的差距對(duì)外技術(shù)依賴度高達(dá)50%，大量的關(guān)鍵設(shè)備、核心芯片和核心軟件主要依賴進(jìn)口。(中國(guó)的身子,外國(guó)的心臟)

我國(guó)許多工業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的加工、組裝低端這個(gè)環(huán)節(jié)。(有制造,沒(méi)有創(chuàng)造,有技術(shù),沒(méi)有產(chǎn)權(quán))科技水平的差距對(duì)外技術(shù)依賴度高達(dá)50%，大量的關(guān)鍵設(shè)備、核企事業(yè)單位在技術(shù)創(chuàng)新中掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平不高1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄

-98%的企業(yè)至今無(wú)一件專利申請(qǐng)；

-60%的企業(yè)不擁有商標(biāo)。2.專利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)失衡

2004年發(fā)明專利申請(qǐng)國(guó)內(nèi)：24%，

專利申請(qǐng)比例失調(diào)職務(wù)專利申請(qǐng)國(guó)內(nèi)：40%，企業(yè)：33%企事業(yè)單位在技術(shù)創(chuàng)新中掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平不高1.我國(guó)的專利的質(zhì)量和市場(chǎng)價(jià)值不高

發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)率國(guó)內(nèi):30%，國(guó)外:60%

發(fā)明專利的平均壽命國(guó)內(nèi):7年，國(guó)外：11年

我國(guó)向國(guó)外申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)量很少

截止2006年：1萬(wàn)多件

國(guó)外向中國(guó)申請(qǐng)發(fā)明專利3５萬(wàn)件我國(guó)的專利的質(zhì)量和市場(chǎng)價(jià)值不高

發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)率三、對(duì)策--把握機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)十六屆五中全會(huì)提出:

要大力培育和發(fā)展擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、擁有優(yōu)勢(shì)品牌的企業(yè).三、對(duì)策--把握機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)十六屆五中全會(huì)提出:

對(duì)策：大力提高我國(guó)產(chǎn)品，尤其是出口產(chǎn)品技術(shù)含量和技術(shù)附加值；大力培植我國(guó)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)品牌。

采取上述兩方面的舉措不可避免地要涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

對(duì)策：大力提高我國(guó)產(chǎn)品，尤其是出口產(chǎn)品技術(shù)含量和技術(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而進(jìn)行的總體性謀劃。溫家寶總理：“世界未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)?！币芯亢椭贫ㄎ覈?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和策略，“這是一項(xiàng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局和未來(lái)的重要工作?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是運(yùn)用知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要性

-是激發(fā)中華民族的創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的要求；

-是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的要求; -是完善市場(chǎng)體制、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、營(yíng)造良好法制環(huán)境、建設(shè)法治國(guó)家的要求;知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要性

-是激發(fā)中華民族的創(chuàng)新能力，建設(shè)-是貫徹走新型工業(yè)化道路的方針，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的要求; -是培育和發(fā)展國(guó)家綜合實(shí)力與核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)和平崛起的要求；

-是應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則變革的挑戰(zhàn)，維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的要求-是貫徹走新型工業(yè)化道路的方針，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，5.26重要講話

胡錦濤總書記主持中共中央政治局第三十一次集體學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并作重要講話

5.26重要講話

胡錦濤總書記2006年5月26日講話

“抓緊制定并實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用等各個(gè)方面采取措施，支持形成一批對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重大帶動(dòng)作用的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)裝備的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)?！?/p>

胡錦濤總書記2006年5月26日講話

溫家寶總理在全國(guó)科技大會(huì)上的講話

“沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就不可能有自主創(chuàng)新。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅是樹(shù)立我國(guó)國(guó)際信用、擴(kuò)大國(guó)際合作的需要，更是激勵(lì)國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新的需要。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造，就是鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。全社會(huì)都要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和觀念，特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部更要高度重視。要加快完善有關(guān)法律法規(guī)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度，堅(jiān)決查處和打擊各種違法侵權(quán)行為?！?/p>

溫家寶總理在全國(guó)科技大會(huì)上的講話胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中指出：

加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，引導(dǎo)和支持創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，促進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。深化科技管理體制改革，優(yōu)化科技資源配置，完善鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和科技成果產(chǎn)業(yè)化的法制保障、政策體系、激勵(lì)機(jī)制、市場(chǎng)環(huán)境。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。充分利用國(guó)際科技資源。進(jìn)一步營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境，努力造就世界一流科學(xué)家和科技領(lǐng)軍人才，注重培養(yǎng)一線的創(chuàng)新人才，使全社會(huì)創(chuàng)新智慧競(jìng)相迸發(fā)、各方面創(chuàng)新人才大量涌現(xiàn)。

胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中指出：加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新型國(guó)家研發(fā)投入:占GDP總量的2%以上，美、日是2.2%，韓國(guó)是2.4%，以色列是2.8%，中國(guó)2006年達(dá)到1.42%?？萍钾暙I(xiàn)率:一般要達(dá)到70%以上。國(guó)外技術(shù)依存度:不超過(guò)20%。目前，美、日不超過(guò)2%，中國(guó)對(duì)外技術(shù)的依存度超過(guò)50%。綜合創(chuàng)新能力，創(chuàng)新文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新型國(guó)家

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出的新問(wèn)題

1、網(wǎng)絡(luò)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的新問(wèn)題；

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子商務(wù)法律問(wèn)題；

3、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息傳播的安全和控制；

4、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；

5、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)商的責(zé)任和義務(wù)；

6、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“國(guó)際私法新問(wèn)題”。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出的新問(wèn)題二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)版權(quán)保護(hù)提出的新問(wèn)題1、作品和錄音制品的數(shù)字化問(wèn)題2、作品和錄音制品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播的問(wèn)題3、對(duì)作品和錄音制品技術(shù)保密的問(wèn)題4、作品和錄音制品的權(quán)利管理信息問(wèn)題5、數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)版權(quán)保護(hù)提出的新問(wèn)題

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商業(yè)標(biāo)記保護(hù)的新問(wèn)題（一）網(wǎng)站標(biāo)識(shí)（二）頁(yè)面設(shè)計(jì)三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商業(yè)標(biāo)記保護(hù)的新問(wèn)題（一）網(wǎng)站標(biāo)識(shí)1、域名（DomainName）是聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的地址和代號(hào)，如同我們?nèi)粘Ｉ钪械膯挝坏刂?、電話?hào)碼一樣。對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上從事商業(yè)活動(dòng)的網(wǎng)站或商家而言，域名也是一種重要的商業(yè)標(biāo)識(shí)，具有商業(yè)價(jià)值。（一）網(wǎng)站標(biāo)識(shí)域名的構(gòu)成是分為不同級(jí)別層次的，一般分為頂級(jí)域名（TLDs:Top-LevelDomainnamaes）、二級(jí)域名、三級(jí)域名，在個(gè)別情況下還有四級(jí)域名。頂級(jí)域名分為兩類，一類是國(guó)際頂級(jí)域名(iTLDs:internationalTLDs)，又稱為通用域名(gTLDs:genericTLDs)，如“com”、“org”、“net”，另一類是國(guó)家頂級(jí)域名(nTLDs:nationalTLDs)，是按ISO3166國(guó)家代碼分配給各國(guó)的，中國(guó)是“.cn”，英國(guó)是“.uk”。在國(guó)際頂級(jí)域名之下一般分為兩級(jí)域名，在國(guó)家頂級(jí)域名之下一般分為三級(jí)域名。頂級(jí)域名是固定的，具有強(qiáng)制性和通用性，頂級(jí)域名的數(shù)量是有限的。在國(guó)家頂級(jí)域名之下的二級(jí)域名，一般也是采用類似于國(guó)際頂級(jí)域名的分類標(biāo)志，也是固定的，具有強(qiáng)制性和通用性。只有在國(guó)際頂級(jí)域名之下的二級(jí)（及以下）域名，在國(guó)家頂級(jí)域名之下的三級(jí)域名（及以下）域名是由域名注冊(cè)人自己設(shè)計(jì)的，并用以與他人的域名相區(qū)別。與他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能發(fā)生沖突的，也正是這些由域名注冊(cè)人自己設(shè)計(jì)的二級(jí)、三級(jí)或四級(jí)域名。域名的構(gòu)成是分為不同級(jí)別層次的，一般分為頂級(jí)域名（TLDs2、域名地址（DomainNameAddress）連接到Internet或其他TCP/IP網(wǎng)絡(luò)上的設(shè)備的地址。

3、IP地址（InternetProtocolAddress,又稱InternetNumbers）以4組圓點(diǎn)符號(hào)隔開(kāi)的阿拉伯?dāng)?shù)字所組成的Internet地址（如55）。每一組數(shù)字為0——255之間的一個(gè)整數(shù)，不超過(guò)3位，對(duì)應(yīng)于一個(gè)8位的二進(jìn)制數(shù)字代碼，這4組數(shù)字可對(duì)應(yīng)于一個(gè)32位的二進(jìn)制數(shù)字代碼。4、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名5、通用資源定位符（URL，UniversalResourceLocator）又稱通用網(wǎng)址、網(wǎng)站地址（WebSiteAddress）或網(wǎng)頁(yè)地址（WebPageAddress）,是指確定網(wǎng)絡(luò)信息源的標(biāo)識(shí)符。域名是URL的主要組成部分，在域名之后還有目錄名稱或文件名稱（又被統(tǒng)稱為網(wǎng)址路徑或文件路徑）。在域名之前是所使用的傳輸協(xié)議名稱，如：http。6、元標(biāo)識(shí)（Meta-tag）為了便于搜索，在網(wǎng)頁(yè)源代碼中所標(biāo)明的有關(guān)網(wǎng)頁(yè)所有人、關(guān)鍵詞等信息的軟件參數(shù)。這種標(biāo)識(shí)僅供機(jī)器進(jìn)行識(shí)別，并不在網(wǎng)頁(yè)上顯示。2、域名地址（DomainNameAddress）（二）頁(yè)面設(shè)計(jì)（1）網(wǎng)標(biāo)（2）網(wǎng)站名稱（3）頻道條及頻道名稱（4）欄目設(shè)置及欄目名稱（5）鏈接圖標(biāo)及設(shè)置（6）窗口設(shè)置（7）頁(yè)底每個(gè)網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面設(shè)計(jì)，可以是上述內(nèi)容的部分組合，還包括文字、圖形、色彩及分布布局等構(gòu)成要素。整個(gè)頁(yè)面或頁(yè)面的某個(gè)局部（如頁(yè)頭或某個(gè)圖標(biāo)），都有可能構(gòu)成一個(gè)綜合圖案或圖案。如果這種圖案具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)該視為一件美術(shù)作品受到版權(quán)保護(hù)。（二）頁(yè)面設(shè)計(jì)四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及責(zé)任（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP，InternetServiceProviders）（二）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者（ICP，InternetContentProviders）（三）應(yīng)用服務(wù)提供者（ASP,ApplianceServiceProviders）（四）鏈接（五）電子信箱（E-mail）四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及責(zé)任五、商業(yè)方法專利和軟件專利（一）電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體（二）花旗銀行的商業(yè)方法專利（三）軟件的專利保護(hù)五、商業(yè)方法專利和軟件專利（一）電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體所謂“商業(yè)方法”(methodsOfdoingbusiness)，是指為處理或解決商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事務(wù)而籍由人類心智創(chuàng)造的方法或規(guī)則。傳統(tǒng)的商業(yè)方法通常被認(rèn)為是“智力活動(dòng)的規(guī)則或方法”而不受專利法保護(hù)，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商業(yè)方法由于與計(jì)算機(jī)軟件或硬件相結(jié)合，正在逐步被廣泛認(rèn)可。（一）電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體在美國(guó)，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的商業(yè)方法專利數(shù)量，從1991年的2項(xiàng)、1998年125項(xiàng)，至1999年攀升到200多項(xiàng)。美國(guó)有關(guān)商業(yè)方法專利的申請(qǐng)，1998年為1300件，1999年為2820件，到2000年達(dá)到7800件，2001年為10000件，2002年以后逐年下降。1996年，美國(guó)專利商標(biāo)局頒發(fā)的《專利審查程序手冊(cè)M.P.E.P》中已經(jīng)明確允許商業(yè)方法申請(qǐng)專利。1997年，美國(guó)專利商標(biāo)局為商業(yè)方法專利專門設(shè)置了一個(gè)新的分類705，下設(shè)9個(gè)子類。1998年7月23日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）就StateStreet銀行訴SignatureFinancial金融集團(tuán)一案作出判決，確認(rèn)指導(dǎo)電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)模式的專利是合法、有效的。1999年1月，美國(guó)最高法院確認(rèn)了這一判決在美國(guó)，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的商業(yè)方法專利數(shù)量，從1991年的2項(xiàng)、11999年11月29日實(shí)施的新修訂的美國(guó)專利法中，增加了對(duì)商業(yè)方法在先權(quán)的規(guī)定。2000年2月，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布的“專利審查程序手冊(cè)”（MPEP）中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法發(fā)明可以授予專利。2000年3月29日，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布“應(yīng)對(duì)商業(yè)方法專利之行動(dòng)計(jì)劃”，決定每年舉行一次關(guān)于商業(yè)方法專利圓桌會(huì)議，探討有關(guān)商業(yè)方法專利保護(hù)問(wèn)題。2000年7月19日，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布“商業(yè)方法專利白皮書”。2000年7月26日，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布“商業(yè)方法發(fā)明的非顯而易見(jiàn)性”審查去標(biāo)準(zhǔn)。2000年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出“2000商業(yè)方法專利促進(jìn)法”（TheBusinessMethodPatentImprovementActof2000）。1999年11月29日實(shí)施的新修訂的美國(guó)專利法中，增加了對(duì)商2000年11月27日，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)公布“商業(yè)方法的專利化”白皮書。2003年10月28日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)公布“促進(jìn)創(chuàng)新-競(jìng)爭(zhēng)與專利法律政策的適當(dāng)平衡”報(bào)告，對(duì)美國(guó)授權(quán)專利過(guò)多、過(guò)濫提出批評(píng)。2004年以來(lái)，美國(guó)電子前沿基金會(huì)（EFF）發(fā)起抵制商業(yè)方法專利的運(yùn)動(dòng)。2000年6月14日至16日，日本、美國(guó)與歐盟專利主管機(jī)關(guān)在東京舉行了自1983年以來(lái)的一年兩次的三方技術(shù)合作會(huì)議（第18回），針對(duì)商務(wù)方法和遺傳基因?qū)＠膶彶榛鶞?zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了討論，并達(dá)成以下共識(shí)：對(duì)于公知的商務(wù)方法僅僅改為計(jì)算機(jī)的自動(dòng)處理程序，不具備創(chuàng)造性，不應(yīng)授予專利權(quán)；計(jì)算機(jī)執(zhí)行的商業(yè)方法必須具備技術(shù)特征方可具有可專利性；發(fā)表了“關(guān)于商業(yè)方法專利申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)的比較研究的報(bào)告”。2000年11月27日，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)公布“商業(yè)方法的專1999年12月，日本特許廳發(fā)布“與商業(yè)有關(guān)的發(fā)明的審查”宣布將商業(yè)方法發(fā)明作為計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明，根據(jù)“特定領(lǐng)域的審查指南”第一章“與計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)的發(fā)明”進(jìn)行審查。2000年12月，日本特許廳頒布經(jīng)過(guò)修改的“軟件相關(guān)發(fā)明的專利審查基準(zhǔn)”，增加了與商業(yè)方法有關(guān)的發(fā)明申請(qǐng)創(chuàng)造性判斷的實(shí)施辦法、專利分類等內(nèi)容。2002年4月，日本-國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)意在加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的法案已于2002年9月1日生效。1999年12月，日本特許廳發(fā)布“與商業(yè)有關(guān)的發(fā)明的審查”宣2003年6月17日，在經(jīng)過(guò)多方辯論和廣泛征求意見(jiàn)之后，歐洲議會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)終于確定了第一個(gè)泛歐軟件專利標(biāo)準(zhǔn)。該委員會(huì)堅(jiān)決支持對(duì)計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明予以專利保護(hù)，但繼續(xù)禁止給軟件程序本身以及商業(yè)方法授予專利，并從法律上明確：不認(rèn)同美國(guó)的做法，例如，美國(guó)A網(wǎng)站的一次點(diǎn)擊網(wǎng)上購(gòu)物技術(shù)雖已獲得美國(guó)專利權(quán)，但不能獲得歐盟的專利保護(hù)。外國(guó)向中國(guó)提交的第一件電子商務(wù)專利申請(qǐng)是在1994年5月9日（申請(qǐng)?zhí)?4190313.3），國(guó)內(nèi)提交的第一件電子商務(wù)專利申請(qǐng)是在1995年12月7日（申請(qǐng)?zhí)?5117826.1），到2000年底，中國(guó)已公開(kāi)的直接與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有關(guān)的專利申請(qǐng)117件，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的專利申請(qǐng)620件。符合條件的商業(yè)方法申請(qǐng)已經(jīng)列入專利保護(hù)的范圍。2003年6月17日，在經(jīng)過(guò)多方辯論和廣泛（二）花旗銀行的商業(yè)方法專利

2002年年底，國(guó)內(nèi)新聞媒體披露，從1992年起，花旗銀行已經(jīng)不勸聲色地在中國(guó)申請(qǐng)了19項(xiàng)金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類”發(fā)明專利。花旗在中國(guó)申請(qǐng)的19項(xiàng)專利大部分是網(wǎng)上銀行的構(gòu)成要素。19項(xiàng)專利的說(shuō)明書總計(jì)長(zhǎng)達(dá)1401頁(yè)，其中內(nèi)容最多的是“銷售處理支持系統(tǒng)和方法”，其說(shuō)明書長(zhǎng)達(dá)165頁(yè)?；ㄆ煦y行申請(qǐng)的中國(guó)發(fā)明專利(19條)

記錄號(hào)申請(qǐng)?zhí)枌＠Q

192113147.X電子貨幣系統(tǒng)（1992年11月12日申請(qǐng)，2002年12月18日授權(quán)）

295192786.8公開(kāi)電子貿(mào)易的信托代理

396180159.X完成金融交易的多語(yǔ)種、自動(dòng)交互系統(tǒng)和方法（二）花旗銀行的商業(yè)方法專利496191072.0數(shù)據(jù)管理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系統(tǒng)的方法（1996年9月10日申請(qǐng)，2003年1月1日授權(quán)）596194231.2電子貨幣系統(tǒng)696194584.2電子貨幣開(kāi)放式分發(fā)的信托代理機(jī)796195804.9集成全方位服務(wù)的客戶銀行系統(tǒng)及用于開(kāi)啟帳戶的系統(tǒng)和方法896195805.7通過(guò)客戶啟動(dòng)終端機(jī)來(lái)提供集成的中介及其他金融服務(wù)的方法及系統(tǒng)996196459.6用信托代理機(jī)進(jìn)行商業(yè)支付的系統(tǒng)和方法1096197081.2用于在帳戶之間傳遞資金的面向用戶的自動(dòng)系統(tǒng)1196199069.4銷售處理支持系統(tǒng)和方法1296199952.7執(zhí)行信貸與負(fù)債申請(qǐng)的聯(lián)機(jī)審批系統(tǒng)與方法1396199997.7表格生成和管理系統(tǒng)496191072.0數(shù)據(jù)管理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系1497182092.9有限域離散對(duì)數(shù)密碼系統(tǒng)的割圓多項(xiàng)式結(jié)構(gòu)1597193641.2發(fā)票購(gòu)貨單系統(tǒng)1697194559.4內(nèi)部貨幣1799109451.4提供例如家庭銀行的金融服務(wù)的方法和系統(tǒng)1899122271.7集成視頻、音頻和移動(dòng)無(wú)線電話技術(shù)的系統(tǒng)和方法1900102262.8用于實(shí)現(xiàn)銀行卡交易的方法和系統(tǒng)1497182092.9有限域離散對(duì)數(shù)密碼系統(tǒng)的割圓多

（三）軟件的專利保護(hù)1、美國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)程序?qū)＠谋Ｗo(hù)美國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的立法和實(shí)踐大體可以分為3個(gè)階段：20世紀(jì)60年代初至80年代初是“拒絕保護(hù)時(shí)期”，80年代初至90年代初是“有限保護(hù)時(shí)期”，90年代中期開(kāi)始進(jìn)入“完全保護(hù)時(shí)期”。美國(guó)自1965年開(kāi)始論證是否需要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利保護(hù)的問(wèn)題，1968年美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布了第一個(gè)《關(guān)于計(jì)算機(jī)程序?qū)＠暾?qǐng)的審查指南》。（三）軟件的專利保護(hù)2、日本對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利保護(hù)1975年日本制訂“關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利審查基準(zhǔn)”，確認(rèn)計(jì)算機(jī)程序可申報(bào)方法專利，1976年予以公布。3、歐洲對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利保護(hù)歐洲專利局1985年頒布的新的審查基準(zhǔn)確認(rèn),一項(xiàng)與軟件有關(guān)的發(fā)明如果具有技術(shù)性,則可能獲得專利權(quán)。2005年7月6日，歐盟在其官方網(wǎng)站宣布，歐洲議會(huì)以全體會(huì)議648票對(duì)14票的絕對(duì)多數(shù)否決了討論已久的軟件專利指令，從而結(jié)束了該指令在歐盟的討論。2、日本對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利保護(hù)4、我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利保護(hù)我國(guó)從1985年4月1日實(shí)施專利法，就開(kāi)始對(duì)含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明給予保護(hù)，但是對(duì)于單純的計(jì)算機(jī)程序不予保護(hù)。1985年中國(guó)實(shí)施專利法之際,就在“審查指南”第12章中制定了針對(duì)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明申請(qǐng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。1993年4月1日起實(shí)行的經(jīng)修改的“審查指南”，又對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)作了很大的修改2001年10月18日修改、公布的《審查指南》第二部分第9章“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查的若干規(guī)定”中，對(duì)含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)作了較大的修改，放寬了條件，凡是為了解決技術(shù)問(wèn)題，利用技術(shù)手段，并可以獲得技術(shù)效果的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，屬于可給予專利保護(hù)的客體4、我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利保護(hù)用于工業(yè)過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善的發(fā)明專利申請(qǐng)用于測(cè)量或測(cè)試過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)用于外部數(shù)據(jù)處理的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)涉及漢字編碼方法與計(jì)算機(jī)漢字輸入方法結(jié)合的發(fā)明專利申請(qǐng)用于工業(yè)過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)2006年5月24日公布修訂、2006年7月1日施行的審查指南（第4版）對(duì)于含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明的范圍和條件進(jìn)行了進(jìn)一步的修改?！皩彶橹改?006”對(duì)計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)問(wèn)題作出如下規(guī)定：如果發(fā)明專利申請(qǐng)只涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者是僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)程序，則就其程序本身而言，不論它以何種形式出現(xiàn)，都屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。但是，如果一件涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)是為了解決技術(shù)問(wèn)題、利用了技術(shù)手段并能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，就不應(yīng)僅僅因?yàn)樵摪l(fā)明專利申請(qǐng)涉及計(jì)算機(jī)程序而否定該發(fā)明專利申請(qǐng)屬于專利保護(hù)的主題。根據(jù)“審查指南”，凡是屬于中國(guó)專利法第25條第一款第二項(xiàng)規(guī)定范圍之內(nèi)的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)都不屬于專利保護(hù)的主題；凡是為了解決技術(shù)問(wèn)題、利用技術(shù)手段并可以獲得技術(shù)效果的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)屬于專利保護(hù)的主題，包括（一）用于工業(yè)過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，（二）涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善的發(fā)明專利申請(qǐng)，（三）用于測(cè)量或測(cè)試過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，（四）用于外部數(shù)據(jù)處理的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)。2006年5月24日公布修訂、2006年7月1日施行的審查指第四部分

計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例分析1上海心族計(jì)算機(jī)有限公司訴G某個(gè)人案

該案是因職工跳槽而引發(fā)的一起計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案，對(duì)我們正當(dāng)擇業(yè)有積極的指導(dǎo)意義。

原告訴稱：G某曾任原告POS部經(jīng)理，后任副總經(jīng)理，主管軟件開(kāi)發(fā)，1996年7月辭職。G某在原告工作期間，先后參與主持開(kāi)發(fā)了"心族商廈POS&MIS系統(tǒng)"和"心族配送中心系統(tǒng)"。G某于1996年8月8日，在其離開(kāi)原告后擬承包的某公司處，以該公司的名義向一商廈客戶人員展示了原告的"心族配送中心系統(tǒng)"軟件，意在吸引原告的客戶與其成交。當(dāng)時(shí)所展示的"心族配送中心系統(tǒng)"軟件，是G某唆使掌握該軟件的員工從原告處擅自取出的。G某的行為破壞了原告與其客戶成交的機(jī)會(huì)，侵犯了原告的軟件著作權(quán)和商業(yè)秘密。被告辯稱：他在進(jìn)"心族"前就已經(jīng)擁有POS項(xiàng)目技術(shù)，并在進(jìn)"心族"時(shí)提交了三份材料(即系統(tǒng)功能流程圖--數(shù)據(jù)流圖、系統(tǒng)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)圖、系統(tǒng)功能菜單圖)。

第四部分計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例分析1上海心族計(jì)算機(jī)有

因此，他是"心族商廈POS&MIS系統(tǒng)"軟件著作權(quán)的共有人之一，他的行為不構(gòu)成侵權(quán)。法院認(rèn)為：計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)屬于軟件開(kāi)發(fā)者。"心族POS系統(tǒng)軟件"是由原告針對(duì)明確的開(kāi)發(fā)目標(biāo)，投入資金、提供設(shè)備、實(shí)際組織包括被告在內(nèi)的十余名開(kāi)發(fā)人員分工合作完成的，并以原告的名義向外承擔(dān)責(zé)任，故原告系軟件的實(shí)際開(kāi)發(fā)者和著作權(quán)人。被告在原告處任職期間，按照原告的分工，負(fù)責(zé)該軟件的需求分析和系統(tǒng)設(shè)計(jì)工作，并按月從原告中領(lǐng)取工資和獎(jiǎng)金等勞動(dòng)報(bào)酬。因此，雖然被告在軟件開(kāi)發(fā)中起了重要的作用，但仍屬于執(zhí)行原告的指定任務(wù)，是一種職務(wù)行為，不享有該軟件的著作權(quán)。1997年6月26日，上海第一中級(jí)人民法院對(duì)本案判決：被告停止對(duì)原告著作權(quán)的侵害，以書面形式向原告賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元，并負(fù)責(zé)本案全部訴訟費(fèi)用。

因此，他是"心族商廈POS&MIS系統(tǒng)"軟件著2．微軟訴中國(guó)亞都集團(tuán)案

1999年4月下旬，美國(guó)微軟公司以中國(guó)北京亞都科技集團(tuán)侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，在北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。在訴狀中稱：MS-DOS、MS-Window95、MS-Office95、MS-Office97等軟件是原告開(kāi)發(fā)并享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品，1998年11月，原告授權(quán)代理人中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心在被告的辦公場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告許可，通過(guò)盜版光盤擅自復(fù)制并使用上述軟件產(chǎn)品。在公證人員的監(jiān)督下，海淀區(qū)工商局執(zhí)法人員對(duì)被告的計(jì)算機(jī)進(jìn)行了清查，發(fā)現(xiàn)被告共計(jì)非法復(fù)制了MS-DOS6.21軟件4套，MS-Windows95軟件12套，MS-Office95軟件8套，MS-Office97軟件2套，F(xiàn)oxpro2.5軟件4套，Word6.0軟件1套，Access2.0軟件1套，Exchange4.0軟件3套，Excel7.0軟件2套。

2．微軟訴中國(guó)亞都集團(tuán)案

原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的軟件著作權(quán)，構(gòu)成非法復(fù)制，同時(shí)被告的行為也為其減少支出十多萬(wàn)元人民幣，直接給原告造成80多萬(wàn)元市場(chǎng)損失。因此，向法院提出了要求被告賠償150萬(wàn)元人民幣的訴訟請(qǐng)求。被告聲稱：該集團(tuán)確有部分計(jì)算機(jī)安裝了非正式版軟件，但是經(jīng)過(guò)財(cái)務(wù)檢查，并未發(fā)現(xiàn)有購(gòu)買盜版軟件的金費(fèi)支出，所以這些軟件絕非公司購(gòu)買和業(yè)務(wù)使用。此外，亞都的產(chǎn)品設(shè)計(jì)軟件、財(cái)務(wù)管理軟件和部分辦公軟件是完全合法的正版產(chǎn)品，其中包括Windows95和WindowsNT。所謂公司PC機(jī)裝載的盜版軟件，純屬部分員工的個(gè)人行為。亞都否認(rèn)微軟的授權(quán)代理人中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心去過(guò)其辦公場(chǎng)所，更不可能發(fā)現(xiàn)其盜版軟件。他們清查的是另一具有獨(dú)立法人資格的亞都科技有限公司。1999年12月17日，北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：美國(guó)微軟公司提供的證據(jù)不足，駁回了微軟的訴訟請(qǐng)求原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的軟3．Stac訴微軟案

1993年1月，美國(guó)加州的Stac公司向法院起訴，控告微軟公司的操作系統(tǒng)MS-DOS6.0侵害了它的數(shù)據(jù)壓縮專利權(quán)。

Stac擁有數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)方面的幾項(xiàng)專利，這種技術(shù)能夠使計(jì)算機(jī)磁盤的存儲(chǔ)容量將近增大一倍，利用這種技術(shù)，Stac開(kāi)發(fā)并銷售自己的產(chǎn)品《Stacker》。微軟公司曾經(jīng)向Stac要求得到把《Stacker》引入MS-DOS的許可,但由于許可費(fèi)方面存在分歧，雙方最終未達(dá)成協(xié)議。1993年1月，微軟公司推出MS-DOS6.0，其中有與《Stacker》數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)相同的磁盤壓縮程序DoubleSpace?！禨tacker》的銷售量立即下跌，Stac遂向法院提出訴訟。微軟則反訴Stac存在對(duì)微軟公司的欺詐行為，在《Stacker》原開(kāi)發(fā)中盜用了MS-DOS設(shè)計(jì)中有關(guān)Pro-Load（預(yù)裝入）技術(shù)的商業(yè)秘密。美國(guó)加州洛杉磯聯(lián)邦地方法院1994年2月作出判決，認(rèn)定微軟公司已經(jīng)侵害Stac公司擁有的上述專利，應(yīng)向Stac公司賠償1.2億美元，并停止MS-DOS侵權(quán)版本的銷售；Stac侵害了微軟公司的商業(yè)秘密，應(yīng)向微軟公司賠償1360萬(wàn)美元。3．Stac訴微軟案

4.瑞得在線”主頁(yè)案1999年，北京市海淀區(qū)人民法院處理了中國(guó)第一起網(wǎng)頁(yè)侵權(quán)案——“瑞得在線”主頁(yè)案。原告瑞得公司訴稱：被告東方信息公司的主頁(yè)在整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、欄目標(biāo)題、文案、下拉菜單的運(yùn)用等方面都幾乎是照搬我公司的“瑞得在線”網(wǎng)站主頁(yè)，侵犯了我公司的著作權(quán)和商業(yè)信譽(yù)。被告東方信息公司辯稱：原告主頁(yè)所采用的設(shè)計(jì)版式并非原告所獨(dú)創(chuàng)，該主頁(yè)的“色彩、欄目設(shè)置、欄目標(biāo)題、下拉菜單”等均屬公有領(lǐng)域的“思想表達(dá)形式”，在原告設(shè)計(jì)制作其主頁(yè)前已被人們廣泛采用，不具備著作權(quán)保護(hù)作品所應(yīng)具有的獨(dú)創(chuàng)性，原告對(duì)此并無(wú)專有使用權(quán)，無(wú)權(quán)禁止他人使用與其相同的表達(dá)方式。4.瑞得在線”主頁(yè)案北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為：一、瑞得公司的主頁(yè)雖然所用的顏色、文字、圖標(biāo)以數(shù)字化的方式加以特定的組合，仍然給人以美感，應(yīng)是一種獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨(dú)創(chuàng)性，故該主頁(yè)應(yīng)視為受著作權(quán)保護(hù)的作品。二、東方信息公司的主頁(yè)雖然在內(nèi)容上與瑞得公司的主頁(yè)并不完全一致，但在部分圖標(biāo)、文字、顏色的組合搭配上已構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的相同。在庭審過(guò)程中，東方信息公司并未舉證證明這部分內(nèi)容由其獨(dú)立創(chuàng)作完成或已處于公有領(lǐng)域，故應(yīng)視為取自瑞得公司的主頁(yè)。三、東方信息公司使用瑞得公司主頁(yè)上的部分內(nèi)容設(shè)計(jì)出的新主頁(yè)并將該主頁(yè)上載到因特網(wǎng)上，未經(jīng)瑞得公司的許可或向其付酬，而且出于商業(yè)目的，故被告侵犯了原告的保護(hù)作品完整權(quán)、作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。判決東方信息公司向瑞得公司公開(kāi)致歉；賠償瑞得公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。[8]宣判后，原、被告均服判。北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為：一、瑞得公司的主頁(yè)雖然所用的顏色、全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案終審判決兩被告利用網(wǎng)站非法傳播他人作品被判刑新華網(wǎng)福州12月24日電（記者鄭良）福建省莆田市中級(jí)法院近日對(duì)全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案作出終審判決，維持涵江區(qū)法院一審判決，被告人姚國(guó)祥、劉開(kāi)山以侵犯著作權(quán)罪分別被判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

2007年2月，莆田市版權(quán)局接到上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司報(bào)案，稱該公司原創(chuàng)文學(xué)門戶網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”登載的該公司享有專有著作權(quán)的文學(xué)作品，近期被設(shè)在莆田市的“云霄閣”網(wǎng)站未經(jīng)許可非法轉(zhuǎn)載，并提供在線閱讀從中非法獲利。莆田市版權(quán)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2004年1月來(lái)，“云霄閣”網(wǎng)站先后刊載文學(xué)作品近9000部，有的作品刊載一段時(shí)間后，被自動(dòng)移除，至案發(fā)時(shí)尚有在線作品5334部。網(wǎng)站吸引了眾多網(wǎng)民瀏覽，曾一度成為中文網(wǎng)站訪問(wèn)量排名第二，案發(fā)前仍居中文文學(xué)類網(wǎng)站排名第七，日訪問(wèn)量達(dá)20萬(wàn)獨(dú)立ＩＰ。姚國(guó)祥、劉開(kāi)山通過(guò)“云霄閣”網(wǎng)站首頁(yè)開(kāi)辟的有償廣告獲取經(jīng)濟(jì)利益。

2007年7月，涵江區(qū)警方在莆田和濟(jì)南分別抓獲姚國(guó)祥、劉開(kāi)山。法院審理查明，“云霄閣”網(wǎng)站系由劉開(kāi)山和姚國(guó)祥共同出資于2004年1月建立，主要刊載網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品提供網(wǎng)上在線閱讀，由姚國(guó)祥負(fù)責(zé)技術(shù)維護(hù)和廣告收支管理，劉開(kāi)山負(fù)責(zé)上網(wǎng)信息內(nèi)容發(fā)布。其作品來(lái)源，主要通過(guò)網(wǎng)站加載的專門軟件，從“起點(diǎn)中文網(wǎng)”、“幻劍書盟”等文學(xué)網(wǎng)站自動(dòng)搜索、批量采集。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)文學(xué)作品著作權(quán)所有人許可的情況下，將這些作品提供給互聯(lián)網(wǎng)用戶在線瀏覽，并通過(guò)網(wǎng)站鏈接廣告從中獲利人民幣7萬(wàn)元。根據(jù)侵權(quán)作品鑒定書的證實(shí)，在“云霄閣”網(wǎng)站登載的作品中，有1345部侵犯了“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的專有發(fā)布權(quán)，其中由“云霄閣”網(wǎng)站批量采集，與“起點(diǎn)中文網(wǎng)”同名作品內(nèi)容一致或基本一致，且已由“起點(diǎn)中文網(wǎng)”提供著作權(quán)證明的作品有1339部。法院認(rèn)為，姚國(guó)祥、劉開(kāi)山以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、并通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)傳播方式牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，遂依法作出上述判決。全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案終審判決兩被告利用網(wǎng)站非法傳播他人作案例：賀文海銷售仿冒知名商品瀘州老窖特有包裝、裝璜的瀘窯特曲酒案

根據(jù)群眾舉報(bào)，上栗縣工商局執(zhí)法人員于2001年11月29日對(duì)萍鄉(xiāng)市安源鈣塑制品廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的瀘窖特曲酒的包裝、裝璜涉嫌與知名商品瀘州老窯特有包裝、裝璜相近似，經(jīng)查該批酒是當(dāng)事人賀文海于2000年底以個(gè)人名義從江蘇省丹陽(yáng)市以酒抵煤炭貨款收回，共計(jì)7776瓶，貨款169516.8元。經(jīng)認(rèn)定，該批酒的酒瓶屬瀘州老窖股份有限公司專用，其包裝、裝璜與知名商品瀘州老窖特有包裝、裝璜相近似。查清上述違法事實(shí)后，上栗縣工商局