礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書

礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書V:1.0精細整理，僅供參考礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書日期：20xx年X月礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案專家評審意見書項目名稱云南省彝良縣XXX采石廠礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案礦山企業(yè)彝良縣XXX采石廠編制單位云南巖土工程勘察設(shè)計研究院審查意見編制單位資質(zhì)：eq\o\ac(□,√)符合要求□不符合要求礦山建設(shè)規(guī)模：□大型□中型eq\o\ac(□,√)小型項目重要性：□重要□較重要eq\o\ac(□,√)一般評估區(qū)重要程度：eq\o\ac(□,√)重要區(qū)□較重要區(qū)□一般區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度：□復雜eq\o\ac(□,√)中等□簡單礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估分級：eq\o\ac(□,√)一級□二級□三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別：□一級□二級eq\o\ac(□,√)三級調(diào)查評估的范圍：eq\o\ac(□,√)合理□基本合理□不合理礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查：□清楚eq\o\ac(□,√)基本清楚□不清楚評估依據(jù)：□充分eq\o\ac(□,√)較充分□不充分評估方法：eq\o\ac(□,√)適當□基本適當□不適當?shù)刭|(zhì)災(zāi)害危險性分級分區(qū)：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級：eq\o\ac(□,√)合理□基本合理□不合理評估結(jié)論：eq\o\ac(□,√)客觀正確□基本客觀正確□不客觀、不正確建議：eq\o\ac(□,√)可行□基本可行□不可行保護與治理恢復分區(qū)：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理保護與治理恢復目標任務(wù)：eq\o\ac(□,√)明確□基本明確□不明確保護與治理恢復措施：eq\o\ac(□,√)可行□基本可行□不可行保護與治理恢復工程部署：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測內(nèi)容：□全面eq\o\ac(□,√)較全面□不完整地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測方法：□可行eq\o\ac(□,√)基本可行□不可行經(jīng)費估算：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理保障措施：□全面eq\o\ac(□,√)基本全面□不全面防治效果：□顯著□部分有效eq\o\ac(□,√)減災(zāi)有效圖件內(nèi)容與可讀性：□好eq\o\ac(□,√)中等□差文圖一致性、正確性：□好eq\o\ac(□,√)較好□不好礦山建設(shè)適宜性：□適宜□基本適宜eq\o\ac(□,√)適宜性差方案適用年限：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理成果質(zhì)量：□優(yōu)秀eq\o\ac(□,√)良好□合格□不合格是否同意通過評審：eq\o\ac(□,√)通過□不通過修改意見及建議或需重點強調(diào)的問題：專家簽名日期2015年月日專家評審意見2015年4月29日，昭通市國土資源局組織有關(guān)專家對云南巖土工程勘察設(shè)計研究院編制的《云南省彝良縣XXX采石廠礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案》（以下簡稱《治理方案》）進行了評審，形成評審意見如下：1.彝良縣XXX采石廠設(shè)計開采規(guī)模3萬噸/年，屬小型礦山，評估區(qū)重要程度屬重要區(qū)，礦山地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度中等，礦山環(huán)境影響評估按一級開展工作，基本符合規(guī)范要求。2.礦山環(huán)境影響確定評估面積，評估范圍較合理。3.《治理方案》在闡述礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的基礎(chǔ)上，對礦山地質(zhì)環(huán)境影響進行了現(xiàn)狀和預(yù)測評估，評估表明：礦山開采誘發(fā)、遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為崩塌、滑坡、不穩(wěn)定邊坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害,并對水資源和水環(huán)境影響作了預(yù)測評估。4.項目編制在環(huán)境影響綜合評估基礎(chǔ)上進行了治理恢復分區(qū)，提出了治理恢復目標、任務(wù)，擬定了綜合治理方案及措施要求，治理工程內(nèi)容擋墻、排水溝、覆土、綠化、監(jiān)測等，治理方案基本可行。5.《治理方案》確定治理費用：近期費用為萬元，中期費用為萬元，后期費用萬元。由礦山自籌。6.綜上所述，該礦山治理工程內(nèi)容基本符合實際，采用技術(shù)可靠，投資估算編制基本合理，資金來源明確，文本編制內(nèi)容齊全，章節(jié)安排合理，圖件較清晰?？傮w上《治理方案報告書》編制內(nèi)容與深度基本滿足規(guī)范要求，專家組同意通過評審，請編制單位按專家意見進一步修改、完善后提交業(yè)主使用。7.專家組建議《治理方案》修改完善、以下內(nèi)容：