礦山事故案例分析課件

事故案例分析1事故案例分析1事故類別主要是：礦井水害礦井火災(zāi)地壓災(zāi)害邊坡坍塌與滑坡尾礦庫(kù)潰壩排土場(chǎng)物體打擊高處墜落放炮事故中毒窒息粉塵非煤礦山主要重大事故2事故類別主要是：非煤礦山主要重大事故2事故分析

事故分析是根據(jù)事故調(diào)查所取得的證據(jù)，進(jìn)行事故的原因分析和責(zé)任分析,進(jìn)而提出預(yù)防和控制方法。

事故的原因分析事故的責(zé)任分析直接原因

間接原因

主要原因

直接責(zé)任者

領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者

主要責(zé)任者

3事故分析事故分析是根據(jù)事故調(diào)查所取得的證據(jù)，進(jìn)行事在事故處理過(guò)程中，無(wú)論事故大小都要查清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并注意區(qū)分責(zé)任事故、非責(zé)任事故和破壞事故。結(jié)案類型

事故責(zé)任對(duì)于責(zé)任事故，應(yīng)區(qū)分事故的直接責(zé)任者、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者和主要責(zé)任者。其行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系的，為直接責(zé)任者；對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者；在直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者中，對(duì)事故的發(fā)生起主要作用的為主要責(zé)任者。4在事故處理過(guò)程中，無(wú)論事故大小都要查清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并注意山西婁煩縣排土場(chǎng)特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太原市婁煩縣寺溝村的太原鋼鐵集團(tuán)尖山鐵礦發(fā)生排土場(chǎng)特大跨塌事故，45人遇難。調(diào)查組認(rèn)為這是一起重大責(zé)任事故。事故的直接原因：排土場(chǎng)地基土質(zhì)松軟，承載能力差，企業(yè)超排；排土場(chǎng)設(shè)計(jì)依據(jù)不充分，地質(zhì)資料不全，而且沒(méi)有施工圖；排土場(chǎng)下游的民房和散居人員沒(méi)有得到轉(zhuǎn)移；有關(guān)部門(mén)對(duì)排土場(chǎng)沒(méi)有實(shí)施安全檢測(cè)，4月份就有裂縫，但沒(méi)有采取有效措施。事故的間接原因：企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)不落實(shí)，隱患整改不力；政府監(jiān)管不力，采取措施不到位，沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，導(dǎo)致事故發(fā)生。該事故存在嚴(yán)重瞞報(bào)（一開(kāi)始只報(bào)11人遇難）。山西婁煩縣排土場(chǎng)特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太記者的良知

《嘹望東方周刊》社會(huì)新聞?wù){(diào)查部主筆孫春龍?jiān)?月3日了解到該事故的遇難人數(shù)為9名，這是個(gè)敏感的數(shù)字，他就懷疑有瞞報(bào)，因?yàn)?0是一個(gè)坎，超過(guò)就屬重大事故；30又是個(gè)坎，超過(guò)屬特別重大事故。于是他到實(shí)地調(diào)查，一家一家去落實(shí)遇難者人數(shù)，晚上也不敢住賓館，最后落實(shí)遇難者為41名。于是他于9月14日給山西代省長(zhǎng)王君寫(xiě)了一封檢舉信，他的博客被大量轉(zhuǎn)載，直至驚動(dòng)了中央，溫家寶總理下令成立事故調(diào)查組徹查。他的檢舉才得到了官方的認(rèn)可。記者的良知《嘹望東方周刊》社會(huì)新聞?wù){(diào)查部主筆孫春龍?jiān)?月攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故2011年2月27日6時(shí)40分，攀枝花市米易縣中禾礦業(yè)公司一號(hào)排土場(chǎng)發(fā)生一起滑坡事故，約30萬(wàn)方廢土從排土場(chǎng)滑下，淹埋排土場(chǎng)下方2戶人家，造成6人不幸遇難。

攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故2011年2月27日6時(shí)4攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故在調(diào)查報(bào)告中明確提出此次事故的直接原因是排土場(chǎng)選址不當(dāng)和前期的建設(shè)施工把關(guān)不嚴(yán)。作為公司的法人陳躍進(jìn)、分管生產(chǎn)的常務(wù)副總王威遠(yuǎn)、前總經(jīng)理助理兼礦長(zhǎng)向偉和總監(jiān)理工程師彭浩負(fù)有不可推卸的刑事責(zé)任。在事故發(fā)生前幾個(gè)月米易縣安監(jiān)局就已經(jīng)對(duì)中禾公司下達(dá)了停產(chǎn)整改通知書(shū)，但中禾公司不但沒(méi)有停產(chǎn)整改反而仍然正常生產(chǎn)，并且在此期間米易縣安監(jiān)局并沒(méi)有復(fù)查，最終釀成此次事故。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故在調(diào)查報(bào)告中明確提出此次事故的直接原因是排土場(chǎng)

2008年9月8日上午8時(shí)，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)有限公司發(fā)生特別重大尾礦庫(kù)潰壩事故，已有277人遇難，4人失蹤，33人受傷，受災(zāi)人員達(dá)1047人，損壞耕地600畝，水泥路4公里，砂石路1公里，各類房屋326間，汽車90輛，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬(wàn)元。這是一個(gè)廢棄的尾礦庫(kù)，非法礦主用它來(lái)繼續(xù)排尾砂，于是超過(guò)了尾礦庫(kù)的容量，從而造成潰壩事故，下游500米左右的礦區(qū)辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和部分民宅，造成建筑毀壞和人員傷亡；這是迄今為止全世界最大的尾礦庫(kù)事故。山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故

2008年9月8日上午8時(shí)，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故該尾礦庫(kù)建于上世紀(jì)80年代，92年停產(chǎn)閑置，也采取了植樹(shù)綠化等閉庫(kù)處理措施。2005年重新生產(chǎn)后，本應(yīng)重建尾礦庫(kù)，但礦方擅自在原庫(kù)中排放尾礦，使尾礦庫(kù)大面積液化，壩體失穩(wěn)。該尾礦庫(kù)位于鐵礦辦公區(qū)和生活區(qū)東部的半山腰，高于辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和居民區(qū)50米，距離最近的居民生活區(qū)百余米。山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故該尾礦庫(kù)建于上世紀(jì)80年代，9

來(lái)自重慶的打工人員魏光輝講，他當(dāng)時(shí)正好看到了泥石流沖下來(lái)的一幕，他說(shuō)：“太可怕了，泥石流發(fā)出巨大的聲音，有六七米高，幾分鐘就把溝里的房子和集貿(mào)市場(chǎng)全沖走了?！?/p>

泥石流最深處達(dá)20米，發(fā)生災(zāi)害的廢棄尾礦庫(kù)地處偏僻山區(qū)，緊靠塔山山腳，人員居住分散，加之連日暴雨，給搶險(xiǎn)救治工作帶來(lái)困難。

山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故來(lái)自重慶的打工人員魏光輝講，他當(dāng)時(shí)正好看到了泥山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故事故原因分析1.最初的官方口徑“暴雨引發(fā)的泥石流沖進(jìn)尾礦庫(kù)后，引起尾礦壩垮塌?！?.初步分析原因“由于非法生產(chǎn)活動(dòng)，排放大量尾礦砂及降雨導(dǎo)致了廢棄停用的尾礦庫(kù)潰壩。”3.初步調(diào)查分析事故的直接原因“非法礦主違法生產(chǎn)，尾礦庫(kù)超儲(chǔ)導(dǎo)致潰壩引起的事故?！?.調(diào)查組初步認(rèn)為這是一起違法違規(guī)生產(chǎn)導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。5.國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)王君指出事故原因“政府監(jiān)管不到位、企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)、隱患排查治理不認(rèn)真、安全監(jiān)管工作不實(shí)。”6.中央處理決定指出事故的主要原因“企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)和建庫(kù)，隱患排查治理走過(guò)場(chǎng)，安全整改指令不落實(shí)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)督管理不得力。”事故原因分析1.最初的官方口徑“暴雨引發(fā)的泥石流沖進(jìn)

山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩教是沉痛和深刻的

山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩教是沉痛和深刻的

山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故金川公司二礦區(qū)火災(zāi)2000年7月9日4時(shí)40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運(yùn)礦卡車失火事故，死亡17人，重傷2人，直接經(jīng)濟(jì)損失188萬(wàn)元。

二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開(kāi)拓方式，機(jī)械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風(fēng)機(jī)并串聯(lián)微正壓通風(fēng)系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個(gè)主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開(kāi)拓之中。此次事故發(fā)生地點(diǎn)在1138-1118分段的斜坡道岔口處。金川公司二礦區(qū)火災(zāi)2000年7月9日4時(shí)40分，金川12號(hào)運(yùn)礦卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人員59名。7月9日5時(shí)30分，臨夏二建六隊(duì)值班長(zhǎng)孔××在1118中段5號(hào)溜井焊鋼模時(shí)，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來(lái)，就跑到6號(hào)道。待6號(hào)道也進(jìn)煙后，即組織人員往2號(hào)道有通風(fēng)井的地方跑。當(dāng)時(shí)有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他制止他們不要去，但仍有多人不聽(tīng)制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風(fēng)井處而脫險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，由于12號(hào)運(yùn)礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間長(zhǎng)，排氣管溫度過(guò)高，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間高溫烘烤，滲漏的油在啟動(dòng)機(jī)周圍形成可燃?xì)怏w，再啟動(dòng)時(shí)，因磁力開(kāi)關(guān)觸點(diǎn)或啟動(dòng)機(jī)搭線產(chǎn)生火花點(diǎn)燃可燃?xì)怏w，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，造成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒釀成火災(zāi)事故。

金川公司二礦區(qū)火災(zāi)12號(hào)運(yùn)礦卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)合計(jì)：320萬(wàn)以上其中80%屬于責(zé)任事故各種非正常死亡均占世界的70％以上46中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)合計(jì)：320萬(wàn)以上462022/12/147472022/12/14747對(duì)比對(duì)比安全問(wèn)題盡在生活小事中安全問(wèn)題盡在生活小事中礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件國(guó)外石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)國(guó)外石油化工企業(yè)近30年97起特大型火災(zāi)爆炸事故 （每起事故損失超過(guò)1000萬(wàn)美元）物的不安全行為占大部分；國(guó)外石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)國(guó)外石油化工企業(yè)近30年97起特大型中國(guó)石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)中石化近40年205起火災(zāi)爆炸事故（每起損失超過(guò)100萬(wàn)元）人的不安全行為占大部分；中國(guó)石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)中石化近40年205起火災(zāi)爆炸事故人事故原因?qū)Ρ葒?guó)外石油化工企業(yè)：閥門(mén)管線泄漏占比例最大(35%)，其次是設(shè)備故障；消防措施不力，100起事故中12起為消防水泵無(wú)法啟動(dòng)；人為因素（操作失誤）占有事故原因的15.6％.中石化：人為因素占有事故原因的65％，這是一個(gè)相當(dāng)大的比重。事故原因?qū)Ρ仍俦容^再比較中國(guó)礦難死亡人數(shù)

美國(guó)礦難死亡人數(shù)

中國(guó)死亡比美國(guó)多

2002年6995人

27人

259倍

2003年6683人

30人

223倍

2004年6027人

28人

215倍

2005年5986人

22人

272倍

2006年5770人

47人

123倍

2007年3758人

37人

101倍

2008年3215人

52人

62倍

2009年2630人

34人

77倍

中美兩國(guó)歷年礦難死亡人數(shù)對(duì)比中國(guó)礦難死亡人數(shù)

美國(guó)礦難死亡人數(shù)

中國(guó)死亡比美國(guó)多Why？結(jié)果為什么不同？Why？結(jié)果為什么不同？

理念決定行為，行為產(chǎn)生后果。沒(méi)有強(qiáng)烈的安全意識(shí)，就難以產(chǎn)生嚴(yán)格規(guī)范的安全行為。

安全發(fā)展理念，是安全生產(chǎn)管理的靈魂，統(tǒng)領(lǐng)和決定著企業(yè)安全生產(chǎn)工作和安全文化的構(gòu)建。

對(duì)于安全生產(chǎn)，我們并不缺少制度，甚至不缺少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。缺少的是警醒、是理念。61理念決定行為，行為產(chǎn)生后果。沒(méi)有強(qiáng)烈的安風(fēng)險(xiǎn)不可怕，可怕的是風(fēng)險(xiǎn)在我們面前，還沒(méi)有意識(shí)到。62/112風(fēng)險(xiǎn)不可怕，可怕的是風(fēng)險(xiǎn)在我62/112

汶川大地震最牛校長(zhǎng)—葉志平

63汶川大地震最牛校長(zhǎng)—葉志平63這是一個(gè)奇跡：5月12日,四川大地震發(fā)生后，綿陽(yáng)市安縣桑棗中學(xué)2300名師生在1分36秒內(nèi)，全部從教室安全撤離到操場(chǎng)，毫發(fā)無(wú)損！64這是一個(gè)奇跡：64葉志平的定位：“保護(hù)和教育好孩子，是老百姓對(duì)我們的基本要求，更是我們?nèi)嗣窠處熥罡叩穆氊?zé)，我們一定要讓我們的孩子跨進(jìn)校園，就走進(jìn)了平安?！?5葉志平的定位：65

1分36秒是如何“換”來(lái)的？一是學(xué)校年年搞疏散演練，二是校長(zhǎng)平時(shí)死抓安全。

661分36秒是如何“換”來(lái)的？66學(xué)校搞疏散演習(xí)不是歷來(lái)就有。有一次，葉志平在上海開(kāi)會(huì)，突然被拉入一次消防演習(xí)中，得到了切身的體驗(yàn)，回來(lái)后，他悟到了演習(xí)的重要性。于是，從2005年開(kāi)始，桑棗中學(xué)每年都必須搞一次疏散演習(xí)。

67學(xué)校搞疏散演習(xí)不是歷來(lái)就有。67杜邦的安全：筆尖朝向是安全問(wèn)題杜邦的安全：他們上下樓梯要手扶扶手；他們上車后的第一件事永遠(yuǎn)是系安全帶（不分前后排)；他們不會(huì)因貪圖美味而去安全設(shè)施不完備的小店，而且一般在就餐時(shí)都選在飯店一樓靠門(mén)口的地方；他們出差住酒店會(huì)選擇比較低的樓層；他們開(kāi)會(huì)或搞活動(dòng)的第一件事是安全，要讓所有人知道安全通道在哪？他們停車一定是車頭向外；他們用的筆一定是筆頭向內(nèi)；他們?cè)诠ぷ鲿r(shí)一定不會(huì)奔跑；他們開(kāi)車時(shí)一定不會(huì)接、打電話(不管是否用耳機(jī))；他們招聘了大批醫(yī)學(xué)博士和醫(yī)學(xué)教授；……他們上下樓梯要手扶扶手；主動(dòng)性安全管理杜邦十大安全理念

1.所有的安全事故是可以防止的；

2.各級(jí)管理層對(duì)各自的安全直接負(fù)責(zé)；

3.所有安全操作隱患是可以控制的；

4.安全是被雇傭的條件；

5.員工必須接受嚴(yán)格的安全培訓(xùn)；

6.各級(jí)主管必須進(jìn)行安全檢查；

7.發(fā)現(xiàn)安全隱患必須及時(shí)消除；

8.工作外的安全和工作內(nèi)安全同樣重要；

9.良好的安全就是一門(mén)好的生意；

10.員工的直接參與是關(guān)鍵。主動(dòng)性安全管理杜邦十大安全理念1.所有的安全事故是

達(dá)到零傷害和零事故的目標(biāo)

-----杜邦安全管理

達(dá)到零傷害和零事故的目標(biāo)

-----杜邦安全管理杜邦的安全業(yè)績(jī)杜邦公司在后100年間形成了完整的安全體系，取得了豐碩成果并獲得社會(huì)的廣泛認(rèn)同。杜邦公司一直保持著驕人的安全記錄：安全事故率比工業(yè)平均值低10倍，杜邦公司員工在工作場(chǎng)所比在家里安全10倍，超過(guò)60%的工廠實(shí)現(xiàn)了零傷害。杜邦公司在世界范圍內(nèi)的許多工廠都實(shí)現(xiàn)了20年甚至30年無(wú)事故，此事故是指休息一天以上的因公受傷造成的病假。30%的工廠連續(xù)超過(guò)十年沒(méi)有傷害記錄。據(jù)2004年統(tǒng)計(jì)，其屬下的370個(gè)工廠和部門(mén)中，80%沒(méi)有發(fā)生過(guò)工傷病假及以上的安全事故，至少50%的工廠沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)工業(yè)傷害紀(jì)錄，有20%的工廠超過(guò)10年以上沒(méi)有發(fā)生過(guò)安全傷害紀(jì)錄。杜邦已經(jīng)成為“安全”的代名詞，杜邦公司的安全管理已經(jīng)具備了品牌價(jià)值。以上所有的成績(jī)與杜邦建立的安全理念和安全文化有著密切聯(lián)系。杜邦的安全業(yè)績(jī)杜邦公司在后100年間形成了完整的安全體礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件事故案例分析75事故案例分析1事故類別主要是：礦井水害礦井火災(zāi)地壓災(zāi)害邊坡坍塌與滑坡尾礦庫(kù)潰壩排土場(chǎng)物體打擊高處墜落放炮事故中毒窒息粉塵非煤礦山主要重大事故76事故類別主要是：非煤礦山主要重大事故2事故分析

事故分析是根據(jù)事故調(diào)查所取得的證據(jù)，進(jìn)行事故的原因分析和責(zé)任分析,進(jìn)而提出預(yù)防和控制方法。

事故的原因分析事故的責(zé)任分析直接原因

間接原因

主要原因

直接責(zé)任者

領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者

主要責(zé)任者

77事故分析事故分析是根據(jù)事故調(diào)查所取得的證據(jù)，進(jìn)行事在事故處理過(guò)程中，無(wú)論事故大小都要查清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并注意區(qū)分責(zé)任事故、非責(zé)任事故和破壞事故。結(jié)案類型

事故責(zé)任對(duì)于責(zé)任事故，應(yīng)區(qū)分事故的直接責(zé)任者、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者和主要責(zé)任者。其行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系的，為直接責(zé)任者；對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者；在直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者中，對(duì)事故的發(fā)生起主要作用的為主要責(zé)任者。78在事故處理過(guò)程中，無(wú)論事故大小都要查清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并注意山西婁煩縣排土場(chǎng)特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太原市婁煩縣寺溝村的太原鋼鐵集團(tuán)尖山鐵礦發(fā)生排土場(chǎng)特大跨塌事故，45人遇難。調(diào)查組認(rèn)為這是一起重大責(zé)任事故。事故的直接原因：排土場(chǎng)地基土質(zhì)松軟，承載能力差，企業(yè)超排；排土場(chǎng)設(shè)計(jì)依據(jù)不充分，地質(zhì)資料不全，而且沒(méi)有施工圖；排土場(chǎng)下游的民房和散居人員沒(méi)有得到轉(zhuǎn)移；有關(guān)部門(mén)對(duì)排土場(chǎng)沒(méi)有實(shí)施安全檢測(cè)，4月份就有裂縫，但沒(méi)有采取有效措施。事故的間接原因：企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)不落實(shí)，隱患整改不力；政府監(jiān)管不力，采取措施不到位，沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，導(dǎo)致事故發(fā)生。該事故存在嚴(yán)重瞞報(bào)（一開(kāi)始只報(bào)11人遇難）。山西婁煩縣排土場(chǎng)特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太記者的良知

《嘹望東方周刊》社會(huì)新聞?wù){(diào)查部主筆孫春龍?jiān)?月3日了解到該事故的遇難人數(shù)為9名，這是個(gè)敏感的數(shù)字，他就懷疑有瞞報(bào)，因?yàn)?0是一個(gè)坎，超過(guò)就屬重大事故；30又是個(gè)坎，超過(guò)屬特別重大事故。于是他到實(shí)地調(diào)查，一家一家去落實(shí)遇難者人數(shù)，晚上也不敢住賓館，最后落實(shí)遇難者為41名。于是他于9月14日給山西代省長(zhǎng)王君寫(xiě)了一封檢舉信，他的博客被大量轉(zhuǎn)載，直至驚動(dòng)了中央，溫家寶總理下令成立事故調(diào)查組徹查。他的檢舉才得到了官方的認(rèn)可。記者的良知《嘹望東方周刊》社會(huì)新聞?wù){(diào)查部主筆孫春龍?jiān)?月攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故2011年2月27日6時(shí)40分，攀枝花市米易縣中禾礦業(yè)公司一號(hào)排土場(chǎng)發(fā)生一起滑坡事故，約30萬(wàn)方廢土從排土場(chǎng)滑下，淹埋排土場(chǎng)下方2戶人家，造成6人不幸遇難。

攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故2011年2月27日6時(shí)4攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故在調(diào)查報(bào)告中明確提出此次事故的直接原因是排土場(chǎng)選址不當(dāng)和前期的建設(shè)施工把關(guān)不嚴(yán)。作為公司的法人陳躍進(jìn)、分管生產(chǎn)的常務(wù)副總王威遠(yuǎn)、前總經(jīng)理助理兼礦長(zhǎng)向偉和總監(jiān)理工程師彭浩負(fù)有不可推卸的刑事責(zé)任。在事故發(fā)生前幾個(gè)月米易縣安監(jiān)局就已經(jīng)對(duì)中禾公司下達(dá)了停產(chǎn)整改通知書(shū)，但中禾公司不但沒(méi)有停產(chǎn)整改反而仍然正常生產(chǎn)，并且在此期間米易縣安監(jiān)局并沒(méi)有復(fù)查，最終釀成此次事故。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故在調(diào)查報(bào)告中明確提出此次事故的直接原因是排土場(chǎng)

2008年9月8日上午8時(shí)，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)有限公司發(fā)生特別重大尾礦庫(kù)潰壩事故，已有277人遇難，4人失蹤，33人受傷，受災(zāi)人員達(dá)1047人，損壞耕地600畝，水泥路4公里，砂石路1公里，各類房屋326間，汽車90輛，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬(wàn)元。這是一個(gè)廢棄的尾礦庫(kù)，非法礦主用它來(lái)繼續(xù)排尾砂，于是超過(guò)了尾礦庫(kù)的容量，從而造成潰壩事故，下游500米左右的礦區(qū)辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和部分民宅，造成建筑毀壞和人員傷亡；這是迄今為止全世界最大的尾礦庫(kù)事故。山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故

2008年9月8日上午8時(shí)，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故該尾礦庫(kù)建于上世紀(jì)80年代，92年停產(chǎn)閑置，也采取了植樹(shù)綠化等閉庫(kù)處理措施。2005年重新生產(chǎn)后，本應(yīng)重建尾礦庫(kù)，但礦方擅自在原庫(kù)中排放尾礦，使尾礦庫(kù)大面積液化，壩體失穩(wěn)。該尾礦庫(kù)位于鐵礦辦公區(qū)和生活區(qū)東部的半山腰，高于辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和居民區(qū)50米，距離最近的居民生活區(qū)百余米。山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故該尾礦庫(kù)建于上世紀(jì)80年代，9

來(lái)自重慶的打工人員魏光輝講，他當(dāng)時(shí)正好看到了泥石流沖下來(lái)的一幕，他說(shuō)：“太可怕了，泥石流發(fā)出巨大的聲音，有六七米高，幾分鐘就把溝里的房子和集貿(mào)市場(chǎng)全沖走了?！?/p>

泥石流最深處達(dá)20米，發(fā)生災(zāi)害的廢棄尾礦庫(kù)地處偏僻山區(qū)，緊靠塔山山腳，人員居住分散，加之連日暴雨，給搶險(xiǎn)救治工作帶來(lái)困難。

山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故來(lái)自重慶的打工人員魏光輝講，他當(dāng)時(shí)正好看到了泥山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故事故原因分析1.最初的官方口徑“暴雨引發(fā)的泥石流沖進(jìn)尾礦庫(kù)后，引起尾礦壩垮塌?！?.初步分析原因“由于非法生產(chǎn)活動(dòng)，排放大量尾礦砂及降雨導(dǎo)致了廢棄停用的尾礦庫(kù)潰壩?！?.初步調(diào)查分析事故的直接原因“非法礦主違法生產(chǎn)，尾礦庫(kù)超儲(chǔ)導(dǎo)致潰壩引起的事故?！?.調(diào)查組初步認(rèn)為這是一起違法違規(guī)生產(chǎn)導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。5.國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)王君指出事故原因“政府監(jiān)管不到位、企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)、隱患排查治理不認(rèn)真、安全監(jiān)管工作不實(shí)?！?.中央處理決定指出事故的主要原因“企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)和建庫(kù)，隱患排查治理走過(guò)場(chǎng)，安全整改指令不落實(shí)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)督管理不得力。”事故原因分析1.最初的官方口徑“暴雨引發(fā)的泥石流沖進(jìn)

山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩教是沉痛和深刻的

山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩教是沉痛和深刻的

山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故山西襄汾尾礦庫(kù)垮壩事故金川公司二礦區(qū)火災(zāi)2000年7月9日4時(shí)40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運(yùn)礦卡車失火事故，死亡17人，重傷2人，直接經(jīng)濟(jì)損失188萬(wàn)元。

二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開(kāi)拓方式，機(jī)械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風(fēng)機(jī)并串聯(lián)微正壓通風(fēng)系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個(gè)主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開(kāi)拓之中。此次事故發(fā)生地點(diǎn)在1138-1118分段的斜坡道岔口處。金川公司二礦區(qū)火災(zāi)2000年7月9日4時(shí)40分，金川12號(hào)運(yùn)礦卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人員59名。7月9日5時(shí)30分，臨夏二建六隊(duì)值班長(zhǎng)孔××在1118中段5號(hào)溜井焊鋼模時(shí)，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來(lái)，就跑到6號(hào)道。待6號(hào)道也進(jìn)煙后，即組織人員往2號(hào)道有通風(fēng)井的地方跑。當(dāng)時(shí)有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他制止他們不要去，但仍有多人不聽(tīng)制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風(fēng)井處而脫險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，由于12號(hào)運(yùn)礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間長(zhǎng)，排氣管溫度過(guò)高，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間高溫烘烤，滲漏的油在啟動(dòng)機(jī)周圍形成可燃?xì)怏w，再啟動(dòng)時(shí)，因磁力開(kāi)關(guān)觸點(diǎn)或啟動(dòng)機(jī)搭線產(chǎn)生火花點(diǎn)燃可燃?xì)怏w，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，造成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒釀成火災(zāi)事故。

金川公司二礦區(qū)火災(zāi)12號(hào)運(yùn)礦卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)合計(jì)：320萬(wàn)以上其中80%屬于責(zé)任事故各種非正常死亡均占世界的70％以上120中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)合計(jì)：320萬(wàn)以上462022/12/11211212022/12/14747對(duì)比對(duì)比安全問(wèn)題盡在生活小事中安全問(wèn)題盡在生活小事中礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件礦山事故案例分析課件國(guó)外石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)國(guó)外石油化工企業(yè)近30年97起特大型火災(zāi)爆炸事故 （每起事故損失超過(guò)1000萬(wàn)美元）物的不安全行為占大部分；國(guó)外石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)國(guó)外石油化工企業(yè)近30年97起特大型中國(guó)石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)中石化近40年205起火災(zāi)爆炸事故（每起損失超過(guò)100萬(wàn)元）人的不安全行為占大部分；中國(guó)石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)中石化近40年205起火災(zāi)爆炸事故人事故原因?qū)Ρ葒?guó)外石油化工企業(yè)：閥門(mén)管線泄漏占比例最大(35%)，其次是設(shè)備故障；消防措施不力，100起事故中12起為消防水泵無(wú)法啟動(dòng)；人為因素（操作失誤）占有事故原因的15.6％.中石化：人為因素占有事故原因的65％，這是一個(gè)相當(dāng)大的比重。事故原因?qū)Ρ仍俦容^再比較中國(guó)礦難死亡人數(shù)

美國(guó)礦難死亡人數(shù)

中國(guó)死亡比美國(guó)多

2002年6995人

27人

259倍

2003年6683人

30人

223倍

2004年6027人

28人

215倍

2005年5986人

22人

272倍

2006年5770人

47人

123倍

2007年3758人

37人

101倍

2008年3215人

52人

62倍

2009年2630人

34人

77倍

中美兩國(guó)歷年礦難死亡人數(shù)對(duì)比中國(guó)礦難死亡人數(shù)

美國(guó)礦難死亡人數(shù)

中國(guó)死亡比美國(guó)多Why？結(jié)果為什么不同？Why？結(jié)果為什么不同？

理念決定行為，行為產(chǎn)生后果。沒(méi)有強(qiáng)烈的安全意識(shí)，就難以產(chǎn)生嚴(yán)格規(guī)范的安全行為。

安全發(fā)展理念，是安全生產(chǎn)管理的靈魂，統(tǒng)領(lǐng)和決定著企業(yè)安全生產(chǎn)工作和安全文化的構(gòu)建。

對(duì)于安全生產(chǎn)，我們并不缺少制度，甚至不缺少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。缺少的是警醒、是理念。135理念決定行為，行為產(chǎn)生后果。沒(méi)有強(qiáng)烈的安風(fēng)險(xiǎn)不可怕，可怕的是風(fēng)險(xiǎn)在我們面前，還沒(méi)有意識(shí)到。136/112風(fēng)險(xiǎn)不可怕，可怕的是風(fēng)險(xiǎn)在我62/112

汶川大地震最牛校長(zhǎng)—葉志平

137汶川大地震最牛校長(zhǎng)—葉志平63這是一個(gè)奇跡：5月12日,四川大地震發(fā)生后