法律與職業(yè)道德

法與職業(yè)道德

業(yè)務管理部陳紅第1頁，共25頁。目錄1243法律與道德守法與違法職業(yè)犯罪職業(yè)道德第2頁，共25頁。法律與道德法律是一種行為規(guī)范，調整最基本、最重要的人和人之間、人和社會之間的關系，依靠國家強制力保證實施。道德指衡量行為正當與否的觀念標準，是生活在一定物質生活條件下的自然人關于善與惡、光榮與恥辱、正義與非正義、公正與偏見、野蠻與謙遜等觀念、原則以及規(guī)范的總和，或者說是一個綜合的矛盾統(tǒng)一體系。“沒有亙古不變的永恒道德，也沒有亙古不變的永恒法律”法律與道德均由一定社會的經濟基礎所決定，并為一定的社會經濟基礎服務，隨著階級不同而產生變化。第3頁，共25頁。法律與道德二者既有區(qū)別，又有聯(lián)系：最大的區(qū)別是法律具有明確的內容，靠國家強制力保障實施，道德規(guī)范存在于人們的意識之中，比較原則、抽象、模糊，而且不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，但主要靠社會輿論和傳統(tǒng)的力量以及人們的自律來維持。法律一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利，而道德只規(guī)定了義務，并不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利，向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德。而法律則沒有要求你有救人的法律責任，只對特定的人，如對警察要求有救人的法律責任，不救人則要承擔法律責任。二者聯(lián)系：法律對社會有序化的道德即統(tǒng)治階級的利益上升為法律，通過制裁或獎勵的方法得以推行，對于有助于提高生活質量、增進人與人之間緊密關系的原則，如博愛、無私等較高要求的道德和具有非常明顯的地域性道德如摩梭人的走婚，則不宜上升為法律；法律包含最低限度的道德，沒有道德基礎的法律是“惡法”，道德對法也有補充作用，有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯后而尚“無法可依”的，道德調整起到了補充作用。第4頁，共25頁。法律與道德案例2015年4月5日下午，吳弘欽登上即將由重慶開往福州的k1270列車，發(fā)現(xiàn)自己的下鋪位上睡著一名陌生婦女，遂拿出自己的車票叫醒那名婦女，這時旁邊一名男子說：“我妻子懷著娃呢，她的位置在你上鋪但不好爬，麻煩和你換一下?！钡珔呛霘J不同意，于是引發(fā)爭吵。隨即列車員聞訊趕來調解，提出由孕婦夫妻補償兩倍的上下鋪差價給吳弘欽，但是吳仍然不同意，列車員便向車長作了匯報。隨后列車長與兩名乘警來到車廂，列車長當即作出決定：吳弘欽去孕婦原來的上鋪，其下鋪歸孕婦使用，同時后者將上下鋪車票的差價照價補償給吳弘欽。這一決定頓時引起吳弘欽的強烈不滿，沖動之下，吳弘欽突然拽起孕婦欲奪回床位，二人撕扯在一起，孕婦丈夫和乘警見狀連忙上前分開雙方，并將吳弘欽控制住帶離車廂，隨即將吳弘欽帶下車交由鐵路民警處理，列車開動駛往福州。事后，重慶鐵路警方以擾亂公共秩序對吳弘欽作出行政拘留十二日的處罰決定。第5頁，共25頁。法律與道德案例解析：1、吳是否有讓鋪的道德義務：沒有。首先，孕婦夫婦在明知沒有下鋪的情況下還是上車，應當自己承擔由此產生的不便。明知沒有下鋪，仍然上車，而強占他人的鋪位，這是將自己的不便轉嫁他人。在道德上，這是損人利己，不道德；在法律上構成侵權。2、退一步，如果吳有讓鋪的道德義務，不讓位是否構成違法？答案是否定的，因為道德義務不能否定民事權利，是否讓出鋪位當出于吳的自愿棄權。3、列車長有沒有剝奪吳民事權利的權力？回答是肯定的。列車長只能主持調解，調解協(xié)議是建立在自愿的基礎上的。列車長的行為無端剝奪了吳乘坐下鋪的民事權利，而且剝奪了他乘車旅行的權利，顯然不當。4、處罰是否出于公共利益？否定的。因為孕婦的侵權行為在先。有過失的是警方，警方本有義務幫助權利人實現(xiàn)權利，相反，他們卻支持了侵權人的行為。這種處罰表面上是公共利益，實際上會助長損人利己的自私行為，本身是違法行為。再者，車上的下鋪肯定不止一個，為什么單單盯住吳？車上的那些道德主義者，怎么自己不讓呢？這是明顯受了“共他人產”的偽共產主義思潮的影響。第6頁，共25頁。守法與違法守法，也稱法的遵守，可以有廣義與狹義兩種涵義。廣義的法的遵守，就是法的實施。狹義的守法，則專指公民、社會組織和國家機關以法律為自己的行為準則，依照法律行使權利、履行義務的活動。所有人都是守法主體，所有組織都有義務守法;各政黨，包括共產黨，都要遵守憲法和法律，都要在憲法和法律的范圍內活動。守法的內容，即所要遵守的法律，是廣義的法律，不僅包括憲法和全國人民代表大會及其常委會制定的基本法律和非基本法律，而且包括與憲法和法律相符合的行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章和其他所有法律淵源。廣義的違法行為，指所有違反法律的行為，包括犯罪行為和狹義的違法行為。狹義的違法行為，也可以稱為一般侵權行為，包括民事侵權行為和行政侵權行為，指除犯罪外所有非法侵犯他人人身權、財產權、政治權利、精神權利或知識產權的行為。違法包括：①刑事違法，即犯罪；②民事違法；③行政違法；④違憲行為。第7頁，共25頁。守法與違法1、違法行為與違反道德----許多違法行為，特別是犯罪行為，同時是違反道德的行為。但是，并非所有違法行為都是違反道德的行為。因為有些違法行為并不涉及道德評價的問題。例如法律的某種技術性規(guī)定。同樣，有些違反道德的行為并不構成違法行為。例如，某壯年公民在乘坐公共汽車時為自己搶座而排擠老幼公民。2、違法行為與法律上無效行為----違法行為當然不能發(fā)生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也并不構成違法，比如無民事行為能力人實施的民事行為、違反法律禁止性規(guī)定的民事行為如非經批準不得吸收存款。第8頁，共25頁。職務犯罪--行賄罪行賄罪，是指為謀取不正當利益，給國家工作人員以財物（含在經濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣費、手續(xù)費）的行為。第9頁，共25頁。職務犯罪--行賄罪案例：1997年初起，上海首富周正毅與先后擔任三家交易所資金結算的負責人金尚高密謀，由金利用其直接負責管理所在單位“結算存量資金”的職務便利，把這部分會員繳納的交易保證金以“委托國債回購”為名，存入周正毅指定的西南證券有限責任公司上海定西路證券營業(yè)部等券商處。一旦資金到賬，再由券商暗中劃轉至周正毅開設的上海金凱物資實業(yè)有限公司等機構資金賬戶。正是通過“交易所-券商-機構”資金賬戶的手法，周正毅拿到了可以操縱證券交易價格和申購新股的資金。作為回報，周正毅一擲上百萬元，給金尚高購買了杭州上城區(qū)某樓盤的住房，并先后贈送現(xiàn)金、手表等。2007年11月上海市二中院判決周正毅犯行賄罪，判處有期徒刑三年；第10頁，共25頁。職務犯罪--行賄罪量刑標準：2013年1月1月，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：向國家工作人員行賄，數(shù)額在一萬元以上的，追究刑事責任“情節(jié)嚴重”情況：1、行賄數(shù)額在二十萬元以上不滿一百萬元的;2、行賄數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，并具有下列情形之一的：向三人以上行賄的;將違法所得用于行賄的;為實施違法犯罪活動，向負有食品、藥品、安全生產、環(huán)境保護等監(jiān)督管理職責的國家工作人員行賄，嚴重危害民生、侵犯公眾生命財產安全的;向行政執(zhí)法機關、司法機關的國家工作人員行賄，影響行政執(zhí)法和司法公正的等。1、一般行賄罪，處五年以下有期徒刑或拘役；2、因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；3、情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產，關于情節(jié)嚴重、情節(jié)特別嚴重的標準，法律未作具體規(guī)定。第11頁，共25頁。職務犯罪--對非國家工作人員行賄罪對非國家工作人員行賄罪為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財務數(shù)額較大的行為。第12頁，共25頁。職務犯罪--對非國家工作人員行賄罪案例：1、被告人崔志強在向安鋼集團公司供應原材料精礦和球團的過程中，為了謀取不正當利益，在與安鋼集團公司有關人員的業(yè)務往來中，得到有關業(yè)務人員的幫助和照顧。被告人崔志強于2006年春節(jié)前，向時任安陽鋼鐵股份有限公司物資供應處鐵礦科科長李樹彬（已判決）送了一張存有1萬元人民幣的銀行卡；于2006年中秋節(jié)前，給李樹彬送了1萬元現(xiàn)金；于2006年的一天，給李樹彬送了5000元現(xiàn)金。2、被告人崔志強于2008年中秋節(jié)前和2009年春節(jié)前，分別向安陽鋼鐵股份有限公司物資供應處鐵礦科科長郭章平（已判決）送了價值3000元的煙酒卡，兩次合計6000元；于2009年中秋節(jié)前，給郭章平送了安陽市丹尼斯超市的3000元代金券；于2008年的時候，在郭章平購買一套新房后，給郭章平送了價值7000元燈具。法院判決：崔志強犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑六個月。第13頁，共25頁。職務犯罪--對非國家工作人員行賄罪量刑標準：最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》規(guī)定：為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，個人行賄數(shù)額在一萬元以上的，單位行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應予立案追訴。1、在被訴前主動交待，并有重大立功表現(xiàn)，不追究刑事責任；2、在被訴前主動交待，可減輕處罰，或者免除處罰；3、行賄在5000元以上，處5年以下有期徒刑或者拘役；4、情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；5、情節(jié)特別嚴重，處10年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。自然人犯該罪，給予公司、企業(yè)的工作人員以財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役。數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。有的省規(guī)定個人行賄1.5萬元、單位3萬元為"數(shù)額較大"，個人行賄10萬元、單位行賄20萬元為"數(shù)額巨大"起點。第14頁，共25頁。職務犯罪--非國家工作人員受賄罪非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。屬妨害對公司、企業(yè)管理秩序罪的一種。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以公司、企業(yè)、其他單位人員受賄罪處罰。第15頁，共25頁。職務犯罪--非國家工作人員受賄罪案例：1997年，被告人葉志任廣州市商業(yè)銀行天河支行行長期間，利用職務便利，在辦理廣東子光貿易有限公司(以下簡稱子光公司)向廣州市商業(yè)銀行天河支行借款人民幣2000萬元的業(yè)務中，與子光公司董事長姚冬文商定，子光公司除向廣州市商業(yè)銀行天河支行支付正常貸款利息外，再向被告人葉志個人支付按貸款總額月息1．1分的利息的好處費，共計人民幣1807913元。被告人葉志為了保證其順利收取該好處費，與姚冬文約定，虛構被告人葉志開辦的廣州市白云區(qū)麗都經貿公司(以下簡稱麗都公司，法定代表人李勇)擁有子光公司名下位于廣州市天河區(qū)龍洞的一塊待開發(fā)土地的50％股權，然后以麗都公司向子光公司出讓50％土地股權，子光公司向麗都公司支付土地轉讓款的形式，向被告人葉志支付人民幣1807913元。2002年3月至2004年1月，子光公司董事長姚冬文先后多次向麗都公司共支付人民幣914617元、港幣30萬元。麗都公司法定代表人李勇按照被告人葉志的指示分別將上述款項轉交給葉志的侄子葉某、其哥哥葉某梗及朋友林某某，再由葉某，葉某梗及林某某轉交給被告人葉志。2007年11月20日，被告人葉志被抓獲歸案。第16頁，共25頁。職務犯罪--非國家工作人員受賄罪量刑標準：根據(jù)最高人民法院《關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》：索取或者收受賄賂5000元至20000元的，屬于數(shù)額較大。索取或者收受賄賂10萬元以上，屬于數(shù)額巨大。刑法第一百六十三條：公司、企業(yè)的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。第17頁，共25頁。職務犯罪--職務侵占罪職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。第18頁，共25頁。職務犯罪--職務侵占罪案例：2005年6月，上海原東方衛(wèi)視主持人王梓與丁某、劉某共同出資萬元，在本市50注冊成立了上海森奧文化傳播有限公司(下稱森奧公司)，自2007年4月起，王梓擔任森奧公司總經理，負責經營和管理。同年10月，由王梓介紹的上海華禾投資有限公司(下稱華禾公司)在考察后打算投資收購森奧公司。此時丁某也通知王梓她將介紹新的投資人在同年11月中旬前往公司考察，同時丁某對王梓所稱公司流動資金緊張一事表態(tài)，稱其個人可以墊資緩解。但不料，王梓卻在11月12日擅自關閉森奧公司，并遣散員工。得知此事后，劉兩人都丁、表示不滿，就在他們追查載有森奧公司軟件資源、客戶資源以及大量數(shù)據(jù)庫資源的服務器與電腦的下落時，王梓聲稱他已將這批設備以17萬余元的價格出售給了北京的水晶石公司，錢用于發(fā)放員工工資等公司開銷。實際情況卻是，王梓在擅自關停了森奧公司后，即安排森奧公司員工暗中將這批設備搬入其新設立的、也從事互聯(lián)網廣告業(yè)務的上海天澄文化傳播有限公司(下稱天澄公司)使用，同時他還安排這部分員工繼續(xù)在此工作。而不久后即2008年4月，天澄公司便從華禾公司成功融資近百萬美元。

在丁、劉兩人的一再追問下，直到2008年5月王梓才提供了一張由上海眾馳文化傳播有限公司(下稱眾馳公司)出具的購買上述設備的假收條，該收條的筆跡明顯是王梓的，雖然加蓋了眾馳公司的公章，但實際上該公司從未真正購買過上述設備，而是王梓騙眾馳公司的朋友幫忙加蓋的。第19頁，共25頁。職務犯罪--職務侵占罪上海市二中院認為：王梓侵占的不僅是森奧公司設備的差價，更重要的是以這些設備為載體的無形資產。王梓的天澄公司成立后不久即融資近百萬美元，投資者看中的顯然不是那堆設備，而是森奧公司研發(fā)和積累的巨額無形資產。

2010年9月，上海市市二中院以職務侵占罪一審判處有期徒刑2年，王梓不服提起上訴。上海市高級人民法院認定被告人王梓利用職務之便，采取欺騙手段，侵占公司資產數(shù)額較大，構成職務侵占罪，維持原判。第20頁，共25頁。職務犯罪--職務侵占罪量刑標準：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以并處沒收財產。侵占公司、企業(yè)財物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。第21頁，共25頁。什么叫職業(yè)道德1職業(yè)道德職業(yè)道德，就是同人們的職業(yè)活動緊密聯(lián)系的符合職業(yè)特點所要求的道德準則、道德情操與道德品質的總和，它既是對本職人員在職業(yè)活動中的行為標準和要求，同