最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt課件空間經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt課件1空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念把被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視的空間維度納入到一般均衡分析框架中，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋現(xiàn)實(shí)中存在的不同規(guī)模、不同形式的生產(chǎn)活動(dòng)空間集中機(jī)制，并通過這種機(jī)制的分析探討經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律與途徑?！妒找孢f增和經(jīng)濟(jì)地理》——保羅·克魯格曼，1991新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（也稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)）空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念把被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視的空間維度納入到一般均2最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件3最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件4最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件5最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件6最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件7最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件81.1傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容單個(gè)企業(yè)層面上存在規(guī)模收益遞增要求最低限度的工廠規(guī)?？偖a(chǎn)出必須在某一區(qū)位集中存在前后向聯(lián)系效應(yīng)企業(yè)間競爭不是完全競爭有關(guān)區(qū)位的關(guān)聯(lián)效應(yīng)而言，運(yùn)輸成本起著非常重要的作用，但這些模型沒有考慮運(yùn)輸成本如何進(jìn)入模型中的問題。1.1傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容單個(gè)企業(yè)層面上存在規(guī)模收益遞增91.2空間不可能定理阿羅-德布魯一般均衡模型被認(rèn)為是迄今為止的最精美的一般均衡模型，因而也就成了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最重要的參照系。在阿羅-德布魯一般競爭均衡模型中，當(dāng)生產(chǎn)技術(shù)表現(xiàn)為規(guī)模收益不變時(shí)，如果滿足如下條件，即每一種商品供給等于需求、廠商和消費(fèi)者各自在自己的預(yù)算約束條件下盡可能實(shí)現(xiàn)利潤最大化和效用最大化，那么每一種商品、廠商和消費(fèi)者都存在唯一的均衡價(jià)格、生產(chǎn)技術(shù)和消費(fèi)。

阿羅-德布魯一般均衡模型1.2空間不可能定理阿羅-德布魯一般均衡模型被認(rèn)為是迄今為10傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者，常把阿羅-德布魯一般均衡模型視為參照系，試圖盡可能把空間維度納入到阿羅-德布魯框架中。所采取的方法，就是把空間（也就是區(qū)位）視為商品屬性的一個(gè)重要的變量，也就是把不同區(qū)位上的同質(zhì)產(chǎn)品視為兩種不同的產(chǎn)品，如霍特林（1929）的線型市場模型。然而，斯塔雷特（1978）證明，在均質(zhì)空間和有運(yùn)輸成本的阿羅-德布魯框架中，不存在包含區(qū)際貿(mào)易的空間均衡，這就是我們常說的空間不可能定理。1.2空間不可能定理為什么傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法對(duì)上述諸多問題給出令人滿意地解釋傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者，常把阿羅-德布魯一般均衡模型視為參11如果用規(guī)范的語言表述斯塔雷特的空間不可能定理，則：在存在有限個(gè)代理商和區(qū)位的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，如果空間為均質(zhì)，存在運(yùn)輸成本，且所有需求在本地?zé)o法得到滿足，那么就不存在有關(guān)運(yùn)輸成本的競爭均衡。1.2空間不可能定理空間不可能定理如果用規(guī)范的語言表述斯塔雷特的空間不可能定理，則：在存在有限12顯然，這種情況是沒有任何意義的，因?yàn)榇藭r(shí)沒有城市、區(qū)際貿(mào)易以及區(qū)際分工。1.2空間不可能定理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是完全可分的（不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)）自給自足的家庭農(nóng)場或家庭作坊是帕累托有效的無區(qū)際貿(mào)易和無運(yùn)輸活動(dòng)的均質(zhì)世界顯然，這種情況是沒有任何意義的，因?yàn)榇藭r(shí)沒有城市、區(qū)際貿(mào)易以131.2空間不可能定理存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不完全可分的均質(zhì)空間對(duì)阿羅-德布魯一般競爭均衡框架而言就不存在均衡傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)研究中最重要的兩個(gè)特征，就是因距離而導(dǎo)致的運(yùn)輸成本的存在和生產(chǎn)或消費(fèi)中的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象，然而在標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯一般均衡模型中這兩個(gè)重要的特征被刪掉了。1.2空間不可能定理存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不完全可分的141.2空間不可能定理規(guī)模收益不變且不存在運(yùn)輸成本無法確定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位規(guī)模收益不變但存在運(yùn)輸成本，或者規(guī)模收益遞增且存在運(yùn)輸成本任何人（企業(yè)）都在本地解決（生產(chǎn)）所需的消費(fèi)品（或投入品），不會(huì)輸入任何消費(fèi)品（或投入品）規(guī)模收益遞增但不存在運(yùn)輸成本所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都集中在某一特定區(qū)位上規(guī)模收益可變但不存在運(yùn)輸成本所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都在本地不變規(guī)模水平上進(jìn)行，但無法確定各種要素和商品在空間中的轉(zhuǎn)移存在運(yùn)輸成本且規(guī)模收益遞增不僅能確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模也能夠確定生產(chǎn)區(qū)位均質(zhì)空間意味著，在不同地區(qū)之間，不存在資源稟賦、人們的偏好以及生產(chǎn)技術(shù)等方面的差異正因?yàn)檫@樣，空間問題不可能在標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯框架中進(jìn)行討論，標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯框架把運(yùn)輸成本和在生產(chǎn)或消費(fèi)中的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象刪去了，或者盡管空間為均質(zhì)空間但經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分，則此時(shí)在阿羅-德布魯框架內(nèi)不存在均衡。1.2空間不可能定理規(guī)模收益不變且不存在運(yùn)輸成本無法確定經(jīng)15如果把阿羅-德布魯一般均衡模型視為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的參照系，那么也可以把斯塔雷特的空間不可能定理作為研究空間經(jīng)濟(jì)問題的參照系。如果認(rèn)為不存在規(guī)模收益遞增現(xiàn)象且把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位的不同狀況歸結(jié)為空間的非均質(zhì)特性，則可以在阿羅-德布魯一般均衡框架下進(jìn)行討論，如杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論等；如果認(rèn)為存在規(guī)模收益遞增，則此時(shí)的市場結(jié)構(gòu)為不完全競爭，無法在阿羅-德布魯一般均衡框架下進(jìn)行討論，如克魯格曼的核心-邊緣模型以及后來的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的諸多模型。1.2空間不可能定理如果把阿羅-德布魯一般均衡模型視為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的參照系，那么也161.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境最初的區(qū)位理論就是為了解釋如何組織農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)而發(fā)展起來的，最典型且具有互補(bǔ)性的理論，分別是由杜能（1826）和李嘉圖（1821）提出的，杜能建立了根據(jù)運(yùn)輸成本的農(nóng)業(yè)地租及農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，但假設(shè)土地是均質(zhì)的；李嘉圖建立了一種根據(jù)相對(duì)肥力的農(nóng)業(yè)地租理論，但忽略了運(yùn)輸成本李嘉圖的理論可以進(jìn)一步擴(kuò)展到空間的非均質(zhì)性方面，比如資源稟賦，因而就成了具有比較優(yōu)勢的區(qū)位理論，這也就是貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢理論。正因?yàn)槔罴螆D理論的空間非均質(zhì)性以及區(qū)際無運(yùn)輸成本的特征，李嘉圖的理論完全可以納入到阿羅-德布魯一般均衡分析框架之中且存在均衡，然而他卻不能告訴有關(guān)生產(chǎn)區(qū)位和生產(chǎn)規(guī)模的任何信息，因而作為區(qū)位理論來講這種均衡沒有任何意義。

1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境最初的區(qū)位理論就是為了解釋如何171.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境在杜能的理論中，存在一個(gè)城市（是外生給出的城市），人口相對(duì)集中在該城市里；不同的農(nóng)場主（全部為價(jià)格接受者）生產(chǎn)不同的農(nóng)產(chǎn)品，且在同一個(gè)中心城市上出售各自的農(nóng)產(chǎn)品；離城市中心的距離的不同，土地的租金也不同（租金就等于總收益減去生產(chǎn)成本和運(yùn)輸成本），土地由開價(jià)最高的農(nóng)場主使用。因此，實(shí)現(xiàn)區(qū)位均衡時(shí)，將出現(xiàn)一組土地利用類型和農(nóng)業(yè)集約化程度隨離城市中心距離的增加而變化的同心圓圈，也就是我們常說的“杜能環(huán)”。杜能的理論1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境在杜能的理論中，存在一個(gè)城市（18第一圈：自由農(nóng)業(yè)區(qū)(集約農(nóng)業(yè)），生產(chǎn)易腐難運(yùn)的產(chǎn)品，如蔬菜、鮮奶，園藝作物，飼養(yǎng)奶牛等;。第二圈：林業(yè)圈（森林）。產(chǎn)品重量大，供城市建筑和薪柴用.第三圈：輪作式農(nóng)業(yè)圈（三年輪作）。六區(qū)輪作制；馬鈴薯-大麥-苜蓿-黑麥-碗豆-黑麥。耕地的50％種植谷物。第四圈：種植牧草及糧食谷物。第五圈：三圃式農(nóng)業(yè)圈。第一區(qū)黑麥，第二區(qū)大麥，第三區(qū)休閑，三區(qū)輪作，即為三圃式輪作制度第六圈：畜牧業(yè)圈杜能的理論第一圈：自由農(nóng)業(yè)區(qū)(集約農(nóng)業(yè)），生產(chǎn)易腐難運(yùn)的產(chǎn)品，如蔬菜、191.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境首先，農(nóng)產(chǎn)品和運(yùn)輸價(jià)格可以作為內(nèi)生變量，由此可以延伸出關(guān)于農(nóng)業(yè)土地租金和土地利用一般均衡理論；其次，可以用來研究城市土地利用問題，最早從事此種研究的就是阿隆索（1964），認(rèn)為城市中商業(yè)活動(dòng)的土地利用模式可以由杜能模式來決定，只不過中心商務(wù)區(qū)取代了城市中心，不同的企業(yè)取代了不同的農(nóng)產(chǎn)品。在杜能的模型中，人口相對(duì)集中在外生給出的城市，這意味著市場需求是非均勻的，因此當(dāng)存在農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本的情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局必然表現(xiàn)出從城市中心到外圍的差異性。

杜能理論進(jìn)一步擴(kuò)展1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境首先，農(nóng)產(chǎn)品和運(yùn)輸價(jià)格可以作為201.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境杜能模型的核心是存在一個(gè)外生給出的城市，因此杜能的理論無法解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位的形成機(jī)制，只能用一種已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位（中心城市與外圍區(qū)）來解釋另一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位（不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類型的具體區(qū)位）。盡管杜能的研究存在較大的局限性，然而杜能是研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位的先驅(qū)，他的研究可以視為在完全競爭框架下對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位進(jìn)行的局部均衡分析。1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境杜能模型的核心是存在一個(gè)外生給21現(xiàn)我們轉(zhuǎn)向當(dāng)空間導(dǎo)致非競爭性行為時(shí)人們采取戰(zhàn)略性行為的問題，我們稱這種理論為戰(zhàn)略性區(qū)位理論。我們到處可以發(fā)現(xiàn)空間導(dǎo)致非競爭性行為的例子:街道拐角處的超市冰淇淋銷售的故事霍特林模型，最小差別化定理1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境戰(zhàn)略性區(qū)位理論后來，霍特林模型向許多方向擴(kuò)展，如分析定價(jià)策略、同時(shí)選擇價(jià)格-區(qū)位策略、序貫的價(jià)格-區(qū)位策略、相繼的價(jià)格-區(qū)位策略等，也討論了富有彈性的需求、運(yùn)輸和生產(chǎn)函數(shù)多樣化、不確定性、區(qū)位調(diào)整成本等情況下的區(qū)位問題。然而遺憾的是，霍特林模型的這些擴(kuò)展分析往往不存在均衡，或者盡管存在均衡，但其特征對(duì)進(jìn)行分析時(shí)的假設(shè)條件非常敏感?，F(xiàn)我們轉(zhuǎn)向當(dāng)空間導(dǎo)致非競爭性行為時(shí)人們采取戰(zhàn)略性行為的問題，221.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境前面所指出的那樣，有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)研究仍游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外，主要是因?yàn)榭臻g不可能定理的緣故，也就是空間這一極其重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)變量無法進(jìn)入阿羅-德布魯?shù)囊话愀偁幘饽Ｐ椭械木壒省８偁幮跃?，如果存在，必然與規(guī)模經(jīng)濟(jì)不相容。然而，在許多情況下，區(qū)位均衡并非是自給自足的家庭農(nóng)場或家庭作坊的均勻分布，而是存在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集或城市且存在區(qū)際貿(mào)易和區(qū)際分工的均衡，而這種均衡必然伴隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，如果存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那么這種區(qū)位均衡不可能是阿羅-德布魯?shù)母偁幮跃?。盡管不能滿足阿羅-德布魯?shù)母偁幮砸话憔?，但現(xiàn)實(shí)中卻大量存在著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集現(xiàn)象。1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境前面所指出的那樣，有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)231.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境對(duì)這種現(xiàn)實(shí)中大量存在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集現(xiàn)象，傳統(tǒng)上主要用如下三種方式來進(jìn)行解釋的。第一種解釋認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的聚集現(xiàn)象，可以用類似于李嘉圖土地差異的差別化來解釋。德布魯（1959）在其《價(jià)值理論》中，根據(jù)不同產(chǎn)品的具體生產(chǎn)區(qū)位，對(duì)不同產(chǎn)品進(jìn)行了指數(shù)化處理，這樣使得每一種產(chǎn)品都有其均衡價(jià)格，但他的這種處理空間因素的方法存在許多問題。首先它與經(jīng)驗(yàn)觀察相矛盾，因?yàn)椴淮嬖谌魏尾町惖木|(zhì)空間上也存在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一區(qū)位上的聚集現(xiàn)象；其次，運(yùn)輸技術(shù)一般不具有凸性，通常是隨運(yùn)輸規(guī)模（或距離）的增加運(yùn)輸成本遞減；第三，不管消費(fèi)者提供多少單位勞動(dòng)，他在通勤中所支付的交通成本總是一樣的；第四，因不同區(qū)位之間出行成本的存在，代表性消費(fèi)者只在一個(gè)區(qū)位上購買土地或住房，其結(jié)果代表性消費(fèi)者對(duì)不同區(qū)位土地和住房的消費(fèi)組合，實(shí)際上是非凸性的。1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境對(duì)這種現(xiàn)實(shí)中大量存在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)241.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境第二種解釋認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有聚集特征，也就是說規(guī)模經(jīng)濟(jì)是存在的，但這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)單個(gè)廠商來說是外部而不是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，此時(shí)對(duì)作為價(jià)格接收者的廠商來講，存在一種均衡，但這種均衡不是阿羅-德布魯意義上的競爭均衡，也不具有帕累托效率，因?yàn)檫@種區(qū)位均衡與廠商擴(kuò)大產(chǎn)出的正的外部性無關(guān)。這種解釋在某種意義上說有一定的說服力，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)承認(rèn)在空間經(jīng)濟(jì)研究中的非戰(zhàn)略性均衡的特征，即在空間經(jīng)濟(jì)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在和運(yùn)輸成本的降低，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集。然而，在現(xiàn)實(shí)中有可能存在某個(gè)廠商收買所有廠商并控制所有本地市場，因而通過把外部性內(nèi)部化的方式獲得高額利潤的現(xiàn)象。如果每個(gè)廠商都這樣想，那么必然存在企業(yè)之間爭奪某一市場區(qū)或區(qū)位的競爭，這種競爭必然導(dǎo)致在這些市場區(qū)或區(qū)位上以最低的總成本進(jìn)行生產(chǎn)，此時(shí)只能以邊際成本定價(jià)因而利潤為零，如果競爭的結(jié)果只能導(dǎo)致零利潤，則任何企業(yè)都不愿意在此地進(jìn)行生產(chǎn)因而也就不可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集。

1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境第二種解釋認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有聚集251.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境第三種解釋認(rèn)為，如果考慮空間，則每個(gè)廠商都具有某種市場力，因此必須考慮廠商以這種力量為基礎(chǔ)的某種戰(zhàn)略性行為，這種戰(zhàn)略性行為不僅要考慮價(jià)格、產(chǎn)出量、成本函數(shù)等等，還要考慮區(qū)位戰(zhàn)略。然而，根據(jù)前面的討論，在大多數(shù)戰(zhàn)略性區(qū)位理論都不存在均衡，這對(duì)許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說是缺乏吸引力的。有些學(xué)者斷言，在均質(zhì)空間（不存在外部性）且存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)下，一種包含運(yùn)輸成本的一般均衡，如果運(yùn)輸成本趨于零，則將逼近阿羅-德布魯類型的競爭性均衡。不過，這種主張至今還沒有系統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)表述。1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境第三種解釋認(rèn)為，如果考慮空間，261.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境不管非戰(zhàn)略性區(qū)位理論研究還是戰(zhàn)略性區(qū)位理論研究，都說明傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的處境很尷尬，延續(xù)傳統(tǒng)的研究，則永遠(yuǎn)游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。正是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起，為上述諸多難以解釋的問題提供了令人滿意的解釋，且因使用了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模和一般均衡分析方法，許多空間經(jīng)濟(jì)問題的研究也開始融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，這同時(shí)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)開啟空間維度的窗口提供了堅(jiān)實(shí)的方法論基礎(chǔ)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起，使得空間經(jīng)濟(jì)研究脫離了過去的尷尬處境，成了當(dāng)代最具有吸引力的研究領(lǐng)域之一。1.3傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的尷尬處境不管非戰(zhàn)略性區(qū)位理論研究還是戰(zhàn)272.克魯格曼的貢獻(xiàn)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

2.克魯格曼的貢獻(xiàn)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)281.1D-S模型與新貿(mào)易理論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生實(shí)際上直接脫胎于新貿(mào)易理論，與這兩個(gè)領(lǐng)域關(guān)系最密切的經(jīng)濟(jì)學(xué)家無疑是保羅·克魯格曼。要討論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的創(chuàng)立，還得從D-S框架、克魯格曼以及新貿(mào)易理論說起。瑞典皇家科學(xué)院把2008年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予克魯格曼，主要是表彰他在貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位分析方面的貢獻(xiàn)?？唆敻衤趪H貿(mào)易領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位分析領(lǐng)域的成就，分別體現(xiàn)在他開創(chuàng)的新貿(mào)易理論和他開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。1.1D-S模型與新貿(mào)易理論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生實(shí)際上直接脫29新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)得以創(chuàng)立從而空間維度能夠進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵是有了合適的技術(shù)工具，也就是D-S模型（Dixit&Stiglitz，1977）把規(guī)模收益遞增和不完全競爭納入到一般均衡框架中。D-S模型建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難選擇如何實(shí)現(xiàn)均衡的框架。在規(guī)模收益遞增條件下，具有細(xì)微差異化的產(chǎn)品，盡管彼此之間具有很強(qiáng)的替代性，但本質(zhì)上是不同的產(chǎn)品，每種產(chǎn)品的生產(chǎn)者都具有一定的壟斷能力，然而因產(chǎn)品之間的替代性，廠商之間為爭奪市場進(jìn)行激烈的競爭。消費(fèi)者具有多樣化偏好，或者商品的多樣化能夠增加消費(fèi)者的效用。這樣，對(duì)生產(chǎn)者來說，產(chǎn)品的種類越少越好，因?yàn)閱蝹€(gè)廠商只有專注于一種產(chǎn)品的生產(chǎn)才能有效地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，或者在資源約束下，只有產(chǎn)品的種類越少，每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模才能越大，產(chǎn)品的生產(chǎn)成本才能越低。但對(duì)消費(fèi)者來說，產(chǎn)品的種類則越多越好。這樣就產(chǎn)生兩難沖突，而市場競爭能夠權(quán)衡這種兩難沖突并實(shí)現(xiàn)壟斷競爭均衡。盡管每個(gè)廠商都是在某一產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域的壟斷者，但存在無數(shù)的潛在進(jìn)入者，因而不能制定壟斷價(jià)格而按邊際成本加成定價(jià)法定價(jià)。新廠商的自由進(jìn)入不僅意味著均衡時(shí)所有廠商獲得零利潤，同時(shí)也意味著單個(gè)廠商對(duì)產(chǎn)品價(jià)格沒有影響能力。人口規(guī)模的擴(kuò)大和可用資源的增加，也就是統(tǒng)一的市場規(guī)模的擴(kuò)大，更有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使得生產(chǎn)效率和產(chǎn)品種類同時(shí)增加，于是兩難沖突解決時(shí)的空間范圍得以擴(kuò)大。

D-S模型新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)得以創(chuàng)立從而空間維度能夠進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵是有30在上述過程中，商品貿(mào)易起著關(guān)鍵作用，它不斷擴(kuò)大市場規(guī)模甚至達(dá)到整個(gè)世界，使參與貿(mào)易的各個(gè)國家或區(qū)域可以相互分享大規(guī)模生產(chǎn)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）和商品種類不斷增加（多樣化）所帶來的好處，或者貿(mào)易使得更多的人有更多的機(jī)會(huì)消費(fèi)更多樣化和更物美價(jià)廉的商品，從而提高福利水平。按照這個(gè)邏輯，即使不存在比較優(yōu)勢和要素稟賦差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易。實(shí)際上這正是新貿(mào)易理論的核心思想。新貿(mào)易理論產(chǎn)生前的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，按照比較優(yōu)勢原理，在國際貿(mào)易中，各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口具有比較劣勢的產(chǎn)品，因此，貿(mào)易應(yīng)在資源稟賦差異最大的國家之間發(fā)生，例如發(fā)達(dá)國家出口工業(yè)品而欠發(fā)達(dá)國家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而二戰(zhàn)以來，世界貿(mào)易中增長最快的部分卻并不是發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易，而是在要素稟賦極為相似的先進(jìn)工業(yè)化國家之間的貿(mào)易，同時(shí)，大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生，而是發(fā)生在某一行業(yè)內(nèi)部，例如一個(gè)國家既出口汽車也進(jìn)口汽車。傳統(tǒng)貿(mào)易理論不能解釋這些現(xiàn)象。商品貿(mào)易在上述過程中，商品貿(mào)易起著關(guān)鍵作用，它不斷擴(kuò)大市場規(guī)模甚至達(dá)31上世紀(jì)70年代末，克魯格曼、迪克希特和諾曼、蘭卡斯特等一些學(xué)者利用D-S模型，各自獨(dú)立地規(guī)范化了不存在比較優(yōu)勢和要素稟賦差異，但規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭可以導(dǎo)致貿(mào)易的思想。艾瑟爾不考慮最終產(chǎn)品而只考慮中間投入品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，建立了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的模型。這些研究導(dǎo)致了新貿(mào)易理論的誕生，并被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)學(xué)收益遞增和不完全競爭革命的第二次浪潮。新貿(mào)易理論解釋了20世紀(jì)50年代以來貿(mào)易大量發(fā)生于技術(shù)和稟賦條件相同或近似的發(fā)達(dá)國家之間且盛行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的事實(shí)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)解釋能力的不足。

商品貿(mào)易上世紀(jì)70年代末，克魯格曼、迪克希特和諾曼、蘭卡斯特等一些學(xué)32在眾多學(xué)者中，克魯格曼使用簡單而清晰的模型表述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以導(dǎo)致國際貿(mào)易的觀點(diǎn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)因產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，專業(yè)化生產(chǎn)和大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，又因這種專業(yè)化和大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)品價(jià)格更低廉，產(chǎn)品種類更趨多樣化。其核心思想是：規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于企業(yè)，企業(yè)通過增加產(chǎn)出可以降低平均成本，此時(shí)市場不再是完全競爭市場。克魯格曼的貿(mào)易觀點(diǎn)在眾多學(xué)者中，克魯格曼使用簡單而清晰的模型表述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以33在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，不完全競爭由于解析的復(fù)雜性而被加以避開，曾有一些學(xué)者也意識(shí)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以導(dǎo)致國際貿(mào)易，但沒能把這種思想模型化并給出合乎邏輯的解釋?？唆敻衤某晒χ幘褪前涯芴幚韷艛喔偁幍腄-S框架應(yīng)用于國際貿(mào)易領(lǐng)域，構(gòu)建了全新的新貿(mào)易理論模型，并把上述思想整合到一個(gè)統(tǒng)一而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣軆?nèi)，這就是他1979年發(fā)表的《收益遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》一文所做出的貢獻(xiàn)。這篇論文僅有10頁，但包含了新貿(mào)易理論，可以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，同時(shí)也蘊(yùn)含了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想雛形，可以在一般均衡分析框架內(nèi)分析生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位。

克魯格曼的貿(mào)易觀點(diǎn)在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，不完全競爭由于解析的復(fù)雜性而被加以避開，341980年，克魯格曼又發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易模式》一文，引入運(yùn)輸成本，進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。為分析的方便，他借用了薩繆爾遜在50年代提出的“冰山運(yùn)輸成本”概念，假定運(yùn)輸成本是運(yùn)輸量的某一比例，運(yùn)到目的地時(shí)像“冰塊”一樣“融化”掉一部分。根據(jù)冰山運(yùn)輸成本假定，克魯格曼用數(shù)理方法分析了“本地市場效應(yīng)”。在規(guī)模較大的市場，企業(yè)聚集程度會(huì)超過市場規(guī)模擴(kuò)大程度，因?yàn)橐?guī)模收益遞增和運(yùn)輸成本的存在，在接近市場區(qū)的某個(gè)區(qū)位集中生產(chǎn)，既可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)又可以降低運(yùn)輸成本，因此接近大市場區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)是有利可圖的。假定消費(fèi)者的偏好相同，因此根據(jù)“本地市場效應(yīng)”，消費(fèi)者集中居住在規(guī)模較大的經(jīng)濟(jì)體可以使自身的福利狀況變得更好。因?yàn)樵谝?guī)模較大經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)的消費(fèi)品種類較多，從其他地區(qū)輸入的消費(fèi)品種類較少，而輸入消費(fèi)品必須支付運(yùn)輸成本，在本地生產(chǎn)的消費(fèi)品種類越多，則輸入消費(fèi)品所支付的運(yùn)輸成本越少，因此規(guī)模較大經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)品價(jià)格水平較低，進(jìn)而實(shí)際收入水平較高。本地市場效應(yīng)揭示了企業(yè)空間集聚的內(nèi)在動(dòng)因，同時(shí)從需求角度對(duì)某一國在某種產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢進(jìn)行了解釋，或者解釋了各國往往傾向于出口那些在國內(nèi)具有較大市場的產(chǎn)品德原因。顯然，本地市場效應(yīng)也涉及到了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的內(nèi)容。

冰山運(yùn)輸成本和本地市場效應(yīng)1980年，克魯格曼又發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易模式》352.2核心-邊緣模型與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

盡管早于克魯格曼，阿布德爾-拉赫曼和藤田在1988年分別建立了基于D-S壟斷競爭框架的具有聚集力的區(qū)位模型，提出了均衡的區(qū)位模式，但在他們的模型中，不存在農(nóng)業(yè)部門也沒有人口轉(zhuǎn)移?？唆敻衤?979年發(fā)表的《收益遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》一文，盡管蘊(yùn)含了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想雛形，但對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位或新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生重大影響的還是于1991年發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文。《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文，建立了具有里程碑意義的核心-邊緣（CP模型），建立了立足于消費(fèi)者和生產(chǎn)者的區(qū)位選擇的一般均衡分析框架，奠定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位或空間分析的微觀基礎(chǔ)。

2.2核心-邊緣模型與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)盡管早于克魯格曼，阿布德36世界上超過半數(shù)的人口都居住在城市，在大多數(shù)國家，多數(shù)人口都居住在少數(shù)幾個(gè)高度發(fā)達(dá)的城市地區(qū)（核心區(qū)），而少數(shù)人口在居住在廣袤的農(nóng)村地區(qū)（邊緣區(qū)）?？唆敻衤哪康暮苊鞔_，就是要揭示這種空間模式盛行的原因。為此，克魯格曼把運(yùn)輸成本和勞動(dòng)者（消費(fèi)者）的轉(zhuǎn)移納入到模型中。2.2核心-邊緣模型與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

世界上超過半數(shù)的人口都居住在城市，在大多數(shù)國家，多數(shù)人口都居37一是農(nóng)業(yè)部門（或農(nóng)產(chǎn)品），農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品為同質(zhì)產(chǎn)品且以規(guī)模收益不變的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)；二是工業(yè)部門（或工業(yè)品），工業(yè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品為異質(zhì)產(chǎn)品，生產(chǎn)的工業(yè)品種類很多，每個(gè)廠商只生產(chǎn)一種差異化產(chǎn)品，每種產(chǎn)品都以規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)，且每個(gè)廠商所面臨的市場是壟斷競爭市場；消費(fèi)者的偏好用包含農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品組合的柯布-道格拉斯型效用函數(shù)來表示，而工業(yè)品組合的子效用函數(shù)為不變替代彈性效用函數(shù)。兩種部門（或產(chǎn)品）假設(shè)一是農(nóng)業(yè)部門（或農(nóng)產(chǎn)品），農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品為同質(zhì)產(chǎn)品且以規(guī)38現(xiàn)在考慮資源稟賦、生產(chǎn)技術(shù)（就是生產(chǎn)函數(shù)）和消費(fèi)者偏好都相同的兩個(gè)區(qū)域。區(qū)域之間可以相互出口商品，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)際貿(mào)易無成本（后來的研究放松了這一假定）但工業(yè)品區(qū)際貿(mào)易有成本，其貿(mào)易成本遵循冰山運(yùn)輸成本；存在兩種勞動(dòng)者（或消費(fèi)者），一種是區(qū)域間自由遷移，追求最高效用水平的制造業(yè)工人，另一種是不能遷移的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。兩個(gè)區(qū)域假設(shè)現(xiàn)在考慮資源稟賦、生產(chǎn)技術(shù)（就是生產(chǎn)函數(shù)）和消費(fèi)者偏好都相同39人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在兩個(gè)區(qū)域如何分布克魯格曼核心-邊緣模型的內(nèi)在動(dòng)力是廠商和勞動(dòng)者（消費(fèi)者）的區(qū)位選擇行為。任何廠商都選擇較大市場區(qū)作為其生產(chǎn)區(qū)位，因?yàn)槭袌鲆?guī)模大，可以充分利用生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又因?yàn)榻咏袌鰠^(qū)，可以節(jié)省大量的運(yùn)輸成本；每個(gè)人也想遷入大市場區(qū)，因?yàn)橐?guī)模較大的市場可以提供較高的實(shí)際工資；因?yàn)榇笫袌鰠^(qū)集中了大量的廠商，可以提供類型更多的商品。這就是上面提到的本地市場效應(yīng)。因這種趨勢，在市場規(guī)模大小不同的兩個(gè)區(qū)域之間，將出現(xiàn)廠商和勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移行為，一旦發(fā)生廠商和勞動(dòng)者的轉(zhuǎn)移，則進(jìn)一步放大市場規(guī)模差異，將形成一種循環(huán)累積因果鏈。是否會(huì)出現(xiàn)制造業(yè)向一個(gè)地區(qū)集中的趨勢？是否會(huì)出現(xiàn)人口在制造業(yè)中心和農(nóng)業(yè)區(qū)分化的現(xiàn)象？人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在兩個(gè)區(qū)域如何分布克魯格曼核心-邊緣模型的內(nèi)在40先考慮初始兩個(gè)區(qū)域各自擁有一半勞動(dòng)力的情況。如果兩個(gè)區(qū)域完全一樣，這顯然是一個(gè)均衡，此時(shí)兩個(gè)區(qū)域各占一半的資源稟賦，故稱這種均衡為對(duì)稱均衡。核心-邊緣均衡現(xiàn)在，由于一個(gè)偶然事件（我們無法預(yù)測的事件），這種對(duì)稱均衡遭到破壞了，其中某個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)者（或消費(fèi)者）數(shù)量稍多于另一個(gè)區(qū)域，即發(fā)生了人口轉(zhuǎn)移。那么，是否存在人口進(jìn)一步轉(zhuǎn)移的趨勢？如果此時(shí)本地市場效應(yīng)和實(shí)際工資效應(yīng)足夠強(qiáng)，那么初始人口擾動(dòng)進(jìn)一步刺激人口向人口較多區(qū)域轉(zhuǎn)移。這將引起一個(gè)累積過程，人口遷入進(jìn)一步增加人口較多區(qū)域的人口，人口增加擴(kuò)大市場規(guī)模，市場規(guī)模的擴(kuò)大又提高實(shí)際工資水平，實(shí)際工資水平的提高又導(dǎo)致更多人口的流入。這樣，人口大量流入地區(qū)成為核心區(qū)，人口大量流失地區(qū)成為邊緣區(qū)，這種過程持續(xù)到人口不再流動(dòng)為止，此時(shí)出現(xiàn)新的均衡，但此時(shí)的均衡與初始均衡完全不同，我們稱它為核心-邊緣均衡。先考慮初始兩個(gè)區(qū)域各自擁有一半勞動(dòng)力的情況。如果兩個(gè)區(qū)域完全41當(dāng)所有企業(yè)都區(qū)位在人口聚集區(qū)（核心區(qū)）時(shí)，如果某個(gè)企業(yè)遷到人口稀少區(qū)（邊緣區(qū)），則會(huì)成為邊緣區(qū)某種制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的壟斷者，它向本地居民（此時(shí)幾乎全部是農(nóng)民）和它的雇員出售自己的產(chǎn)品，而此前當(dāng)?shù)鼐用裰荒茉诋?dāng)?shù)剡M(jìn)口商那里購買該種商品，這種進(jìn)口品價(jià)格很大程度上取決于運(yùn)輸成本。由于本地不能生產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)品而全部依靠進(jìn)口，居住在人口稀少區(qū)的居民的實(shí)際工資水平要足夠高，才能當(dāng)?shù)鼐用癫粫?huì)轉(zhuǎn)移到人口聚集區(qū)。這種較高的實(shí)際工資水平在某種意義上成了想遷移到該地的企業(yè)的制約因素（高勞動(dòng)力成本）。對(duì)于遷移到人口稀少區(qū)的企業(yè)的勞動(dòng)者而言，他們的福利水平取決于該企業(yè)支付給工人的工資、該企業(yè)生產(chǎn)的消費(fèi)品價(jià)格（不用支付運(yùn)輸成本，故價(jià)格相對(duì)較低）以及要支付運(yùn)輸成本的進(jìn)口品價(jià)格。這三個(gè)方面綜合的結(jié)果，可能不止一家而是好幾家企業(yè)選擇人口較小區(qū)域。這意味著，也可能存在分散化趨勢，此時(shí)兩個(gè)區(qū)域都生產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)品。這種分散化趨勢的存在與否，取決于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者偏好的權(quán)衡。其他因素，例如人口規(guī)模較大區(qū)域的擁擠成本或不斷上漲的土地價(jià)格也可能導(dǎo)致分散化趨勢取代聚集趨勢（在克魯格曼的原始模型中不存在這些特征）。

分散化趨勢當(dāng)所有企業(yè)都區(qū)位在人口聚集區(qū)（核心區(qū)）時(shí)，如果某個(gè)企業(yè)遷到人42克魯格曼核心-邊緣結(jié)構(gòu)模型告訴我們，當(dāng)運(yùn)輸成本下降或規(guī)模收益遞增得到加強(qiáng)時(shí)，將發(fā)生城市化過程，而且經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵?邊緣結(jié)構(gòu)。顯然，對(duì)工業(yè)化過程而言，這種聚集趨勢或城市化過程是相當(dāng)重要的。同時(shí)，該模型還解釋為什么區(qū)位模式“突發(fā)性”地發(fā)生變化的問題。假設(shè)初始對(duì)稱均衡時(shí)每個(gè)區(qū)域擁有一半人口。當(dāng)貿(mào)易成本開始下降時(shí)，人口和生產(chǎn)區(qū)位不會(huì)立刻受到影響，但當(dāng)貿(mào)易成本降低到某一臨界值時(shí)，就會(huì)開啟在上面多次提到的循環(huán)累積過程。這種循環(huán)累積過程將導(dǎo)致區(qū)際不平衡，即使在所有外部條件都相同的情況下也發(fā)生這種區(qū)際不平衡，因?yàn)檫@種不平衡是內(nèi)生的而不是外生的。因此，我們平時(shí)可以觀察到，在發(fā)展過程的某一特定時(shí)點(diǎn)上聚集趨勢突然會(huì)得到加快。核心-邊緣結(jié)構(gòu)模型的貢獻(xiàn)克魯格曼核心-邊緣結(jié)構(gòu)模型告訴我們，當(dāng)運(yùn)輸成本下降或規(guī)模收益432.3新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的建模技巧缺乏解決空間經(jīng)濟(jì)問題的技術(shù)工具，是長期以來主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視空間維度的主要原因。因此，從這個(gè)意義上講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為解決諸多空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了技術(shù)支撐。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)建模技術(shù)所涉及到的并不是如何理解現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的問題，而是告訴我們?nèi)绾伟褟?fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題在不失基本信息的情況盡可能簡化處理。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)的基本方法，來自于D-S框架的壟斷競爭模型。在D-S模型中，消費(fèi)者效用函數(shù)不是全面地考慮各種差異化的產(chǎn)品和這種產(chǎn)品背后的諸多經(jīng)濟(jì)資源間的相互關(guān)系，而是假定它采取比較特殊的不變替代彈性函數(shù)（CES函數(shù)）形式。正因?yàn)槿绱?，D-S模型已成了解決國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長理論以及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等諸多領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)理論問題的基礎(chǔ)。D-S模型2.3新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的建模技巧缺乏解決空間經(jīng)濟(jì)問題的技術(shù)工具44D-S模型，并不是單純地分析單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象本身，而是通過這種分析為我們提供一種新的思維方式。盡管我們假定規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)部門都滿足D-S模型，但我們不是一一研究不同的寡頭壟斷模型，而是在保持內(nèi)部整體性的前提下重點(diǎn)分析市場結(jié)構(gòu)。同時(shí)，D-S模型也可以應(yīng)用在那些收入來自于何處以及如何消費(fèi)等一般均衡分析方面。在市場中存在許多企業(yè)的情況下，一般難以解決每個(gè)消費(fèi)者選擇產(chǎn)品時(shí)的整數(shù)性（因而每個(gè)消費(fèi)者的選擇是離散變量）和所有消費(fèi)者選擇總和的連續(xù)性之間的關(guān)系。然而，D-S模型可以解決這種單個(gè)消費(fèi)者選擇的離散性和市場整體的連續(xù)性問題，即在考慮收益遞增前提下個(gè)人選擇的整數(shù)性的同時(shí)，把這種選擇的加總看成是連續(xù)變量。也就是說，在D-S模型中，對(duì)離散變量是可以進(jìn)行微積分的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，任何產(chǎn)品并非都在一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)。那么如何把這些在多個(gè)地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品建立一個(gè)統(tǒng)一的模型？與新貿(mào)易理論和新增長理論不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為這些多地區(qū)經(jīng)濟(jì)建立模型時(shí)提出一些假設(shè)，其中最為有效而現(xiàn)實(shí)化的假設(shè)為運(yùn)輸費(fèi)用的“冰山交易”成本假設(shè)。D-S模型和冰山交易技術(shù)相互結(jié)合，可以把復(fù)雜的問題進(jìn)行簡化處理了。D-S模型，并不是單純地分析單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象本45新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與新貿(mào)易理論或新增長理論不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是從演化角度來解釋和理解靜態(tài)模型的。企業(yè)和家庭根據(jù)自身的理性預(yù)期，在不同時(shí)點(diǎn)不斷調(diào)整自己的選擇。如果新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必須把這種不斷的調(diào)整過程加以模型化，那么原本很復(fù)雜的問題變成更加復(fù)雜了。但是，我們可以先建立靜態(tài)模型，比如我們假定工人愿意選擇實(shí)際收入較高的地區(qū)，但因各種約束條件的存在，工人的轉(zhuǎn)移較為緩慢，然后再加進(jìn)動(dòng)態(tài)要素，那么我們可以討論到底何種均衡為穩(wěn)定均衡以及何種均衡為不穩(wěn)定均衡的問題，可以把復(fù)雜的問題大大簡化，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就是采用這種方法來討論諸多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，動(dòng)態(tài)研究仍是很復(fù)雜的。那么如何解決在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中常出現(xiàn)的復(fù)雜的多重均衡問題？演化動(dòng)態(tài)過程新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與新貿(mào)易理論或新增長理論不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是46博弈論研究者提出了細(xì)分不同均衡的多種方法。生物在自然淘汰的壓力下所采取的戰(zhàn)略是不斷演化的戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)學(xué)界也接受類似于生物界自然淘汰的原理，根據(jù)有效性戰(zhàn)略來評(píng)價(jià)均衡穩(wěn)定性的方法。很有意義的是，作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型的核心-邊緣模型中的動(dòng)態(tài)研究方法，與現(xiàn)代博弈論學(xué)者所重視的“重復(fù)動(dòng)態(tài)”是相同的。也就是說，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒有以不同時(shí)點(diǎn)上的行為選擇為基礎(chǔ)建立動(dòng)態(tài)過程，但采取了根據(jù)演化動(dòng)態(tài)過程來分類均衡的方法。博弈論研究者提出了細(xì)分不同均衡的多種方法。生物在自然淘汰的壓47要指出的是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中包含的變量和參數(shù)很多，許多變量之間關(guān)系卻不能以顯函數(shù)形式給出，許多函數(shù)關(guān)系仍以隱函數(shù)形式給出。目前比較流行的方法仍是對(duì)不同參數(shù)代入一定的數(shù)值，然后求解均衡的方法。因此，區(qū)別于新貿(mào)易理論或新增長理論，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的特點(diǎn)就是利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)值分析，然后對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行解釋或補(bǔ)充。計(jì)算機(jī)方法要指出的是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中包含的變量和參數(shù)很多，許多變量48克魯格曼的核心-邊緣模型在壟斷競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化偏好這幾個(gè)已經(jīng)被新貿(mào)易理論模型廣泛應(yīng)用的基本概念基礎(chǔ)上增加勞動(dòng)力從而企業(yè)的自由遷移以及具有規(guī)模收益不變特征的農(nóng)業(yè)部門，得出了很多重要的結(jié)論。當(dāng)貿(mào)易自由度很低時(shí)，生產(chǎn)和人口呈穩(wěn)定的分散分布；當(dāng)運(yùn)輸成本開始下降，則在初期，人口和生產(chǎn)區(qū)位不會(huì)受到影響；但運(yùn)輸成本下降到某個(gè)臨界點(diǎn)以下時(shí)，工業(yè)勞動(dòng)力開始大量向某一個(gè)區(qū)域遷移，工業(yè)生產(chǎn)也向該區(qū)域轉(zhuǎn)移，且這種循環(huán)累積過程不斷得到加強(qiáng)，最終形成穩(wěn)定的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。這就解釋了全球范圍內(nèi)城市化迅速發(fā)展，大量出現(xiàn)大都市且城市外圍鄉(xiāng)村地區(qū)人口銳減等現(xiàn)象。尤其，貿(mào)易成本的下降會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的聚集和快速城市化的結(jié)論，無疑具有重要的解釋力，因?yàn)樵谡麄€(gè)20世紀(jì)，不僅狹義的貿(mào)易成本如運(yùn)輸成本呈持續(xù)下降，信息技術(shù)的發(fā)展也導(dǎo)致了廣義的貿(mào)易成本例如搜尋成本、交流成本等的大幅度下降。核心-邊緣模型的核心結(jié)論克魯格曼的核心-邊緣模型在壟斷競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化偏好這幾49目前已發(fā)展成熟的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型主要有兩大類、三種類型，兩大類主要指“經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)”（E-Linkages）、“知識(shí)關(guān)聯(lián)”（K-Linkages）兩大類。三種類型是指經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模型又劃分為第一類經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模型和第二類經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模型，再加上知識(shí)關(guān)聯(lián)模型。第一類經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模型仍沿用克魯格曼的核心-邊緣模型思路，沒有擺脫D-S壟斷競爭一般均衡分析框架；消費(fèi)者的偏好用兩個(gè)層面的效用函數(shù)來表示，即工業(yè)品集合和農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)用柯布-道格拉斯型效用函數(shù)來表示，多樣化的工業(yè)品組合的消費(fèi)用不變替代彈性（CES）效用函數(shù)來表示；利用“冰山”型交易技術(shù)假設(shè)。第二類經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模型可以稱之為線性模型，放棄柯布-道格拉斯型效用函數(shù)和不變替代彈性效用函數(shù)以及“冰山”型運(yùn)輸成本假設(shè)，利用準(zhǔn)線性二次效用函數(shù)及線性運(yùn)輸成本，并把這種假設(shè)與第一類經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)不同模型結(jié)合起來，從而擺脫了困擾核心-邊緣模型的非線性關(guān)系。由于準(zhǔn)線性二次效用函數(shù)的一階條件滿足線性關(guān)系，因而大大簡化了模型，并且長期均衡下的內(nèi)生變量也可以得到顯性解。伯利安特和藤田(2006,2007)建立的模型，則將引領(lǐng)關(guān)于“知識(shí)關(guān)聯(lián)”(K-Linkages)的研究，將代表新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)未來的發(fā)展方向。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的主要類型目前已發(fā)展成熟的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型主要有兩大類、三種類型，兩大50由于誕生的時(shí)間比較短，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究相對(duì)于其理論框架的容量或開放性而言，仍顯得比較狹窄，模型所展示的非線性動(dòng)態(tài)特征也使通過傳統(tǒng)的計(jì)量方法對(duì)理論結(jié)論展開經(jīng)驗(yàn)研究受到很大限制，進(jìn)而對(duì)理論運(yùn)用于政策分析并制定可操作性的措施增加了難度。這些都曾使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在早期遭到主要來自地理學(xué)界的批判和質(zhì)疑。但是，這些問題隨著研究的深入和新的分析工具（例如空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）的運(yùn)用而不斷得到克服，展示出誘人的前景。重要的是，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論框架是完全開放的，現(xiàn)有的研究還只是一個(gè)開始，它還使我們看到了長期缺失空間維度的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)全面獲取空間維度的希望。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的局限性由于誕生的時(shí)間比較短，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究相對(duì)于其理論框架的容513.空間聚集的內(nèi)在機(jī)制與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心結(jié)論3.空間聚集的內(nèi)在機(jī)制與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心結(jié)論523.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)把經(jīng)濟(jì)空間高度抽象為同質(zhì)平面，從沒有任何外生差異的前提條件出發(fā)討論經(jīng)濟(jì)空間的內(nèi)生演化，但這絲毫并不意味著它否認(rèn)外生差異的存在?？梢哉f，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為即使不存在外生差異，經(jīng)濟(jì)空間也必然會(huì)發(fā)生演化分異，在本來就存在外生差異的條件下，經(jīng)濟(jì)空間的演化更在情理和自然之中，并且，偶然的歷史事件等外生因素經(jīng)常起重要作用。3.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)把經(jīng)濟(jì)空間高度抽象533.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型的數(shù)理分析表明，即使兩個(gè)區(qū)域初始條件完全相同且不存在外力作用，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量終將使區(qū)域演化分異，產(chǎn)業(yè)集聚不可避免，甚至形成極端的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)(核心區(qū))在滿足本地需求的同時(shí)向非集聚區(qū)(邊緣區(qū))輸出商品。核心區(qū)的市場需求遠(yuǎn)大于邊緣區(qū)，并成為它進(jìn)一步吸納人口和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、促進(jìn)資本積累和知識(shí)創(chuàng)造的重要力量來源之一。除了大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性以外，由于運(yùn)輸和貿(mào)易成本的節(jié)省，核心區(qū)相對(duì)于邊緣區(qū)還擁有成本低廉的優(yōu)勢，成本低廉涵蓋各種生產(chǎn)投入品和生活消費(fèi)品，對(duì)產(chǎn)業(yè)和人口形成巨大吸引力。核心區(qū)需求大和成本低的優(yōu)勢既各自自我加強(qiáng)又相互加強(qiáng)，使得核心區(qū)的集聚力形成自我強(qiáng)化的循環(huán)累積過程，不斷增強(qiáng)自身的優(yōu)勢。核心區(qū)的巨大優(yōu)勢往往由最初微弱的優(yōu)勢在演化中不斷累積而成，最初的優(yōu)勢則可能來自先天優(yōu)越的自然地理?xiàng)l件、偶然的歷史事件或隨機(jī)的微小擾動(dòng)，由于循環(huán)累積因果機(jī)制的存在，累積過程無需借助外力就能持續(xù)進(jìn)行下去。3.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型的數(shù)理分析54但是，經(jīng)濟(jì)空間中也并非只是存在著集聚力，如果只有越來越強(qiáng)的集聚力存在，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)豈不是將全部集中到一個(gè)點(diǎn)，或者形成唯-一個(gè)超級(jí)城市。土地在空間上不能移動(dòng)、土地租金、某些不可流動(dòng)或只具有部分流動(dòng)性特征的生產(chǎn)要素、運(yùn)輸成本、貿(mào)易成本、擁擠導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)或不經(jīng)濟(jì)等因素的存在導(dǎo)致了與集聚力相反的力量-分散力的存在。分散力與集聚力之間復(fù)雜的相互作用或權(quán)衡導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)空間的復(fù)雜多樣和富于變化，兩種力量之間時(shí)刻處于“拉鋸戰(zhàn)”狀態(tài)，隨著對(duì)立雙方力量的此消彼長，經(jīng)濟(jì)空間格局也隨之發(fā)生變化。其中的關(guān)鍵在于貿(mào)易自由度的變化，一個(gè)基本的規(guī)律是在貿(mào)易自由度很低時(shí)，人口和產(chǎn)業(yè)呈分散布局，在中等水平的貿(mào)易自由度條件下，人口和產(chǎn)業(yè)在空間上迅速集聚，當(dāng)貿(mào)易自由度很高時(shí)，人口和產(chǎn)業(yè)又傾向于分散布局。當(dāng)然，具體的前提條件不同，集聚和分散的規(guī)律將十分復(fù)雜。3.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想但是，經(jīng)濟(jì)空間中也并非只是存在著集聚力，如果只有越來越強(qiáng)的集55新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的眾多模型深刻揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易自由度、要素流動(dòng)等的相互作用如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)空間格局的演化，需求規(guī)模、市場關(guān)聯(lián)、需求偏好、知識(shí)溢出、心理預(yù)期、外生差異等具體因素作用其間，雖然關(guān)系復(fù)雜，但都基于規(guī)模收益遞增和壟斷競爭而起作用，具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。循環(huán)累積因果機(jī)制是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚的關(guān)鍵，貿(mào)易自由度的變化對(duì)循環(huán)累積因果機(jī)制起決定性的影響作用。3.1新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的眾多模型深刻揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易自由度、要素流563.2經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的內(nèi)在機(jī)制新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)諸多模型針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集，揭示了多種各自有別的聚集機(jī)制，但不管是在何種模型下的聚集機(jī)制，這些集聚機(jī)制的本質(zhì)特征可以概括為循環(huán)累積因果關(guān)系。下面以核心-邊緣模型為例較詳細(xì)地說明其中的循環(huán)累積因果關(guān)系。由于核心-邊緣模型是其他諸多模型的共同基礎(chǔ)，理解了核心-邊緣模型中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集機(jī)制，理解其他模型中的聚集機(jī)制和進(jìn)一步推及其他產(chǎn)業(yè)并向現(xiàn)實(shí)情形延伸、拓展就將變得比較容易。3.2經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的內(nèi)在機(jī)制新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)諸多模型針對(duì)經(jīng)濟(jì)57核心-邊緣模型通過數(shù)理分析表明的是一個(gè)最初具有對(duì)稱結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)(假定由兩個(gè)完全相同的區(qū)域構(gòu)成)如何通過工業(yè)人口(工人)的遷移內(nèi)生地演化為核心區(qū)與邊緣區(qū)。演化過程中的關(guān)鍵是，當(dāng)廣義上的運(yùn)輸成本或貿(mào)易成本降低到某個(gè)特定臨界值時(shí)，制造業(yè)必然向兩個(gè)區(qū)域中的某一個(gè)區(qū)域集中，而且這種聚集過程一旦開始就將自行維持下去并不斷自我加強(qiáng)，直到一個(gè)區(qū)域擁有全部制造業(yè)成為核心區(qū)而另一個(gè)區(qū)域完全失去制造業(yè)淪為邊緣區(qū)為止。核心-邊緣模型中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的實(shí)現(xiàn)，依賴于兩個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生的循環(huán)累積因果機(jī)制，這兩個(gè)重要的效應(yīng)就是所謂的“市場接近效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”。3.2經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的內(nèi)在機(jī)制核心-邊緣模型通過數(shù)理分析表明的是一個(gè)最初具有對(duì)稱結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)58市場接近效應(yīng)，也稱本地市場效應(yīng)，指在同等條件下，工業(yè)企業(yè)在選擇生產(chǎn)區(qū)位時(shí)偏好市場規(guī)模較大的區(qū)域，因?yàn)榇藭r(shí)不僅實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，生產(chǎn)地接近大市場還能節(jié)省銷售環(huán)節(jié)中的運(yùn)輸和貿(mào)易成本，因此市場接近效應(yīng)必然產(chǎn)生吸引企業(yè)向市場規(guī)模較大區(qū)域集中的力量——集聚力。本地市場效應(yīng)市場接近效應(yīng)，也稱本地市場效應(yīng)，指在同等條件下，工業(yè)企業(yè)在選59生活成本效應(yīng)，也稱價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，指企業(yè)多的區(qū)域生活成本低，因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)量多的區(qū)域當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的工業(yè)品種類和數(shù)量自然也多，需從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量就少，從而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的輸入外地產(chǎn)品的運(yùn)輸和貿(mào)易成本較少，于是產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜（或商品價(jià)格指數(shù)較低），生活成本較低，生活成本效應(yīng)也必然會(huì)產(chǎn)生吸引制造業(yè)人口向企業(yè)數(shù)量多的區(qū)域集中的力量——集聚力。價(jià)格指數(shù)效應(yīng)生活成本效應(yīng)，也稱價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，指企業(yè)多的區(qū)域生活成本低，因60企業(yè)數(shù)量多意味著從事制造業(yè)的人口多，在農(nóng)業(yè)人口均勻分布的條件下，企業(yè)數(shù)量多的區(qū)域正是市場規(guī)模較大的區(qū)域。這樣，市場接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)產(chǎn)生的集聚力本質(zhì)上來源于大規(guī)模生產(chǎn)和節(jié)省運(yùn)輸成本、貿(mào)易成本的經(jīng)濟(jì)性。市場接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)所產(chǎn)生的集聚力都有自我強(qiáng)化的特征，原因在于其中包含著循環(huán)累積的因果關(guān)系，借用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的術(shù)語，這種循環(huán)累積的因果關(guān)系在性質(zhì)上相當(dāng)于一種正反饋機(jī)制。循環(huán)累積的因果關(guān)系企業(yè)數(shù)量多意味著從事制造業(yè)的人口多，在農(nóng)業(yè)人口均勻分布的條件61根據(jù)假定，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的北部和南部兩個(gè)區(qū)域在初始時(shí)是對(duì)稱的，農(nóng)業(yè)人口不能跨區(qū)流動(dòng)，但制造業(yè)人口即工人可以跨區(qū)自由流動(dòng)。在區(qū)域?qū)ΨQ的情形下，假設(shè)兩區(qū)域的初始對(duì)稱狀態(tài)受到輕微的擾動(dòng)，這種擾動(dòng)是由少量制造業(yè)工人的跨區(qū)遷移引發(fā)的，例如哪怕只有一名工人從南部遷移到北部，都將導(dǎo)致北部的消費(fèi)需求從而市場規(guī)模變大，南部的消費(fèi)需求從而市場規(guī)模則相應(yīng)變小，因?yàn)楣と嗽谒诘鼗ㄙM(fèi)自己的收入。這樣，原有的區(qū)域?qū)ΨQ狀態(tài)就遭到了破壞，根據(jù)市場接近效應(yīng)，就吸引制造業(yè)企業(yè)而言，北部的優(yōu)勢強(qiáng)于南部，從而南部的企業(yè)有向北部遷移的傾向，這就產(chǎn)生了集聚力，它將吸引更多南部企業(yè)向北部遷移，在模型的假定條件下，工人的遷移和制造業(yè)企業(yè)的遷移是等價(jià)的。工人向北部的遷移，意味著北部市場規(guī)模的擴(kuò)大和南部市場規(guī)模的萎縮，如果沒有阻礙遷移的力量，這種遷移將持續(xù)進(jìn)行下去，且不斷得到加強(qiáng)，直到所有制造業(yè)企業(yè)集中到北部為止。這顯然是一個(gè)具有自我強(qiáng)化特征的循環(huán)累積過程，是市場接近效應(yīng)產(chǎn)生的集聚力自我增強(qiáng)的過程。工人最初由南部向北部遷移造成的擾動(dòng)還產(chǎn)生另一種影響，這就是增加北部生產(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量，根據(jù)生活成本效應(yīng)，這將導(dǎo)致北部生活成本的下降，也就是相當(dāng)于北部實(shí)際工資（效用）水平的提高，南部的情形則正好相反，這將進(jìn)一步吸引工人從南部向北部遷移，如果沒有阻礙遷移的力量，由擾動(dòng)引發(fā)的制造業(yè)人口從而制造業(yè)的遷移也將持續(xù)進(jìn)行下去，并且也是一個(gè)自我強(qiáng)化的、具有累積效應(yīng)的循環(huán)過程，是生活成本效應(yīng)產(chǎn)生的聚集力自我增強(qiáng)的過程。兩區(qū)域的分析根據(jù)假定，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的北部和南部兩個(gè)區(qū)域在初始時(shí)是對(duì)稱的，62這里還需指出的是，在上述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集過程中，抑制聚集的力量-分散力也同樣存在，除了貿(mào)易自由度時(shí)時(shí)刻刻起作用抑制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集以外，模型的數(shù)理分析還刻畫了產(chǎn)生分散力的另一種效應(yīng)-市場擁擠效應(yīng)，也稱“本地競爭效應(yīng)”。它指企業(yè)空間分布的集中會(huì)使彼此爭奪消費(fèi)者的市場競爭趨于激烈（盡管每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的都是差異化產(chǎn)品，但任意兩種產(chǎn)品之間都存在不變的替代彈性，正因?yàn)檫@種替代彈性的存在，企業(yè)之間存在爭奪消費(fèi)者的競爭），降低盈利能力，因此企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位時(shí)會(huì)考慮競爭者數(shù)量因素，有偏好企業(yè)較少的區(qū)域的傾向。在核心-邊緣模型中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集過程中，市場擁擠效應(yīng)產(chǎn)生的分散力顯然也是不斷增強(qiáng)的，然而，這種分散力的增強(qiáng)與市場接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)產(chǎn)生的集聚力的增強(qiáng)相比要弱得多，根本不能抑制或扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集趨勢。特別需要注意的是，這里的市場擁擠效應(yīng)僅指因企業(yè)間市場競爭而導(dǎo)致的相互不利于對(duì)方的影響，與我們經(jīng)常接觸到的包含負(fù)外部性的城市擁擠效應(yīng)完全不同。本地競爭效應(yīng)這里還需指出的是，在上述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集過程中，抑制聚集的力量-63正如前面討論的那樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型從多種角度揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的內(nèi)在機(jī)制，但最終結(jié)論仍然歸結(jié)為與需求和供給關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果鏈，即歸結(jié)為基于市場行為的關(guān)聯(lián)效應(yīng)（后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)）。當(dāng)然，也有一些模型已經(jīng)涉及知識(shí)和技術(shù)溢出導(dǎo)致的純粹外部性，這種外部性起著相當(dāng)復(fù)雜的作用，一方面有利于核心區(qū)的知識(shí)創(chuàng)造、資本積累，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長，從而加強(qiáng)集聚力，另一方面，知識(shí)溢出本身也提供了分散力，因此，這種外部性使得產(chǎn)業(yè)聚集方式發(fā)生了很大變化。在各個(gè)不同的模型中，聚集力和分散力都體現(xiàn)在相應(yīng)的變量或公式上，因而很清晰且高度嚴(yán)謹(jǐn)，打破了過去“聚集經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致聚集”的“論證”模式，真正具有了微觀基礎(chǔ)。正如前面討論的那樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型從多種角度揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)643.3新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心結(jié)論我們知道，現(xiàn)實(shí)世界是由許許多多不同塊狀區(qū)域所組成的，如城市區(qū)域、農(nóng)村區(qū)域，發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)，或類似于我國的東部、中部和西部等等。這種塊狀之間就存在一種非均衡力，也就是與前面討論的市場接近效應(yīng)（或本地市場效應(yīng)）、生活成本效應(yīng)（或價(jià)格指數(shù)效應(yīng)）、市場擁擠效應(yīng)相聯(lián)系的三種力量之和，這種非均衡力就決定生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移方向和強(qiáng)度。在這種非均衡力作用下的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都具有非連續(xù)或突發(fā)性特征，因此模型化這種非連續(xù)過程的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型也是非線性模型。這種非線性過程與新古典的平滑連續(xù)過程是完全不同的，因而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的許多結(jié)論與新古典的結(jié)論完全不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的許多核心結(jié)論更加符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。下面涉及到的一些核心結(jié)論，都與新古典的典型結(jié)論完全相反的結(jié)論。3.3新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心結(jié)論我們知道，現(xiàn)實(shí)世界是由許許多多651、循環(huán)累積因果鏈大多數(shù)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，都包含循環(huán)累積因果關(guān)系。宏觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布是聚集力和排斥力共同作用的結(jié)果，聚集力包括本地市場效應(yīng)（市場接近效應(yīng)）和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)（生活成本效應(yīng)），而排斥力主要指企業(yè)之間的相互競爭而導(dǎo)致的一種離心力。循環(huán)累積因果關(guān)系指的是本地市場效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)相互成為因果關(guān)系。因某種震動(dòng)而導(dǎo)致的勞動(dòng)力或企業(yè)向某一區(qū)域的集中，擴(kuò)大了該區(qū)域的市場規(guī)模和該區(qū)域的供給能力，而以收益最大化為主要目標(biāo)的企業(yè)將選擇市場規(guī)模較大的區(qū)域作為生產(chǎn)區(qū)位。反過來，某一區(qū)域內(nèi)集中了很多企業(yè)，則在本地生產(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量增多，從外地輸入的產(chǎn)品數(shù)量和種類將減少。從外地輸入產(chǎn)品需支付交易成本，因此從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量的減少以及本地生產(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量的增多，意味著該區(qū)域市場上的產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)較低。這又意味著在相同的名義工資水平下，該區(qū)域的實(shí)際工資水平較高。這就是價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。這樣，本地市場效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)成為因果關(guān)系，這也是我們所說的前后向聯(lián)系。這種因果鏈進(jìn)一步放大初始震動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。1、循環(huán)累積因果鏈大多數(shù)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，都包含循環(huán)累積因662、內(nèi)生的非對(duì)稱性內(nèi)生的非對(duì)稱性指的是，初始時(shí)對(duì)稱的兩個(gè)區(qū)域，隨著交易成本的逐漸降低，最終導(dǎo)致區(qū)域間的非對(duì)稱。如果我們把上述情況和新古典模型中減少貿(mào)易壁壘時(shí)的情況相比較，則很容易理解這種內(nèi)生的非對(duì)稱性現(xiàn)象。赫克謝爾-俄林理論告訴我們，隨著交易成本的逐漸降低，最終導(dǎo)致密集使用本國相對(duì)豐富的資源進(jìn)行生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化。斯托爾弗-薩繆爾遜理論告訴我們，交易成本下降為零時(shí)，某一國具有相對(duì)優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門的實(shí)際工資下降。這樣，根據(jù)新古典理論，可流動(dòng)性生產(chǎn)要素都具有轉(zhuǎn)移趨勢，使得區(qū)際要素供給相對(duì)均等化，例如技能工人愿意轉(zhuǎn)移到那些技能工人相對(duì)較少的地區(qū)等等。這些意味著，在沒有包含聚集力（也就是沒有循環(huán)因果鏈）的模型中，人口轉(zhuǎn)移將減少不同地區(qū)生產(chǎn)模式之間的差異。換句話說，經(jīng)濟(jì)自由化使得區(qū)際初始的非對(duì)稱逐漸走向區(qū)際對(duì)稱。與此相反，包含聚集力的模型（新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的大多數(shù)是包含聚集力的模型）顯示，要素流動(dòng)性和貿(mào)易自由度的提高，進(jìn)一步加劇初始的差異，最終導(dǎo)致所有產(chǎn)業(yè)都集中在一個(gè)區(qū)域。由于形成了循環(huán)因果鏈，外生力量消失以后，這種過程仍在進(jìn)行，就是說這種非對(duì)稱過程是內(nèi)生過程。2、內(nèi)生的非對(duì)稱性內(nèi)生的非對(duì)稱性指的是，初始時(shí)對(duì)稱的兩個(gè)區(qū)域67新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不排斥外生因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響，但作為一種經(jīng)濟(jì)理論，它的研究對(duì)象主要是初始對(duì)稱的空間，主要探討經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量是如何決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布模式的。把空間因素引入經(jīng)濟(jì)分析，那么必須考慮因空間而產(chǎn)生的成本問題，這種成本就是我們常說的貿(mào)易成本，既包括運(yùn)輸成本又包括各種制度成本。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的一個(gè)重要結(jié)論是聚集力與排斥力通常都隨著貿(mào)易成本的下降而下降，但排斥力的下降相對(duì)更快一些。在貿(mào)易成本較大的情況下，通常排斥力更大一些，這時(shí)市場擁擠效應(yīng)占優(yōu)勢，因此經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)存在負(fù)反饋機(jī)制，這使得對(duì)稱均衡（也就是對(duì)稱分布）得以穩(wěn)定。隨著貿(mào)易成本的降低，在某一臨界點(diǎn)上，聚集力大于排斥力，對(duì)稱分布模式被打破，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向某一區(qū)域集中。如果交易活動(dòng)完全自由，則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布又趨向分散。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不排斥外生因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響，但作為683、突發(fā)性聚集在包含非均衡力的模型中，內(nèi)生的非對(duì)稱現(xiàn)象的發(fā)生是突發(fā)性的，這是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型最突出的特性之一。當(dāng)處于對(duì)稱均衡且貿(mào)易自由度很小時(shí)（也就是貿(mào)易成本很大），貿(mào)易自由度的提高不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位。但貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值后，自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性聚集，因?yàn)檫@時(shí)的穩(wěn)定狀態(tài)就是所有產(chǎn)業(yè)集中在某一區(qū)域。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們很難發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象，但這種結(jié)論包含的是一種哲學(xué)思想，就是量變到質(zhì)變的過程。量變是漸進(jìn)的過程，而質(zhì)變是突變的過程。隨著貿(mào)易自由度的提高，可流動(dòng)要素的流動(dòng)性逐漸增強(qiáng)，但總要受到某種約束力的制約，這是量變的過程，但貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值，此時(shí)促使要素流動(dòng)的力量與約束力正好相等，如果再提高貿(mào)易自由度，則可流動(dòng)要素迅速向適合于它們的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這是質(zhì)變的過程。量變過程是指在原有空間結(jié)構(gòu)保持不變，但可流動(dòng)要素流動(dòng)增強(qiáng)的過程；質(zhì)變過程是指原有空間結(jié)構(gòu)遭到破壞，建立新的空間結(jié)構(gòu)。3、突發(fā)性聚集在包含非均衡力的模型中，內(nèi)生的非對(duì)稱現(xiàn)象的發(fā)生694、區(qū)位的粘性區(qū)位的粘性，也就是常說的“路徑依賴”。盡管我們平時(shí)經(jīng)常提到路徑依賴，但新古典框架下描述路徑依賴是比較困難的。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下，我們比較容易解釋這種特性。不知何種緣故，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較長的歷史過程中，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)適應(yīng)這種模式或路徑，緊緊地“粘上”了這種模式或路徑，要改變這種模式或路徑需支付很大的成本，或需要較強(qiáng)的外生沖擊。這種特性具有重要意義：首先，當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)格局或路徑被鎖定時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生力量是很難改變均衡狀態(tài)的，此時(shí)外生沖擊，如某種政治事變、人們預(yù)期的變動(dòng)或出臺(tái)新的區(qū)域政策等，將起重要作用。如果外生沖擊改變了原有的格局或路徑，也就是改變了原有的均衡狀態(tài)，則經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沿著變化了的路徑運(yùn)行；其次，因?yàn)檫@種“粘性”，要改變原有的均衡狀態(tài)，那么外生沖擊的沖擊力要大于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的支撐力，如果新出臺(tái)的政策的力度小，那么這種政策是無法改變原有狀態(tài)的；再則，正因?yàn)檫@種粘性的存在，任何區(qū)域的經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定，如果沒有這種粘性或量變過程，那么任何區(qū)域的經(jīng)濟(jì)都是瞬時(shí)萬變的，任何經(jīng)濟(jì)政策都沒有任何意義。4、區(qū)位的粘性區(qū)位的粘性，也就是常說的“路徑依賴”。705、聚集租金盡管很多人都說產(chǎn)業(yè)聚集會(huì)帶來聚集的經(jīng)濟(jì)性，但傳統(tǒng)理論很難精確表述聚集的經(jīng)濟(jì)性。如果利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，則我們完全可以精確表述聚集的經(jīng)濟(jì)性。一般來講，當(dāng)形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)時(shí)，可流動(dòng)要素對(duì)區(qū)位是有選擇性的，而這種選擇性主要以“聚集租金”為主要目標(biāo)。那么如何衡量這種聚集租金？這些租金可以由工人所遭受到的損失來度量，也就是當(dāng)完全聚集是穩(wěn)定均衡時(shí)，工人從核心區(qū)轉(zhuǎn)移到邊緣區(qū)時(shí)遭受的損失。重要的是，聚集租金是貿(mào)易自由度的凹函數(shù)，當(dāng)貿(mào)易自由度等于維持核心-外圍結(jié)構(gòu)的自由度或者等于1時(shí)，這種聚集租金為零；當(dāng)貿(mào)易自由度處在這兩種自由度之間時(shí)，聚集租金大于零；隨著自由度的提高，也就是從維持核心-外圍結(jié)構(gòu)時(shí)的自由度提高到1時(shí)，聚集租金曲線先升后降，顯示出駝峰狀。聚集租金對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的分析具有重要意義，它的政策含義很明確，即當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于穩(wěn)定的核心-外圍均衡時(shí)，政策的邊際變動(dòng)不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)狀況的變化。5、聚集租金盡管很多人都說產(chǎn)業(yè)聚集會(huì)帶來聚集的經(jīng)濟(jì)性，但傳統(tǒng)716、預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)理論經(jīng)常討論人們預(yù)期的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，然而傳統(tǒng)理論很難描述這種人們預(yù)期的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。當(dāng)貿(mào)易自由度處于維持核心-邊緣結(jié)構(gòu)的自由度和打破對(duì)稱結(jié)構(gòu)的貿(mào)易自由度之間時(shí)，對(duì)稱結(jié)構(gòu)和兩種核心-邊緣結(jié)構(gòu)（以北部為核心，或者以南部為核心）都是局部的穩(wěn)定均衡，也就是說貿(mào)易自由度處在該區(qū)間時(shí)，出現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集結(jié)構(gòu)相互疊加的情況。存在不同結(jié)構(gòu)疊加區(qū)，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的重要特征之一。這種多重均衡疊加區(qū)的存在說明，當(dāng)人們的預(yù)期發(fā)生變化時(shí)，人們將根據(jù)變化后的預(yù)期，任意選擇對(duì)稱結(jié)構(gòu)或核心-邊緣結(jié)構(gòu)作為其工作和居住區(qū)位。這種任意選擇區(qū)位時(shí)的主要依據(jù)為有效性原則，即每個(gè)個(gè)體都認(rèn)為大多數(shù)人選擇的經(jīng)濟(jì)模式是有效的，因此每個(gè)個(gè)體也選擇大多數(shù)人選擇的經(jīng)濟(jì)模式。這樣，人們預(yù)期的變化將把原有的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)推向另一種經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

6、預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)理論經(jīng)常討論人們預(yù)期的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的72小結(jié)前面的6個(gè)核心結(jié)論都是在滿足所謂的“非黑洞”條件下成立的。如果某一區(qū)域的消費(fèi)者對(duì)工業(yè)品的支出份額很高，該區(qū)域規(guī)模收益遞增程度很大，那么不管空間交易成本如何變化，現(xiàn)代部門都集中在該區(qū)域，這是一種長期穩(wěn)定的均衡。如果出現(xiàn)這種情況，那么所有的現(xiàn)代部門都不會(huì)被吸引到區(qū)外，在其它區(qū)域很少或者根本沒有現(xiàn)代部門，因此現(xiàn)代部門聚集的區(qū)域就像一個(gè)黑洞一樣，不斷地從外圍區(qū)吸引現(xiàn)代部門，外圍區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額不斷減少。如果已經(jīng)形成“黑洞”，那么在短期內(nèi)改變這種狀況是很困難的。提出西部開發(fā)戰(zhàn)略以來，國家加大了對(duì)西部投資力度，盡管西部地區(qū)的狀況也發(fā)生了一些變化，但沒有發(fā)生根本性變化，東西部的差距更加拉大，其主要原因就是我國東部的這種“黑洞”特征。小結(jié)前面的6個(gè)核心結(jié)論都是在滿足所謂的“非黑洞”條件下成立的73討論題目1.評(píng)述杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論2.評(píng)述韋伯的工業(yè)區(qū)位理論3.評(píng)述克里斯泰勒的中心地理論4.評(píng)述馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論5.評(píng)述克魯格曼的CP模型討論題目1.評(píng)述杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論74[1]Abdel-Rahman,H.M.(1988),“ProductDifferentiation,MonopolisticCompetition,andCitySize”,RegionalScienceandUrbanEconomics18,69-86.[2]Alonso,W.,1964,LocationandLandUse,Mass.:HarvardUniversityPress.[3]Berliant,M.&Fujita,M.(2006),“KnowledgecreationasasquaredanceontheHilbertcube”,Mimeo,InstituteofEconomicResearch,KyotoUniversity.[4]Berliant,M.&Fujita,M.(2007),“Dynamicsofknowledgecreationandtransfer:Thetwopersoncase”,MPRAPaperNo.4973.[5]Debreu,G.,1959,TheoryofValue,NewHaven:YaleUniversityPress.[6]Dixit,A.K.,andStiglitz,J.E.,1977.Monopolisticcompetitionandoptimumproductdiversity.AmericanEconomicReview,67,297-308.[7]Dixit,A.andV.Norman(1980),TheoryofInternationalTrade:ADualGeneralEquilibriumApproach,Cambridge,CambridgeUniversityPress.參考文獻(xiàn)[1]Abdel-Rahman,H.M.(1988),75[8]Ethier,W.J.,Nationalandinternationalreturnstoscaleinthemoderntheoryofinternationaltrade.AmericanEconomicReview[J],1982,72(3):389-405.[9]Fujita,M.(1988),“AMonopolisticCompetitionModelofSpatialAgglomeration:DifferentiatedProductApproach”,RegionalScienceandUrbanEconomics18,87-124.[10]Harris,C.(1954).“ThemarketasafactorinthelocalizationofindustryintheUnitedState”.AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers64:315-348.[11]Hotelling,H.,1929,StabilityinCompetition,EconomicJournal,39,March,41-57.[12]Kanemoto,Y.,1980,TheoriesofUrbanExternalities,Cambridge,Mass.:MITPress.[13]Krugman,P.(1979a),“IncreasingReturns,MonopolisticCompetitionandInternationalTrade”,JournalofInternationalEconomics9,469-479.[14]Krugman,P.(1980),“ScaleEconomies,ProductDifferentiation,andthePatternofTrade”,AmericanEconomicReview70,950-959.[8]Ethier,W.J.,Nationalan76[15]Krugman,Paul.1991.Increasingreturnsandeconomicgeography.JournalofPoliticalEconomy99:483-499.[16]Lancaster,K.(1980),“Intra-industryTradeunderPerfectMonopolisticCompetition”,JournalofInternationalEconomics10,151-171.[17]Marshall,A.‘PrinciplesofEconomics’,1920,London:Macmillan(8thed.).[18]Pred,A.TheSpatialDynamicsofU.S.Urban-IndustrialGrowth.1966.Cambridge:MITPress.[19]Ricardo,D.,1821,ThePrinciplesofPoliticalEconomy,3rdedn,Homewood:Irwin,1963.[20]Starrett,D.,1978,“MarketAllocationsofLocationChoiceinaModelwithFreeMobility”,JournalofEconomicTheory17,21-37.[21]Thünen,J.H.Von,1826,DerisolierteStaatinBeziehungaufLandwirtschaftundNational?konomie,3rdedn,Stuttgart:GustavFischer,1966.[22]約翰?伊特韋爾、默立·米爾蓋特、彼得?紐曼編，新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典第一卷（中文版），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年11月。[23]約翰?伊特韋爾、默立·米爾蓋特、彼得?紐曼編，新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典第四卷（中文版），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年12月。[24]安虎森等編著，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.1[15]Krugman,Paul.1991.Incr77

結(jié)束語謝謝大家聆聽?。?！78

結(jié)束語謝謝大家聆聽?。?！78空間經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt課件空間經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt課件79空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念把被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視的空間維度納入到一般均衡分析框架中，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋現(xiàn)實(shí)中存在的不同規(guī)模、不同形式的生產(chǎn)活動(dòng)空間集中機(jī)制，并通過這種機(jī)制的分析探討經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律與途徑。《收益遞增和經(jīng)濟(jì)地理》——保羅·克魯格曼，1991新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（也稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)）空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念把被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視的空間維度納入到一般均80最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件81最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件82最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件83最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件84最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件85最新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)課件861.1傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容單個(gè)企業(yè)層面上存在規(guī)模收益遞增要求最低限度的工廠規(guī)?？偖a(chǎn)出必須在某一區(qū)位集中存在前后向聯(lián)系效應(yīng)企業(yè)間競爭不是完全競爭有關(guān)區(qū)位的關(guān)聯(lián)效應(yīng)而言，運(yùn)輸成本起著非常重要的作用，但這些模型沒有考慮運(yùn)輸成本如何進(jìn)入模型中的問題。1.1傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容單個(gè)企業(yè)層面上存在規(guī)模收益遞增871.2空間不可能定理阿羅-德布魯一般均衡模型被認(rèn)為是迄今為止的最精美的一般均衡模型，因而也就成了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最重要的參照系。在阿羅-德布魯一般競爭均衡模型中，當(dāng)生產(chǎn)技術(shù)表現(xiàn)為規(guī)模收益不變時(shí)，如果滿足如下條件，即每一種商品供給等于需求、廠商和消費(fèi)者各自在自己的預(yù)算約束條件下盡可能實(shí)現(xiàn)利潤最大化和效用最大化，那么每一種商品、廠商和消費(fèi)者都存在唯一的均衡價(jià)格、生產(chǎn)技術(shù)和消費(fèi)。

阿羅-德布魯一般均衡模型1.2空間不可能定理阿羅-德布魯一般均衡模型被認(rèn)為是迄今為88傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者，常把阿羅-德布魯一般均衡模型視為參照系，試圖盡可能把空間維度納入到阿羅-德布魯框架中。所采取的方法，就是把空間（也就是區(qū)位）視為商品屬性的一個(gè)重要的變量，也就是把不同區(qū)位上的同質(zhì)產(chǎn)品視為兩種不同的產(chǎn)品，如霍特林（1929）的線型市場模型。然而，斯塔雷特（1978）證明，在均質(zhì)空間和有運(yùn)輸成本的阿羅-德布魯框架中，不存在包含區(qū)際貿(mào)易的空間均衡，這就是我們常說的空間不可能定理。1.2空間不可能定理為什么傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法對(duì)上述諸多問題給出令人滿意地解釋傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者，常把阿羅-德布魯一般均衡模型視為參89如果用規(guī)范的語言表述斯塔雷特的空間不可能定理，則：在存在有限個(gè)代理商和區(qū)位的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，如果空間為均質(zhì)，存在運(yùn)輸成本，且所有需求在本地?zé)o法得到滿足，那么就不存在有關(guān)運(yùn)輸成本的競爭均衡。1.2空間不可能定理空間不可能定理如果用規(guī)范的語言表述斯塔雷特的空間不可能定理，則：在存在有限90顯然，這種情況是沒有任何意義的，因?yàn)榇藭r(shí)沒有城市、區(qū)際貿(mào)易以及區(qū)際分工。1.2空間不可能定理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是完全可分的（不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)）自給自足的家庭農(nóng)場或家庭作坊是帕累托有效的無區(qū)際貿(mào)易和無運(yùn)輸活動(dòng)的均質(zhì)世界顯然，這種情況是沒有任何意義的，因?yàn)榇藭r(shí)沒有城市、區(qū)際貿(mào)易以911.2空間不可能定理存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不完全可分的均質(zhì)空間對(duì)阿羅-德布魯一般競爭均衡框架而言就不存在均衡傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)研究中最重要的兩個(gè)特征，就是因距離而導(dǎo)致的運(yùn)輸成本的存在和生產(chǎn)或消費(fèi)中的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象，然而在標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯一般均衡模型中這兩個(gè)重要的特征被刪掉了。1.2空間不可能定理存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不完全可分的921.2空間不可能定理規(guī)模收益不變且不存在運(yùn)輸成本無法確定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位規(guī)模收益不變但存在運(yùn)輸成本，或者規(guī)模收益遞增且存在運(yùn)輸成本任何人（企業(yè)）都在本地解決（生產(chǎn)）所需的消費(fèi)品（或投入品），不會(huì)輸入任何消費(fèi)品（或投入品）規(guī)模收益遞增但不存在運(yùn)輸成本所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都集中在某一特定區(qū)位上規(guī)模收益可變但不存在運(yùn)輸成本所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都在本地不變規(guī)模水平上進(jìn)行，但無法確定各種要素和商品在空間中的轉(zhuǎn)移存在運(yùn)輸成本且規(guī)模收益遞增不僅能確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模也能夠確定生產(chǎn)區(qū)位均質(zhì)空間意味著，在不同地區(qū)之間，不存在資源稟賦、人們的偏好以及生產(chǎn)技術(shù)等方面的差異正因?yàn)檫@樣，空間問題不可能在標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯框架中進(jìn)行討論，標(biāo)準(zhǔn)的阿羅-德布魯框架把運(yùn)輸成本和在生產(chǎn)或消費(fèi)中的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象刪去了，或者盡管空間為均質(zhì)空間但經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分，則此時(shí)在阿羅-德布魯框架內(nèi)不存在均衡。1.2空間不可能定理規(guī)模收益不變且不存在運(yùn)輸成本無法確定經(jīng)93如果把阿羅-德布魯一般均衡模型視為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的參照系，那么也可以把斯塔雷特的空間不可能定理作為研究空間經(jīng)濟(jì)問題的參照系。如果認(rèn)為不存在規(guī)模收益遞增現(xiàn)象且把經(jīng)濟(jì)