法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報告

最新法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報告開題報告是由選題者把自己所選的課題的大概情況進行充足的陳述，畢業(yè)論文開題報告對于畢業(yè)生而言是非常主要的，所以作為碩士生一定要看重畢業(yè)論文開題報告。我采集了法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報告，給大家做個參考。論文題目：民事裁定救濟的研究一、選題緣起、目的及意義(一)選題緣起由于裁定根據(jù)既判力與履行力的擴張，裁定辦法外觀推定的特點，均可能對裁定當事人或第三人的合法權(quán)益造成造孽損害。假如不為裁定當事人和第三人提供救濟，那么，他們在裁定經(jīng)過中的實體權(quán)利和程序權(quán)利將成為一紙空文。但我們國家的裁定救濟制度規(guī)定較為粗糙，在救濟范圍、救濟方式、救濟程序等方面規(guī)定極為簡單，存在理論上難以彌補的缺陷，難以實現(xiàn)對裁定程序中相關(guān)當事人合法權(quán)益的有效救濟。同時，裁定救濟制度的不完善，也是裁定理論“亂裁定〞現(xiàn)象的重要原因之一。民事履行救濟具有獨立的價值、功能和地位，但由于多種原因，我們國家現(xiàn)行履行救濟存在嚴重不足。我們國家現(xiàn)行法只規(guī)定了履行異議和履行回轉(zhuǎn)兩種救濟方法，且履行異議只授予對履行標的物有排除履行力的第三人享有救濟權(quán)，而對裁定經(jīng)過中其合法權(quán)益可能遭到損害的債權(quán)人和債務(wù)人缺乏相應(yīng)的保衛(wèi)。這晦氣于確保裁定公正，提升裁定效率，也遠遠不能適應(yīng)復(fù)雜的社會現(xiàn)實的需要。就履行異議而言：1、對履行異議的審查制度并不能充足地保衛(wèi)案外人及履行當事人的合法權(quán)益。當案外人對裁定標的主張實體權(quán)利而提出裁定異議時，案外人與履行當事人就裁定標的的實體民事權(quán)益產(chǎn)生爭議，而根據(jù)訴訟法的基本原理，民事主體之間就實體上權(quán)益發(fā)生爭議的，就應(yīng)當通過正常的法律程序，即訴訟程序予以解決，裁定人員僅僅通過審查就來處理民事主體之間的實體問題，這與訴訟法的基本精神是相悖的。由于審查程序自己究竟不是訴訟程序，不能促使各方提供全面、真實的證據(jù)，不能保證充足聽取爭議各方的意見，也無法進行公正的裁判，這在事實上褫奪了爭議各方應(yīng)當享有的通過正常的訴訟程序獲得救濟的權(quán)利。司法理論中，多發(fā)生裁定法院僅憑案外人的一面之辭，便確認異議有理而中斷履行程序，使申請裁定人的合法權(quán)益再次遭到損害。對異議理由成立的中斷裁定，不能保衛(wèi)案外人的合法權(quán)益。根據(jù)〔民事訴訟法〕第208條的規(guī)定，經(jīng)審查異議成立的，由院長批準中斷裁定。這是對提出履行異議有理由的案外人的最基本的保衛(wèi)方法。但案外人提出履行異議的目的是為了排除對該裁定標的的強迫履行，或?qū)σ巡枚ǖ牟糠只謴?fù)到裁定前的狀況，以確保其對裁定標的實體權(quán)利，并不是中斷裁定，由于中斷裁定以后仍要恢復(fù)履行。根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，案外人對裁定標的物主張部分或全部權(quán)利時，只能向履行機關(guān)提出異議，而不能直接起訴，而履行機關(guān)以裁定的方式解決實體問題，這在法學(xué)理論上是講不通的，在司法理論中也是有害的。原因在于，裁定機構(gòu)的任務(wù)就是以國家強迫力確保生效法律文書所確定的權(quán)利的得到實現(xiàn)，裁定人員只能就案外人在裁定程序中異議情況作出裁定，無權(quán)就案件的實體權(quán)利進行裁判，這是其一；其二，以裁定的方式解決實體權(quán)利無異于褫奪了當事人的訴權(quán)，使當事人無法通過舉證、爭辯、質(zhì)證等開庭審理程序懇求法院作出有利于自己的判決，這種裁定實際上是一裁代替了一審、二審和再審。將審訊監(jiān)督程序和裁定救濟制度混為一談，而且第三人異議制度不能僅僅依靠審訊監(jiān)督程序來解決。審訊監(jiān)督程序又稱為再審程序，是指人民法院對已生效的判決、裁定、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有毛病或者很可能有毛病時，依法進行從新審理的程序；履行救濟則是履行當事人、案外人因強迫履行行為而遭到損害時，根據(jù)一定程序?qū)κ芎θ擞枰员Ｐl(wèi)的方法。二者的目的、內(nèi)容、作用等方面各不一樣，不能相互混同。案外人尋求裁定救濟，只能限于因法院的履行行為遭到的損害；因裁定根據(jù)毛病給第三人造成損害的，不是裁定行為毛病，案外人只能通過審訊監(jiān)督程序撤銷毛病的法律文書，或者另行起訴保衛(wèi)自己的權(quán)利，但不能通過履行異議尋求保衛(wèi)，由于這時案外人所稱的損害不是由裁定行為造成的。但〔民事訴訟法〕第208條的規(guī)定卻把履行異議與審訊監(jiān)督程序直接聯(lián)絡(luò)起來，即：只要經(jīng)審查異議有理的，決定中斷裁定，便要對裁定根據(jù)進行審查以決定能否再審，假如經(jīng)審查以為裁定根據(jù)確有毛病并決定再審，就是異議理由成立；假如經(jīng)審查以為裁定根據(jù)無誤，就是異議理由不成立，這是毫無道理的，由于在關(guān)于金錢債權(quán)的裁定案件中，案外人對裁定標的異議與裁定根據(jù)能否正確毫無關(guān)系。因而，從這個意義上講，對案外人提出的履行異議，只存在異議有無理由的問題，不存在能否應(yīng)按審訊監(jiān)督程序處理的問題。對程序上違法及不適當?shù)牟枚ㄐ袨槿狈ο鄳?yīng)的救濟方法。從某種意義上講，裁定救濟制度就是一種程序上保障制度，對裁定當事人和利害關(guān)系人來說，則更是如此。當其合法權(quán)益遭到損害時，賦予其可行的救濟途徑是保衛(wèi)其合法權(quán)益的必定手段，否則，一切所謂的權(quán)利都是虛無的，不真實的。恰是在這個意義英美學(xué)者以為“救濟先于權(quán)利〞。我們國家〔民事訴訟法〕第208條也規(guī)定，對于案外人的異議，由裁定人員執(zhí)照法定程序進行審查。但是，這種法定程序事實上根本不存在。所以，我們國家的案外人的異議制度其實處于一種虛無的狀況。也正由于如此，在司法理論中某些裁定機關(guān)和裁定人員想依法辦事，卻又無法可依，無章可循，致使同一案件或同類案件因人而異、因地而異的現(xiàn)象時有發(fā)生；更有甚者，某些心懷叵測者就可能利用這一制度上的缺陷，為謀取不正當利益而任意作為，損害當事人或利害關(guān)系人的合法利益。我們國家現(xiàn)行的司法體制的不夠健全，致使裁定救濟制度還存在一些制度性的缺陷，最為明顯的是裁定機關(guān)的裁定行為還缺乏需要的外部監(jiān)督機制。(二)選題目的民事裁定是運用國家公權(quán)利實現(xiàn)私權(quán)的一種國家強迫力。國家公權(quán)利是一把雙刃劍，在保衛(wèi)公民私權(quán)的同時，也同樣存在著對公民權(quán)利的危險或損害，既是個人權(quán)利的保衛(wèi)神，又是個人權(quán)利最大危險的損害者。隨著權(quán)利制約理論的發(fā)展，構(gòu)成了兩種形式，一是以權(quán)利制約權(quán)利，即企圖在國家權(quán)利大廈內(nèi)部構(gòu)成一種自我控制的良性機制，以便防止獨裁和集權(quán)的產(chǎn)生。二是以權(quán)利制約權(quán)利，即賦權(quán)予公民制約國家權(quán)利。詳細到民事裁定經(jīng)過中，賦予裁定當事人及利害關(guān)系人在裁定程序中獲得裁定救濟權(quán)利，為強迫裁定權(quán)設(shè)定需要的限度，維護國家權(quán)利體系內(nèi)部的平衡。裁定中出現(xiàn)毛病時，裁定當事人及利害關(guān)系人針對出現(xiàn)的毛病進行抗辯，詳細而直接，利于裁定機關(guān)發(fā)3現(xiàn)導(dǎo)致毛病的原因此易于糾正。同時，裁定救濟應(yīng)當在裁定程序中提出，使得毛病的裁定行為得到及時糾正，遭到的損害也能及時得到補償。因而，裁定救濟在規(guī)范民事強迫裁定行為方面表現(xiàn)得有力且有效，成為維護法律莊嚴和法院形象的一項主要的法律制度。一切程序都含有對程序安寧的價值尋求。強迫裁定中，強迫裁定權(quán)在不受制約的情況下的確易于濫用而導(dǎo)致侵權(quán)，權(quán)利受害者往往對侵權(quán)表現(xiàn)出相應(yīng)的回應(yīng)以避免損害。若無裁定救濟，受害人積極或消極的回應(yīng)性行為必定表現(xiàn)為“私力救濟。很可能造成程序上不安寧因素的產(chǎn)生而影響裁定的順利進行。由于“私力救濟的不可預(yù)見性，很可能將裁定中的爭議事項升級為社會沖突，現(xiàn)實存在大量的涉法上訪案件就是實證，會給正常的社會秩序造成危害。因而，必需從制度的角度規(guī)范裁定當事人及利害關(guān)系人的救濟方法與救濟行為，維護裁定程序的安寧，預(yù)防社會沖突。(三)選題意義法具有公正、效率、效益、自在、秩序等若干價值。從總體上來說法應(yīng)當是這些價值的完美結(jié)合，但就詳細部門法而言價值尋求會有所著重。民事審訊程序功能是確認權(quán)利、定紛止爭、以公正為其價值所向。民事裁定程序功能不是在于確認權(quán)利，解決糾紛，而在于實現(xiàn)履行根據(jù)所確認的權(quán)利。怎樣實現(xiàn)履行根據(jù)所確認的權(quán)利，是民事履行程序的根本任務(wù)之所在，其價值取向應(yīng)當為效率。所以，有人以為效率是履行的第一價值取向。當然，強調(diào)高效履行并不能否認履行對公正的尋求，公平與正義一直是人類社會尋求的永遠恒久主題，假如說司法是維護社會公平與正義的最后一道防線，那么民事履行就是維護司法公正的最后一道防線。因而，公正也是民事履行程序的基本價值取向之一，只不外在履行程序中愈加著重于效率罷了。由于民事裁定強迫性以及效率的內(nèi)在要求，決定了履行辦法必需迅速及時，所以履行時只能就裁定根據(jù)的外表加以判定。裁定程序具有損害當事人和案外人實體權(quán)利的特點。裁定工作所尋求的效率與公正地保衛(wèi)當事人案外人合法權(quán)益之間必定存在沖突。裁定瑕疵即沖突產(chǎn)品。但是效率是以公正為界限，效率如超出公正界限，只是速度。民事裁定救濟程序作為履行程序中糾正瑕疵裁定行為和排解有關(guān)利害關(guān)系人之間權(quán)利、義務(wù)糾紛的程序裝配，首先對瑕疵裁定行為予以糾正，保衛(wèi)履行當事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益不受損害，促使履行機關(guān)依法、合理履行。即糾偏和救濟雙重本能機能。其次，對裁定經(jīng)過中出現(xiàn)的爭議和糾紛進行解決，包含程序爭議及實體爭議，依法排除履行程序的障礙，確保履行順利進行。最后，促進司法公正，提升人們對司法的信賴度。民事履行救濟程序價值取向仍在于富于效率地實現(xiàn)對公正的尋求，在效率與公正辨證關(guān)系上，對公正則應(yīng)當更為著重。民事裁定救濟程序的公正包含程序公正與實體公正，必需堅持法官中立、當事人平等、程序參與、程序公開，保障履行人員及裁定法官獨立審查、審理裁定程序中出現(xiàn)的違法和欠妥裁定行為，保障當事人救濟權(quán)的行使不受貶損和壓制，保障民事裁定救濟體系的完備，保障法官精確認定事實和正確適用法律。而在程序效率方面則應(yīng)當盡量縮短民事履行救濟周期，簡化民事履行救濟程序，提升救濟的效率，保障當事人及時獲得履行救濟。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況及評述截止到2010年底，我們國家對民事裁判救濟機制問題的研究是零散雜亂的，許多學(xué)者著重于對我們國家立法上規(guī)定的裁定補正程序的研究，從適用范圍、權(quán)利保衛(wèi)、缺陷彌補等下手，提出設(shè)想，完善裁定補正的詳細程序。有的學(xué)者則從脫漏判決的現(xiàn)行救濟機制下手，分析該機制的缺陷，提出應(yīng)然的救濟機制。就筆者把握的資料，我們國家學(xué)者借鑒西方國家的立法規(guī)定，開始對民事裁判瑕疵救濟機制進行整體性的研究。重要有：2004年邵明在〔人民法院報〕發(fā)表的〔民事判決更正要論〕；2008年陳曉君在〔法律適用〕一書中發(fā)表的〔缺陷的彌補與權(quán)利的補充救濟一民事裁判瑕疵的補正程序〕：2009年占善剛在〔法商研究〕一書中發(fā)表的〔我們國家民事判決脫漏應(yīng)然救濟探究〕。還有學(xué)者重視對民事裁判瑕疵問題的研究，界定民事裁判的內(nèi)涵以及種類。若是對民事裁判瑕疵的內(nèi)涵以及種類構(gòu)成相對統(tǒng)一的觀點，對于其相應(yīng)的救濟機制的研究也會變得簡單很多。各理論學(xué)者的觀點可說是真知灼見，為這一問題的研究提供的名貴的資料，學(xué)者們的研究針對的是某一種救濟程序，并非整體的救濟機制。國內(nèi)學(xué)者早在1994年，就提出我們國家訴訟保全制度在對象上的不完善，建議將行為納入訴訟救濟的范圍，而對訴訟保全進行簡介評析的文章就更多。另外，也有些學(xué)者對我們國家民事訴訟體系中產(chǎn)業(yè)救濟和先予履行制度進行分析和評價，并對之提出完善的設(shè)想。隨著我們國家參加世貿(mào)組織，我們國家在制定〔海事訴訟十分程序法〕和修訂知識產(chǎn)權(quán)法(專利法、商標法、著作權(quán)法等)時均引入了與國外相關(guān)法律中類似的法律制度，如海事強迫令和訴前臨時辦法的建立。理論界也對立法上的新變化做了許多討論，如：〔論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁令制度〕(張成立，〔〕2003年第5期)、〔美國禁令制度研究——兼評我們國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令制度〕(李瀾，〔科技與法律〕2003年第2期)、〔淺析海事強帶憐與瑪瑞瓦禁令的異同〕(趙彤)、〔美國商業(yè)機密法中的禁令救濟〕(彭學(xué)龍，中國私法網(wǎng))等。歸納起來，對怎樣完善我們國家民事訴訟中臨時性救濟辦法，當前重要有下面幾種觀點：一是在堅持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)救濟和先予履行不變的基礎(chǔ)上，確立行為救濟制度，使之與前兩者成為雙管齊下的制度；二是以臨時性救濟辦法的直接目的為標準將民訴中臨時性救濟辦法劃分為兩種類型，保全性辦法和臨時狀況方面的辦法，三是將海事訴訟中的強迫令引入—般民事訴訟中，同時確立產(chǎn)業(yè)保全、行為保全、強迫令和先行給付幾種并行的制度。三、研究思路和方法，研究工作方案和進度計劃(一)研究思路第一章選擇了民事裁定的涵義、功能以及民事裁定的類型等三個基本問題進行闡釋。首先，通過對我們國家民事裁定概念的歷史追溯和其他國家及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定介紹，厘清民事裁定概念的法律涵義，為下文對民事裁定救濟制度的闡述做好鋪墊。其后，扼要分析我們國家民事裁定自己所具有的主要功能，如保證國家法律、法規(guī)的詳細施行、保證訴訟順利進行等等。最后，就我們國家民事裁定的類型進行了詳盡的介紹，為在后文具體論述我們國家民事裁定救濟制度打下基礎(chǔ)。第二章是對民事裁定救濟制度的概述，通過對民事裁定救濟制度的概念、特征以及內(nèi)在機理的論述，分析我們國家民事裁定救濟制度中存在的問題：法院時常隨意運用判決或裁定、裁判類型適用比較混亂，重視判決的效力、缺乏對裁定效力的應(yīng)有尊敬等等。同時，以我們國家現(xiàn)行民事訴訟法對民事裁定救濟方式的規(guī)定為基礎(chǔ)，對民事裁定救濟途徑進行了分類，即復(fù)議、上訴審以及再審。第三章是對我們國家民事裁定救濟制度中存在的問題以及怎樣完善進行了完好闡述，本章嚴密承接第二章內(nèi)容，對民事裁定救濟從復(fù)議、二審上訴、再審制度三種制度上分別加以分析。在民事裁定復(fù)議制度中，重要闡述了民事裁定復(fù)議的缺陷以及完善。在民事裁定上訴審程序中，不僅論述了我們國家民事裁定二審上訴程序的目的以及法理基礎(chǔ)，還對英美法系、大陸法系以及我們國家臺灣地區(qū)民事裁定二審上訴制度進行了介紹，在對上述立法例有較為全面了解的基礎(chǔ)上，論述我們國家民事裁定二審上訴制度的弊端及其完善辦法。民事裁定再審制度是程序完善的基礎(chǔ)，其后以我們國家民事訴訟法對民事裁定再審的規(guī)定為線索展開對民事裁定再審問題的研討，討論的焦點集中在于我們國家民事裁定再審程序中的弊端及其完善。(二)研究的方法1.文獻查閱法。運用文獻法，查閱相關(guān)文獻資料，對已有的研究結(jié)果進行梳理。2.比較分析法。運用比較分析的方法，對有關(guān)民事裁定救濟進行比較分析，指出民事裁定救濟對現(xiàn)實社會的意義和局限性。3.理論聯(lián)絡(luò)實際的方法。在民事裁定救濟理論做較為系統(tǒng)、全面研究的基礎(chǔ)上，把民事裁定救濟置于社會背景下，對其理論自己的價值做討論，來確證其民事裁定救濟在現(xiàn)實社會的應(yīng)用中存在的合理性和價值意義。(三)研究的進程1.20XX年8月——20XX年2月，查閱文獻，采集資料。2.20XX年3月——20XX年5月，撰寫開題報告，并加入開題。3.20XX年6月——20XX年12月，完成論文初稿。4.20XX年1月——20XX年3月，修改論文，完成論文第二稿。5.20XX年4月——20XX年5月，論文定稿，并加入答辯。四、前期研究基礎(chǔ)及重要以下為參考文獻(一)前期研究基礎(chǔ)本文以民事裁定救濟的目的及意義為切入點，分析了民事裁定救濟的涵義、分類、存在的原因以及效力。機制問題上的缺陷，并針對筆者界定的民事裁判瑕疵完善相應(yīng)的救濟機制。民事裁定是人民法院履行機構(gòu)按照法律規(guī)定的程序，運用國家強迫力依法采用裁定辦法，強迫負有裁定義務(wù)的公民、法人或其他組織完成一定義務(wù)，實現(xiàn)裁定權(quán)利人權(quán)利的司法活動。履行程序的權(quán)柄性和強迫性決定了債務(wù)人必需容忍并服從裁定行為。(二)重要以下為參考文獻1.著作類[1]李浩主編：〔強迫履行法〕，廈門大學(xué)出版社2005年第2版。[2]童兆洪著：〔民事履行權(quán)研究〕，法律出版社2004年第1版。[3]黃金龍著：〔關(guān)于人民法院履行工作若干問題的規(guī)定實用解析〕，中國法制出版社2000年第1版。[4]謝懷拭譯：〔德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法〕，法律出版社1984年版。[5]于喜富主編：〔民事強迫履行制度創(chuàng)新與爭鳴〕，人民法院出版社2003年第1版。[6]齊樹潔主編：〔民事程序法〕，廈門大學(xué)出版社2002年3月第2版。[7]肖建國主編：〔民事訴訟程序價值論〕，中國人民大學(xué)出版社2000年版。[8]鄧輝輝著：〔既判力理論研究〕，中國政法大學(xué)出版社2005年版。[9][法]讓?文森、塞爾日?金沙爾：〔法國民事訴訟法要義〕，中國法制出版社2001年版。[10]鄧輝輝著：〔既判力理論研究〕，中國政法大學(xué)出版社2005年版。[11]梁啟明、鄧曙光譯：〔蘇俄民事訴訟法典〕，法律出版社1982年版。[12]，Remedies，F(xiàn)oundationPress.[M].At2(5thed.，2000)，page78.2.論文期刊類[1]石洪彬：〔論強迫履行救濟〕，載霍力民主編〔民事強迫履行新視野〕，人民法院出版社2002年版。[2]黃偉：〔論完善我們國家的強迫履行救濟制度〕，黑龍江省政法管理學(xué)院學(xué)報2000年第2期。[3]黃勝春、韓?。骸裁袷律显V權(quán)的法理透視〕，載〔江西法學(xué)〕，1994年第4期。[4]馬登科：〔程序上的履行救濟與實體上的履行救濟〕，湖北社會科學(xué)2001年第8期。[5]張衛(wèi)平：〔論民事訴訟法中的異議制度〕，載〔清華法學(xué)〕2007年第1期。[6]李霞：〔論履行救濟制度及其重塑〕，濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2002年第l期。[7]童兆洪、林翔榮：〔民事履行救濟制度芻論〕，比較法研究2002年03期。[8]金瑞林.環(huán)境侵權(quán)與民事救濟～兼論環(huán)境立法中存在的問題.中國環(huán)境科學(xué)[J]，1997第3期：38頁.[9]邱聰智.公害與環(huán)境權(quán).載臺灣：法學(xué)評論[J]，第42卷第1期：58頁.[10]陳泉生.環(huán)境損害及其救濟.中國社會科學(xué)[J]，1992年第4期：76頁.[11]蔡虹，梁遠.也論行政公益訴訟.法學(xué)評論[J]，2002第3期：103頁.[12]溫世揚、廖煥國.論物權(quán)的民法保衛(wèi)之范式——以物上懇求權(quán)與侵權(quán)懇求權(quán)為中心考察.[J]，2004年第1期：28頁.[13]趙梅生：〔關(guān)于專利侵權(quán)救濟的國際比較分析載學(xué)術(shù)研究〕2004年第11期.3.優(yōu)秀碩博士畢業(yè)論文[1]劉潤發(fā).論環(huán)境侵權(quán)及其救濟[D]，中南林學(xué)院碩士畢業(yè)論文.2003年6月，23頁.[2]錢怡：論專利侵權(quán)救濟中的臨時禁令制度〕，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2003年。五、擬解決的重要問題、研究的重要內(nèi)容(一)擬解決的重要問題本文通過對民事履行、民事履行權(quán)以及民事履行救濟的相關(guān)理論研究，借鑒國外及我們國家臺灣地區(qū)相關(guān)履行救濟制度的經(jīng)歷體驗，分析我們國家履行救濟方面存在的缺陷，在這里基礎(chǔ)上，提出完善我們國家民事履行救濟制度的辦法。(二)本文論文擬研究的重要內(nèi)容民事裁定救濟制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計之一，是民事訴訟的有機構(gòu)成部分，其在民事訴訟制度中的主要地位決定了對之進行研究的需要性和有用性。通過分析民事裁定救濟的基本理論，對其的價值、分類、存在原因以及效力進行了具體的論述，借鑒日本、德國、法國和我們國家臺灣地區(qū)民事裁定救濟制度的成功經(jīng)歷體驗，從民事裁定基本內(nèi)涵出發(fā)，提出我們國家現(xiàn)行民事裁定救濟制度的不足，進而以程序性裁定救濟和實體性裁定救濟提出了相對的應(yīng)對辦法，并對其予以完善，是本文的研究的重要內(nèi)容。六、重點難點、重要觀點及創(chuàng)新之處本文在研究梳理民事裁定救濟理論的基礎(chǔ)上，對民事裁定其救濟對社會的現(xiàn)實意義等進行整合和進一步的歸納。1.研究的重點本文力圖在充足和合理借鑒中外有關(guān)對民事裁定救濟問題研究的理論結(jié)果的基礎(chǔ)上，對民事裁定救濟思想所包含的內(nèi)容進行重點論述，從民事裁定救濟理論的域外考察的分析闡述中，對民事裁定救濟在日本、德國、法國以及我們國家的臺灣的救濟進行了分析總結(jié)，這是本文所研究的重點。2.研究的難點我們國家民事裁定救濟的缺陷不足是本文研究的難點。3.研究的創(chuàng)新點通過對民事裁定救濟的解讀，為解決國內(nèi)外社會現(xiàn)實問題，探尋民事裁定救濟實際應(yīng)用中的辦法。七、論文提綱擬論文題目：民事裁定救濟的研究導(dǎo)論(一)民事裁定救濟的目的及意義1.民事裁定救濟的目的2.民事裁定救濟的意義(二)我們國家民事裁定救濟的特征(三)民事裁定救濟的研究現(xiàn)在狀況1.國際上對民事裁定救濟的研究現(xiàn)在狀況2.國內(nèi)對民事裁定救濟的研究現(xiàn)在狀況(四)本文的基本思路第一章民事裁定救濟的基本理論(一)民事裁定救濟的內(nèi)涵與價值(二)民事裁定救濟的分類(三)民事裁定救濟的存在原因(四)民事裁定救濟的效力第二章民事裁定救濟的域外考察(一)日本民事裁定救濟(二)德國民事裁定救濟(三)法國民事裁定救濟(四)臺灣民事裁定救濟第三章我們國家民事裁定救濟的的缺陷及構(gòu)建辦法(一)我們國家民事裁定救濟的的缺陷1.缺少債務(wù)人救濟2.缺乏案外人履行異議制度3.民事裁定經(jīng)過中沒有全面的程序保障(二)構(gòu)建我們國家民事裁定救濟的辦法1.程序性裁定救濟2.實體性裁定救濟結(jié)束語以下為參考文獻致謝淺談本科畢業(yè)論文的開題報告大學(xué)本科畢業(yè)論文是培養(yǎng)本科生創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的有機環(huán)節(jié)，是大學(xué)本科生今后就讀研究生、從事科研工作的前期訓(xùn)練。開題報告是本科生畢業(yè)論文寫作中必不可少的主要環(huán)節(jié)，在畢業(yè)論文寫作中無足輕重。筆者擬就大學(xué)本科畢業(yè)論文開題報告的撰寫和答辯問題進行討論。一、開題報告的含義本科畢業(yè)論文的開題報告是大學(xué)本科生在完成文獻調(diào)研(文獻資料的采集與文獻綜述的撰寫)后寫成的關(guān)于畢業(yè)論文選題與怎樣施行的闡述性報告，是開題者對畢業(yè)論文課題的一種文字說明材料。開題報告重要說明選題應(yīng)該進行研究，自己有條件進行研究以及預(yù)備怎樣開展研究等問題。本科生作開題報告的時間一般在第七個學(xué)期末或者第八個學(xué)期初，即基礎(chǔ)課程學(xué)習(xí)完成之后，研究工作施行之前。開題報告一般為表格式，它把要報告的每一項內(nèi)容轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的欄目，便于評審者一目了然，把握重點。二、開題報告的意義本科生畢業(yè)論文的開題報告一般沒有碩博研究生開題報告要求嚴格，在深度和廣度上也小于科研課題的開題報告。本科生畢業(yè)論文開題報告的重要意義在于使大學(xué)生通過畢業(yè)論文的開題，熟悉科研工作的一般步驟、流程和解決科研課題的思路與方法。同時，在本科畢業(yè)論文的構(gòu)成經(jīng)過中，畢業(yè)論文的開題報告是提升畢業(yè)論文選題質(zhì)量和水平的主要環(huán)節(jié)。開題者能夠通過開題報告把對課題的認識和想法加以整理、概括、提煉，并通過開題報告的答辯明晰解決課題的思路，糾正一些可能毛病的方法，以使詳細的研究目的愈加明確，解決的方案愈加切實可行。三、開題報告的內(nèi)容開題報告的重要內(nèi)容一般包含選題的目的和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況綜述、選題研究內(nèi)容、選題研究技術(shù)路線、研究方法和要解決的關(guān)鍵問題、調(diào)研計劃及重要以下為參考文獻。由于開題報告重要具體表現(xiàn)出論文的構(gòu)思和寫作的大致思路，因此篇幅不必過長，一般以2000字左右為宜，但要著重把計劃研究課題的題目、研究的大致思路、擬解決的關(guān)鍵問題等說清楚。1.選題目的和意義選題目的和意義就是為什么要研究這個課題？研究這個課題的重要作用是什么？有什么理論價值或應(yīng)用價值？其重要內(nèi)容包含研究的有關(guān)歷史背景，指出當前研究中存在的不足或現(xiàn)實應(yīng)用中存在這個問題，有研究的需要性。要寫得詳細、精煉，有針對性，不能漫無邊際地空喊口號。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況綜述這一部分內(nèi)容的寫法與畢業(yè)論文的文獻綜述大致一樣，但愈加精煉。一般包含引言、正文和總結(jié)三部分。3.選題研究內(nèi)容基本內(nèi)容一般包含研究的對象和問題，重要介紹與課題研究有關(guān)的基本基礎(chǔ)理論以及研究內(nèi)容確實定。重點寫研究經(jīng)過中的重要理論、方法和需要解決的問題，能夠包含對解決問題的一些假想或構(gòu)思，能夠問句的形式進行陳述。4.選題研究技術(shù)路線、研究方法和需解決的關(guān)鍵問題“研究的技術(shù)路線〞重要牽涉研究中需要的一些基礎(chǔ)理論，包含采集的文獻中的一些論點或論據(jù)；“研究方法〞一般指歸納、分析、證明、觀察法、調(diào)查法、實驗法、經(jīng)歷體驗總結(jié)法等方法，確定研究方法時要敘述清楚“做些什么〞和“如何做〞；“擬解決的關(guān)鍵問題〞就是論文重要解決的問題，是開題者對需要解決的問題的構(gòu)思。5.調(diào)研計劃及重要以下為參考文獻以下為參考文獻一般應(yīng)以文獻綜述部分所引用的第一手資料為主，以創(chuàng)新性強、可信度高、科學(xué)性強的核心期刊文獻為主，且一般要引用新文獻，這些文獻相對來說容易反映選題的研究最新進展和爭辯焦點。以下為參考文獻格式的寫法可參照一般正式發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊上的格式來寫。調(diào)研計劃中，方案的制訂要做到切實可行，操作性強。由于本科畢業(yè)論文寫作的周期偏短，在這一部分一般不提倡難度較大的調(diào)研方案。相反，一些電子文獻的查找、簡單的實驗或就某個問題的問卷調(diào)查，這些方案都是可行的。四、開題報告的答辯關(guān)于開題報告的答辯，研究生的答辯時間一般是一個小時。由于每個老師指點的本科生較多，同時其要求沒有研究生的標準高，因而本科生畢業(yè)論文開題答辯的時間較短，一般是陳述10分鐘，然后評委發(fā)問和學(xué)生回答以下問題約10—20分鐘。因而，文獻綜述部分宜精煉，不能為求全面而掩蓋了綜述的重點；同時，應(yīng)該把報告陳述的重點放在擬研究的內(nèi)容或關(guān)鍵問題上，并在陳述時對擬研究的內(nèi)容進行需要的論述，盡量解釋內(nèi)容的含義，以及自己對此的觀點或打算著手解決的構(gòu)思，使人容易明白研究方案的可行性和創(chuàng)新性。另外，在評委發(fā)