國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究課件

關(guān)于國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的進(jìn)展

情況及理論述評(píng)幾點(diǎn)疑惑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是政府行為還是市場(chǎng)行為？為什么珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)選擇地理位置相近的粵西和粵北？如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的績(jī)效評(píng)估？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否要預(yù)防產(chǎn)業(yè)空心化？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否伴隨著污染的轉(zhuǎn)移？為什么“三線(xiàn)”建設(shè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)失?。拷┠陙?lái)，伴隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)問(wèn)題開(kāi)始凸現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究在國(guó)內(nèi)迅速升溫，逐步發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一個(gè)研究熱點(diǎn)?？傮w來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀是重實(shí)證少理論，而國(guó)外研究則是多理論少實(shí)證；國(guó)外起步較早但成果散見(jiàn)于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，未形成一個(gè)理論體系，國(guó)內(nèi)研究則急功近利，缺少對(duì)理論的深層次關(guān)注。如何在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的探索中將國(guó)內(nèi)研究和國(guó)際接軌、如何實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)證的完美結(jié)合，是擺在我們面前的一個(gè)重大問(wèn)題。本文通過(guò)回顧國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的進(jìn)展情況，試從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的三大領(lǐng)域展開(kāi)綜述，并對(duì)近期研究現(xiàn)狀進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，以期對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的發(fā)展有所裨益。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論和定義是緊隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐而發(fā)展的。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的起源，可以最早追溯到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論下的古典貿(mào)易理論。長(zhǎng)期以來(lái)，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐影響，早期關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定義范疇,大多停留在發(fā)達(dá)國(guó)家在尋求要素比較優(yōu)勢(shì)時(shí)將衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的層面。后來(lái),產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐不再局限于單一的衰退型產(chǎn)業(yè),而是逐漸擴(kuò)大到擴(kuò)張型產(chǎn)業(yè),并且從性質(zhì)、方式和效應(yīng)等方面給予產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更全面的描述。從嚴(yán)格意義上來(lái)講，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定義還沒(méi)有形成完整、一致的表述，只是在一般層面上認(rèn)同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移或空間遷移現(xiàn)象。例如，陳建軍（2002）認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一地區(qū)或國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)或國(guó)家的一種經(jīng)濟(jì)過(guò)程”。簡(jiǎn)新華（2002）則更強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的決定因素：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指把本國(guó)或本地區(qū)己經(jīng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向外國(guó)或別的地區(qū)轉(zhuǎn)出、把本國(guó)或地區(qū)擁有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的發(fā)展脈絡(luò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到哪里？勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論怎樣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？為什么要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？產(chǎn)品生命周期理論“中心—外圍”理論重合產(chǎn)業(yè)論企業(yè)贏利空間界限論集成經(jīng)濟(jì)論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論體系邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論轉(zhuǎn)移模式理論移植型產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式國(guó)際投資理論區(qū)位理論產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與逆梯度轉(zhuǎn)移理論“雁行模式”理論1、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的探討關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直較為關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)于該領(lǐng)域的研究和探索也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論中最多的。1984年著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯（ArthurLewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書(shū)中對(duì)20世紀(jì)60年代的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了初步分析，提出了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。Pennings和Sleuwaegen（1999）對(duì)該理論加以實(shí)證分析，他們以比利時(shí)的大量企業(yè)和國(guó)際性跨國(guó)公司為研究對(duì)象，認(rèn)為在工業(yè)化程度較高的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體系中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比資金密集型產(chǎn)業(yè)更容易發(fā)生轉(zhuǎn)移。MasahisaFujita和PaulKrugman（1999）也持有類(lèi)似觀點(diǎn)。小島清(kojima,1978)在對(duì)日本對(duì)外直接投資的有關(guān)資料進(jìn)行分析后提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”，從比較優(yōu)勢(shì)變化的角度對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律進(jìn)行拓展，更深入地解釋了產(chǎn)業(yè)國(guó)家轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究中占有重要地位。弗農(nóng)(Vernon,1966)在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中提出了“產(chǎn)品生命周期理論”，認(rèn)為產(chǎn)品生命周期的變化是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推動(dòng)因素。Tan(2002)在產(chǎn)品生命周期理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品系列的角度建立模型來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，賦予了該理論深層次的涵義。利柯魯(Lecraw,1993)運(yùn)用產(chǎn)品生命周期理論的變型來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行為。發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資通常發(fā)生在產(chǎn)品周期的成熟期與學(xué)習(xí)曲線(xiàn)的上升期的交點(diǎn)，并且是傾向于到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的國(guó)家進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)。20世紀(jì)80年代以后，隨著發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崛起，國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上出現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，而之前以發(fā)達(dá)國(guó)家為研究對(duì)象的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論卻無(wú)法解釋這種現(xiàn)象。因此，很多發(fā)展中國(guó)家學(xué)者或是以發(fā)展中國(guó)家為視角的西方學(xué)者，開(kāi)始用新理論來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。以普雷維什(Prebisch，1981)為代表的“中心一外圍”理論就是其中之一。該理論認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家出于發(fā)展的要求，而被迫實(shí)行國(guó)內(nèi)工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。Cantwell和Tolentino（1990）從技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)積累的角度分析了發(fā)展中國(guó)家對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段性動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程。石奇（2004）用集成經(jīng)濟(jì)的原理解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀機(jī)理（我們暫且稱(chēng)之為“集成經(jīng)濟(jì)論”）。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)集成的手段。所謂集成經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)重組和集成的方式對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中不同價(jià)值環(huán)節(jié)的最優(yōu)利用而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)。從微觀層面上看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移服務(wù)于企業(yè)尋求集成經(jīng)濟(jì)的目的。2、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式以及目的地的探討由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論發(fā)展較晚，很多理論都源自于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究，因此關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究也比較分散，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的劃分標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有統(tǒng)一的界定。國(guó)內(nèi)學(xué)者趙張耀和汪斌（2005）提出了完整的價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移模式和工序型轉(zhuǎn)移模式，指出完整的價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移模式包括完整價(jià)值鏈垂直型轉(zhuǎn)移和水平型轉(zhuǎn)移；工序型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式包括垂直梯度工序型轉(zhuǎn)移、逆梯度工序型轉(zhuǎn)移、水平工序型轉(zhuǎn)移。張洪增(1999)提出了“移植型產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式”的概念，認(rèn)為移植型模式由于受到壟斷力量的直接影響，其產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的步伐大大加快，一些產(chǎn)業(yè)能一步跨越幼稚階段而進(jìn)入成熟階段,尤其是一些產(chǎn)業(yè)由于受到政府和超級(jí)財(cái)團(tuán)實(shí)施的優(yōu)惠的保護(hù)和培植政策的傾斜,得到了迅速的發(fā)展。但同時(shí)，這一模式也存在四大缺陷，即：產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)基本依賴(lài)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、外部政策力量功過(guò)各半、缺乏生產(chǎn)要素的全面發(fā)展、具有產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地也一直為理論界所關(guān)注，區(qū)位理論也被廣泛應(yīng)用于此。與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)度最大的理論是以韋伯為代表的成本學(xué)派、以廖什為代表的市場(chǎng)學(xué)派，它們分別從成本的角度和市場(chǎng)的角度回答了“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到何地”的問(wèn)題，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了新的視角。但限于國(guó)別之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的限制因素較多，因此這種基于產(chǎn)業(yè)集聚角度的研究更適合于解釋相關(guān)產(chǎn)業(yè)在一國(guó)范圍內(nèi)地區(qū)之間的轉(zhuǎn)移。改革開(kāi)放以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者在夏禹農(nóng)、馮文浚（1982）將生命周期理論引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中，創(chuàng)立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論，又稱(chēng)梯度轉(zhuǎn)移理論。逆梯度轉(zhuǎn)移模式是建立在反梯度轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)上的。梯度轉(zhuǎn)移理論出現(xiàn)后，持不同觀點(diǎn)的學(xué)者提出了反對(duì)的意見(jiàn)，認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)順序是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和可能決定的，而不是由各地區(qū)技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定的。據(jù)此，郭凡生（1985）和譚介輝（1998）提出了逆梯度轉(zhuǎn)移理論，認(rèn)為低梯度的傳統(tǒng)技術(shù)地帶同樣存在直接引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、加速開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)，并有可能將這些先進(jìn)技術(shù)消化吸收后向高梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移。三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的最新進(jìn)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是為解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象服務(wù)的。隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論也在與時(shí)俱進(jìn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論進(jìn)展也正是如此。在全球金融危機(jī)的大背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究也展現(xiàn)了新的視角。1、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究逐步從宏觀層面向微觀層面轉(zhuǎn)化，跨國(guó)公司日益成為研究的主要載體。GeorgeZ.Peng和PaulW.Beamish（2007）將生態(tài)學(xué)的密度依賴(lài)?yán)碚撘氘a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，用以分析日本子公司在中國(guó)的投資戰(zhàn)略選擇，而JULANDU、YILU和ZHIGANGTAO（2008）則從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度出發(fā)，分產(chǎn)業(yè)集聚和公共服務(wù)兩個(gè)方面來(lái)分析國(guó)際直接投資的定位選擇。ThomasHutzschenreuter和FlorianGr?ne（2009）通過(guò)對(duì)美國(guó)和德國(guó)跨國(guó)公司近16年的面板數(shù)據(jù)分析，從而得出結(jié)論：面對(duì)不斷變化的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)壓力，必須調(diào)整固有的垂直整合策略，此外，ThomasHutzschenreuter（2009）在另一篇文章中對(duì)公司的產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴(kuò)張和跨產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的復(fù)雜性進(jìn)行了比較。IsabelFaeth（2009）在前人研究成果的基礎(chǔ)上，綜合利用新古典貿(mào)易理論、所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、總變量、所有權(quán)、區(qū)位和國(guó)際化優(yōu)勢(shì)框架、橫向和縱向的外國(guó)直接投資模型、知識(shí)資本、多樣化的外國(guó)直接投資和分散風(fēng)險(xiǎn)模型、政策變量等九個(gè)理論模型的分析結(jié)果，來(lái)得出FDI的決定因素，相對(duì)于前人的分析框架來(lái)說(shuō)更加全面具體。2、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究重心從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題越來(lái)越引起學(xué)界關(guān)注。AndrewC.Inkpen和WangPien（2006）通過(guò)中國(guó)新加坡蘇州工業(yè)園區(qū)的運(yùn)作模式，來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)效應(yīng)。PaulMarginson和GuglielmoMeardi（2006）分析了歐盟東擴(kuò)后前東歐社會(huì)主義國(guó)家外國(guó)直接投資渠道和產(chǎn)業(yè)關(guān)系轉(zhuǎn)移情況。RajnishKumarRai（2009）、TurloughF.Guerin（2009）分別以印度制藥產(chǎn)業(yè)和中國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例，來(lái)研究外商直接投資在發(fā)展中國(guó)家面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壁壘問(wèn)題。LéonceNdikumana和SherVerick（2009）、SizhongSun（2009）以撒哈拉以南非洲等發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)為立足點(diǎn)，探討了外國(guó)直接投資和本地投資的關(guān)系。OjelankiNgwenyama和OlgaMorawczynski（2009）通過(guò)對(duì)5個(gè)拉丁美洲國(guó)家新興信息通信技術(shù)的研究來(lái)分析該類(lèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響制約因素。我國(guó)學(xué)者張少軍、李東方（2009）從商務(wù)成本與學(xué)習(xí)曲線(xiàn)的視角來(lái)分析全球價(jià)值鏈模式下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并指出，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在東部和中西部地區(qū)之間能否實(shí)現(xiàn)取決于兩地商務(wù)成本結(jié)構(gòu)的對(duì)比。而在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，為了避免產(chǎn)業(yè)外移到其他發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)則應(yīng)該立足于在位優(yōu)勢(shì)和大國(guó)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，以充分發(fā)揮學(xué)習(xí)曲線(xiàn)的效應(yīng)，擺脫低端鎖定和區(qū)域發(fā)展失衡的雙重困境。周江洪、陳翥（2009）則認(rèn)為，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的總體思路是增大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地的推力、增強(qiáng)承接地的拉力以及縮減制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的阻力。四、理論述評(píng)及未來(lái)研究展望產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)多主體（涉及產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和政府）、多空間（涉及經(jīng)濟(jì)空間和地理空間）、多學(xué)科屬性（經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)等）復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因此研究的難度比較高，目前雖然研究取得了較多的成果，但筆者認(rèn)為仍存在著諸多問(wèn)題，該領(lǐng)域的理論研究還有很大的成長(zhǎng)空間。1、國(guó)外理論和國(guó)內(nèi)實(shí)證缺少耦合。大部分成熟的理論都是從國(guó)家的角度或從國(guó)與國(guó)之間來(lái)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)于解釋當(dāng)前一些發(fā)展中國(guó)家逐步走上國(guó)際化道路，或發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，通過(guò)對(duì)外直接投資進(jìn)行國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際再轉(zhuǎn)移現(xiàn)象有一定說(shuō)服力。然而一直以來(lái)，對(duì)一國(guó)之內(nèi)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究比較少，尚未構(gòu)建以此為背景的理論，更多是從區(qū)域非均衡理論探討區(qū)域發(fā)展問(wèn)題。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移跟國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在內(nèi)容、形式上有很大區(qū)別，不可等量齊觀。如何將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與實(shí)踐完美結(jié)合，是一個(gè)很值得去探討和深入的問(wèn)題。2、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是政府行為還是市場(chǎng)行為？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)本是一種市場(chǎng)行為，是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的大勢(shì)所趨。但在我國(guó)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究中，不乏“推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”、“設(shè)立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園”等字眼，貌似產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一種政府行為，或者說(shuō)是從無(wú)形之手轉(zhuǎn)變成有形之手。這種以以行政之手壓制市場(chǎng)規(guī)律的理論研究必然帶來(lái)尷尬的結(jié)果。3、關(guān)于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的界定問(wèn)題。究竟什么樣的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)移出去？很多學(xué)者認(rèn)為轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)應(yīng)該就是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或是“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，而轉(zhuǎn)出地為發(fā)達(dá)國(guó)家或是發(fā)達(dá)地區(qū)，轉(zhuǎn)入地則為不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。事實(shí)不然，通過(guò)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀我們可以發(fā)現(xiàn)，目前有很多國(guó)家的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)是“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。故而，以現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論無(wú)法解釋新興工業(yè)國(guó)的崛起和后發(fā)優(yōu)勢(shì)。在這一點(diǎn)上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論還需要進(jìn)一步完善，這也就涉及到如何評(píng)判轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題。建立數(shù)學(xué)的模型，根據(jù)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度等一系列指標(biāo)對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重新界定，是一項(xiàng)比較有價(jià)值的工作。4、對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)因素研究比較多，而其它因素考慮相對(duì)少。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，人們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集聚、比較優(yōu)勢(shì)、綜合成本、經(jīng)濟(jì)政策等因素研究較多，而從制度創(chuàng)新、行為決策、企業(yè)行為、體制、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化、決策主體偏好等因素研究的成果不多見(jiàn)。所建立的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論或理論模型絕大多數(shù)也只是從經(jīng)濟(jì)因素的角度出發(fā)，對(duì)其它的因素考慮較少，尤其對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)理、模式的差異性研究比較薄弱，從綜合的因素考慮不多。這些環(huán)節(jié)亦有著很大的理論探尋空間。[1]盧根鑫.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海:.上海人民出版,1997.[2][日]小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,1991.[3]楊公仆,夏大慰.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004.[4]陳建軍.中國(guó)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移及其動(dòng)力機(jī)制[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(8)[5]趙張耀,汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2005(10)[6]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版),2003(4).[7]陳建軍.中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究[J].管理世界,2002(6).[8]熊必琳,陳蕊,楊善林.基于改進(jìn)梯度系數(shù)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2007(7)[9]張洪增.論移植型產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式及其缺陷——兼論對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式的借鑒[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),1999(3).[10]張少軍,李東方.全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移:商務(wù)成本與學(xué)習(xí)曲線(xiàn)的視角[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論2009(2)[11][阿根廷]勞爾·普雷維什.外圍資本主義危機(jī)與改造[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1990[12]石奇.集成經(jīng)濟(jì)原理與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì).2004(10)[13]夏禹農(nóng)，馮文浚.梯度理論與建議[J].研究與建議.1982(8).[14]周江洪,陳翥.論區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力構(gòu)成要素與形成機(jī)理[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2009(2)[15]郭凡生.發(fā)展戰(zhàn)略概論[M].北京:科學(xué)管理研究編輯部.1985.[16]譚介輝.從被動(dòng)接受到主動(dòng)獲取一論國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.1998(6).[17]簡(jiǎn)新華.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2002.[18]李松志,劉葉飆.國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2007(2).[19]MasahisaFujita,PaulKrugmanandAnthonyVenables,TheSpatialEconomy:Cities,RegionsandInternationalTrade,MITPress:Cambridge(1999),P277[20]PenningsE.SleuwaegenL.“Internationalrelocation:firmandindustrydeterminants”,EconomicsLetters,2000,Vol.67,pp.179-186[21]TanZ.A.“Productcycletheoryandtelecommunicationsindustry-foreigndirectinvestment,governmentpolicy,andindigenousmanufacturinginChina”,TelecommunicationsPolicy,2002,Vol126,pp117–301[22]Cantwell,Tolentino“TechnologicalaccumulationandThirdWorldmultinationals”,DiscussionPaperinInternationalInvestmentandBusinessStudies,UniversityofReading,No139,May1990,p.24[23]Dunning,J,“TheParadigmofInternationalProduction.”JournalofInternationalBusinessStudies,1988,(spring)[24]Kojima,K,DirectForeingnInvestment:AJapaneseModelofMultinationalBusinessOperations,NewYork;Praeger,1978[25]RaymondVernon,“InternationalInvestmentInternationalTrdaeinthePorductCycle”,QuarterlyJounralofEconomics,May,1966[26]Schmitz,H.,2004.LocalUpgradinginGlobalChains:RecentFindingsPapertoBePresentedattheDRUIDSummerConference.[27]ThomasHutzschenreuter,FlorianGr?neChanging.VerticalIntegrationStrategiesunderPressurefromForeignCompetition:TheCaseofUSandGermanMultinationals,JournalofManagementStudies46:2March2009[28]PaulMarginsonandGuglielmoMeardiEuropeanUnionenlargementandtheforeigndirectinvestmentchannelofindustrialrelationstransfer.IndustrialRelationsJournal37:2,92–110，2006[29]IsabelFaeth.DETERMINANTSOFFOREIGNDIRECTINVESTMENT-ATALEOFNINETHEORETICALMODELS.JournalofEconomicSurveys(2009)Vol.23,No.1,pp.165–196[30]GeorgeZ.PengandPaulW.Beamish:EvolvingFDILegitimacyandStrategicChoiceofJapaneseSubsidiariesinChina.ManagementandOrganizationReview3:3373–3962007.00079.x[31]JULANDU,YILU,ZHIGANGTAO.FDILOCATIONCHOICE:AGGLOMERATIONVSINSTITUTIONS.INTERNATIONALJOURNALOFFINANCEANDECONOMICSInt.J.Fin.Econ.13:92–107(2008)[32]RajnishKumarRai.EffectoftheTRIPS-MandatedIntellectualPropertyRightsonForeignDirectInvestmentinDevelopingCountries:ACaseStudyoftheIndianPharmaceuticalIndustry.TheJournalofWorldIntellectualProperty(2009)Vol.11,nos.5/6,pp.404–431[33]LéonceNdikumanaandSherVerick.TheLinkagesBetweenFDIandDomesticInvestment:UnravellingtheDevelopmentalImp