模擬法庭案例腳本：校園欺凌侵權(quán)案 社會法治

模擬法庭案例腳本校園欺凌欺凌侵權(quán)案案情簡介：2017年4月16日早上，海濱市洪水中學初二(3)班的劉小強因同班同學蘇一一未替其書寫家庭作業(yè)，遂毆打蘇一一致其受傷住院，經(jīng)診斷，蘇一一頭部外傷、多發(fā)軟組織損傷、竇性心動過緩伴不齊。蘇一一由于長期遭受劉小強的威脅和毆打，夜間常被噩夢驚醒，少言寡語。經(jīng)醫(yī)院診斷，蘇一一患有抑郁癥。劉小強對蘇一一的傷害行為性質(zhì)惡劣，造成的后果嚴重，本案是一起典型的校園凌案件，蘇一一遂以健康權(quán)侵害為由訴至法院。人物：審判員:1人書記員:1人原告:1人原告法定代理人:1人委托代理人:1人被告:1人被告法定代理人:2人證人:1人法警:2人一、開庭前準備階段時間:2018年3月18日下午14:00地點:西城區(qū)人民法院案由:健康權(quán)糾紛法庭組成人員:審判員，書記員(書記員就位，面向旁聽席站立)書記員:請當事人、法定代理人以及其委托代理人入庭。(蘇一一、蘇母、委托代理人楊龍律師、劉父、劉母陸續(xù)入庭)書記員:查明當事人、法定代理人到庭情況，出示各方身份證明文件，核實證件。(書記員核實證件中)書記員:請旁聽人員保持肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律：1.未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；2.除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)；3.不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為;4.未經(jīng)審判員許可，不準發(fā)言，提問;5.請關(guān)閉各類通訊工具;6.對于違反法庭紀律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留;7.對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。書記員:全體起立，請審判員入庭。(審判員入庭中)審判員:請坐。書記員:(轉(zhuǎn)身面向?qū)徟袉T)報告審判員，原告蘇一一訴被告劉小強健康權(quán)糾紛一案原告蘇一一及其法定代理人張明蘭、原告委托代理人精誠律師事務所楊龍律師、被告法定代理人劉大強、宋小云均已到庭。原告提供的證人孫恰在庭外候傳。庭前準備工作就緒，可以開庭。審判員:全體請坐下，海濱市西城區(qū)人民法院，“原告蘇一一訴被告劉小強健康權(quán)糾紛案”現(xiàn)在開庭。(敲法槌)請原告及其法定代理人張明蘭、原告委托代理人向法庭陳述各自姓名、地址。蘇一一:我叫蘇一一是海濱市洪水中學初(3)班的一名初中生，今年十四歲，家住海濱市西城區(qū)昆明路8號九天小區(qū)17號樓2單元2502室。蘇母:我是蘇一一的母親，我叫張明蘭，家住海濱市西城區(qū)昆明路8號九天小區(qū)17號樓2單元2502室。楊律師:我是張明蘭的委托代理人，精誠律師事務所楊龍律師。審判員:請被告向法庭陳述相應內(nèi)容。劉父:我是劉小強的父親，我叫劉大強，家住海濱市西城區(qū)勞動路勞動小區(qū)6號樓1單元901室。劉母:我是劉小強的母親，我叫宋小云，家住海濱市西城區(qū)勞動路勞動小區(qū)6號樓1單元901室。審判員:原告對對方出庭人員有無異議?蘇母:無異議。審判員:被告對對方出庭人員有無異議?劉父、劉母:無異議。審判員:經(jīng)審查上述當事人的身份及委托手續(xù)，符合有關(guān)法律規(guī)定，準予參加本案訴訟。本案受理后，依法適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一審簡易程序，并由本院法官趙子路獨任審判員并公開審理，由書記員程著擔任法庭記錄。我國法律規(guī)定當事人及其訴訟代理人對該案的審判組織情況享有申請回避的權(quán)利。當事人若認為審判人員和其他有關(guān)人員不能公正審理本案，或存在與案件有利害關(guān)系或其他關(guān)系，有可能影響案件正確處理時，可以提出理由申請他們回避。原告是否申請回避?蘇一一、蘇母、楊律師:不申請。審判員:被告是否申請回避?劉父、劉母:不申請。審判員:現(xiàn)在我有義務告知你們在訴訟中的權(quán)利義務:1.提出證據(jù)、申請調(diào)查、申請鑒定的權(quán)利；2.進行辯論和請求調(diào)解的權(quán)利；3.原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利;被告有承認、反駁對方訴訟請求、反訴的權(quán)利；4.反對對方陳述與本案無關(guān)事實的權(quán)利；5.最后陳述的權(quán)利6.有請求回避的權(quán)利，即當事人如果認為本合議庭組成人員、書記員與本案有利害關(guān)系或與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正處理的，有權(quán)申請更換上述人員。你們必須履行下列訴訟義務：1.對自己提出的主張負有舉證義務，能夠提交原件、原物的應提交原件，提交原件、原物有困難的，可以提交復印件或復制品;2.遵守法庭秩序，不得妨礙民事訴訟，否則要承擔法律責任;3.如實陳述事實，不得做虛假陳述;4.雙方當事人應圍繞訴訟請求能否成立進行陳述。5.自覺履行生效裁判文書規(guī)定的義務。以上權(quán)利義務你們是否聽清楚?蘇一ー、蘇母、楊律師:清楚。劉父、劉母:清楚。審判員:原告是否攜帶有證人、鑒定人出庭?蘇一一:有，我同桌孫怡可以替我作證。審判員:請證人離開法庭，等候傳喚。審判員:被告是否攜帶有證人、鑒定人出庭?劉父:沒有。審判長:原告蘇一一訴被告劉小強健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)在進行法庭調(diào)查。二、法庭調(diào)階段審判員:現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。法庭調(diào)查的重點是雙方當事人就自己主張的事實向法庭舉證，反駁質(zhì)疑對方主張的，亦應說明理由。首先由原告陳述訴訟請求和事實。楊律師:本律師接受原告法定代理人的委托，代原告宣讀起訴書：原告蘇一一與被告劉小強是海濱市洪水中學的同班同學。由于蘇一一拒絕為劉小強書寫家庭作業(yè)，因此經(jīng)常遭遇劉小強的暴力脅迫。2017年4月16日早上上學前，因為蘇一一沒有替劉小強寫作業(yè)，當天遭到了劉小強的打。被打之后，學校通知家長，蘇母趕到學校后馬上送孩子去海演市仁德醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，原告頭部外傷、多發(fā)組織傷、竇性心動過緩伴不齊。蘇一一由于長期遭受劉小強的威脅和毆打，夜間常被噩夢驚醒，少言語。經(jīng)海濱市仁德醫(yī)院診斷，蘇一一患有抑癥。劉小強對蘇一一的傷害行為性質(zhì)惡劣，造成的后果嚴重，特訴至法院，對于原告的經(jīng)濟損失，請求法院依法判令劉小強及其劉小強的監(jiān)護人承擔法律責任。綜上，原告訴請一、請求法院認定劉小強對蘇一一的損害行為構(gòu)成侵權(quán)；二、請求賠償原告醫(yī)療費7049.17元、護理費1040元、營養(yǎng)費400元、誤工費678980元、交通費392元、伙食補助費600元、精神損害撫金10000元，以上共計26270.97元；三、請求法院判令劉小強對蘇一一承擔賠禮道歉的侵權(quán)責任;四、請求本案訴訟費由被告承擔。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院支持原告的上述訴訟請求。陳述完畢。審判員:被告是否收到起訴書副本?被告:已經(jīng)收到。審判員:被告是否同意原告的訴訟請求(逐一詢問每一訴訟請求的意見)?有無其他答辯意見?劉父:尊敬的審判員，我們不同意原告的訴訟請求。一、關(guān)于原告的第一項訴訟請求，我們認為，大家都是講道理的人，這件事情的起因就是因為寫作業(yè)引起的，兩個孩子確實在學校打架了，我們家劉小強打了蘇一一同學，導致蘇同學住院，我們對此深表抱歉。二、關(guān)于原告的第二項訴訟請求，原告計算了總共26270.97元的賠償金，我們無法認可。事發(fā)之后，當時老師就通知我們?nèi)チ藢W校，我們就及時帶蘇一一同學去看病了，醫(yī)療費用我們都已經(jīng)承擔了，醫(yī)療費單據(jù)還在我們手里呢。還有其他的護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、伙食補助費的計算都遠遠超過所需，我們有理由認為原告超額計算。至于精神損害撫慰金，更是沒有任何證據(jù)可以支撐，我們對此無法認可。三、關(guān)于原告第三項關(guān)于賠禮道歉的訴訟請求，我家孩子打了原告之后，我們立馬教育小強，他也都承認了錯誤，已經(jīng)向蘇一一同學賠禮道歉過了，學校也讓寫了保證書，保證書的內(nèi)容就是以后不欺負原告了。因此，原告的訴請我們已經(jīng)都做了，所以原告的訴求沒有意義，請法院回。劉母:以前沒發(fā)生過這種事情，并沒有原告律師所說的小強長期脅迫蘇一一的事實，原告的訴訟請求有很多不合理之處，請法院查明事實，依法裁判。審判員:根據(jù)訴辯雙方的陳述，法庭認為，本案的爭議焦點是1.被告劉小強有沒有在學校毆打蘇一一?2.如果存在侵權(quán)事實，原告墊付的具體費用計算問題;3.責任承擔的主體為劉小強還是劉小強的監(jiān)護人?4.請求賠償精神損害撫慰金是否符合條件?審判員:原告對法庭歸納的爭議焦點有無異議?楊律師:無異議。審判員:被告對法庭歸納的爭議焦點有無異議?劉父、劉母:無異議審判員:下面，法庭對當事人的爭議焦點和案件的相關(guān)事實進行調(diào)查。在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交了以下證據(jù)，請原告按證據(jù)清單的順序，陳述每一證據(jù)需要證明的內(nèi)容。楊律師:1、蘇一一被劉小強毆打以后，接到學校通知，蘇一一的母親就送孩子去醫(yī)院，醫(yī)院的診斷證明書上顯示:頭部外傷、多發(fā)軟組織損傷、竇性心動過緩伴不齊等癥狀;2在蘇一一住院這八天時間里，蘇一一的父親、母親來往醫(yī)院的交通費票據(jù)總共392元;3、住院期間的伙食票據(jù)600元。審判員:被告，對原告提交的證據(jù)的真實性有無異議?對這些證據(jù)證明的內(nèi)容有無異議?劉父：1.認可醫(yī)院診斷證明書的真實性，但對其證明目的不予認可。蘇一一的醫(yī)療費是由我們付的，醫(yī)療費單據(jù)在我們這里，我們不應該再承擔蘇一一的醫(yī)療費；2.原告提交法庭的交通費票據(jù)真實性認可，但是無法說明該票據(jù)是用于來往醫(yī)院的交通費用，對其證明目的不予認可;3.住院期間的伙食票據(jù)600元，真實性認可，證明目的不認可。因為該票據(jù)無法證明是用于原告在住院期間所支出的伙食費，而且八天伙食費明顯過高。審判員:安排證人出庭。(證入孫怡入法庭)審判員:孫怡，作為證人，你應當客觀陳述親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言，不得宣讀事先準備的書面證言，應當誠實作證，并如實回答審判人員和當事人的詢問，作偽證的，應承擔相應的法律責任。你聽明白了嗎?證人孫怡:明白。審判員:你來說一下你這次來要證明什么?證人孫怡:我是蘇一一的同桌，我叫孫怡，劉小強在我們兩個后面坐著，他學習不好，不愛寫作業(yè)，經(jīng)常抄寫我們的作業(yè)，有幾次還讓我們替他寫作業(yè)。那天早上老師要收作業(yè)，前一天本來說好讓蘇ー一替他寫的，結(jié)果蘇一一沒寫，課代表來收作業(yè)，劉小強交不出來，課代表就要告訴老師，劉小強就急了，拿起書本就砸到蘇ー一頭上，還罵人，踢凳子和桌子，蘇一一就摔倒了，大家都看見了。審判員:還有什么要補充的嗎?證人孫怡:沒有了。審判員:原被告有沒有要向證人提問的?蘇ー一:孫怡你說，那次在打我之前劉小強是不是經(jīng)常欺負我們?證人孫怡:嗯嗯，他總是讓我們給他寫作業(yè)，不給他寫他就會威脅說要打我們。審判員:被告有沒有向證人提問的?劉父、劉母:沒有。審判員:被告是否向本院提交證據(jù)?劉母:有證據(jù)，我們有醫(yī)療費單據(jù)，證明已經(jīng)墊付了醫(yī)療費4000元。審判員:原告，對被告提交的證據(jù)的真實性有無異議?對這些證據(jù)證明的內(nèi)容有無異議?楊律師:真實性無異議，但是被告父親只是第一天支付了部分醫(yī)療費用，蘇一一住院這八天后續(xù)另外產(chǎn)生了一部分醫(yī)療費用總計3049.17元，被告并未承擔。審判員:根據(jù)訴雙方剛才的陳述，法庭認為有幾個題還需要向雙方當事人進行提問原告，醫(yī)院的診斷書上顯示的醫(yī)療費為7049.17元，被告墊付了4000元，剩余3049.17是由你們支付的?是否有相關(guān)票據(jù)?蘇母:有票據(jù)。審判員:蘇一一住院期間，你們是否請護理人員進行護理?蘇母:我和孩子他爸輪流陪護，沒有請護理人員。審判員:法庭調(diào)查即將結(jié)束，雙方是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交?有無向法庭主張的其他事實?有無向?qū)Ψ疆斒氯税l(fā)問的問題?楊律師:沒有了。劉父:沒有了。三、法庭辯論階段審判員:下面進行法庭論。原告有無辨論意見?楊律師:國家為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定了《侵權(quán)責任法》。若因過錯存在侵害他人民事權(quán)益的行為，應當依照《侵權(quán)責任法》承擔侵權(quán)責任，而蘇一一同學作為被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人小強承擔侵權(quán)責任。在此案件中，劉小強侵犯了蘇一一的健康權(quán)。健康權(quán)是公民依法有的身體健康不受非法侵害的權(quán)利。身體健康是公民參加社會活動和從事民事活動的重要保證。保護公民的健康權(quán)，就是保障公民身體的機能和器官不受非法侵害。對于劉小強不法侵害蘇一一健康權(quán)的行為，考慮到劉小強屬于未成年人，且此次造成的人身損害未達到刑事立案標準，故不追究其刑事責任。但是，劉小強的不法行為依然是要追究民事責任的，其行為造成了蘇一一身體的機能和器官受到相當大的損害，這種損害具體包括身體上的健康受損和心理上的健康受損。蘇一一應當享有的最基本的人身權(quán)利無法得到保障，身體遭受難以承受的痛苦，被中斷學習，導致學習不能正常進行，而本來活潑開朗的性格也變得憂慮不安，被迫進行心理治療。其父母因為要帶蘇治病，長期向單位請假，產(chǎn)生直接的經(jīng)濟損失。而蘇一一作為青少年，傷處又在頭部，增加營養(yǎng)補充也是必須的，被告承擔訴請共計26270.97元的損失，以及公開道歉既有事實依據(jù)也有法律依據(jù)，應當予以支持。蘇一一：我不想上學了、我害怕劉小強，也怕同學覺得我是神經(jīng)病，我不敢給我爸爸媽媽說，我也不知道該怎么辦。(掩面哭泣中)審判員:原告的法定代理人還有沒有其他補充的?蘇母:法官，我有話說，很明顯，我孩子現(xiàn)在精神狀態(tài)特別不好，我擔心以后會不會嚴重影響到孩子的升學和未來的發(fā)展。劉小強必須公開道歉。審判員:被告有無辯論意見?劉父:1、不認可原告主張的7049.17元的醫(yī)療費，因為我們有墊付4000塊錢的醫(yī)療費用;2、原告沒有請護理人員故不應該支持其護理費的請求;3.另外，原告說的精神損害撫慰金也不存在法律依據(jù)，請法院駁回。審判員:如無新的辯論觀點，法庭辯論將終結(jié)。原告有無新的辯論觀點?蘇母、楊律師:沒有了審判員:被告有無新的辯論觀點?劉父:沒有了。四、最后陳述階段審判員:法庭辯論結(jié)束，原告陳述最后意見。蘇母、楊律師:堅持訴請。審判員:被告陳述最后意見?劉父、劉母:請法院依法判決。五、法庭調(diào)解階段審判員:根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在當事人均同意的前提下可以進行調(diào)解、原被告雙方同意調(diào)解嗎?蘇母、劉父、劉母:不同意審判員:由于雙方不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解?，F(xiàn)在宣布休庭。(敲法槌)六、當庭宣判階段(審判員、書記員體庭后再進來)書記員:請全體起立。請審判員入庭。審判員:請坐。審判員:下面繼續(xù)開庭，西城區(qū)人民法院未成年審判庭今天依法適用簡易程序，繼續(xù)公開開庭審理原告蘇一一訴被告劉小強健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)在宣判。經(jīng)本院審理查明:2017年4月16日早上，蘇一一因為自己沒有替劉小強寫作業(yè)，遭到了劉小強的毆打。被打之后，學校通知家長，蘇母趕到學校后馬上送蘇一一去仁德醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，原告頭部外傷、多發(fā)軟組織損傷、竇性心動過緩伴不齊。劉小強對蘇一一的傷害行為性質(zhì)惡劣，造成的后果嚴重，蘇一一以健康權(quán)受侵害為由特訴至法院。經(jīng)本院審查核實，原告的各項合理損失包括：1.醫(yī)療費7049.17元，根據(jù)原告和被告提交的有效醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認3049.17元2.護理費部分1040元，原告提交的證據(jù)材料并不能證實其護理人員存在的實際誤工損失，但考慮原告就醫(yī)和護理需要，本院對該項費用予以酌定，數(shù)額為1000元;3.營養(yǎng)費400元，由于原告正處成長發(fā)育期，受傷后加強營養(yǎng)確屬必要，本院酌定該項費用為300元;4.誤工費6789.8元，誤工費一般根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告并不存在誤工事實和損失，故其關(guān)于誤工費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。5.交通費392元，考慮原告就醫(yī)及復診需要，本院的定為300元。6.住院伙食補助費600元，因為原告住院治療8天，該項費用有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。7.原告主張的精神損害撫金10000元，有醫(yī)院出具的證據(jù)證明、本院予以支持。綜上，原告蘇一一合理的經(jīng)濟損失共計人民幣15249.17元，因被告劉小強尚未成年，故其監(jiān)護人應對原告的損失承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效起七日內(nèi)，被