論中國的隱私法律

目錄1緒論………..………………..…………….11.1課題背景及目的……………………11.2國內(nèi)外研究狀況……………………11.3課題研究方法………………………22中國隱私法律分析……………………...82.1相關(guān)知識………………..…………..82.1.1生命健康權(quán).………………..82.1.2姓名權(quán)…………….………..102.2.3名稱權(quán)………….…….…….122.2.4肖像權(quán)……………………132.2.5名譽(yù)權(quán)……………………152.2.6榮譽(yù)權(quán)……………………162.2.7人格尊嚴(yán)權(quán)………………162.2.8人身自由權(quán)………………173對比中國隱私法律與西方隱私法律…………...……....173.1西方隱私法律……………………...174中國隱私法律漏洞………………………19結(jié)論…………………………..26致謝…………………………..27參考文獻(xiàn)……………………..28 1緒論隱私權(quán)是公民的一種非常重要的人格權(quán)，它涉及到人的重要的人格利益。在《民法通則》頒布實(shí)施以后的不長時(shí)間里，人們就認(rèn)識到了這個(gè)問題，在立法和司法上采取了一系列的補(bǔ)救措施，對這一立法疏漏進(jìn)行補(bǔ)救。1.1課題背景及目的目前我國沒有專門的隱私權(quán)保護(hù)法律，并且在法律上也不存在專門的隱私權(quán)概念，只是在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》提到侵害公司隱私權(quán)的可以比照侵害公民名譽(yù)權(quán)追究侵權(quán)行為人法律責(zé)任。1.2國內(nèi)隱私法律研究狀況一、1988年，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》中，采取變通的方法，規(guī)定對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。其第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”這是最高司法機(jī)關(guān)對于公民隱私權(quán)保護(hù)的第一次司法解釋。

二、1993年，最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中，重申這一原則。該《解答》第七條第三款規(guī)定：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！边@一司法解釋繼續(xù)沿用1988年司法解釋的原則，對隱私權(quán)仍然采用間接保護(hù)的方式。

三、在《未成年人保護(hù)法》和《婦女權(quán)益保障法》兩部法律中，對未成年人的隱私權(quán)、婦女的隱私權(quán)，都作了明文規(guī)定?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第三十條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私?！薄秼D女權(quán)益保障法》第三十九條規(guī)定：“婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格?！痹凇稓埣踩吮Ｕ戏ā?、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《老年人權(quán)益保障法》中，都設(shè)置了保護(hù)殘疾人、消費(fèi)者和老年人合法權(quán)益的條文，在這些關(guān)于合法權(quán)益保護(hù)的條文中，都包含隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。

四、刑事訴訟法、民事訴訟法等法律都規(guī)定了對隱私權(quán)保護(hù)的條文。1979年《刑事訴訟法》、1982年的《民事訴訟法（試行）》，都規(guī)定對涉及隱私（陰私）內(nèi)容的案件不公開審理，這同樣是對隱私權(quán)的保護(hù)。在新修改的這兩部法律中，同樣強(qiáng)調(diào)了這樣的原則。

除此之外，2002年12月23日，新中國第一部民法典－－《中華人民共和國民法草案》首次提請九屆全國人大常委會第三十一次會議審議。

在這部草案里也提到了自然人享有隱私權(quán)，即：

１、隱私權(quán)的范圍包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間。

２、禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。

３、自然人的住宅不受侵?jǐn)_。自然人的生活安寧受法律保護(hù)。

４、自然人、法人的通訊秘密受法律保護(hù)。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通訊秘密。

５、收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應(yīng)當(dāng)征得本人同意，但法律另有規(guī)定的除外。

五、刑法對隱私權(quán)的保護(hù)。我國刑法主要是通過追究侵害隱私權(quán)行為刑事責(zé)任來實(shí)現(xiàn)對隱私權(quán)的保護(hù)。刑法第二百四十五條第一款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！钡诙偎氖鶙l第一款規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”第二百五十二條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役?！钡诙傥迨龡l第一款規(guī)定：“郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”以上規(guī)定，都是憲法保護(hù)公民隱私權(quán)的精神在刑事領(lǐng)域的具體延伸，為保護(hù)公民隱私權(quán)提供了最強(qiáng)有力的刑法保障。1.3課題研究方法由前面的分析可知，在我國，現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中至今還沒有形成統(tǒng)一的隱私權(quán)概念，我國也未制定過專門針對隱私保護(hù)的法律。但是，沒有隱私法并不代表國家放棄對公民隱私權(quán)的保護(hù)。我國對隱私權(quán)的保護(hù)條款散見于《中華人民共和國憲法》、《民法通則》等，對隱私權(quán)的保護(hù)往往采用間接、分散方式來實(shí)現(xiàn)，比如涉及到隱私權(quán)的問題時(shí)，將其分解開，以名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)等相關(guān)法律的構(gòu)成要件進(jìn)行衡量，并以相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行制裁或保護(hù)。從1982年頒布的《中華人民共和國憲法》第三十八條規(guī)定了“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”，到今年刑法修正案草案中進(jìn)一步強(qiáng)化了公民個(gè)人信息保護(hù)，中國的隱私權(quán)保護(hù)法規(guī)走過了20多個(gè)年頭，在這20多年中，有關(guān)法律法規(guī)在逐漸完善的同時(shí)，也不斷在接受新的挑戰(zhàn)。間接、分散的立法方式隱私權(quán)作為一種法律概念及權(quán)利，是美國法的產(chǎn)物。1892年哈佛大學(xué)教授薩繆爾·沃倫和路易斯·布蘭戴斯在《哈佛大學(xué)法學(xué)評論》上發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，其中提出了隱私權(quán)的概念，“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧或情感的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)”，認(rèn)為隱私權(quán)是人的自由權(quán)利的重要組成部分。雖然當(dāng)時(shí)的概念多有局限，但在這之后關(guān)于隱私權(quán)的理論才逐漸被人們所認(rèn)識和重視，幾年后美國法院在實(shí)務(wù)中采用了他們的結(jié)論，創(chuàng)設(shè)了隱私權(quán)的判例法。與此相聯(lián)，世界許多國家紛紛將隱私權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)權(quán)利納入到法律中加以保護(hù)，推動(dòng)了人類隱私權(quán)保護(hù)立法的進(jìn)程。而在我國，由于受到傳統(tǒng)文化，人格權(quán)研究起步較晚的影響，隱私權(quán)仍然是一個(gè)蹣跚起步的新事物。我國最早的以侵害名譽(yù)權(quán)的間接方式保護(hù)隱私權(quán)的案件，是1987年的“女經(jīng)理隱私被宣揚(yáng)并加以批判”案。被告曲某因與原告洪某在工作中有矛盾，趁洪某外出時(shí)，翻閱了其忘記鎖好的日記，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載了她對初戀男友的傾心、懷念和思戀，自我傾訴對該男友的相思之苦。曲某于是將相關(guān)內(nèi)容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風(fēng)不端正的材料，復(fù)印數(shù)份，寄送組織、紀(jì)檢、監(jiān)察等有關(guān)部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某為了維護(hù)自己的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，向法院提起訴訟，要求法院判令被告停止侵害，賠禮道歉，賠償損失。之后法院判決認(rèn)為曲某的行為構(gòu)成侵權(quán)，支持了原告的訴訟主張。此案是國內(nèi)隱私權(quán)發(fā)展歷程中比較著名的案例。但需要注意的是，此案判決的依據(jù)是把隱私權(quán)侵害認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，并不直接認(rèn)定為侵害隱私權(quán)，這一結(jié)果與我國的隱私權(quán)法律保護(hù)形式不無相關(guān)。對隱私權(quán)的法律保護(hù)，我國采取的是間接、分散的立法方式，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，形成了一個(gè)多層面的隱私權(quán)法律保護(hù)局面。憲法是我國的根本大法，憲法第三十八條、三十九條、四十條都涉及隱私權(quán)的保護(hù)，第三十八條確定了人格權(quán)價(jià)值基礎(chǔ)，第三十九條、四十條是對隱私權(quán)的具體內(nèi)容的保護(hù)規(guī)定。第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方式對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！贝_保了隱私權(quán)是深入到人們的內(nèi)心世界來保護(hù)人們的人格尊嚴(yán)，它是一種不同于名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)的更高層次的人格權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，也當(dāng)然地保護(hù)公民的隱私權(quán)。民法對隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是對公民的民事權(quán)利尤其是人身權(quán)進(jìn)行原則性規(guī)定，確立了公民隱私權(quán)不容侵犯的民法保護(hù)精神；二是通過確定侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任而實(shí)現(xiàn)對隱私權(quán)的保護(hù)；三是通過法律解釋明確保護(hù)。在所有保護(hù)隱私權(quán)的法律法規(guī)層面中，民法是保護(hù)最充分最完整的部門法。我國《刑法》對隱私權(quán)的保護(hù)主要是通過追究侵害隱私權(quán)行為為刑事責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的。刑法第二百四十五條第一款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”類似的規(guī)定，都是憲法保護(hù)公民隱私權(quán)的精神在刑事領(lǐng)域的具體延伸，為保護(hù)公民隱私權(quán)提供了最強(qiáng)有力的刑法保障。在訴訟法方面，我國法律確立了人民法院公開審理案件的一般原則，但對于有些涉及到當(dāng)事人個(gè)人隱私的案件，我國一些程序法又規(guī)定了不適用公開審理的情況。在行政法規(guī)方面，我國關(guān)于新聞、出版、廣告、宣傳、廣播、電視、電影、醫(yī)療衛(wèi)生、檔案管理、郵電、社會治安等許多方面的行政法律法規(guī)中都有隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定。對于目前我國多層面的隱私權(quán)立法格局，雖然看似全面，但和美國等立法較完善的國家相比，其缺陷是顯而易見的。法學(xué)界的普遍看法認(rèn)為，一是我國沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，也未把隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。而只是僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)問題時(shí)，司法解釋予以規(guī)定。這勢必會造成保護(hù)不力的局面，因此應(yīng)盡快出臺一部專門的《隱私權(quán)保護(hù)法》，從法律上明確隱私權(quán)作為獨(dú)立權(quán)利的地位，使其成為與《婚姻家庭法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》等相平行的民商事法規(guī)。二是我國民事法律由于立法的不足，一直將隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)扯在一起。隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)在我國法律中的關(guān)系猶如我國封建社會婦女與男人的關(guān)系一樣，隱私權(quán)只不過是名譽(yù)權(quán)的附庸，這種“寄生的”訴訟，需要靠對隱私權(quán)的直接立法方式予以改善。三是我國法律中對侵犯隱私權(quán)的界限與責(zé)任規(guī)定很模糊。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百四十條第一款的“造成一定影響的”表述很難操作，究竟什么情況下才算造成一定影響，沒有一個(gè)可滋依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。這些都需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步予以細(xì)化。新時(shí)代新課題：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)盡管隱私權(quán)問題的研究在我國還是方興未艾，可隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，在網(wǎng)絡(luò)空間下的個(gè)人隱私問題接踵而至，成為又一大熱點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的提出主要用以區(qū)別現(xiàn)實(shí)生活的隱私權(quán)。作為傳統(tǒng)隱私權(quán)的一種新的補(bǔ)充和擴(kuò)展形式，它是指網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)世界中就其個(gè)人信息數(shù)據(jù)、私人空間和私人活動(dòng)享有控制支配并排除他人非法干涉和侵?jǐn)_的一種人格權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)世界中，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)象較之于現(xiàn)實(shí)世界更加猖獗。有人故意把別人的隱私在網(wǎng)上張貼，有人肆意地兜售用戶的個(gè)人資料。而互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入Web2.0時(shí)代之后，隱私權(quán)則面臨著更大的威脅。2003年以來，各類博客開始大量涌現(xiàn)，各類離線或在線的RSS閱讀器充斥市場，人們使用網(wǎng)摘分享彼此收藏的網(wǎng)絡(luò)信息，全世界網(wǎng)民一起編寫WIKI百科全書，這些都大大加強(qiáng)了網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)參與度，但也加大了隱私的泄露機(jī)率。目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題主要集中于個(gè)人信息在收集、處理、傳輸和利用等環(huán)節(jié)中，由于缺乏規(guī)制，非法侵害十分嚴(yán)重。概括起來主要表現(xiàn)在：非法獲取、傳輸、利用用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)資料、非法侵入用戶的私人空間、干擾私人活動(dòng)以及破壞用戶個(gè)人網(wǎng)絡(luò)生活的安寧和秩序等方面。針對計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的隱私權(quán)保護(hù)，我國相繼出臺了一些法規(guī)、規(guī)章。公安部1997年發(fā)布的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第七條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！眹鴦?wù)院1998年頒布的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第十八條規(guī)定：“用戶應(yīng)當(dāng)服從接入單位的管理，遵守用戶守則；不得擅自進(jìn)入未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改他人信息；不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私;不得制造傳播計(jì)算機(jī)病毒及從事其他侵犯網(wǎng)絡(luò)和他人合法權(quán)益的活動(dòng)?！毙畔a(chǎn)業(yè)部2000年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十二條規(guī)定:“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個(gè)人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)使用者同意，不得向他人泄露?！蓖耆珖舜蟪Ｎ瘯餐ㄟ^了《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，其中第四條規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人及非法截獲、篡改、刪除他人的電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，可以構(gòu)成犯罪，依刑法追究刑事責(zé)任?！睂τ谖覈木W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)，曾做為人大代表的西昌學(xué)院法學(xué)副教授王明雯認(rèn)為，我國目前針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律，基本還處于混亂狀況，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)不便操作。前面所述及的我國計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章都是原則性的，太過于籠統(tǒng)，其保護(hù)手段是相當(dāng)脆弱的，不便于實(shí)際操作，根本無法為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提供足夠的保護(hù)。對此，王明雯建議將網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法的制定納入十一屆全國人大常委會的立法規(guī)劃，進(jìn)行單獨(dú)立法。這一法律的立法宗旨應(yīng)是：保護(hù)自然人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，確保網(wǎng)絡(luò)業(yè)的健康發(fā)展，促進(jìn)我國電子商務(wù)的推廣，推進(jìn)電子政務(wù)及社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化的普及與發(fā)展。除了推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法保護(hù)，法學(xué)界認(rèn)為建立起有效的行業(yè)自律機(jī)制也是至關(guān)重要的。行業(yè)自律模式符合市場調(diào)節(jié)和資源配置的要求，相對于法律、法規(guī)其更能有效地規(guī)制整個(gè)行業(yè)，可以有效彌補(bǔ)法律、法規(guī)的相對滯后和缺乏靈活性的特點(diǎn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也必需加強(qiáng)國際合作。在網(wǎng)絡(luò)世界中，沒有國界、種族的區(qū)別，因此一旦進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，誰都具備了實(shí)施侵權(quán)行為的可能性。在這種情況下，法律的地域標(biāo)準(zhǔn)就被取消了，無法確定法律管轄權(quán)。這就要求我們必須加強(qiáng)國際合作，制定統(tǒng)一的打擊網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，采取統(tǒng)一行動(dòng)，才能最終有效控制網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)。民生所期：《個(gè)人信息保護(hù)法》應(yīng)盡快出臺在8月25日舉行的十一屆全國人大常委會第四次會議上，刑法修正案(七)草案增加條款，將嚴(yán)懲“國家機(jī)關(guān)、電信、交通、教育、醫(yī)療、金融”等單位工作人員非法泄露公民個(gè)人信息的行為。對此，大多有著切膚之痛的老百姓都拍手稱好，認(rèn)為“用刑事責(zé)任這樣一種最嚴(yán)厲的威懾手段，將會對個(gè)人信息保護(hù)起到一個(gè)根本性的保障作用”。其實(shí)從2003年開始，國務(wù)院信息辦就委托中國社科院法學(xué)研究所的部分專家成立課題組，開始起草《個(gè)人信息保護(hù)法》專家建議稿，2005年初已經(jīng)完成，近日，國務(wù)院有關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)了《個(gè)人信息保護(hù)法》的立法程序，并已交由國務(wù)院信息管理辦公室正式起草。但何時(shí)能夠頒布，還沒有準(zhǔn)確的時(shí)間。有專家稱，一部具有統(tǒng)領(lǐng)意義的個(gè)人信息保護(hù)法很值得期待。它的頒布將有效遏制現(xiàn)實(shí)生活中嚴(yán)重侵犯個(gè)人信息的不法行為。但是《個(gè)人信息保護(hù)法》歷經(jīng)5年仍未“寶劍出鞘”，可見其難度之大。當(dāng)前最緊要的不是對個(gè)人信息保護(hù)立法的激情呼吁，而是需要切實(shí)突破立法中的藩籬。作為社會信息化程度相對較低的國家，信息立法首先面臨著信息種類和范圍的界定難題。從概念上講，凡一切與公民個(gè)人相關(guān)的資訊都應(yīng)屬于個(gè)人信息，但對于立法而言，只能將其中的部分信息納入保護(hù)范圍，如何劃分這個(gè)界限就考驗(yàn)著立法者的智慧。不僅如此，如何增強(qiáng)立法的可操作性和公民信息權(quán)的可救濟(jì)性，也是個(gè)人信息立法所必須考慮的重要問題。從以往經(jīng)驗(yàn)看，一部法律的出臺不僅要在價(jià)值觀上滿足公眾的期待，更要在實(shí)踐中能解決人們的實(shí)際難題。個(gè)人信息保護(hù)立法必須在確立起一個(gè)法律制度框架的同時(shí)，不僅規(guī)定公民個(gè)人信息的權(quán)利范圍和對個(gè)人信息的保密義務(wù)，更需要具體設(shè)定國家公權(quán)力的相關(guān)職責(zé)，明確違背職責(zé)和保密義務(wù)的各種具體法律后果，以防止個(gè)人信息立法成為裝飾性的“花瓶立法”。即使在有個(gè)人信息保護(hù)立法傳統(tǒng)的國家，涉及到個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)仍存在諸多爭議，從世界各國的經(jīng)驗(yàn)來看，并不是說有了法律就能解決所有的問題，有些關(guān)于隱私的爭議至今還沒有結(jié)果，例如隱私權(quán)保護(hù)過度和信息自由和新聞自由的矛盾、公共監(jiān)控設(shè)備安裝的矛盾、個(gè)人隱私與國家安全的矛盾等。而面對即將出臺的《個(gè)人信息保護(hù)法》，黑龍江大學(xué)法學(xué)院從事民法研究的副教授孫毅認(rèn)為，更關(guān)鍵的是配套法律的健全，還應(yīng)該要有相關(guān)的《新聞法》、《記者法》等等保證公眾知情權(quán)的配套法律出臺。這樣才能在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，與隱私權(quán)制衡，避免隱私保護(hù)的無限擴(kuò)大化。對于我國還在成長時(shí)期的隱私權(quán)法律保護(hù)來說，也許旅美法律專家林達(dá)的話是中肯的，他認(rèn)為關(guān)鍵的是立法、司法和執(zhí)法都必須是一個(gè)開放式的過程，是在公開的監(jiān)督和爭論中，逐漸達(dá)到一個(gè)既不背離原則、又不脫離現(xiàn)實(shí)的平衡，這樣才能逐漸達(dá)到隱私權(quán)保護(hù)法律的不斷完善。2中國隱私法律分析2.1相關(guān)知識2.1.1生命健康權(quán).生命健康權(quán)是公民最基本、最重要的權(quán)利，是公民享受其他權(quán)利的基礎(chǔ)。生命健康權(quán)包括生命權(quán)和健康權(quán)兩部分，未成年人享有生命安全、身體健康，受法律保護(hù)的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得非法侵害。\o"百科名片"生命健康權(quán)是公民最基本、最重要的權(quán)利，是公民享受其他權(quán)利的基礎(chǔ)。生命健康權(quán)包括生命權(quán)和健康權(quán)兩部分，未成年人享有生命安全、身體健康，受法律保護(hù)的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得非法侵害。

具體內(nèi)容生命健康權(quán)包括生命權(quán)和健康權(quán)兩項(xiàng)人身權(quán)。生命權(quán)是以生命安全為內(nèi)容的、他人不得非法干涉的權(quán)利，侵害生命權(quán)是指不法地剝奪他人生命的侵權(quán)行為，其表現(xiàn)為傷害他人身體致人死亡。健康權(quán)利是以身體的內(nèi)部機(jī)能和外部的完整性為主要內(nèi)容的一種人格權(quán)。健康是指人體各器官系統(tǒng)生命健康權(quán)發(fā)育良好、功能正常、體質(zhì)健壯、精力充沛、具有良好勞動(dòng)效能的狀態(tài)。健康是盡可能長的維持生命的前提，是生命的保障。保護(hù)公民的健康權(quán)，是我國法律的主要任務(wù)。公民的健康，既包括各器官系統(tǒng)生理機(jī)能的健康，也包括精神上的健康;既包括身體外部的完整，也包括身體內(nèi)部各器官和勞動(dòng)能力的完整。生命健康權(quán)-概述生命健康權(quán)生命健康權(quán)是公民的生命權(quán)和健康權(quán)兩種權(quán)利的統(tǒng)稱，是公民享有的最基本的人權(quán)。生命權(quán)是指公民享有的生命安全不被非法剝奪、危害的權(quán)利，健康權(quán)是指公民保護(hù)自己身體各器官、機(jī)能安全的權(quán)利。生命與健康是公民享有一切權(quán)利的基礎(chǔ)，如果生命健康權(quán)得不到保障，那么公民的其他權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn)或很難實(shí)現(xiàn)。是人民實(shí)行權(quán)利的基礎(chǔ)。生命健康權(quán)，是指公民對自己的生命安全、身體組織、器官的完整和生理機(jī)能以及心理狀態(tài)的健康所享有的權(quán)利，包括生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。為什么要維護(hù)生命健康權(quán)保護(hù)生命健康權(quán)，是刑法、民法、行政法等許多法律部門的共同任務(wù)。非法侵害公民的生命健康權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。為保護(hù)自己的生命和健康，公民可以行使自衛(wèi)權(quán)和請求權(quán)。自衛(wèi)權(quán)是指公民當(dāng)自己的生命或者健康受到正在進(jìn)行的危害或者即將發(fā)生的危險(xiǎn)時(shí)，有權(quán)依法采取相應(yīng)的措施進(jìn)行自衛(wèi)，如正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。請求權(quán)是指當(dāng)公民的生命或者健康受到不法侵害時(shí)，其本人或其親屬有權(quán)要求加害者停止侵害，并請求司法機(jī)關(guān)依法追究加害者的法律責(zé)任。“注意自身生命安全和健康””是一種社會責(zé)任。生命健康權(quán)-具體權(quán)利公民生命健康權(quán)包含三類：生命權(quán)、健康權(quán)、人身權(quán).生命權(quán)是公民維護(hù)其生命安全利益的權(quán)力，主要表現(xiàn)為生命安全維護(hù)權(quán)，當(dāng)他人非法侵害自身生命安全時(shí)，有權(quán)依法自衛(wèi)和請求司法保護(hù)。凡致人死亡的非法行為均屬侵害生命權(quán)的行為。生命對于我們只有一次，具有最高價(jià)值，生命安全是公民從事一切活動(dòng)的物質(zhì)前提和基本條件，生命一旦喪失，任何權(quán)利對于受害人而言均無價(jià)值。我們有權(quán)珍愛生命，維護(hù)生命安全。健康權(quán)是公民維護(hù)其身體健康即生理機(jī)能正常運(yùn)行。具有良好心理狀態(tài)的權(quán)利。健康的內(nèi)容主要表現(xiàn)為健康維護(hù)權(quán)，又兩層含義。其一，保持自己健康的權(quán)利。其二，健康利益維護(hù)權(quán)，當(dāng)健康受到不法侵害時(shí)，受害人享有司法保護(hù)請求權(quán)。人身權(quán)是公民維護(hù)其身體完整的人格權(quán)人格權(quán)是社會個(gè)體生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是整個(gè)法律體系中的一種基礎(chǔ)性權(quán)利?，F(xiàn)代世界各國憲法均將人格權(quán)的保護(hù)放在重要位置，民法中也有特別人格權(quán)或一般人格權(quán)的規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)各種人權(quán)國際公約和人權(quán)法學(xué)理論，人格權(quán)也是人權(quán)的重要組成部分。在現(xiàn)代社會，盡管人們已經(jīng)充分認(rèn)識到確認(rèn)和保護(hù)人格權(quán)的重要性，但對其性質(zhì)仍有爭論，即人格權(quán)究竟是人權(quán)、憲法權(quán)利還是民事權(quán)利。為什么要維護(hù)生命健康權(quán)1.人最寶貴的是生命，健康是人們幸福生活乃至生命安全的重要前提。2.生命健康權(quán)是公民參加一切社會活動(dòng)、享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)。3.生命一旦喪失，任何權(quán)利都失去了意義，生命健康權(quán)是公民最根本的人身權(quán)。為什么對未成年人生命健康權(quán)給予特殊保護(hù)未成年人是祖國的未來和民族的希望，由于年幼、能力欠缺和經(jīng)驗(yàn)不足，生命健康較容易受到侵害。所以，保護(hù)未成年人生命健康權(quán)是全社會的共同責(zé)任！2.1.2姓名權(quán)姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。筆名、藝名甚至比其本名更為人熟知。再如我國傳統(tǒng)上還有于姓名之外另取“字”“號”的習(xí)慣，只要這些筆名、藝名、字、號能夠用來表彰自己、區(qū)別他人，就可以成為姓名權(quán)保護(hù)的客體。名詞釋義姓名并不限于公民在戶籍機(jī)關(guān)正式登記的本名。如一些文學(xué)家、藝術(shù)家常以姓名有廣義與狹義之分。廣義的姓名包括公民的姓氏和名字以及法人和非法人團(tuán)體的名稱；狹義的姓名僅指公民的姓氏和名字。本文使用“姓名”取其狹義，是指公民固定使用的、使公民個(gè)人同第三人區(qū)別開來的特定標(biāo)志。

姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。筆名、藝名甚至比其本名更為人熟知。再如我國傳統(tǒng)上還有于姓名之外另取“字”“號”的習(xí)慣，至今仍有部分人保留這一傳統(tǒng)。因此，只要這些筆名、藝名、字、號能夠用來表彰自己、區(qū)別他人，就可以成為姓名權(quán)保護(hù)的客體。但是，公民使用的假名，因其不能真實(shí)地表現(xiàn)某人的人格與特征，故不受姓名權(quán)之保護(hù)。

姓名權(quán)具有很強(qiáng)的專屬性，與權(quán)利人的人參不可分離。有的學(xué)者認(rèn)為公民死后，仍享有姓名權(quán)，法律對姓名權(quán)的保護(hù)延伸到公民死亡之后。我們認(rèn)為，公民一旦死亡，就不能再決定、使用、變更其姓名，已經(jīng)不能再對其姓名享有法律上的利益并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。當(dāng)公民死后，有人假冒其生前姓名從事某些活動(dòng)，這實(shí)際上是對公民的名譽(yù)的損害，不宜認(rèn)定為侵害公民的姓名權(quán)。

法律法規(guī)《民法通則》第99條也規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用?！稇艨诘怯洍l例》第18條，公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：18周歲以上公民需要變更姓名時(shí)，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請變更登記。公民的姓名權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。

法律內(nèi)容改名權(quán)改名權(quán)就是自然人按照法律規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利，也稱為姓名變更權(quán)。其含義為，自然人可以按照自己的意愿依照規(guī)定改變自己的姓名，不受其他限制。這種變更姓名的行為，雖然僅依單方意思表示就可以生效，但是不經(jīng)過公示，不得對抗第三人。登記姓名的變更，也必須經(jīng)過登記，非法變更登記程序不生效力。使用權(quán)姓名使用權(quán)就是自然人對自己的姓名的專有使用權(quán)。使用自己的姓名是自然人姓名權(quán)的重要內(nèi)容，自然人在民事活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定的，可以使用本名，也可以使用自己的筆名、藝名或化名等。任何組織與個(gè)人都不得強(qiáng)迫自然人使用或不使用某一姓名。姓名使用權(quán)是一種專有的使用權(quán)，他人不得故意使用別人的姓名。在現(xiàn)實(shí)中有重名的現(xiàn)象，并不是侵權(quán)行為。重名也叫姓名的平行，即數(shù)人合法取得同一姓名。在這樣的情形下，各人都有權(quán)使用自己的姓名，也都是正當(dāng)行使權(quán)利，但是故意混同的除外。姓名也可以轉(zhuǎn)讓他人使用。通常情況下，名人的姓名往往蘊(yùn)涵著巨大的商業(yè)價(jià)值。因?yàn)槊藠^斗的歷史通常能給人以巨大的激勵(lì)，人們愛屋及烏的心理使姓名成了名人的象征，因而姓名也就具有了一定的商業(yè)價(jià)值。例如，李寧牌運(yùn)動(dòng)服;喬丹牌運(yùn)動(dòng)鞋。這種姓名使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓方式可以通過以姓名入股的方式實(shí)現(xiàn)，也可以通過支付事業(yè)報(bào)酬等方式實(shí)現(xiàn)。這其實(shí)體現(xiàn)了姓名權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益。姓名權(quán)所體現(xiàn)的利益，從以上內(nèi)容來分析，為精神利益。在現(xiàn)代社會中，姓名權(quán)的精神利益也可能帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，如利用著名作家的筆名發(fā)表作品，可以賺取稿費(fèi)，利用著名演藝員的藝名以提高票房價(jià)值。但是，在具體人格權(quán)中，自然人姓名權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益不僅與法人、商號的名稱權(quán)相差懸殊，而且與自然人的其他人格權(quán)如肖像權(quán)等，也有很大的差距。姓名權(quán)的精神利益是其基本、最主要的利益。命名權(quán)自我命名權(quán)就是自然人決定自己姓名的權(quán)利，任何人無權(quán)干涉。自然人的姓，原則上不能選擇。在我國現(xiàn)實(shí)生活中有子女隨父姓的習(xí)慣，但我國現(xiàn)行《婚姻法》第22條姓名權(quán)漫畫規(guī)定：“子女可以隨父姓，可以隨母姓?！比绻匀蝗艘婪ㄖ匦逻x擇姓氏，法律也不應(yīng)干涉。即使女子結(jié)婚后是在自己的姓名之外再加上丈夫的姓，也是依據(jù)當(dāng)事人自己的意志決定。姓名一般都是自然人出生時(shí)其父母確定，但這不是對自我命名權(quán)的否定，實(shí)際上是父母親權(quán)的表現(xiàn)，是父母實(shí)施親權(quán)的代理行為。自然人成年后，也可以通過姓名變更手續(xù)，變更自己的姓名。自我命名權(quán)的另一個(gè)表現(xiàn)是自然人選擇自己別名的權(quán)利，可以根據(jù)自己的意志和愿望，來確定登記姓名以外的筆名、藝名以及其他相應(yīng)的名字，任何人都不得干涉。2.2.3名稱權(quán)名稱權(quán)，是指法人及特殊的自然人的組合體依法享有的決定、使用、改變自己的名稱以及依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱，并不受他人侵犯的一項(xiàng)人格權(quán)。要正確理解名稱權(quán)，應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：1名稱權(quán)的性質(zhì)是人格權(quán)，具有人格權(quán)的一切基本屬性。名稱權(quán)是法人、個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶之所以為主體的基本權(quán)利之一，不享有名稱權(quán)，民事主體不能成立。2名稱權(quán)的主體是法人和個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等特殊的自然人組合。法人應(yīng)包括企業(yè)法人和其他非企業(yè)法人。個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙均是特殊的自然人組合。法律特征(1)從主體看，法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙都可以享有名稱權(quán)。個(gè)體工商戶的字號類似于從事個(gè)體工商業(yè)活動(dòng)的公民所使用的別名或代號，而個(gè)人合伙的字號則類似于從事共同經(jīng)營的兩個(gè)以上的公民所共同使用的一個(gè)別名。(2)企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱可以依法轉(zhuǎn)讓。這是它與公民姓名權(quán)的顯著區(qū)別，也是人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓原則的一個(gè)例外。(3)企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱，須向工商行政管理部門申請登記，經(jīng)批準(zhǔn)后方可取得名稱權(quán)。內(nèi)容(1)依法決定自己的名稱。1985年5月23日國務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的《工商企業(yè)名稱登記管理暫行規(guī)定》第2條規(guī)定，企業(yè)申請登記時(shí)，企業(yè)的名稱由工商行政管理機(jī)關(guān)核定；準(zhǔn)予登記后，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)，受國家法律保護(hù)。由市或縣工商行政管理局核定的冠以市名、縣名的企業(yè)名稱，在市、縣范圍內(nèi)享有專用權(quán)，在同一市、縣范圍內(nèi)，同行業(yè)企業(yè)不得重名；在省、自治區(qū)一級或在全國范圍內(nèi)的均按此原則辦理。企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱；名稱前應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地的市名或縣名(商業(yè)企業(yè)的牌匾可以不冠地名)。企業(yè)不得使用下列名稱：對國家、社會或者公共利益有損害的名稱；外國國家(地區(qū))名稱；國際組織名稱；以外國文字或漢語拼音字母組成的名稱；以數(shù)字組成的名稱。此外，除全國性公司外，企業(yè)不得使用“中國”、“中華”等字樣的名稱。(2)在經(jīng)營活動(dòng)中有權(quán)使用自己的名稱。他人無權(quán)干涉，但必須使用自己的真實(shí)名稱，不得假冒、盜用其他企業(yè)的名稱。(3)依法改變自已的名稱。但必須及時(shí)辦理變更登記手續(xù)，企業(yè)法人變更名稱的，還必須進(jìn)行公告，否則造成他人損失應(yīng)予賠償。(4)依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。具有較高信譽(yù)的企業(yè)法人，其名稱本身就構(gòu)成一種財(cái)產(chǎn)利益。因此企業(yè)法人有權(quán)通過簽訂合同的方式有償轉(zhuǎn)讓自己的名稱，但轉(zhuǎn)讓后，企業(yè)不得再使用已轉(zhuǎn)讓的名稱。法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱權(quán)受民法等法律的保護(hù)。當(dāng)他人侵犯自己的名稱權(quán)時(shí)，有權(quán)向法院請求保護(hù)。2.2.4肖像權(quán)肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。\o"民事責(zé)任"\o"認(rèn)定肖像權(quán)被侵害的原則"肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。主要內(nèi)容肖像權(quán)的內(nèi)容包括：（1）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。（2）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。1、肖像制作專有權(quán)就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。在理解“肖像制作權(quán)”時(shí)，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。2、肖像使用專有權(quán)肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬（這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。3、肖像利益維護(hù)權(quán)肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。2.2.5名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán)，是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。它是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。定義公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價(jià)值而獲得社會公正評價(jià)的權(quán)利。人格權(quán)的一種。人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。任何人對公民和法人的名譽(yù)不得損害。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害了，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低，有權(quán)在名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。所謂名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽(yù)權(quán)主要表現(xiàn)為名譽(yù)利益支配權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)。我們有權(quán)利用自己良好的聲譽(yù)獲得更多的利益，有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低，有權(quán)在名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。2.2.6榮譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)，是指公民、法人所享有的，因自己的突出貢獻(xiàn)或特殊勞動(dòng)成果而獲得的光榮稱號或其他榮譽(yù)的權(quán)利。特征有二：其一，榮譽(yù)權(quán)的客體是榮譽(yù)的本身及榮譽(yù)本身所包含的利益。榮譽(yù)的本身是一種正式社會評價(jià)，它是榮譽(yù)權(quán)的客體。同樣，榮譽(yù)所包含的利益也是榮譽(yù)權(quán)的客體。其二，榮譽(yù)權(quán)既是一種既得權(quán)，也是一種期待權(quán)。榮譽(yù)既得權(quán)表現(xiàn)為榮譽(yù)權(quán)人對其已經(jīng)取得的榮譽(yù)及其利益的獨(dú)占權(quán)，其他任何人都對這一權(quán)利客體負(fù)有不得侵犯的法定義務(wù)。榮譽(yù)期待權(quán)，即榮譽(yù)獲得權(quán)主體在符合法定條件時(shí)，而組織沒有授予其榮譽(yù)，就可以向組織主張應(yīng)獲得的榮譽(yù)的權(quán)利。榮譽(yù)獲得權(quán)指向的對象也是榮譽(yù)，因此不影響榮譽(yù)權(quán)客體的一致性。2.2.7人格尊嚴(yán)權(quán)人格尊嚴(yán)權(quán)是人格權(quán)中的核心權(quán)利。民法學(xué)理上，有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是具有倫理性品格的權(quán)利，是主體對自己尊重和被他人尊重的統(tǒng)一，是對個(gè)人價(jià)值主客觀評價(jià)的結(jié)合。也有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的內(nèi)容之一，也是一般人格權(quán)的最重要內(nèi)容，是指民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼社會地位并且受到他人和社會的最基本尊重，是民事主體對自身價(jià)值的認(rèn)識與其在社會上享有的最起碼尊重的結(jié)合。2.2.8人身自由權(quán)人身自由權(quán)是指公民在法律范圍內(nèi)有獨(dú)立為行為而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權(quán)利。人身自由不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權(quán)利，是公民參加各種社會活動(dòng)和享受其他權(quán)利的先決條件。它是公民按照自己的意志和利益進(jìn)行行動(dòng)和思維、不受約束、控制或妨礙的人格權(quán)。3國外隱私法律分析美國美國是一個(gè)非常重視保護(hù)個(gè)人隱私的國家，就連三尺幼童的隱私也不例外。前美國副總統(tǒng)戈?duì)栐诟傔x期間為了造勢，在國際互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立了一個(gè)名為“只是為了兒童”的網(wǎng)頁。學(xué)童只要報(bào)上自己的姓名、電子郵址和郵政編碼，即可通過網(wǎng)絡(luò)收到戈?duì)柕男麄鞑牧?。誰知這個(gè)網(wǎng)頁卻涉嫌觸犯了一項(xiàng)即將生效的、最新的保護(hù)隱私權(quán)法律。該法律禁止在商業(yè)網(wǎng)站上向兒童提問，除非預(yù)先征得兒童家長的同意，以避免兒童個(gè)人信息泄露。美國保護(hù)隱私權(quán)的法案早在1974年就已通過生效，隱私權(quán)的概念和理論，最初就源于美國。之后，又有《財(cái)務(wù)隱私權(quán)法》、《聯(lián)邦電子通信隱私權(quán)法》、《家庭教育權(quán)利及隱私法》、《計(jì)算機(jī)對比和隱私權(quán)保護(hù)法》等不斷補(bǔ)充進(jìn)來，美國各州還制定了一些保護(hù)本州公民隱私的細(xì)化法律。在美國某些州，居民每天早晨扔在門口的垃圾袋，只能由垃圾處理公司的專用卡車運(yùn)走。任何人如果未經(jīng)許可擅自搬運(yùn)或打開垃圾袋，都有可能面臨侵犯公民隱私權(quán)的起訴。因?yàn)槔谐３ｋy免會有信用卡收據(jù)、電話和購物賬單、藥品和避孕用品空盒以及私人信件等大量的隱私信息。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，美國聯(lián)邦政府及各州還不斷出臺新法、升級老法，從而使隱私權(quán)保護(hù)能緊跟時(shí)代步伐。德國早在1954年德國聯(lián)邦法院在審理案件中就將人格權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，認(rèn)定人格尊嚴(yán)、自治、隱私的權(quán)利是《德國民法典》第八百二十三條第一項(xiàng)中的其他權(quán)利。隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)并受到德國民法典保護(hù)。在1970年德國黑森州就頒布了德國首部地方性《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，從而在全球開辟了一個(gè)新的立法領(lǐng)域。《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》和《州數(shù)據(jù)保護(hù)法》在1977年和1981年先后出臺。1983年，德國立法機(jī)構(gòu)全面修訂了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》。為適應(yīng)時(shí)代變化，德國又于2001年和2006年根據(jù)歐盟的新規(guī)定兩度修訂《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》。雖然德國對公民個(gè)人信息保護(hù)的立法已相當(dāng)完備，但社會各界對涉及數(shù)據(jù)保護(hù)的問題仍時(shí)有爭議。2006年，德國人口最多的北威州頒布了名為《在線搜查法》的地方法，允許該州情報(bào)機(jī)關(guān)通過俗稱“特洛伊木馬”的遠(yuǎn)程控制軟件及其他技術(shù)手段全面監(jiān)控嫌疑人在互聯(lián)網(wǎng)上的活動(dòng)，獲取嫌疑人電腦中的數(shù)據(jù)。此法一公布即引起極大爭議，有人認(rèn)為這類法律使國家侵犯個(gè)人隱私合法化，但德國聯(lián)邦刑事警察局等安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)保護(hù)不是“保護(hù)罪犯”。法國法國在1970年增補(bǔ)了《民法典》第九條，規(guī)定了隱私權(quán)的保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個(gè)人生活不受侵犯”，并于1978年通過了保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律。法國國家信息技術(shù)與自由委員會成立于1978年，目的是保證信息技術(shù)不妨礙人權(quán)、個(gè)人隱私和自由。2004年，法國國民議會通過法律，賦予委員會對違規(guī)機(jī)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的權(quán)利。根據(jù)其2006年年度報(bào)告，2005年共發(fā)出了7項(xiàng)禁令，進(jìn)行了11項(xiàng)經(jīng)濟(jì)懲罰，其中，最大的兩張罰單是給里昂信貸和農(nóng)業(yè)信貸的。這兩家銀行受罰都是因?yàn)榘岩恍┯羞^支付事故的客戶的個(gè)人資料提交給法國銀行(法國的銀行管理機(jī)構(gòu))。其中，農(nóng)業(yè)信貸的一位客戶是因?yàn)?6年前的一次支付事故而被列入“黑名單”。當(dāng)時(shí)，她和丈夫正在辦理離婚手續(xù)。在財(cái)產(chǎn)分割期間，房貸未能及時(shí)支付。這一事故在當(dāng)時(shí)已經(jīng)被銀行管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“合乎規(guī)定”，并非“故意停止支付”。法國國家信息技術(shù)與自由委員會在接到這位女士的投訴后與農(nóng)業(yè)信貸協(xié)商，并要求農(nóng)業(yè)信貸把該客戶的名字從“黑名單”中撤出，并于2005年6月對銀行處以2萬歐元的罰款，而里昂信貸被罰的原因也極其相似。英國1984年英國議會通過了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，并于1998年對該法進(jìn)行修訂。此后，英國陸續(xù)通過了《調(diào)查權(quán)法》《通信管理?xiàng)l例》和《通信數(shù)據(jù)保護(hù)指導(dǎo)原則》等一系列旨在保護(hù)公民個(gè)人信息的法律。然而，英國對于侵害隱私權(quán)的行為不直接定為侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為，而是認(rèn)定為其他類似的侵權(quán)行為，按照其他類似的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任，如名譽(yù)、信息侵害的賠償?shù)鹊?，這與我國現(xiàn)行立法類似。間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便，而且不利于受害人尋求司法保護(hù)，因此隱私權(quán)在英國的發(fā)展并不像在美國那樣繁榮。近年來頻繁發(fā)生的個(gè)人信息泄露事件，讓英國民眾對政府的信息安全系統(tǒng)產(chǎn)生懷疑。去年英國稅務(wù)及海關(guān)總署因操作不規(guī)范，導(dǎo)致兩張郵寄出去的數(shù)據(jù)光盤丟失，涉及2500萬人、725萬個(gè)家庭的資料泄露，此事引起軒然大波。專家認(rèn)為，英國政府長期以來一直將信息安全保護(hù)工作的重點(diǎn)放在建立法律規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，對其他方面的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注較少，以致公民個(gè)人信息遺失事件頻發(fā)。日本日本隱私權(quán)保護(hù)經(jīng)歷了從承認(rèn)私法上的隱私權(quán)到承認(rèn)憲法上的隱私權(quán)的過程，以及概念上從消極被動(dòng)、要求他人放任自己獨(dú)處而不被打擾的隱私權(quán)到積極主動(dòng)的、控制個(gè)人信息的隱私權(quán)的發(fā)展過程。2005年4月生效的《個(gè)人信息保護(hù)法》是日本保護(hù)個(gè)人信息安全的根本法律。根據(jù)這一法律，日本國家行政機(jī)關(guān)、獨(dú)立行政法人和地方公共團(tuán)體還制定了多項(xiàng)法律和條例，為個(gè)人信息保護(hù)中遇到的各種具體問題提供法律依據(jù)。在健全法律的同時(shí)，日本政府同樣注重提高公民的個(gè)人信息保護(hù)意識。經(jīng)過幾年的宣傳和普及教育，個(gè)人信息安全意識已滲透到日本人的生活中。例如，過去日本人在邀請人參加活動(dòng)時(shí)，習(xí)慣讓受邀請人用明信片的方式回復(fù)是否出席，主辦方在邀請信中夾一張印好回信地址的明信片，收信人需在明信片的背面選擇出席與否，再填上姓名、單位和住址等?，F(xiàn)在，許多主辦方會隨信附上一張和明信片尺寸相同的單面帶不干膠的紙板，并提醒收信人填寫完明信片后用紙板覆蓋。4中國隱私法律的漏洞隱私這個(gè)東西，有時(shí)很寶貴小戶人家知道先關(guān)門再吵架；名人為了它雇保鏢、打官司；洋派一些的，知道不能隨便問女士的年齡和別人的收入；青春期的少年被爸媽翻看了日記要鬧情緒；就連小朋友也有心愛的寶貝不愿與人分享……1998年，中國出了本《絕對隱私》，以其數(shù)十萬冊的印數(shù)引起轟動(dòng)。一時(shí)間，關(guān)于“隱私”的話題層出不窮。采訪了“1500個(gè)活生生的生命”的安頓用這樣一種方式告訴了人們兩件事：一是中國無隱私；二是中國人愛窺私。我們很早就知道隱私的概念，可是忽視個(gè)性的社會從來沒有認(rèn)識到普通個(gè)體的隱私權(quán)利，所以一直以來我們對廣義的隱私不甚了了。作為一個(gè)很具時(shí)代感的話題，當(dāng)隱私并沒有觸及到個(gè)人的自身利益時(shí)，它顯得那么遙不可及。隱私物語翻開《辭源》，書中并沒有“隱私”這個(gè)詞，卻有“隱情”一說。西晉名士陸機(jī)相信，不管有多大本事，隱情總是藏不住的。他說：“臣聞托暗藏形，不為巧密；倚智隱情，不足自匿?！睆暮暧^上看，陸機(jī)的觀點(diǎn)是正確的。有人行賄，有人拒賄，行賄者認(rèn)為只有你知我知，拒賄者則強(qiáng)調(diào)除去你知我知，還有天知地知?！胺课莶厝耍眢w藏心?！惫湃怂坪醪辉溉藗冇须[私，于是發(fā)明了道德良心，就像在機(jī)器人的內(nèi)部安裝了一塊芯片，讓它駐守在人的內(nèi)部，看守著每一個(gè)人。然而，僅靠芯片是不夠有力的，也不能讓人完全放心，于是有了東廠，有了錦衣衛(wèi)，有了蓋世太保。這樣一來，想要有個(gè)人隱私，是可能會給身邊人帶來危險(xiǎn)的；如果真有個(gè)人隱私，也一定要藏得讓人無從知曉，而做個(gè)聰明人，最好的選擇就是和隱私絕緣。很長時(shí)間里，中國人對“私”和“公”兩個(gè)概念的使用并不局限于“公—私”范疇，且“私”的貶義色彩比西方早期的“私”強(qiáng)烈得多：在貶義的一端，“私”含有實(shí)際上犯罪、不惜損害公共利益的極度自私以及暗中進(jìn)行的不道德交易等方面的意思。因此，“君子坦蕩蕩”、“君子自律”、“君子不欺于密室”……幾千年的習(xí)慣流在血液里，人們總像是生活在眾目睽睽之下。在過度壓抑的土壤里，連變態(tài)的種子都窒息了，即使有瘋狂的天分，日子久了也自將泯滅，所以古時(shí)中國人的隱私乏善可觀—實(shí)屬太正常了。及至解放后，人們對隱私二字依舊是諱莫如深。在那個(gè)上廁所都要小心、夫妻夜話都要留神被出賣的恐怖歲月，“隱私”在字典中的定義是，不可告人的壞事。所有人談?wù)撟疃嗟木褪恰昂荻贰健忠婚W念”。私即是不忠，個(gè)人隱私動(dòng)輒上升到意識形態(tài)的高度，以致人人談“私”色變。人們無法從正常渠道獲得信息，只能去迷信小道消息，窺私成為一種積重難返的惡習(xí)。然而，什么壓抑得久了，都會生出許多反抗。改革開放后人們對隱私的認(rèn)識來自當(dāng)時(shí)地下流傳的手抄本，很不幸地又和“黃色污染”聯(lián)系在了一起。中國人隱私意識的覺醒，和隱私文學(xué)的逐步開放同步前進(jìn)。彼時(shí)，在人們的頭腦中，隱私即是性，是很骯臟的事情。及至性的神秘外衣被逐漸剝落，隱私在人們的意識中才脫離了陰影獨(dú)立浮出水面。而真正對隱私發(fā)生深刻的再認(rèn)識要從北京青年報(bào)記者安頓筆下的《絕對隱私》開始。作為當(dāng)年的熱銷書，講故事并不是其惟一的賣點(diǎn)。起名叫“絕對隱私”有煽情的意思，但能坦然說出來的也許就不能稱為隱私了，更何況是大庭廣眾之下，還堂而皇之的出了書？所以“絕對隱私”不都是隱私，那些天天排隊(duì)講述的人生故事可能會很精彩，卻也不能算是隱私了。進(jìn)入二十一世紀(jì)，剛剛參加完英語六級考試的陳夏星坐在家里，第一時(shí)間就在網(wǎng)絡(luò)上通過輸入準(zhǔn)考證號知道了自己的成績，出于好奇也出于競爭意識，她按坐位號排出了考試時(shí)坐在自己右側(cè)的好友的準(zhǔn)考證號，在鍵盤上幾聲敲擊之后，好友的姓名和成績迅即出現(xiàn)在屏幕上。第二天，興高采烈的陳夏星滿以為好友會感謝她帶去的成績，誰知對方卻生氣了—在競爭越來越激烈的備考時(shí)代，不僅僅是年齡、收入、陋習(xí)這些人們傳統(tǒng)的概念，成績也成為了校園的隱私話題。事實(shí)上，當(dāng)隱私觸及到個(gè)人自身利益時(shí)，它再也不那么遙不可及。而今，盡管不少人對其廣義的概念依然模糊，但“隱私就是不便告人的事情”卻成為人們的共識。彼此見面打招呼，說什么？—中國人最常見的打招呼方式是“干嗎去？”卻從沒意識到這實(shí)際上可能是一種打探。什么是隱私？民法法典中將其界定為三個(gè)部分：私人信息、私人活動(dòng)、私人空間。關(guān)于這三部分的權(quán)利叫做隱私權(quán)，而隱私和公共利益是無關(guān)的。一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是隱私，但如果是政府官員，在特定條件下其財(cái)產(chǎn)狀況就不能稱為隱私，因?yàn)檫@和公共利益有關(guān)。從學(xué)術(shù)的角度看，如果一個(gè)人享有隱私權(quán)，就包含著對其私人信息、私人活動(dòng)、私人空間支配、控制和利用的權(quán)利。比如上談話類節(jié)目，說平時(shí)別人不知道的事，勢必會涉及一些隱私，但這是本人愿意的，愿意和別人分享隱私。這就是支配或控制的權(quán)利。與此同時(shí)，個(gè)人也可以將自己的隱私作為一種利用工具，來獲取其他人格或財(cái)產(chǎn)收益。曾經(jīng)在出版界形成的“隱私出版熱”，即是這種表現(xiàn)。事實(shí)上，誠如法國學(xué)者貢斯當(dāng)認(rèn)為“隱私權(quán)是在現(xiàn)代社會中逐步形成”的那樣，中國人對隱私的認(rèn)識同樣在逐步明晰?！皞€(gè)人獨(dú)立是現(xiàn)代人的第一需要?！痹谪曀巩?dāng)看來，現(xiàn)代社會也是一個(gè)個(gè)人獨(dú)立的社會。個(gè)人從集體中獨(dú)立出來，其存在便成為現(xiàn)代社會的基石。在這個(gè)意義上可以說，一個(gè)沒有隱私或隱私感的人，很難說他是一個(gè)具有個(gè)人獨(dú)立意識的人。反過來，一個(gè)具有獨(dú)立意識的人，他的隱私感也是毫無疑問的。就一個(gè)社會而言，如果沒有隱私，那么“就類同于一個(gè)集中營”。誰是泄密者然而，正當(dāng)人們這種獨(dú)立意識越來越強(qiáng)烈的時(shí)候，他們突然發(fā)現(xiàn)，自己保護(hù)個(gè)人信息空間的力量卻變得越來越微弱。幾千年來，生命不斷延續(xù)，“吃了嗎？”、“去哪兒？”這些個(gè)家長里短的問候卻始終沒有改變。對于生活在里弄、胡同、大雜院、筒子樓里的人而言，隱私無疑是奢侈的—傍晚時(shí)分，擁擠狹小的空間里處處浮動(dòng)著一種特殊的復(fù)雜氣息，其間，隱私的味道格外濃烈。單位也不例外。剛填完入職表格，年齡、籍貫、收入、婚姻等個(gè)人信息就像“飄柔的秘密”一樣迅速變成“人盡皆知的秘密”。更讓人無奈的是，不論你愿不愿意，隱私都正逐漸演變成一種幻象：城市的每條大街上都有監(jiān)視攝像頭；你每刷一次信用卡，每筆交易都記錄在案；電信公司擁有你所有的電話記錄……幾年前，當(dāng)六百個(gè)明星的電話號碼出現(xiàn)在某論壇時(shí)，有人憤怒，有人開心，而更多的人則只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地旁觀。但是越來越多的“旁觀者”很快發(fā)現(xiàn)，自己的生活，也正在有形形色色的人唐突地闖入—陳啟出差途經(jīng)長沙時(shí)，在當(dāng)?shù)刈∷抟煌聿㈩A(yù)訂了一張次日回杭州的機(jī)票。預(yù)訂機(jī)票要填寫身份證號碼，同時(shí)為方便聯(lián)絡(luò)還提供了手機(jī)號碼。但想不到預(yù)訂的機(jī)票尚未到手，好幾家預(yù)定機(jī)票公司的廣告短信已經(jīng)透過他的手機(jī)野蠻地實(shí)施輪番“轟炸”，讓他不勝其擾。“手機(jī)越來越像一個(gè)社會，你無時(shí)無刻都有可能被貼上幾張廣告或者被塞進(jìn)幾張小卡片?！彪m然厭惡，但你毫無對策……還有多少人對你家的底細(xì)了如指掌，裝修公司？電信公司？銀行？家住杭州拱墅某小區(qū)的邵建偉的回答是：無窮無盡。從購房下定單的那一刻起，邵建偉覺得自己的個(gè)人信息就已經(jīng)被廣泛化了：收樓之前，不斷有正規(guī)的裝修公司和“游擊隊(duì)”打來電話問要不要裝修；入住之后，需要登記戶主資料，沒多久就有賣防盜門的、裝紗窗的、賣窗簾的、改煤氣管道的、割排氣扇玻璃的上門來推銷，“總之是一切生活中可能需要的東西，別人都替你考慮到了”。而今，買賣業(yè)主資料早已是房產(chǎn)中介行業(yè)公開的秘密。開發(fā)商、物業(yè)管理公司、公共事業(yè)單位都可能成為泄密者，而在傳銷般轉(zhuǎn)買又轉(zhuǎn)賣的過程中，個(gè)人信息