知識(shí)產(chǎn)權(quán)考試分

/241.申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件作出的下列哪些修改是不符合相關(guān)規(guī)定的？（）（2分）1A.在說(shuō)明書(shū)中補(bǔ)入所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)中導(dǎo)出的有益效果1B.在說(shuō)明書(shū)實(shí)施例中補(bǔ)入原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)未記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說(shuō)明發(fā)明的有益效果C.將僅在原摘要中記載的技術(shù)方案補(bǔ)入到說(shuō)明書(shū)中廠D.用原說(shuō)明書(shū)附圖2替換原摘要附圖作為新的摘要附圖，使其更能反映發(fā)明技術(shù)方案的主要技術(shù)特征.某公司于2006年7月1日向德國(guó)提交了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，說(shuō)明書(shū)中記載了技術(shù)方案X,但未在權(quán)利要求書(shū)中要求保護(hù)該技術(shù)方案。該公司于2007年2月6日向法國(guó)提交了專(zhuān)利申請(qǐng)，說(shuō)明書(shū)中記載了技術(shù)方案X和Y,并在權(quán)利要求中要求保護(hù)技術(shù)方案X和Y。法國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)享有德國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。該公司于2007年6月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件要求保護(hù)技術(shù)方案X和Y的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。據(jù)此，下列關(guān)于該中國(guó)申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的說(shuō)法哪些是正確的？（）（2分）廠A.方案X可享有德國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)B.方案丫可享有法國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)LC.方案X可享有德國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，但方案丫不能享有法國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)「D.方案X和方案丫均可享有法國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán).外國(guó)人可以在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的條件包括（）（2分）廠A.該外國(guó)人在我國(guó)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)所1B.該外國(guó)人的所屬國(guó)同我國(guó)簽訂了專(zhuān)利保護(hù)的雙邊條約或共同參加有關(guān)的國(guó)際條約C.《巴黎公約》成員國(guó)之間的互惠原則D.非《巴黎公約》成員國(guó)國(guó)民在任一《巴黎公約》成員國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有住所或真實(shí)有效的營(yíng)業(yè)所4.根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)范性文件，集體商標(biāo)的使用管理規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（）（2分）1A.使用集體商標(biāo)的宗旨1B.使用該集體商標(biāo)的手續(xù)廠C.成員違反其使用管理規(guī)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任D.使用該集體商標(biāo)的商品的品質(zhì)5.可以成為完整的著作權(quán)主體的有