FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討技術(shù)交流課件

FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)的發(fā)展FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)的發(fā)展寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級(jí)現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來幾年的帶寬需求，光纖接入勢在必行！寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級(jí)現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開展能力對比FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務(wù)，性能良好；ADSL對業(yè)務(wù)的支持能力相對有限。典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開展能力對比FTTH可支持目前FTTH成本迅速下降FTTH成本迅速下降業(yè)界對FTTH發(fā)展的預(yù)期業(yè)界對FTTH發(fā)展的預(yù)期國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美FCC對FTTH免除unbundling義務(wù)受新競爭對手提供話音業(yè)務(wù)的競爭威脅地方市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)2004年開始FTTH建設(shè)，主要提供新建用戶區(qū)已覆蓋1M家庭，在線用戶20萬主要采用BPON，EPON和GPON逐漸被看好日本政府推動(dòng)：e-Japan計(jì)劃競爭激烈：NTT、KDDI、YahooBB等主要采用BPON、MC，現(xiàn)在向EPON遷移，對GPON觀望中國各運(yùn)營商廣泛開展試點(diǎn)，已經(jīng)具備商用條件歐洲意大利已有14.5萬FTTH用戶瑞典已有24.5萬用戶荷蘭正在實(shí)施60萬用戶的FTTH工程等。澳大利亞Telstra澳洲昆士蘭的商用FTTP試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)將在現(xiàn)有在線游戲，音樂，點(diǎn)播電視等寬帶業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加HDTV等業(yè)務(wù)。國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美日本中國歐洲澳大利亞匯報(bào)提綱光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討匯報(bào)提綱光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)分類FTTH技術(shù)分類點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON的通用特性點(diǎn)對點(diǎn)方式：需要2N個(gè)收發(fā)模塊，光纖總長度為N*(D1+D2)。點(diǎn)對多點(diǎn)方式：需要N+1個(gè)收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為(D1+N*D2)。假設(shè)有32個(gè)用戶，D1的距離為5000m，D2的距離為50m，則：點(diǎn)對點(diǎn)方式需要64個(gè)光模塊，點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要33個(gè)光模塊，節(jié)約近50％；點(diǎn)對點(diǎn)方式需要（5000＋50）×32＝176000m光纖，點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要5000＋50×32＝6600m光纖，節(jié)約光纖超過96％。總體來看，PON技術(shù)的關(guān)鍵是在線路中引入了無源的分路器，這使得系統(tǒng)設(shè)備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的P2P技術(shù)有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強(qiáng)OAM能力和QoS水平；另外，由于分路器是無源器件，維護(hù)簡單，環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)。點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON的通用特性點(diǎn)對點(diǎn)方式：需要2熔錐型光波導(dǎo)型點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路技術(shù)兩種常用的無源光分路器（Splitter）：器件功能：將一路輸入光信號(hào)進(jìn)行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比）典型的分路器實(shí)現(xiàn)1：2到1：32的分光器件特點(diǎn)：無源器件，不需要供電，環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)熔錐型光波導(dǎo)型點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路EPON是當(dāng)前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務(wù)能力強(qiáng)；業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇；EPON是當(dāng)前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務(wù)能力ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTH都是基于以太網(wǎng)技術(shù)的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務(wù)等級(jí)上看，F(xiàn)TTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能，在安全性方面略勝一籌。ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTADSL與EPON維護(hù)方面的對比從維護(hù)費(fèi)用方面來看，由于ADSL的方式局端和遠(yuǎn)端是兩個(gè)獨(dú)立的交換機(jī)，不能統(tǒng)一管理，因此對兩端維護(hù)人員的要求都比較高。而EPON的局端OLT和用戶端ONU是作為整個(gè)EPON網(wǎng)絡(luò)中的成員來統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進(jìn)行統(tǒng)一管理和維護(hù)，降低了對用戶端線路人員的要求。而且EPON作為電信級(jí)設(shè)備，在標(biāo)準(zhǔn)中制定了豐富的運(yùn)行管理維護(hù)（OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設(shè)備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠(yuǎn)來看，EPON的維護(hù)費(fèi)用方面較ADSL的模式要低。ADSL與EPON維護(hù)方面的對比從維護(hù)費(fèi)用方面來看，由于ADADSL與EPON升級(jí)性的對比從升級(jí)性方面來看，EPON和ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分，EPON基于點(diǎn)到多點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，而ADSL則是基于點(diǎn)到點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)；ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側(cè)設(shè)備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，成倍數(shù)擴(kuò)大。而EPON技術(shù)則是由多個(gè)用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應(yīng)對用戶規(guī)模的快速增加。ADSL與EPON升級(jí)性的對比從升級(jí)性方面來看，EPON和A光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH目標(biāo)市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為FTTH發(fā)展起步階段的重點(diǎn)目標(biāo)市場經(jīng)濟(jì)承受能力強(qiáng)，追求領(lǐng)先時(shí)尚；成片開發(fā)，規(guī)劃、施工和維護(hù)較為方便率先開展TriplePlay業(yè)務(wù)，F(xiàn)TTH是理想的選擇商業(yè)樓宇/CBD的寬帶用戶較為集中，ARPU值較高，對綜合業(yè)務(wù)有著明顯的需求可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務(wù)FTTH是理想選擇很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中，P2P方式逐漸暴露出較多的問題，PON方式成為理想選擇FTTH目標(biāo)市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入FTTH的建設(shè)投資模式分析運(yùn)營商獨(dú)力承建建設(shè)模式與現(xiàn)有寬帶建設(shè)模式類似一次投資，長期分?jǐn)傔\(yùn)營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作成本計(jì)入房產(chǎn)運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù)，收入分成適合新建高端住宅小區(qū)獨(dú)立的駐地網(wǎng)運(yùn)營公司承建政府推動(dòng)模式駐地網(wǎng)運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù)，運(yùn)營商負(fù)責(zé)出口帶寬的提供業(yè)務(wù)提供可以由多方合作可以有效解決視頻業(yè)務(wù)開展中的問題即所謂的“FTTH為房地產(chǎn)增值”FTTH的建設(shè)投資模式分析運(yùn)營商獨(dú)力承建即所謂的“FTTH為FTTH的組網(wǎng)模式相對ADSL的變化機(jī)房設(shè)施和節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大如果要提升帶寬提供新業(yè)務(wù)，需要進(jìn)一步縮短銅線半徑維護(hù)工作量大，OPEX難以降低OLT覆蓋范圍大，大幅度減少了機(jī)房設(shè)置困難徹底解決了接入帶寬瓶頸線路部分全部為無源網(wǎng)絡(luò)，降低維護(hù)成本ADSLFTTHFTTH的組網(wǎng)模式相對ADSL的變化機(jī)房設(shè)施和節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大OFTTH應(yīng)用模式下OLT的應(yīng)用模式分析目前的模塊局覆蓋半徑一般為3～5km，覆蓋3萬左右的用戶建議將OLT放在模塊局或者端局，可以兼顧成本和距離FTTH應(yīng)用模式下OLT的應(yīng)用模式分析目前的模塊局覆蓋半徑一FTTH應(yīng)用模式下Splitter的應(yīng)用模式分析——針對新建小區(qū)設(shè)置Splitter時(shí)需要綜合考慮的因素：成本、維護(hù)便捷性、多運(yùn)營商選擇建議放置在小區(qū)內(nèi)（相對集中放置），不要放置在樓道或者OLT處FTTH應(yīng)用模式下Splitter的應(yīng)用模式分析——針對新建FTTH部署中的“光進(jìn)銅退”策略

——針對既有用戶ONU放置在FP，即FTTC模式ONU放置在DP，即FTTB模式ONU放置在家庭，即FTTH模式FP：FlexPonit，一般多為路邊交接箱DP：DistributionPoint；一般為樓道分線盒在網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的過程中，需要充分利用現(xiàn)有線路設(shè)施，最終實(shí)現(xiàn)FTTH目標(biāo)。FTTH部署中的“光進(jìn)銅退”策略

——針對既有用戶ONU放置謝謝謝謝FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)的發(fā)展FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討FTTH技術(shù)的發(fā)展寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級(jí)現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來幾年的帶寬需求，光纖接入勢在必行！寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級(jí)現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開展能力對比FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務(wù)，性能良好；ADSL對業(yè)務(wù)的支持能力相對有限。典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開展能力對比FTTH可支持目前FTTH成本迅速下降FTTH成本迅速下降業(yè)界對FTTH發(fā)展的預(yù)期業(yè)界對FTTH發(fā)展的預(yù)期國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美FCC對FTTH免除unbundling義務(wù)受新競爭對手提供話音業(yè)務(wù)的競爭威脅地方市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)2004年開始FTTH建設(shè)，主要提供新建用戶區(qū)已覆蓋1M家庭，在線用戶20萬主要采用BPON，EPON和GPON逐漸被看好日本政府推動(dòng)：e-Japan計(jì)劃競爭激烈：NTT、KDDI、YahooBB等主要采用BPON、MC，現(xiàn)在向EPON遷移，對GPON觀望中國各運(yùn)營商廣泛開展試點(diǎn)，已經(jīng)具備商用條件歐洲意大利已有14.5萬FTTH用戶瑞典已有24.5萬用戶荷蘭正在實(shí)施60萬用戶的FTTH工程等。澳大利亞Telstra澳洲昆士蘭的商用FTTP試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)將在現(xiàn)有在線游戲，音樂，點(diǎn)播電視等寬帶業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加HDTV等業(yè)務(wù)。國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美日本中國歐洲澳大利亞匯報(bào)提綱光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討匯報(bào)提綱光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)分類FTTH技術(shù)分類點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON的通用特性點(diǎn)對點(diǎn)方式：需要2N個(gè)收發(fā)模塊，光纖總長度為N*(D1+D2)。點(diǎn)對多點(diǎn)方式：需要N+1個(gè)收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為(D1+N*D2)。假設(shè)有32個(gè)用戶，D1的距離為5000m，D2的距離為50m，則：點(diǎn)對點(diǎn)方式需要64個(gè)光模塊，點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要33個(gè)光模塊，節(jié)約近50％；點(diǎn)對點(diǎn)方式需要（5000＋50）×32＝176000m光纖，點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要5000＋50×32＝6600m光纖，節(jié)約光纖超過96％?？傮w來看，PON技術(shù)的關(guān)鍵是在線路中引入了無源的分路器，這使得系統(tǒng)設(shè)備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的P2P技術(shù)有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強(qiáng)OAM能力和QoS水平；另外，由于分路器是無源器件，維護(hù)簡單，環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)。點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON的通用特性點(diǎn)對點(diǎn)方式：需要2熔錐型光波導(dǎo)型點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路技術(shù)兩種常用的無源光分路器（Splitter）：器件功能：將一路輸入光信號(hào)進(jìn)行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比）典型的分路器實(shí)現(xiàn)1：2到1：32的分光器件特點(diǎn)：無源器件，不需要供電，環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)熔錐型光波導(dǎo)型點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù)

——PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路EPON是當(dāng)前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務(wù)能力強(qiáng)；業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇；EPON是當(dāng)前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務(wù)能力ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTH都是基于以太網(wǎng)技術(shù)的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務(wù)等級(jí)上看，F(xiàn)TTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能，在安全性方面略勝一籌。ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTADSL與EPON維護(hù)方面的對比從維護(hù)費(fèi)用方面來看，由于ADSL的方式局端和遠(yuǎn)端是兩個(gè)獨(dú)立的交換機(jī)，不能統(tǒng)一管理，因此對兩端維護(hù)人員的要求都比較高。而EPON的局端OLT和用戶端ONU是作為整個(gè)EPON網(wǎng)絡(luò)中的成員來統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進(jìn)行統(tǒng)一管理和維護(hù)，降低了對用戶端線路人員的要求。而且EPON作為電信級(jí)設(shè)備，在標(biāo)準(zhǔn)中制定了豐富的運(yùn)行管理維護(hù)（OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設(shè)備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠(yuǎn)來看，EPON的維護(hù)費(fèi)用方面較ADSL的模式要低。ADSL與EPON維護(hù)方面的對比從維護(hù)費(fèi)用方面來看，由于ADADSL與EPON升級(jí)性的對比從升級(jí)性方面來看，EPON和ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分，EPON基于點(diǎn)到多點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，而ADSL則是基于點(diǎn)到點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)；ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側(cè)設(shè)備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，成倍數(shù)擴(kuò)大。而EPON技術(shù)則是由多個(gè)用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應(yīng)對用戶規(guī)模的快速增加。ADSL與EPON升級(jí)性的對比從升級(jí)性方面來看，EPON和A光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術(shù)與傳統(tǒng)ADSL技術(shù)的對比FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)FTTH目標(biāo)市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為FTTH發(fā)展起步階段的重點(diǎn)目標(biāo)市場經(jīng)濟(jì)承受能力強(qiáng)，追求領(lǐng)先時(shí)尚；成片開發(fā)，規(guī)劃、施工和維護(hù)較為方便率先開展TriplePlay業(yè)務(wù)，F(xiàn)TTH是理想的選擇商業(yè)樓宇/CBD的寬帶用戶較為集中，ARPU值較高，對綜合業(yè)務(wù)有著明顯的需求可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務(wù)FTTH是理想選擇很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中，P2P方式逐漸暴露出較多的問題，PON方式成為理想選擇FTTH目標(biāo)市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入FTTH的建設(shè)投資模式分析運(yùn)營商獨(dú)力承建建設(shè)模式與現(xiàn)有寬帶建設(shè)模式類似一次投資，長期分?jǐn)傔\(yùn)營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作成本計(jì)入房產(chǎn)運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù)，收入分成適合新建高端住宅小區(qū)獨(dú)立的駐地網(wǎng)運(yùn)營公司承建政府推動(dòng)模式駐地網(wǎng)運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù)，運(yùn)營商負(fù)責(zé)出口帶寬的提供業(yè)務(wù)提供可以由多方合作可以有效解決視頻業(yè)務(wù)開展中的問題即所謂的“