總論《赤壁》武戲精彩文戲勉強(qiáng)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——總論《赤壁》武戲精彩文戲勉強(qiáng)

第一時(shí)間看了《赤壁》，竟然什么感覺也沒有，不知是麻木抑或是其他。記得剛看完《投名狀》，我就斷定這是一部好電影，果不其然，屢屢獲獎，可看完赤壁卻是不痛不癢，這約莫也要?dú)w結(jié)于只看了《赤壁》上集，所以我勸那些對這部電影沒有那么大熱心的摯友，上集就像一部書的序言，沒人看，可卻確定要有。下面我對電影各種細(xì)節(jié)一一點(diǎn)評。

優(yōu)點(diǎn)

TOP1音樂

看完整部《赤壁》上集，最令人印象深刻竟然是一個(gè)最輕易讓人疏忽的環(huán)節(jié)——音樂?！冻啾凇返闹黝}曲被演繹得出神入化，尤其是周瑜在聽牧童吹笛子的那段，被我認(rèn)為是整部電影最出彩的鏡頭。《赤壁》的旋律從弱小的笛聲到雄渾的交響樂，其貫穿是那么自然，那么讓人迷醉，場景此時(shí)也隨著音樂如夢如幻，這里，真正與觀眾產(chǎn)生了共鳴，可是很悵然，這種共鳴就展現(xiàn)了這么一次。

TOP2畫面

在畫面上，吳導(dǎo)呈現(xiàn)了一個(gè)國際級導(dǎo)演應(yīng)有的素質(zhì)?！冻啾凇樊嬅孀畲蟮奶攸c(diǎn)就是富有層次感。導(dǎo)演很熱愛先利用近景拍攝局部細(xì)節(jié)，然后逐漸將鏡頭向上拉，以此來呈現(xiàn)雄偉的全局。這種手法在電影中不止一次展現(xiàn)，而且導(dǎo)演運(yùn)用的得心應(yīng)手，根本沒讓人覺得審美疲乏。在這點(diǎn)上我認(rèn)為吳導(dǎo)的功力是超過張導(dǎo)的。吳導(dǎo)擅長利用空間的層次感，而張導(dǎo)那么更擅長利用平面的色調(diào)感，可是，觀眾會在極短時(shí)間內(nèi)就對色調(diào)疲乏，而那種昂揚(yáng)雄渾的畫面，一輩子都不會疲乏。吳導(dǎo)高明的利用了這一點(diǎn)，個(gè)人印象最深刻的畫面就是水路進(jìn)軍時(shí)的畫面。在綠水青山的圍繞下，成百上千艘戰(zhàn)船密密麻麻的前進(jìn)，記得這畫面曾經(jīng)在某一部二戰(zhàn)電影中看到過，可是吳導(dǎo)的高明之處在于他利用了兩旁秀美的山，用秀美的風(fēng)景與戰(zhàn)艦形成比較與反差。而前面我所提到的作品更多是為了表達(dá)大量戰(zhàn)艦的雄偉，但是兩旁沒有任何陪襯，使那些船很突兀在海上航行。畫面感，是繼音樂之后最令我賞識的。

TOP3戰(zhàn)斗場面

我認(rèn)為以暴力美學(xué)著稱的吳導(dǎo)在戰(zhàn)役場面上不及首次拍攝戰(zhàn)役片的陳可辛導(dǎo)演?！冻啾凇吩趹?zhàn)役場面上遠(yuǎn)遜于《投名狀》給人帶來的震撼與刺激，可能有人說這是風(fēng)格使然，陳導(dǎo)強(qiáng)調(diào)真實(shí)而吳導(dǎo)強(qiáng)調(diào)美感，其實(shí)只要觀眾覺得震撼，不管什么風(fēng)格，那都是一部好電影。吳導(dǎo)著重表現(xiàn)了個(gè)人英雄主義，每一個(gè)武將都跟變成超級賽亞人形態(tài)一樣的強(qiáng)悍，這一點(diǎn)上只能說吳導(dǎo)還是一個(gè)很傳統(tǒng)的香港武俠片導(dǎo)演。打得美麗、精彩，可卻少了真實(shí)、震撼。

TOP4人物造型

我認(rèn)為，本作的人物造型很值得推崇，每個(gè)人的形象都很貼切，貼切，其實(shí)是對造型最高的評價(jià)。美術(shù)指導(dǎo)葉錦添為《赤壁》錦上添花。

TOP5人物性格

吳導(dǎo)顛覆了《赤壁》中諸多主角的性格特點(diǎn)，諸葛亮變成了一個(gè)淘氣的大男孩，同時(shí)又與周瑜有琴瑟之交；周瑜儒雅賢達(dá)，同時(shí)又不失大將風(fēng)度，我認(rèn)為吳導(dǎo)在這方面很有創(chuàng)意。終究，我們受夠了半人半神的諸葛亮，厭倦了小雞肚腸的周公謹(jǐn)，中國人需要顛覆傳統(tǒng)，中國傳統(tǒng)需要中國人來顛覆！

缺點(diǎn)

TOP1節(jié)奏

本作的節(jié)奏感是令我最痛苦的地方，總感覺少了那么一環(huán)，后來才察覺原來是文戲武戲固定的太死。一段全文，一段全武，讓人在文戲時(shí)想睡覺，一到武戲時(shí)，又將文戲的睡意慣性地帶入武戲，讓人找不到興奮點(diǎn)，找不到地方發(fā)泄。兩個(gè)半小時(shí)的電影也顯得冗長乏味，沒有某樣懸念始終貫穿著，讓人感覺幾段戲完全分開，沒有聯(lián)系。例如前面一段新野之戰(zhàn)，打完就很肆意的到赤壁去了。所以看完的觀眾大都無精打采，這和故事太散有很大關(guān)系。

TOP2情節(jié)過分形而上

吳導(dǎo)是一個(gè)以武戲著稱的導(dǎo)演，所以在文戲上的欠缺也可以被我們所采納。但文戲上的某些情節(jié)那么顯得很讓人費(fèi)解，過分形而上。最典型的例子就是孫權(quán)射虎那一段，每個(gè)人都知道吳導(dǎo)是把老虎比成曹操，當(dāng)每個(gè)人都知道了這一點(diǎn)后，導(dǎo)演再去示意也就顯得好多余。這段完全可以刪掉，根本沒有存在的必要。還有就是喜歡小動物等情節(jié)，總之導(dǎo)演表達(dá)內(nèi)心想法過于直白，過于童稚，直白的示意，還不如不示意，那樣只會讓作品顯得過于俗化。

TOP3表演

有時(shí)候不得不供認(rèn)，大牌演員的表演，不確定是好的。曹操和周瑜我認(rèn)為是表演最到位的，可是曹操我覺得還缺少了一點(diǎn)爆發(fā)力，收放還理應(yīng)更加自如，我認(rèn)為周瑜可以算是梁朝偉的本色出演，很真實(shí)，同時(shí)也很讓人敬重，感覺這確實(shí)是一個(gè)能夠跟著他干的人。最讓人消沉的演員我認(rèn)為是孫權(quán)的扮演者張震，張震的表演顯得分外拘謹(jǐn)，且在好多方面根本沒有表達(dá)出孫仲謀內(nèi)柔外剛，含而不露的性格特點(diǎn)，他在該沉靜