高考作文素材之時(shí)事熱評(píng)：“通勤理論”何以未能得到年輕人認(rèn)同

作文素材之時(shí)事熱評(píng)：“通勤理論”何以未能得到年輕人認(rèn)同？目錄：1.知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別浪費(fèi)時(shí)間通勤，網(wǎng)友：何不食肉糜？2.“通勤理論”何以未能得到年輕人認(rèn)同？3.經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別住郊區(qū)浪費(fèi)時(shí)間通勤，被罵不冤

4.專家建議要食人間煙火，別理想很豐滿現(xiàn)實(shí)卻骨感5.應(yīng)對(duì)通勤困惑，光年輕人多動(dòng)腦筋還不夠

正文：知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別浪費(fèi)時(shí)間通勤，網(wǎng)友：何不食肉糜？2021-12-2311:12

來源：澎湃新聞?wù)?wù)據(jù)中新經(jīng)緯，近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家@管清友在一檔節(jié)目上說，“我們上班不僅僅是為了糊口，我覺得應(yīng)該調(diào)整一下，它的要害不在于你有多辛苦，而在于非?？上У?，你把大把的時(shí)間都浪費(fèi)在路上，而且你很疲憊，你沒有時(shí)間去做其他的事，你又沒有時(shí)間思考。”他認(rèn)為，年輕人在剛剛參加工作的時(shí)候，要把時(shí)間有效利用好，與其每天上班兩個(gè)小時(shí)通勤，為什么不在公司附近租住，這樣比在偏遠(yuǎn)的郊區(qū)買一個(gè)房子劃算的多。管清友強(qiáng)調(diào)，投資自己的回報(bào)率是最高的。對(duì)此，網(wǎng)友們吵翻了，有網(wǎng)友表示，“何不吃肉糜？”，還有網(wǎng)友稱，“因?yàn)樽獠黄?，這么簡單的問題竟然發(fā)問”。針對(duì)網(wǎng)友們的質(zhì)疑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友也進(jìn)行了回應(yīng)。管清友表示，很多人都說我跨城通勤的觀點(diǎn)是“何不食肉糜”，是“雞湯”，其實(shí)真沒這個(gè)意思。我是從一個(gè)過來人的角度來說的。我當(dāng)初剛工作時(shí)，也是住得很遠(yuǎn)，后來發(fā)現(xiàn)這樣得不償失，我給大家算一筆時(shí)間賬單，以“鐘擺人”每天往返通勤4小時(shí)為例，假如我們從23歲參加工作，干到55歲退休，一共有32年的工作時(shí)間。按每月工作21天來算，我們這一生花在通勤上的時(shí)間，將高達(dá)3.2萬個(gè)小時(shí)，約等于1344天的時(shí)間、3.7年左右，夸張點(diǎn)說，這些時(shí)間都可以再讀一次博士了。雖然房租省了，但是浪費(fèi)了巨大的時(shí)間和經(jīng)歷，也很大程度的減少了城市生活的幸福度?，F(xiàn)在年輕人確實(shí)比我們當(dāng)時(shí)還要辛苦一點(diǎn)，很多人說近一點(diǎn)的房子貴，租不起，這確實(shí)也是存在的。當(dāng)然，這個(gè)問題，國家也在調(diào)整政策，我們看到“住有所居”都是針對(duì)提升大城市青年居住條件的政策。但政策落地生效需要時(shí)間。我們自己也要做一些取舍，平衡好短期和長期。但總歸，有一點(diǎn)建議，最好的投資就是投資自己。值得一提的是，管清友今年多次因?yàn)檠哉撘l(fā)網(wǎng)友熱議。今年8月，管清友公開表示：不建議上班族炒股。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不建議上班族炒股的話題也登上微博熱搜榜，引起投資者熱議。對(duì)此，有投資者在社交媒體上調(diào)侃稱：知道了，馬上辭職。8月11日深夜，管清友再次發(fā)文：“我同事批評(píng)我了：上班族炒股的太多了，所以上班族炒股很難賺錢不是常識(shí)。尤其是上海，幾乎全民炒股。好吧，我知道了。不過還是再說一句：上班族工作出彩炒股也很難賺錢。大部分是拿到股權(quán)激勵(lì)才能賺錢。非專業(yè)人士炒股賺錢比較難。高凈值群體自己也不炒股，有專業(yè)機(jī)構(gòu)服務(wù)，即便炒股也不是上班族那種炒法?！苯衲?月，管清友在微博表示：“本科階段沒必要學(xué)金融，真的。要想學(xué)或者從事金融行業(yè)，研究生階段學(xué)一些就好?！睂?duì)此有網(wǎng)友評(píng)論道：本科應(yīng)該學(xué)數(shù)學(xué)或物理，研究生再讀金融。也有網(wǎng)友表示，華爾街好多大佬都是本科學(xué)數(shù)學(xué)、物理，然后研究生學(xué)金融，本科選擇基礎(chǔ)性學(xué)科挺好。中國主要城市單程平均通勤時(shí)耗36分鐘

北京極端通勤人口同比增長1%據(jù)中國消費(fèi)者報(bào)此前報(bào)道，7月24日，中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院（以下簡稱城規(guī)院）在京發(fā)布了《2021年度中國主要城市通勤監(jiān)測報(bào)告》（以下簡稱《通勤監(jiān)測報(bào)告》）。根據(jù)報(bào)告，2020年全國主要城市總體單程平均通勤時(shí)耗36分鐘，同比持平。單程超過60分鐘被定義為“極端通勤”。而總體極端通勤比重為12%，同比降低1%，超過百萬人的極端通勤狀態(tài)得到改善。其中，超大城市極端通勤比重平均為17%、特大城市為13%、Ⅰ型大城市為8%、Ⅱ型大城市為6%。35個(gè)年度可對(duì)比城市中，25個(gè)城市在下降，5個(gè)城市同比持平，其中上海、西安、成都、南京、廈門、濟(jì)南、海口、寧波、貴陽、西寧、蘭州降幅超過2%。北京依舊是極端通勤人口比重最高的城市，達(dá)到27%，同比增加1%。此外，重慶、沈陽、長春、大連4個(gè)城市的極端通勤人口，也增加1%以上。提高45分鐘以內(nèi)通勤比重是改善城市人居環(huán)境的重要目標(biāo)，是城市規(guī)劃和交通服務(wù)水平的綜合體現(xiàn)。全國國土空間規(guī)劃等多項(xiàng)國家層面規(guī)劃都將45分鐘通勤比重達(dá)到80%以上作為重要目標(biāo)?！锻ㄇ诒O(jiān)測報(bào)告》顯示，2020年，中國主要城市45分鐘以內(nèi)通勤比重總體平均水平為76%，其中超大城市68%、特大城市73%，尚有較大提升空間。北京仍然是45分鐘以內(nèi)通勤比重最低的城市，僅有57%，且同比降低1%。同時(shí)15個(gè)城市45分鐘以內(nèi)通勤比重在提高，6個(gè)城市同比持平，其中杭州、南京、廈門、合肥、?？?、寧波提升超過2%。

平均通勤時(shí)耗是居民通勤出行直觀感受和生活品質(zhì)的重要影響因素，已被納入“城市體檢指標(biāo)體系”作為衡量城市交通便捷的重要指標(biāo)?！锻ㄇ诒O(jiān)測報(bào)告》指出，2020年全國主要城市總體單程平均通勤時(shí)耗36分鐘，與2019年持平。其中，北京仍是單程通勤時(shí)耗最長的城市，達(dá)到47分鐘，同比沒有增加，緊隨其后的時(shí)耗最長的城市分別是重慶40分鐘、大連38分鐘、西寧35分鐘。但也有6個(gè)城市通勤時(shí)耗降低，上海則是平均通勤時(shí)耗降低最多的城市，同比減少2分鐘。西安、南京、廈門、合肥、寧波5個(gè)城市，同比減少1分鐘。在35個(gè)年度可對(duì)比的城市中，13個(gè)城市通勤時(shí)耗小幅增加，其中I、II型大城市有10個(gè)。5公里以內(nèi)通勤比重又稱“幸福通勤”比重，反映可以就近職住、步行騎行通勤的人口占比，是城市宜居性的重要測度，已被納入“城市體檢指標(biāo)體系”?！锻ㄇ诒O(jiān)測報(bào)告》顯示，5公里以內(nèi)“幸福通勤”比重53%，同比增加1%。14個(gè)城市幸福通勤比重提升，深圳、貴陽、西寧提高超過2%。武漢、長春、南寧、南昌，4個(gè)城市小幅下降1%每日經(jīng)濟(jì)新聞“通勤理論”何以未能得到年輕人認(rèn)同？2021年12月24日07:34

來源：南方日報(bào)

關(guān)東客近日，某國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在一檔節(jié)目中建議，年輕人不要在通勤上花過多時(shí)間，稱與其花2小時(shí)上班，不如在公司附近租住，把時(shí)間用來投資自己、充實(shí)自己。不出意外，此言一出，立即招致大量年輕人批評(píng)。何以至此？客觀地看，認(rèn)為年輕人應(yīng)該做好時(shí)間管理，通過在公司附近租房的方式來減少通勤時(shí)間，從而可以多學(xué)習(xí)、多充實(shí)自己，這一觀點(diǎn)本身并無惡意。問題在于，并非年輕人不想在公司附近租房，而是租不起。沒有人愿意把時(shí)間浪費(fèi)在路上，也沒有人愿意當(dāng)“鐘擺人”，可現(xiàn)實(shí)的逼仄讓不少年輕人不得不承受奔波之苦。北京回龍觀的“睡城”，跨越京津的城際高鐵以及地鐵通勤的“廣佛候鳥”，這些奔波的“打工人”也想有大把的時(shí)間可以用來學(xué)習(xí)、用來充電，可現(xiàn)實(shí)條件并不允許。這樣的“通勤理論”之所以沒有贏得年輕人認(rèn)同，本質(zhì)上是與現(xiàn)實(shí)的諸多割裂。一方面，觀點(diǎn)正確不等于實(shí)際可行，尤其是對(duì)于那些收入比較低的年輕人來說更是如此。換言之，通勤理論缺少現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。另一方面，不在公司附近租房未必就沒有學(xué)習(xí)的時(shí)間。實(shí)際上，不少年輕人在利用上班路上的時(shí)間學(xué)英語、看網(wǎng)課，為自己考研、考證在默默奮斗。那些每日奔波奮斗的“鐘擺人”，其實(shí)都是時(shí)間管理的大師，他們能精確地計(jì)算自己上班的時(shí)間、路上的時(shí)間、下班的時(shí)間，但卻無法逃避一些企業(yè)潛規(guī)則，也無法規(guī)避工作競爭的壓力。對(duì)于這些不能在公司附近租房的年輕人，我們應(yīng)該多一份理解和同情。勸年輕人多學(xué)習(xí)多充電沒錯(cuò)，但離開了現(xiàn)實(shí)高談闊論，就真的是站著說話不腰疼了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別住郊區(qū)浪費(fèi)時(shí)間通勤，被罵不冤

2021-12-2317:31文|劉遠(yuǎn)舉對(duì)“打工人”來說，日常通勤可能影響著睡眠時(shí)間、精神狀態(tài)和生活質(zhì)量。近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友也給出了他對(duì)“日常通勤時(shí)間”管理的看法。他在一檔節(jié)目上說，“我們上班不僅僅是為了糊口，我覺得應(yīng)該調(diào)整一下，它的要害不在于你有多辛苦，而在于非?？上У?，你把大把的時(shí)間都浪費(fèi)在路上，而且你很疲憊，你沒有時(shí)間去做其他的事，你又沒有時(shí)間思考?！彼J(rèn)為，年輕人在剛剛參加工作的時(shí)候，要把時(shí)間有效利用好，與其每天上班兩個(gè)小時(shí)通勤，為什么不在公司附近租住，把時(shí)間用來投資自己、充實(shí)自己。這樣比在偏遠(yuǎn)的郊區(qū)買一個(gè)房子劃算得多。管清友強(qiáng)調(diào)，投資自己的回報(bào)率是最高的。對(duì)此，網(wǎng)友們吵翻了，有網(wǎng)友表示認(rèn)同，但也有網(wǎng)友表示，“何不吃肉糜？”還有網(wǎng)友稱，“因?yàn)樽獠黄?，這么簡單的問題竟然發(fā)問?！惫芮逵驯涣R，冤不冤？說冤也不冤。說他冤枉，是因?yàn)楸举|(zhì)上講管清友的建議并沒有錯(cuò)。年輕人處在職場的上升階段，投資自己，是潛力最大的投資。所以，在可以負(fù)擔(dān)，且能夠滿足自己大部分需求的情況下，選擇租在公司附近，節(jié)約時(shí)間成本，把這些時(shí)間用來學(xué)習(xí)、思考，提升自己，從職場、事業(yè)中就可能獲得更大的收益。但是為什么管清友會(huì)被罵“何不食肉糜”呢？原因還是在于現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的年輕人并沒有多少可以選擇的機(jī)會(huì)。畢竟，職場是一個(gè)金字塔形狀的，并不是每個(gè)人都能到達(dá)塔尖，甚至不是每個(gè)人都奢望到達(dá)塔尖，投資自己的收益，并不確定。所以被罵并不冤枉。其實(shí)，并不是所有人都會(huì)投資自己，很多人也只是年復(fù)一年、日復(fù)一日地上班、上班，早一點(diǎn)回家，不過是在沙發(fā)上刷手機(jī)，和坐地鐵刷手機(jī)并無差別。長時(shí)間的通勤，未必與投資自己一定是對(duì)立起來的。投資自己的形式，其實(shí)也是多樣的，在地鐵上看書，記單詞，看資料，也是一種學(xué)習(xí)，網(wǎng)絡(luò)與智能手機(jī)提供了這種多樣性的學(xué)習(xí)形態(tài)。延遲滿足雖然重要，但大多數(shù)年輕人無法為了一個(gè)不確定性的目標(biāo)，完全放棄眼前的生活。年輕人除了上班，也想要過自己的生活。赫茲伯格在1959年提出了著名的“雙因素理論”，即把公司給人的待遇分為保健因素與激勵(lì)因素。簡單的說，保健因素，就是一個(gè)人認(rèn)為自己“應(yīng)得的”那些東西。如在一個(gè)公司的環(huán)境、福利、公平和工資等等。激勵(lì)因素，就是你給一個(gè)人一樣?xùn)|西，他喜出望外，說“太好了”，那這東西，就叫做激勵(lì)因素。如平時(shí)在工作帶來的表現(xiàn)機(jī)會(huì)、喜悅、成就感和獎(jiǎng)金。赫茲伯格認(rèn)為，人不會(huì)因?yàn)榈玫健氨＝∫蛩亍倍鴿M意，只會(huì)因?yàn)榈貌坏蕉粷M；相反，沒有“激勵(lì)因素”沒關(guān)系，但如果有了，會(huì)備受激勵(lì)。借用這個(gè)理論，人的消費(fèi)也可以類似的分為“保健性消費(fèi)”與“激勵(lì)性消費(fèi)”。雖然在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中，把稅后、社保后的開支叫做“可支配收入”，但實(shí)際上，人們心目的可支配收入，是工資減去這些“保健消費(fèi)”后，用于“激勵(lì)消費(fèi)”的錢。比如，花在買手機(jī)、漂亮的衣服、電子產(chǎn)品、旅游、看電影、娛樂上的錢。假設(shè)年輕人工資1萬元，房子租在市區(qū)，每個(gè)月4000元。每天地鐵往返10元，三餐都在外面吃70元，日用品10元，通訊費(fèi)10元，這樣一個(gè)月就要3000元，再加上一些雜項(xiàng)，算500元。這些支出，加上房租，一共就是7500元。這些開支，不包含娛樂、不包含買電子產(chǎn)品，也不包含旅游，都是維持基本體面生活的開支，都是沒有愉悅感的消費(fèi)，都屬于“保健性消費(fèi)”。這樣算下來，一個(gè)月入萬元的年輕人，一個(gè)月只能剩下2500元。如果年輕人換個(gè)思路，換到郊區(qū)，房租降到2000元，這樣每個(gè)月用于激勵(lì)性消費(fèi)，或者叫做“他感知到的可支配收入”就會(huì)上升到4500元。如果簡單量化，（4500-2500）/2500=80%，生活中的“可支配”的錢，增加了幾乎一倍，那些為他帶來愉悅的消費(fèi)額度，也就提升了近一倍，他能感知到生活水平的迅速提高。另外，租在郊區(qū)，往往房子較好，本身也算是一種生活品質(zhì)的提升。與此同時(shí)，隨著手機(jī)的普及，地鐵上不管是娛樂還是學(xué)習(xí)，一兩個(gè)小時(shí)很容易就過去了。這就減少了通勤的痛苦程度。對(duì)很多人來說，地鐵上的刷劇時(shí)間，很可能是每天上班的時(shí)候都在期待著的。如果能做到一個(gè)位置，戴上耳機(jī)，那也是人生中的小確幸。對(duì)于要購買房子的年輕人，郊區(qū)買房還有更多的好處。投資自己潛力很大，但不確定性也比較高，起碼從現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)來看，房子的增值似乎更為可靠。對(duì)于大多數(shù)人來說，過去幾十年的經(jīng)驗(yàn)告訴他們，投資自己不如投資房子。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)將來不一定有用，但在通勤要一兩個(gè)小時(shí)的城市，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)或許還沒有那么快破滅。更重要的是，能夠買房的年輕人，一般都不會(huì)是才工作的年輕人，往往接近30歲了。這個(gè)時(shí)候，結(jié)婚、生育，都是提上議事日程的事。除了中國的婚姻觀中，對(duì)婚房的要求外，中國的很多公共福利權(quán)利，都是與房產(chǎn)掛鉤的。比如小孩上學(xué)，房產(chǎn)證仍然非常重要，租購?fù)瑱?quán)，現(xiàn)在還并未落實(shí)。一線城市的房租昂貴，關(guān)鍵還是在于城市對(duì)年輕人不友好。年輕人創(chuàng)造的財(cái)富，一部分通過房租的形式，被城市本地居民、先進(jìn)入城市的人拿走了。這也是當(dāng)下不少年輕人逃離大城市的原因。一方面，這個(gè)問題總有其必然性，是符合規(guī)律的，另一方面，也有一些不公平的因素，但這與土地制度有關(guān)，要解決起來非常難。年輕人只能在通勤與生活，投資自己與投資房產(chǎn)之間，根據(jù)自己的情況，審慎的做出選擇。專家建議要食人間煙火，別理想很豐滿現(xiàn)實(shí)卻骨感2021年12月24日07:43

來源：紅網(wǎng)

王瑞琳12月22日，一專家建議年輕人不要在通勤上花過多時(shí)間登上了微博熱搜。該專家指出，長時(shí)間通勤的要害在于把大把的時(shí)間浪費(fèi)在路上，與其花2小時(shí)上班，不如在公司附近租住，把時(shí)間用來投資自己、充實(shí)自己。發(fā)言一出，引發(fā)大量爭議，不少網(wǎng)友直指該專家“何不食肉糜”。隨著事件熱度上升，該專家回應(yīng)稱，自己是從一個(gè)過來人的角度來說，沒有“何不食肉糜”的意思，但網(wǎng)友們對(duì)這一回應(yīng)并不買賬。的確，該專家的回應(yīng)無非是重申了通勤太久浪費(fèi)時(shí)間以及年輕時(shí)保持提升自己的重要性，關(guān)于年輕人是否真的有能力租住于公司附近的問題僅僅一帶而過。這一回應(yīng)可謂是綿軟無力，不痛不癢，而用具體的數(shù)據(jù)再一次論證通勤太久浪費(fèi)時(shí)間、降低幸福度，其實(shí)無異于是對(duì)已經(jīng)怒火中燒的年輕人火上澆油、“再補(bǔ)一刀”。給建議的目的是指導(dǎo)實(shí)踐、服務(wù)實(shí)踐，缺乏可行性的建議不如不給。以該專家的建議為例，誠然，通勤的確是一種令人頭疼的巨大時(shí)間損耗，年輕人不斷充實(shí)自我也著實(shí)重要。然而，年輕人是不想在公司附近住嗎？是住不起。有平臺(tái)發(fā)布的《2021年畢業(yè)生就業(yè)居住調(diào)研報(bào)告》通過對(duì)一線及部分二線城市高校畢業(yè)生進(jìn)行調(diào)研，結(jié)果顯示82.7%的畢業(yè)生租房租金不超過2000元/月，而即使是已經(jīng)有了一定職場經(jīng)驗(yàn)的“老鳥”也不一定就能實(shí)現(xiàn)“租房自由”。是收入的微薄導(dǎo)致了年輕人在通勤和房租間選擇前者，而非年輕人不愿把“路”上的時(shí)間花到“書”上。專家的理想很豐滿，年輕人面臨的現(xiàn)實(shí)卻很骨感，建議缺乏可行性，不僅不能改進(jìn)實(shí)踐，還會(huì)刺痛無奈的公眾。專家的思想可以高屋建瓴，建議更該貼合實(shí)際。近年來，在網(wǎng)絡(luò)世界中，專家污名化正成為一種不爭的事實(shí)，專家發(fā)言被嘲諷為“磚”家發(fā)言的現(xiàn)象并不少見。所謂專家，往往具備相對(duì)豐富的專業(yè)學(xué)識(shí)，善于從理論的高度分析問題。從客觀、科學(xué)的層面考慮社會(huì)現(xiàn)象對(duì)于發(fā)現(xiàn)問題、解決問題非常重要，這也正是專業(yè)型人才的價(jià)值與意義所在。不過，專家對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的審視若是太不食人間煙火，給出的建議看起來再“正確”也只會(huì)惹人“拍磚”。在一個(gè)普遍的社會(huì)問題面前，真正算得上好的建議不僅應(yīng)該是針對(duì)問題的，更該是在實(shí)踐層面有實(shí)操性的，甚至應(yīng)該是緩解而非加劇社會(huì)焦慮與反感的，“放棄通勤租住在公司附近”的這類建議，實(shí)際上是充斥著不切實(shí)際的想當(dāng)然和不解民情的傲慢。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代早已不是傳播的單向度時(shí)代，發(fā)言者身份的專業(yè)性并不能保障觀點(diǎn)的說服力。專家們作為一種“權(quán)威”的象征，在擁有更大社會(huì)影響力的同時(shí)更需要為自己的言論負(fù)責(zé)，既要結(jié)合自己的理論知識(shí)、專業(yè)素質(zhì)，又要充分考慮受眾情況和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，才能避免不當(dāng)?shù)陌l(fā)言語出驚人、貽笑大方。應(yīng)對(duì)通勤困惑，光年輕人多動(dòng)腦筋還不夠

2021-12-2406:27南方都市報(bào)街談近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友在某節(jié)目當(dāng)中建議年輕人別在通勤上浪費(fèi)過多時(shí)間，與其花2小時(shí)上班，不如在公司附近租住，把時(shí)間用來投資自己、充實(shí)自己。管清友認(rèn)為年輕人在剛剛參加工作的時(shí)候，要把時(shí)間有效利用好，為什么不在公司附近租住，這樣比在偏遠(yuǎn)的郊區(qū)買一個(gè)房子劃算得多？他強(qiáng)調(diào)，投資自己的回報(bào)率是最高的。上述觀點(diǎn)引發(fā)眾多網(wǎng)友調(diào)侃：這道理我要你教？何不食肉糜？當(dāng)然，管清友也承認(rèn)，現(xiàn)在年輕人確實(shí)比他當(dāng)時(shí)還要辛苦一點(diǎn)，很多人說近一點(diǎn)的房子貴，租不起，這確實(shí)也是存在的。實(shí)事求是地說，大城市單程一小時(shí)以內(nèi)的通勤，在很多上班族朋友看來，已經(jīng)屬于“祖上積德”。單程一個(gè)半小時(shí)甚至兩小時(shí)以內(nèi)的通勤，也是大有人在。如果把環(huán)滬、環(huán)京的那種極端通勤（高鐵或跨市公交）也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，已屬“人間不值得”。但是，如人飲水冷暖自知，一個(gè)人既然較長時(shí)間內(nèi)選擇了這種生活方式，那么說明他可以忍受，而這種忍受，也可能是他經(jīng)過綜合比較之后，一段時(shí)間以內(nèi)的最優(yōu)解。甚至不乏有人在其中發(fā)掘到某些小的快樂，而抵消了一部分因忍受而帶來的痛楚。在個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況（通常是通勤時(shí)間過長的最主要原因）有質(zhì)變之前，聽到管清友的話，是會(huì)覺得太多經(jīng)濟(jì)學(xué)家一天到晚盡研究這些沒用的。但從理性角度去思考，我們又不得不承認(rèn)管清友的話有一定道理，也代表了相當(dāng)一部分年輕人的想法，而這些人也確實(shí)在這么做。如管清友所言，“我們上班不僅僅是為了糊口，我覺得應(yīng)該調(diào)整一下，它的要害不在于你有多辛苦，而在于非?？上У?，你把大把的時(shí)間都浪費(fèi)在