高考作文素材之時事熱評：為流量“蹭”杜甫弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化玩不得低級套路

作文素材之時事熱評：為流量“蹭”杜甫，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化玩不得低級套路目錄：1.“杜甫網(wǎng)紅詩”《暮年》被打假小心含糖度高的知識2.“杜甫網(wǎng)紅詩”被“打假”的啟示3.點(diǎn)贊“杜甫網(wǎng)紅詩”，不妨多些矜持4.“杜甫網(wǎng)紅詩”被打假碎片化學(xué)習(xí)的“一地碎渣”5.為流量“蹭”杜甫，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化玩不得低級套路正文：“杜甫網(wǎng)紅詩”《暮年》被打假小心含糖度高的知識發(fā)稿時間：2021-10-1115:56:00來源：\t"/tt/202110/_BLANK"?成都商報對那些讓人感到舒適的，讓人覺得爽、覺得暢快的知識，應(yīng)該多一分小心。真正的知識，永遠(yuǎn)是沖擊人的認(rèn)知邊界的，會讓人感到頭痛、難懂、生澀、乏味。這兩天，一首掛名杜甫的詩《暮年》被“打假”了。這首詩出現(xiàn)在多個網(wǎng)絡(luò)平臺上，被冠以“最美最甜古詩詞”等名號，并廣為傳播。隨后有專家和網(wǎng)友站出來，指出這首詩與杜甫完全無關(guān)。詩的內(nèi)容是這樣：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影?；ㄩ_花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！辈恍枰貏e專業(yè)的知識，只憑一種直覺，就能判斷這首詩太假了。當(dāng)然更專業(yè)一點(diǎn)可以看看體例、格律，這首詩哪談得上和格律有一星半點(diǎn)的關(guān)系？其實后人創(chuàng)作、掛名古人，在文學(xué)史上很常見。當(dāng)代也不少，此前還有一首掛名李商隱的詩《送母回鄉(xiāng)》被戳穿，其影響更大，還進(jìn)入了不少出版物?？陀^來講，這種現(xiàn)象是難以完全避免的。偽詩的出現(xiàn)原因比較復(fù)雜，可能是有意的造假，也可能是無意的訛傳，也可能是編輯出版時的失誤。所以，考訂作品真?zhèn)?，是文學(xué)研究一個幾乎會永遠(yuǎn)存在的主題，甚至永遠(yuǎn)也不會有答案?！镀卟皆姟肥遣皇遣苤菜鳎稇浨囟稹肥遣皇抢畎姿?，至今還有人在發(fā)文討論。不過，《暮年》這種偽詩的出現(xiàn)，依然有某種“劃時代”的意義。以往掛名的作品，至少要做到比較“像”，風(fēng)格類似、面貌相近，才會有魚目混珠的效果。但《暮年》卻完全不像，簡直是天差地別，但依然被拿來四處招搖撞騙。只能說，一些人對古詩還是有些隔膜，有些所謂國學(xué)號、營銷號的把關(guān)能力實在堪憂。仔細(xì)咂摸《暮年》這首詩，會發(fā)現(xiàn)它雖然假，但因為“含糖度”很高，還是很讓人舒服。詩句很好懂，沒有生僻的典故；情感表達(dá)很直白，很對當(dāng)代人吟風(fēng)弄月的脾胃。這大概是這首詩傳播廣泛的原因，雖然很不“杜甫”，但確實很好讀。我們今天的知識接收，應(yīng)該小心這種“含糖度”高的知識。互聯(lián)網(wǎng)語境下的知識傳播，往往意味著低門檻、高滲透，知識不會遵循著嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，在充分驗證后呈現(xiàn)在我們面前。我們的知識獲取，很有可能是在被迎合、被取悅的前提下完成的。作為一名文科生，這種偽詩當(dāng)然騙不到我。但我也愛看一些關(guān)于科技、軍事、宇宙、國際政治的所謂知識短視頻，這些視頻里，有沒有類似《暮年》的這種烏龍？說實話，我恐怕沒什么能力分辨出來。作為互聯(lián)網(wǎng)的使用者，我們更應(yīng)該形成某些防御性的心理預(yù)期：對那些讓人感到舒適的，讓人覺得爽、覺得暢快的知識，應(yīng)該多一分小心。真正的知識，永遠(yuǎn)是沖擊人的認(rèn)知邊界的，會讓人感到頭痛、難懂、生澀、乏味。我們不必把輕易獲取的短暫刺激，言之鑿鑿地當(dāng)做一種知識。就像真正的杜甫詩，哪有好懂的。“畫省香爐違伏枕，山樓粉堞隱悲笳”，“一臥滄江驚歲晚，幾回青瑣點(diǎn)朝班”，讀一遍都讓人費(fèi)勁。但偉大的詩句、真正的知識，從來都是從沉思與磨礪中來，不會那么唾手可得。對待知識，我們應(yīng)該抱有這種敬畏，把知識獲取當(dāng)作是對精神世界的拓展甚至顛覆，準(zhǔn)備好承受一份脫胎換骨的“痛苦”。那些讓人感官愉悅的“學(xué)習(xí)”，不妨就當(dāng)作一種娛樂吧。成都商報-紅星新聞特約評論員易之“杜甫網(wǎng)紅詩”被“打假”的啟示2021年10月15日09:53

來源：東方網(wǎng)

杜浩這兩天，一首掛名杜甫的詩《暮年》被“打假”了。詩的內(nèi)容是這樣的：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影?；ㄩ_花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭。”這首詩已出現(xiàn)在多個網(wǎng)絡(luò)平臺上，被冠以“最美最甜古詩詞”等名號，廣為傳播，并引發(fā)專家、學(xué)者和網(wǎng)友的爭議……10月4日，認(rèn)證為“作家，學(xué)者，百家講壇主講人”的微博用戶@張宏杰發(fā)微博說“各大平臺在2021年漸漸達(dá)成共識：這首詩是杜甫詩中最甜最美的一首，驚艷了整個大唐”，并上傳了9張截圖，分別來自抖音、快手、小紅書、百度、喜馬拉雅、愛奇藝以及微博平臺，這些截圖內(nèi)容有個共同點(diǎn)，即都在引用據(jù)稱是“唐朝杜甫所作的詩《暮年》”，這位博主直言“杜甫想不到身后會有這樣一劫?！倍诓簧倬W(wǎng)絡(luò)平臺，一些用戶聲稱該詩作者就是唐朝的杜甫，也有用戶則把這首《暮年》冠以“最美最甜的古詩詞”。在評論區(qū)，一些用戶被這首詩感動了，有人認(rèn)認(rèn)真真地寫詩相和，或者仿作跟評。但更多的網(wǎng)友站出來打假，明確指出這首詩不是杜甫寫的，這首詩過于淺白，內(nèi)容語言是典型的雞湯式的“網(wǎng)紅風(fēng)格”。一些杜甫研究專家、詩人一針見血指出，《暮年》“這個作品的作偽手法很拙劣”，無論是題目，還是詩歌形式、內(nèi)容，都完全與杜甫無關(guān)。杜甫長于律詩，越到晚年也愈加爐火純青，并且，晚年杜甫的心境是憂國憂民，“國事、家事是聯(lián)系在一起的”。反觀這首《暮年》，“像是網(wǎng)絡(luò)上常見的心靈雞湯一類的東西，與杜甫詩歌的境界差遠(yuǎn)了”。類似的假托古時名人的事情自古有之，像《暮年》這樣的拙劣作品近乎于一種惡搞，“對于‘詩圣’經(jīng)典、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化來說，這會消解其文學(xué)基礎(chǔ)、思想深度”。這首文字單薄、簡單的《暮年》出現(xiàn)造假，不過是“為了收獲流量”而已。我們知道，這些年來，縱覽網(wǎng)絡(luò)文化空間，在一些文化形式的傳播上，假托名人名言的現(xiàn)象可說非常多見，幾成一種泛濫的文化現(xiàn)象。所謂的這首杜甫的網(wǎng)紅詩，仍然是這樣的一種文化造假、詩歌造假。這種惡意假托名人之舉，通過利用張冠李戴、東拼西湊、移花接木的方法，來達(dá)到其目的。在偽造零成本的情況下，網(wǎng)上流行的這些假托名人的名言、詩句，無疑使得網(wǎng)絡(luò)文化公信力再一次受到考驗。為什么會出現(xiàn)毫無顧忌地利用古人、名人的身份、名聲進(jìn)行文化造假？西班牙作家恩里克·比拉-馬塔斯說得好“有時候想出一句妙句，但是從我嘴里說出沒有分量，就假裝這是莎士比亞說的，大家都覺得這果然是一句妙句然后廣為傳播?！边@可謂是對熱衷于傍古人、傍名人的心理的絕妙注腳。其實，這還與我們的文化環(huán)境和流行文化的風(fēng)氣，有很大關(guān)系。如今，在消費(fèi)文化原則的指導(dǎo)下、商業(yè)利益的訴求下，影視劇生產(chǎn)制作、圖書出版、歌曲創(chuàng)作、文學(xué)創(chuàng)作等領(lǐng)域中，出現(xiàn)了抄襲、盜版、山寨、代筆等種種造假行為，一些有名無實的偽文化、偽文藝流行，這不僅凸顯文化原創(chuàng)力的匱乏，更敗壞了創(chuàng)作的風(fēng)氣、文化的風(fēng)氣。歷史上的名人，往往具有很大的社會和文化的價值，具備文化上的影響力和號召力，而他們的作品往往具有影響傳播的作用。因此，假造、濫造這些歷史上的名人的思想、觀點(diǎn)、語句，甚至為網(wǎng)上流傳的那些淺薄蒼白的偽雞湯貼上古人、名人的標(biāo)簽，就是這些造假者假托、騙取和盜用這些古人、名人的這種社會和文化的價值與影響力，利用大眾崇拜名人的心理，以“零成本”來行其急功近利之實，以達(dá)到個人私欲的目的。眾多學(xué)者專家網(wǎng)友直斥這首“杜甫網(wǎng)紅詩”是為了收割“流量”，正是擊中了托名作偽者的要害。我們知道，歷史上的名人的思想、觀點(diǎn)或作品，實際上是這些名人為我們后人提供的一種特定精神文化服務(wù)，正是為了接受和享受這種特定的精神服務(wù)即特定對象的精神成果，我們才去閱讀他們的作品，接受他們思想的影響，因此，歷史上的名人的思想成果是當(dāng)事人在一定的歷史時期由自己創(chuàng)作完成的，如果假托古人、名人，欺世盜名，偽造文化產(chǎn)品、文藝產(chǎn)品，就構(gòu)成了對名人作品受眾的惡意欺騙。所以，盜用古人、名人之名，以行一己私利，是不能容忍的文化造假、欺騙。這種文化造假，是對精神思想的戕害。這給予我們的警覺就是，在如今這樣一個信息紛亂蕪雜的時代，公眾需要提高自己的明辨能力，對那些所謂流行的、熱點(diǎn)的東西，不盲從、不輕信，作為文化媒體也有責(zé)任厘清事實、傳播更有價值、更有意義、更真實的資訊信息。所以，剝?nèi)ミ@種文化欺騙的偽裝，揭穿這種蓄意欺騙的技巧，應(yīng)該是必不可少的。點(diǎn)贊“杜甫網(wǎng)紅詩”，不妨多些矜持2021-10-1110:25:28

來源：泉州晚報\t"/gb/content/2021-10/11/_blank"\t"/gb/content/2021-10/11/_blank"陳一彬2021年國慶節(jié)期間，杜甫老先生在抖音和快手上又火了！一首掛名杜甫題為《暮年》的詩，被眾多抖音號和快手號發(fā)出來后，被冠以“最美最甜古詩詞”等名號，廣為傳播，獲得點(diǎn)贊無數(shù)。詩是這樣的：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影?；ㄩ_花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！贝嗽娛钦媸莻文?？其實不用細(xì)看，單憑一種語言的感受、情緒的感受，就能斷定這首詩與杜甫是完全無關(guān)的?？墒牵屓艘馔獾氖沁@首詩竟然“紅”遍了多個網(wǎng)絡(luò)平臺，被稱作“愛情的最美最高境界”，甚至還有“專家”點(diǎn)評：“這首詩表達(dá)出作者對自己的現(xiàn)在以及未來的美好希望，也表達(dá)了對生活中各種美好事物的喜愛?！睋?jù)說，許多讀者讀了這首詩后感動不已，感覺“一瞬間，情好，景好，詩好”！這就不免讓人尷尬，讓網(wǎng)絡(luò)尷尬了。一首頗有拼湊嫌疑的口水詩，體例不對、音律不諧，卻在一個詩歌的國度里紅遍網(wǎng)絡(luò)、人人點(diǎn)贊。事實上，近來還有另外一個笑話：一篇分析基尼系數(shù)的文章，底下的留言全都理解反了，誤以為基尼系數(shù)越高越好。不能不讓人反思，網(wǎng)絡(luò)時代知識傳播的低門檻特征。互聯(lián)網(wǎng)語境下的知識傳播，往往意味著低門檻、高速度、高滲透，信息常常未經(jīng)充分驗證，就粗暴地呈現(xiàn)在網(wǎng)友面前。一方面，網(wǎng)絡(luò)時代，給了所有人話筒，賦予了所有人“發(fā)言”的權(quán)利。不管你是誰，都可以用手機(jī)拍圖片、拍視頻，發(fā)出自己的聲音。另一方面，這無疑也導(dǎo)致了，信息是魚龍混雜、錯漏百出的。甚至人們的知識獲取，很有可能是在被設(shè)計、被迎合、被取悅、被營銷的前提下完成的。這種低門檻而充滿商業(yè)化的知識傳播方式，早就讓許多人吃了苦頭：小孩子分不清好壞，不知不覺就學(xué)會了短視頻中的粗話。老人不辨真?zhèn)?，常常把抖音快手上的“科學(xué)”奉為圭臬，免不了健康受損甚至上當(dāng)受騙。對于網(wǎng)絡(luò)的低門檻、低智，我們必須報以警惕。不管科技如何發(fā)達(dá)，我們都不要丟了懷疑精神。這首詩，有一點(diǎn)兒文學(xué)修養(yǎng)的人，確實就能看出是偽作，但是，如果是個“行家里手”呢？如果按著詩的體例、格律寫，按著杜甫的風(fēng)格寫，恐怕其真?zhèn)尉筒皇且话闳四軌蚩焖俜直娴牧恕，F(xiàn)在許多新聞事件，往往在引發(fā)輿情一邊倒之后，隨著時間的推移，最后卻發(fā)生了各種在人意料之外的反轉(zhuǎn)。具體的例子，我們每個人都能舉出兩三個。急于下判詞，匆匆下結(jié)論，結(jié)果往往被無情打臉。在私底下大拍自己大腿，責(zé)問自己為啥沒想到的時候，千萬不要顧左右而言他，更不要忘了吸取教訓(xùn)：網(wǎng)絡(luò)時代的信息，誠然是飛快，但是對每一條信息，我們都應(yīng)該讓子彈飛一會兒，等待更多的事實浮出水面。說到底，我們別忘了對知識、對信息，應(yīng)該心存敬畏。以前的人惜“字紙”，實質(zhì)上是對知識的一種敬畏?，F(xiàn)在我們發(fā)布信息不再需要“字紙”了，卻也變得隨意了。一條信息，錯別字不檢查，語法不檢查，“發(fā)送”一按就出去了。要尊重手中信息發(fā)布的權(quán)利，多想一想，事情果真如此嗎？這條信息經(jīng)得住考驗嗎？給點(diǎn)贊加一道門檻，讓轉(zhuǎn)發(fā)多一分審慎。作為互聯(lián)網(wǎng)的使用者，我們同樣應(yīng)該尊重知識生產(chǎn)的復(fù)雜性、嚴(yán)肅性。不要抖音說啥就說啥，人云亦云。有網(wǎng)友說得好：真正的知識，永遠(yuǎn)是沖擊人的認(rèn)知邊界的，會讓人感到頭痛、難懂、生澀、乏味。偉大的詩句，從來都是從沉思與磨礪中來，不會那么風(fēng)輕云淡，唾手可得。點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，不妨多些矜持?！岸鸥W(wǎng)紅詩”被打假碎片化學(xué)習(xí)的“一地碎渣”2021-10-0909:56江西網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺近日，一首掛名杜甫的詩《暮年》在各大社交網(wǎng)絡(luò)平臺廣為傳播，詩的內(nèi)容是這樣：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影，花開花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！比欢?，這首被冠以“最美最甜”古詩詞的《暮年》很快就被專家和網(wǎng)友打假：與杜甫毫無關(guān)系。像這種假稱作者是某位名人的詩詞“名句”，在互聯(lián)網(wǎng)上存在已久。早在十幾年前，所謂的“李白藏頭詩”就已經(jīng)廣為流傳，后來被證實是用軟件自動生成的。很多心靈雞湯般的句子也被打上了“魯迅名言”的標(biāo)簽，有人還為此做了魯迅的表情包，配上文字“這話我沒說過”，以諷刺這種現(xiàn)象。很多網(wǎng)絡(luò)上流傳的網(wǎng)紅古詩詞和名人名言，只要對掛名作者稍作了解或者讀過他們的作品就能看出破綻，即使不了解，稍微考證一下也能戳破。然而這類“古詩詞”和“名人名言”卻總是很有市場。一些網(wǎng)絡(luò)營銷號、網(wǎng)紅大V為了流量不加考證便發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)一些看似優(yōu)美的“古詩詞”或“名句”，不少網(wǎng)民看到之后，或是因為對其內(nèi)容產(chǎn)生了共鳴，或是想給自身打造有文化、小清新的人設(shè)，不加思考便對其轉(zhuǎn)發(fā)引用，結(jié)果自然只能是“翻車”。隨著社交網(wǎng)絡(luò)平臺和短視頻的發(fā)展，“碎片化”學(xué)習(xí)逐漸興起。人們不愿再耐下心讀一本書、讀一篇長文章，甚至不愿看一個完整的長視頻，每天只是碎片式地看一些零散的文字或短視頻，無法系統(tǒng)性地接收新的知識，也很少動腦思考。當(dāng)短文字、短視頻成為人們接收知識的唯一途徑，很多人便會迷信網(wǎng)絡(luò)營銷號和網(wǎng)紅大V，即使接收了錯誤的知識和信息也不會察覺，本想讓自己顯得有文化，卻成了笑話。想讓自己不被蒙蔽，還是不要對短文字、短視頻過度依賴，靜下心來好好學(xué)習(xí)吧。（齊方惠）為流量“蹭”杜甫，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化玩不得低級套路來源：紅網(wǎng)

作者：王宇露

編輯：陳乘

2021-10-0722:14:09

——本文系紅網(wǎng)第七屆全國大學(xué)生“評論之星”選拔賽參賽作品近來，在快手、小紅書、喜馬拉雅等多個網(wǎng)絡(luò)平臺上，流傳一首據(jù)稱是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“驚艷了大唐”……《暮年》“蹭”上杜甫，引發(fā)詩歌愛好者們的熱烈討論。但經(jīng)四川杜甫研究中心首席專家徐希平證實，這段《暮年》文字其實不是杜甫的作品。（10月5日紅星新聞）《暮年》全文為：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影。花開花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！痹撛娂葻o工整的對仗，也無音韻格律，立意淺薄，幾處拼湊，行文用詞皆彌漫著現(xiàn)代氣息，與其說是“詩”，不如說是辭藻的堆砌，這與“詩圣”杜甫的創(chuàng)作手法、文風(fēng)截然不同。然而就是這一手法拙劣的偽作，卻在短視頻平臺收