刑法中犯罪構(gòu)成新理論系統(tǒng)整理二階層、三階層、四要件

刑法中犯罪構(gòu)成新理論系統(tǒng)整理，二階層,三階層,四要件犯罪構(gòu)成理論體系作為犯罪判斷與證成的思維作業(yè)模式，乃是整個刑法學(xué)體系的基石，并為近代刑事法治文明的支柱。中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系在過去60年間，不僅作為中國刑法學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)平臺，產(chǎn)生了深遠的理論價值，而且成為中國刑事司法實踐的操作指南，發(fā)揮了積極的實踐意義。Part1犯罪構(gòu)成的概念我國把成立犯罪必須具備的條件稱為：〃犯罪構(gòu)成〃，犯罪構(gòu)成也就是犯罪的成立條件，犯罪構(gòu)成是不法與責(zé)任的有機整體，是犯罪類型，是認定犯罪的法律標準。德日沒有犯罪構(gòu)成這一說法，只有犯罪的成立條件一說。犯罪構(gòu)成是法律明確規(guī)定的還是法學(xué)家研究的結(jié)果呢？根據(jù)罪刑法定原則，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，刑法總則與分則作為有機整體統(tǒng)一規(guī)定了犯罪構(gòu)成，也就是刑法明確規(guī)定了構(gòu)成各種犯罪必須具備的要件要素。這是誰也不能改變的，刑法理論將這種規(guī)定概括為犯罪構(gòu)成。也就是說犯罪構(gòu)成的法定的，是認定犯罪的唯一法律標準，圍繞犯罪構(gòu)成進行的研究就是是犯罪構(gòu)成理論，我們說的要件,三要件和兩要件便是犯罪構(gòu)成理論。犯罪構(gòu)成理論就成為認定犯罪的工具，至于哪種理論好用，就看是否合理是否科學(xué)。首先認清楚下面幾個概念：犯罪構(gòu)成=犯罪的成立條件構(gòu)成要件=客觀構(gòu)成要件=違法構(gòu)成要件(不法要件)構(gòu)成要件也是違法類型。Part2犯罪構(gòu)成的機能罪刑法定主義的產(chǎn)物罪刑法定要求刑法明文明確各種犯罪的成立條件與法律后果。因此犯罪構(gòu)成使罪刑法定主義得以實現(xiàn)。罪刑法定是法治在刑法中的體現(xiàn)，也是保護法益保障公民自由的要求。（2）犯罪構(gòu)成作為法律規(guī)定對刑事司法具有特別重要的意義。對區(qū)分罪與非罪（人權(quán)保障機能）對區(qū)分此罪與彼罪區(qū)分一罪與數(shù)罪區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據(jù)。Part3犯罪構(gòu)成理論的爭鳴傳統(tǒng)四要件中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系在整體格局上表現(xiàn)為兩大塊四要件耦合式的結(jié)構(gòu)。兩大塊就是根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則將犯罪構(gòu)成整體上劃分為客觀要件和主觀要件兩個板塊。四要件就是對兩大塊進行二次析分之后形成犯罪構(gòu)成的四大基本元素即四大構(gòu)成要件，依次包括：犯罪客體一犯罪客觀方面一犯罪主體一犯罪主觀方面。一個行為如欲認定其成立犯罪，必須同時具備上述犯罪構(gòu)成的四大要件，缺失其中任何一個要件，都不可能成立犯罪。（1）犯罪客體是指我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。（2）犯罪客觀方面是指刑法所規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系造成損害的客觀外在事實特征。（3）犯罪主體是指實施危害社會的行為并應(yīng)負刑事責(zé)任的自然人和單位。（4）犯罪主觀方面是指犯罪主體對自己的行為及其危害社會的結(jié)果所抱的心理態(tài)度?；ハ嘁来骊P(guān)系是四要件之間關(guān)系的最為確切的描述，我曾經(jīng)將這種互相依存關(guān)系界定為耦合式的邏輯關(guān)系，以此區(qū)別于三階層的遞進式的邏輯關(guān)系。如果說，三階層的犯罪論體系屬于階層理論；那么，四要件的犯罪論體系就屬于耦合理論。犯罪成立要件之間的位階性雖然只是一種邏輯關(guān)系，但這種邏輯關(guān)系的背后，乃是事物之間的實體關(guān)系。2,三階層理論德日把成立犯罪必須具備的全部條件叫犯罪的成立條件，采取三階層體系。三階層，就是指犯罪由三個具有位階關(guān)系的要件所構(gòu)成的。在三階層的犯罪論體系中，存在構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性三個階層。（1）構(gòu)成要件符合性——刑法法規(guī)規(guī)定的犯罪類型（一個行為外在上符合刑法分則某個罪客觀要件）（2）違法性一違反法律，實質(zhì)違法，法益侵害（3）有貴性一一非難可能性構(gòu)成要件是法益侵害行為的類型化，通常符合構(gòu)成要件的行為就具有違法性，正當(dāng)防衛(wèi)表面看符合構(gòu)成要件，實際上保護了更大法益，沒有侵害法益，因而不成立犯罪。有責(zé)性：構(gòu)成犯罪的是行為，受到處罰的是行為人，就是對客觀實施法益侵害的行為具有責(zé)任，能夠?qū)⒎ㄒ媲趾Φ男袨闅w責(zé)于行為人，也就是行為人對其實施的客觀違法行為在主觀上有故意或過失，能將該行為歸責(zé)于行為人。3■兩階層犯罪構(gòu)成理論前面我們說過犯罪構(gòu)成由客觀不法與主觀責(zé)任組成。不法是指符合構(gòu)成要件且違法（一般符合構(gòu)成要件就有違法性，例外違法阻卻事由），構(gòu)成要件符合性不是成立犯罪的全部條件，只是成立犯罪的一個要件，構(gòu)成要件是違法類型，表明行為具有法益侵害性（違法性）的要件，行為符合構(gòu)成要件后只需要判斷是否存在違法阻卻事由，就可以得出是否違法。所以構(gòu)成要件符合性和違法性都是客觀不法要件，是第一個階層；構(gòu)成要件要素有：行為主體，行為，行為對象，結(jié)果。違法阻卻事由有：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、因法益性的闕如阻卻違法的事由（法益不需保護）、基于法益衡量阻卻違法的事由（法益價值衡量）。要讓行為人承擔(dān)責(zé)任，還得具備責(zé)任要件，也就是對客觀實施法益侵害的行為具有責(zé)任，能夠?qū)⒎ㄒ媲趾Φ男袨闅w責(zé)于行為人，行為人對其實施的客觀違法行為在主觀上有故意或過失，才能該行為歸責(zé)于行為人。責(zé)任是對客觀不法的非難可能性，具備責(zé)任必須的要素，就是責(zé)任要素，是第二個階層。責(zé)任要素包括需要積極判斷的故意、過失、目的，和只需要消極判斷的要素，如違法性認識可能性，期待可能性，也可以說是責(zé)任阻卻事由。責(zé)任要素有：積極的責(zé)任要素（故意、事實認識錯誤、過失、目的與動機）消極的責(zé)任要素（責(zé)任能力、違法性認識的可能性、期待可能性）。使用兩階層犯罪構(gòu)成理論判斷行為是否成立犯罪，必須按照先客觀再主觀，先不法再責(zé)任的順序，如果客觀上沒有法益侵害的可能性,就不再討論主觀有沒有故意和過失。在學(xué)習(xí)兩階層犯罪構(gòu)成理論時候，我們還必須先了解以下幾個理論學(xué)說：規(guī)范違反說和法益侵害說規(guī)范違反說和法益侵害說是關(guān)于實質(zhì)的違法性的理解規(guī)范違反說：違法性的實質(zhì)是違反法規(guī)范或者違反法秩序，認為違法的實質(zhì)是違反刑法規(guī)范背后的社會倫理規(guī)范，缺乏社會相當(dāng)性。法益侵害說：違法的實質(zhì)是對法益的侵害與威脅。法益，是指應(yīng)當(dāng)由刑法保護的利益。客觀的違法性與主觀的違法性a.客觀的違法性論：客觀的違法性論將法律理解為客觀的法律評價規(guī)范，不管行為人主觀能力如何，只要客觀上違反法律侵害法益，就具有違法性。這樣，無責(zé)任能力人的侵害行為，也具有違法性，應(yīng)當(dāng)允許進行正當(dāng)防衛(wèi)。強調(diào)違法的實質(zhì)是對法益的侵害和威脅，行為是否侵害或威物法益，與行為人的主觀能力以及有無故意過失沒有關(guān)系。如：精神病殺人的行為也是違法行為。b.主觀的違法性論：認為違法性的有無，只能就有責(zé)任能力的人的行為而言。也就是只有能夠做出意思決定的人的行為，才能談得上有無違法性的問題。因而不能將精神病等無責(zé)任能力人的行為認定為違法行為?；煜诉`法與有責(zé)性。3.結(jié)果無價值與行為無價結(jié)果無價值和行為無價值原本是關(guān)于違法性實質(zhì)的對立，這種對立已經(jīng)擴展到整個犯罪論領(lǐng)域。a.結(jié)果無價值：對于行為現(xiàn)實弓|起的對法益的侵害或者威脅（危險）所作的否定評價，稱為結(jié)果無價值。（結(jié)果反價值）依據(jù)：法益侵害說主張：客觀違法性論代表人：張明楷基本立場：違法的實質(zhì)是法益的侵害及危險.沒有造成法益侵害及危險的行為，即使違反社會倫理秩序，缺乏社會相當(dāng)性，也不能成為刑法的處罰對象。古攵意和過失不是違法要素而是責(zé)任要素，違法評價的對象是事后查明的客觀事實。典型案例:荒郊野外把稻草人當(dāng)仇人開槍；變型案例，在校園里把樹狀當(dāng)仇人開槍。b.行為無價值：對于與結(jié)果切斷的行為本身樣態(tài)所作的否定評價成為行為無價值。（行為反價值）依據(jù)：規(guī)范違反說主張主觀性違法論代表人：周光權(quán)基本立場：對行為的理解行為違反社會倫理秩序，行為缺乏社會相當(dāng)性，行為基本上是指行為本身及行為人的主觀內(nèi)容?行為無價值主張故意和過失是主觀的違法要素?；玖觯哼`法的實質(zhì)是法益的侵害及危險.沒有造成法益侵害及危險的行為，即使違反社會倫理秩序，缺乏社會相當(dāng)性，也不能成為刑法的處罰航故意和過失不是違法要素而是責(zé)任要素，違法評價的對象是事后查明的客觀事實。典型案例:荒郊野外把稻草人當(dāng)仇人開槍；變型案例，在校園里把樹狀當(dāng)仇人開槍。b.行為無價值：對于與結(jié)果切斷的行為本身樣態(tài)所作的否定評價成為行為無價值。（行為反價值）依據(jù)：規(guī)范違反說主張主觀性違法論代表人：周光權(quán)基本立場：對行為的理解行為違反社會倫理秩序，行為缺乏社會相當(dāng)性，行為基本上是指行為本身及行為人的主觀內(nèi)容。行為無價值主張故意和過失是主觀的違法要素。例如：兩階層犯罪構(gòu)成理論行為刑法上的危害行為：基于人的主觀支配實施的客觀上侵犯法益的身體活動。三特征有體有意有害刑法上的行為包括實行行為、預(yù)備行為、教唆行為、幫助行為。行為包含作為與不作為。實行行為：通常是刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件行為是實行行為，也有例外：刑九準備實施恐怖活動罪。實行行為形式上符合構(gòu)成要件，實質(zhì)具有侵害法益的緊迫危險。是否具有緊迫危險以行為時存在的所有客觀事實為基礎(chǔ)進行判斷。因果關(guān)系必須是實行行為引起的，預(yù)備行為不探討。對象行為對象也叫犯罪對象，一般是實行行為所作用的物、人與組織。行為對象在刑法上的重要意義：1、特定的行為對象在大多數(shù)的犯罪中是構(gòu)成要件要素，行為只有作用與特定的對象才能構(gòu)成犯罪。比如，拐騙兒童罪。有的犯罪沒有對象，比如脫逃罪。2、特定行為對象影響此罪和彼罪，比如槍支和普通財物。3、影響量刑，比如強奸幼女。危害結(jié)果包括實害結(jié)果和危險結(jié)果?？梢哉f所以的未遂犯都是危險犯。刑法中因果關(guān)系探討的是實行行為與實害結(jié)果之間的關(guān)系，不能是預(yù)備行為。主體有的犯罪要求特定身份，比如貪污罪要求國家工作人員的身份。使用兩階層犯罪構(gòu)成理論的好處在于：行為是否侵犯法益，是否違法，不以行為人具有非難可能性為前提（也就主張客觀性違法論）。如：13歲的人殺人也是沒有合法根據(jù)地剝奪他人生命，他人的生命不會因為行為人只有13歲而不受保護。13歲的人殺人具有違法性（具有法益侵害性）?？梢赃M行正當(dāng)防衛(wèi)。之所以不以犯罪論處，是因為缺乏有責(zé)性，存在責(zé)任阻卻事由。采取兩階層犯罪構(gòu)成理論，有利于堅持客觀性違法論，只要侵犯法益符合構(gòu)成要件，就是具有違法性的行為。更方便處理違法要件與責(zé)任要素的關(guān)系認定犯罪必須從客觀到主觀，從違法到責(zé)任，而不能相反。違法性不是由故意過失決定的，而是有結(jié)果行為等客觀要素決定的。責(zé)任要素是為了解決主觀歸責(zé)問題，即客觀地行為的性質(zhì)及結(jié)果后，能否將行為及結(jié)果歸責(zé)于行為人。便是故意過失等責(zé)任要素要解決的問題?！ㄖ骺陀^相統(tǒng)一，〃并不是只要具有主觀要素與客觀要素即可，而是要在行為具有客觀不法的前提下考察責(zé)任要素，所以必須先討論行為客觀違法性，后考察行為人的責(zé)任有責(zé)性。明確區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由，有利于在刑法及刑事政策上得出不同結(jié)論。例