司考資料-刑事訴訟法練習(xí)及答案

司考資料-刑事訴訟法練習(xí)及答案（一）2000年5月，市檢察院收到一封檢舉信，揭露某國(guó)有公司偷稅 120萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?000年7月2日檢察院決定逮捕方某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人方某聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人，并且認(rèn)為方某有海外關(guān)系為防止其逃往海外，同時(shí)對(duì)其監(jiān)視居住。7月9日方某向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，方某被取保候?qū)彛瑫r(shí)被監(jiān)視居住。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1998年到2000年間，共偷稅漏稅 50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將 50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于 2001年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴。區(qū)人民法院依法受理后，認(rèn)為對(duì)方某仍需采取取保候?qū)?，但鑒于方某在檢察院已經(jīng)被取保候?qū)彾沂掷m(xù)完善，所以就沿用檢察院取保候?qū)彽氖掷m(xù)，并且為了保證方某的人身自由，決定對(duì)取保候?qū)徠陂g連續(xù)計(jì)算。在審理過(guò)程中，基于被告人方某是被告單位某國(guó)有公司的法定代表人，于是由方某同時(shí)作為被告單位的訴訟代表人出庭。經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人方某有期徒刑 3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處 200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人方某量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿后，一審法院即把對(duì)該公司判處的罰金交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)閱卷、訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取被告人委托的辯護(hù)人的意見(jiàn)后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。原審法院改判被告人方某有期徒刑 7年。問(wèn)：該案中人民檢察院和人民法院有哪些程序不合法 ?（二）犯罪嫌疑人趙某、錢某、李某和被害人孫某是同一個(gè)公司的職員。犯罪嫌疑人趙某、錢某和被害人孫某有工作上的矛盾。1999年11月24日，犯罪嫌疑人趙某和被害人孫某又因?yàn)楣ぷ髦械氖虑槌沉似饋?lái)。到了下班以后，犯罪嫌疑人趙某叫上錢某、李某，決定教訓(xùn)孫某一頓。將孫某毆打了一頓，導(dǎo)致孫某身上多處受傷，后經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定為重傷，孫某為治療傷病在醫(yī)院住院 3個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi) 2萬(wàn)8千元。犯罪嫌疑人趙某、錢某和李某被逮捕以后，被害人孫某提出要求趙某、錢某和李某賠償全部醫(yī)療費(fèi)用以及其他經(jīng)濟(jì)損失。但是李某因?yàn)槠潆m然參與了共同犯罪行為，但其犯罪行為顯著輕微，依據(jù)刑法的規(guī)定不構(gòu)成犯罪。為此，被害人孫某向律師事務(wù)所律師進(jìn)行咨詢，是否在附帶民事訴訟中對(duì)李某進(jìn)行起訴 ?李某是否屬于負(fù)有賠償責(zé)任的人。同時(shí)對(duì)附帶民事訴訟的起訴條件和程序進(jìn)行了咨詢。問(wèn)題：1、附帶民事訴訟依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括哪些?TOC\o"1-5"\h\z2、附帶民事訴訟的起訴條件有哪些 ?3、提起附帶民事訴訟的程序是怎樣的 ?4、人民法院在審理附帶民事訴訟的程序如何 ?（三）被告人丁某，男，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)高級(jí)工程師，某省建筑總公司建筑技術(shù)發(fā)展中心 （國(guó)有）原副主任。該中心于 1982年創(chuàng)立，丁某兼任副主任。1987年底，某市振興建筑公司聘請(qǐng)其當(dāng)技術(shù)顧問(wèn)，在該公司的再三請(qǐng)求下，丁接受了聘請(qǐng)。在具體工程中，建筑技術(shù)發(fā)展中心作為咨詢單位參與，振興公司作為施工單位參與。丁某在 1987年底至1984年與振興公司合作期間，共實(shí)施了8個(gè)工程，挽回?fù)p失超過(guò)千萬(wàn)元，使振興公司獲得300萬(wàn)元，丁某也從振興公司斷斷續(xù)續(xù)共得各種費(fèi)用80萬(wàn)余元。后丁某被人舉報(bào)。經(jīng)過(guò)依法立案、偵查，于1997年10月7日，某市人民檢察院以受賄罪向同級(jí)人民法院提起公訴，市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，認(rèn)定丁某受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝壓政治權(quán)利終身。丁某不服，向省高級(jí)人民法院提起上訴，省高級(jí)人民法院經(jīng)依法審查，維持原判，并交付執(zhí)行。丁某在服刑中，仍繼續(xù)鉆研，創(chuàng)造了“沉井糾偏法”技術(shù)，利用此技術(shù)扶正危房、搶救斜塔 25幢。2000年丁某被減刑，改判為有期徒刑 10年，剝奪政治權(quán)利3年。在丁某服刑期間，其妻一直奔走于各級(jí)法院、檢察院、政法委之間，共送出申訴材料二十多份，于2000年3月引起人民檢察院的重視，按照審判監(jiān)督程序向省高級(jí)人民法院提出抗訴。本案最終由原一審法院對(duì)案件進(jìn)行重新審判，原合議庭在仔細(xì)查閱案卷材料、調(diào)查核實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為丁某所得 80萬(wàn)元屬于正當(dāng)所得，于2001年6月宣布撤銷原判，改判丁某無(wú)罪，上訴期滿后丁某即被釋放。請(qǐng)指出本案在訴訟程序上的錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。(一)答案：1、檢察院不合法的程序：、檢察院不應(yīng)對(duì)某國(guó)有公司涉稅案件的立案?jìng)刹?。涉稅案件?yīng)由公安機(jī)關(guān)管轄。、檢察院不應(yīng)派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人。逮捕應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。、檢察院不應(yīng)要求犯罪嫌疑人同時(shí)提供 5萬(wàn)元保證金和保證人。保證金和保證人不應(yīng)同時(shí)適用。、檢察院不應(yīng)該對(duì)方某既取保候?qū)徲滞瑫r(shí)監(jiān)視居住。、人民檢察院不應(yīng)在人民法院尚未作出生效的判決時(shí)，就將凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)。應(yīng)當(dāng)由人民法院在作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)。、檢察院不應(yīng)直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴。檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審法院提出抗訴書(shū)。2、法院不合法的程序：(1)、法院不應(yīng)該沿用檢察院的取保候?qū)徥掷m(xù)，應(yīng)當(dāng)重新辦理取保候?qū)徥掷m(xù)……、法院不應(yīng)連續(xù)計(jì)算取保候?qū)徠谙?，?yīng)該重新計(jì)算取保候?qū)徠谙?。、一審法院審理過(guò)程中，不應(yīng)由被告人方某同時(shí)擔(dān)任被告單位的訴訟代表人出庭。法院應(yīng)當(dāng)要求檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。、二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不應(yīng)當(dāng)不開(kāi)庭審理。對(duì)檢察院抗訴的案件，依法律規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。、二審法院在認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕時(shí)，不應(yīng)裁寂撤銷原判，發(fā)回重審。二審法院對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)改判。(二)答案：1、在《人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》中，規(guī)定附帶民事訴訟依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人 ;未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人 ;已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人 ;共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。根據(jù)人民法院的這個(gè)解釋，刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人屬于附帶民事訴訟依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，雖然李某在本案中因?yàn)榉缸镄袨檩p微沒(méi)有被追究刑事責(zé)任，但是要對(duì)附帶民事訴訟負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)槔钅硡⒓恿斯餐瑐Ρ缓θ藢O某的犯罪行為。其行為不構(gòu)成犯罪，是就其行為的社會(huì)危害性尚未達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度。但是其行為仍然具有社會(huì)危險(xiǎn)性。從民事訴訟的角度而言，其行為構(gòu)成了對(duì)孫某的故意傷害的一部分，和被害人孫某所遭受的人身傷害具有民事法律上的因果關(guān)系，屬于民事侵權(quán)行為，其行為雖然不構(gòu)成刑事犯罪，但是在民事上負(fù)有民事?lián)p害賠償責(zé)任。就本案民事部分而言，犯罪嫌疑人李某和其他犯罪嫌疑人屬于同一民事?lián)p害賠償案中的民事被告人，其所負(fù)的民事賠償責(zé)任和其他同案被告人所負(fù)民事賠償責(zé)任密切相關(guān)。如果被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失是由共同侵權(quán)行為直接造成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)被告人在共同侵權(quán)行為中所起的作用分別判處其應(yīng)賠償?shù)慕痤~。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、附帶民事訴訟的起訴條件是：提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件這里的原告人是指法條中規(guī)定的被害人。因?yàn)椤缎淌略V訟法》第77條所指其實(shí)體權(quán)利遭受犯罪行為直接侵害的人，與第82條第(二)項(xiàng)所指的被害人不同，所以應(yīng)當(dāng)主要包括以下幾類：公民、法人和其他組織;已死亡被害人的近親屬;無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人。有明確的被告人此處的被告人是指附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人。包括刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的共同致害人，未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人，已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人，共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人，其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償?shù)膯挝缓蛡€(gè)人。有請(qǐng)求賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)所謂的有請(qǐng)求賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)是指原告人提起附帶民事訴訟要對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)明確、具體，對(duì)加害事實(shí)所導(dǎo)致的物質(zhì)損失的指控，不得虛構(gòu)和任意定義受害范圍，并且應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。被害人的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為造成的如果被害人的損失不是因?yàn)楸桓嫒说姆缸镄袨樵斐傻模荒芰硗馓崞饐为?dú)的民事訴訟，而不是在附帶民事訴訟中提起。屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。附帶民事訴訟的程序是：附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣判以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償請(qǐng)求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理 ;一個(gè)實(shí)踐性的做法是如果經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。提起附帶民事訴訟一般應(yīng)該提交附帶民事訴狀。書(shū)寫(xiě)訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)原告人的口頭訴狀做筆錄，原告人確認(rèn)無(wú)誤的，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。人民法院收到附帶民事訴訟的訴狀以后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日之內(nèi)決定是否立案。符合刑事訴訟法第七十七條第一款、第二款以及人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第八十八條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)將附帶民事訴訟起訴狀副本送達(dá)送達(dá)當(dāng)事人。附帶民事訴訟的審理程序：《刑事訴訟法》第 78條規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。本案有附帶民事訴訟。在本案的審理過(guò)程中，民事訴訟部分的審理和刑事訴訟部分的審理是緊密聯(lián)系不可分割的。人民法院首先在法庭調(diào)查、法庭辯論的基礎(chǔ)上確認(rèn)刑事被告人的犯罪情節(jié)，然后才有可能對(duì)該犯罪行為所造成的物質(zhì)損失范圍作出認(rèn)定，進(jìn)而確定賠償范圍和形式，包括賠償人的范圍。根據(jù)附帶民事訴訟和本案的刑事部分的不可分割的聯(lián)系，應(yīng)該一起審理。但是我們同時(shí)也要考慮到民事訴訟和刑事訴訟的不同性質(zhì)。刑事訴訟主要由于涉及到被告人的權(quán)利保護(hù)，不允許久拖不決，不能超越各個(gè)階段的法律規(guī)定的審判期限。而附帶的民事訴訟則主要涉及到被告人的賠償能力，賠償責(zé)任的承擔(dān)人的范圍，物質(zhì)損失的程度、大小和范圍等 ;因此審判附帶民事訴訟的案件在程序上除必須遵守與一般刑事案件共同的法律規(guī)定以外，還應(yīng)當(dāng)執(zhí)行根據(jù)人民法院的有關(guān)司法解釋。(三)答案：本案在訴訟程序上的錯(cuò)誤有：人民檢察院向省高級(jí)人民法院提出抗訴不對(duì)。根據(jù)《刑事訴訟法》第205條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出抗訴。本案由原一審法院(中級(jí)人民法院)審判不對(duì)。一方面是因?yàn)楸景冈瓉?lái)是二審終審的案件，即使人民法院認(rèn)為事實(shí)不清或證據(jù)不足，也只能依法指令省高級(jí)人民法院再審 ;另一方面，由于下級(jí)法院無(wú)權(quán)撤銷上級(jí)法院的裁判，因此，本案由原一審法院審判錯(cuò)誤。本案重新審判時(shí)由原合議庭進(jìn)行錯(cuò)誤，違反了《刑事訴訟法》第206條關(guān)于應(yīng)當(dāng)“另行組成合議庭進(jìn)行”的規(guī)定。本案再審的期限不合法。違反了《刑事訴訟法》第207條規(guī)定的“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起 3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)6個(gè)月。”即使是人民法院指令下級(jí)人民法院再審的案件，指令再審和重新審判的期限之和也不得超過(guò) 7個(gè)月，而本案從2000年3月人民檢察院提出抗訴后，到2001年6月重新作出判決共經(jīng)過(guò)了1年零3個(gè)月，即15個(gè)月，因此，本案嚴(yán)重違反再審期限的規(guī)定。一審法院對(duì)丁某宣告無(wú)罪，待上訴期滿后再釋放違反了《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定。因?yàn)槎∧吃诒O(jiān)獄服刑，實(shí)為在押犯，當(dāng)其被宣告無(wú)罪后，應(yīng)當(dāng)立即釋放，不應(yīng)當(dāng)?shù)鹊缴显V期滿后再予以釋放，因此，上述一審法院的做法違法。備注說(shuō)明，非正文，實(shí)際使用可刪除如下部分。本內(nèi)容僅給予閱讀編輯指點(diǎn)：1、本文件由微軟OFFICE辦公軟件編輯而成，同時(shí)支持 WPS。2、文件可重新編輯整理。3、建議結(jié)合本公司和個(gè)人的實(shí)際情況進(jìn)行修正編輯。4、因編輯原因，部分文件文字有些微錯(cuò)誤的，請(qǐng)自行修正，并不影響本文閱讀。Note:itisnotthetext.Thefollowingpartscanbedeletedforactualuse.Thiscontentonlygivesreadingandeditinginstructions:ThisdocumentiseditedbyMicrosoftofficeofficesoftwareandsupportsWPS.Thefiles