文化遺產(chǎn)被破壞方式

文化遺產(chǎn)是傳承文明的重要載體，承擔(dān)著弘揚(yáng)古代文化的重任，但隨著城市現(xiàn)代化的快速發(fā)展，“不堪重負(fù)〃也不幸成為許多文化遺產(chǎn)發(fā)出的共同聲音。中國(guó)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興日前表示，中國(guó)城市快速增長(zhǎng)引發(fā)盲目行為，破壞了歷史建筑和文物。他表示，中國(guó)文化遺產(chǎn)正面臨自1949年共產(chǎn)黨執(zhí)政以來(lái)的第三次嚴(yán)重破壞。此前兩次分別是50年代末的“大躍進(jìn)”，和1966年至1976年的文化大革命在過(guò)去10年中，很多中國(guó)城市都出現(xiàn)了大規(guī)模的開(kāi)發(fā)熱潮，通常會(huì)將整片地區(qū)夷為平地，代之以高層公寓和寫(xiě)字樓，而其中有些地方原先到處都是具有歷史意義的建筑。北京為了籌備奧運(yùn)會(huì)，狂熱的城市開(kāi)發(fā)速度在過(guò)去兩年進(jìn)一步加速。城市的快速發(fā)展也反映出地方官員盲目求大、求新、求異。這就像是撕毀一張無(wú)價(jià)的畫(huà)作，然后再以廉價(jià)的印刷品取而代之。但試想，如果這些遺跡得到良好保護(hù)，它們的價(jià)值將會(huì)大幅增長(zhǎng)。原因：最無(wú)情的破壞：地震、海嘯等天災(zāi)強(qiáng)烈的地震及海嘯等自然災(zāi)害具有難以預(yù)見(jiàn)、不可抗拒的特點(diǎn)，往往會(huì)帶來(lái)毀滅性的后果，是自然和人文景觀(guān)最可怕的敵人之一。海地南部的雅克梅勒曾于2004年被列入海地官方的文化遺產(chǎn)預(yù)備名單，并申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)教科文組織的《世界文化遺產(chǎn)名錄》。今年1月的海地地震使雅克梅勒市許多建于17世紀(jì)末的建筑坍塌，而位于海地北部、包括一個(gè)皇家宮殿遺址和一個(gè)堪稱(chēng)西半球最大城堡的國(guó)家歷史公園等歷史遺跡也遭到了一定程度的破壞。發(fā)生在2004年年底的印度洋海嘯，也使得印度南部被列入世界文化遺產(chǎn)名錄的海岸寺院遺跡群遭到嚴(yán)重毀壞。

此外還有一種天災(zāi)值得一提，那就是雷電。位于日本京都的醍醐寺2008年8月曾發(fā)生火災(zāi)，寺中的觀(guān)音堂一一"準(zhǔn)胝堂〃以及與其相鄰的一個(gè)建筑被全部燒毀。據(jù)調(diào)查，火災(zāi)由雷擊所致。醍醐寺是日本佛教真言宗醍醐派的總寺，作為“古都京都的文物〃被列為世界文化遺產(chǎn)，寺中許多建筑物也被指定為日本的“國(guó)寶〃，珍貴遺跡遭此劫難令不少人扼腕嘆息。這些天災(zāi)確實(shí)非人力所能控制，但人們?cè)谒鼈兠媲叭匀徊皇菬o(wú)能為力的。譬如：對(duì)于印度海岸寺院所受的損失，管理遺跡群的印度考古局的官員表示可以加固其東側(cè)那道抵御海水侵蝕的堤壩，防止以后海嘯來(lái)襲；日本有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士也建議進(jìn)一步完善醍醐寺的避雷措施。最難預(yù)防的破壞：日積月累的自然侵蝕比起地震和海嘯的瞬間摧毀，一些緩慢的自然侵蝕顯得不那么惹人注意，但是“千里之堤，毀于蟻穴'，如果不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并設(shè)法制止，日積月累就會(huì)對(duì)文化遺產(chǎn)造成莫大的傷害。柬埔寨古建筑群吳哥窟是世界文化遺產(chǎn)，有“人間瑰寶〃之稱(chēng)。為了保留原貌，遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)家有意保留了吳哥窟周?chē)奶帣M溢斜出的老樹(shù)。但天長(zhǎng)日久，許多樹(shù)根穿透建筑石塊，加速了窟身的分崩離析。除此之外，樹(shù)根和石頭之間的空洞是白蟻的天堂，這些長(zhǎng)翅膀的破壞者已經(jīng)在2002年蛀倒了有名的塔蓬廟屋頂，這讓吳哥窟的管理者很是頭疼。印度知名古跡泰姬陵是伊斯蘭教建筑中的代表作，但2007年的一份評(píng)估報(bào)告顯示，空氣污染給泰姬陵這座著名的白色大理石建筑披上了一層灰黃的“外衣〃，嚴(yán)重破壞了其美感。報(bào)告認(rèn)為，泰姬陵由白變黃，主要是因?yàn)榭諝饫镩L(zhǎng)期存在的大量懸浮顆粒所致。一直以來(lái)，印度當(dāng)局為保護(hù)泰姬陵也算不遺余力，古跡變黃雖然不能怪在他們頭上，但是歸根結(jié)底，人類(lèi)對(duì)自然環(huán)境的破壞還是難辭其咎。最不能容忍的破壞：人為損毀如果說(shuō)自然的破壞令人深感痛心，那么人為的刻意損毀則讓人感到憤怒。那些為了私人利益去盜竊、破壞歷史遺產(chǎn)的行徑，實(shí)在為人不齒。中國(guó)、埃及、俄羅斯等文物大國(guó)都面臨著文物失竊的問(wèn)題。據(jù)俄羅斯內(nèi)務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)，2009年俄登記在案的藝術(shù)品和文物盜竊案超過(guò)1100起，涉案總金額約7200萬(wàn)盧布。2008年，英國(guó)著名旅游景點(diǎn)一一史前“巨石陣〃也遭破壞。破壞者是兩名男子，他們用錘子和改錐等工具從巨石上鑿下一塊硬幣大小的石塊，還在巨石上留下了一道長(zhǎng)約6.4厘米的刮痕?！熬奘嚒ㄟz址位于英國(guó)威爾特郡索爾茲伯里平原上，年代可追溯至公元前2600年左右，是目前全球保存最完好的史前遺址之一和世界文化遺產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，破壞者可能是要把石塊盜走作為旅游紀(jì)念品最不該出現(xiàn)的破壞：戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火摧毀了那些著名的景觀(guān)，但戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于歷史文化遺產(chǎn)的破壞是最不該出現(xiàn)的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是每個(gè)愛(ài)好和平的人都不想看到的。2001年，塔利班不顧世界輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，執(zhí)意炸毀了建于公元5世紀(jì)的阿富汗巴米揚(yáng)大佛，種族清洗運(yùn)動(dòng)由此達(dá)到頂點(diǎn)。2008年俄羅斯和格魯吉亞發(fā)生軍事沖突不久，他們就互相指控對(duì)方在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)對(duì)方歷史和文化遺址的破壞行為。格魯吉亞發(fā)表了一份長(zhǎng)達(dá)26頁(yè)的詳細(xì)報(bào)告，報(bào)告表明俄羅斯在當(dāng)年8月的空襲中摧毀了格魯吉亞數(shù)十座歷史悠久的教堂、修道院和博物館。與此同時(shí)，俄羅斯也聲稱(chēng)格魯吉亞軍隊(duì)破壞了俄羅斯11處文

化和歷史遺址，其中包括18世紀(jì)的圣母教堂、一座猶太教堂和歷史保留區(qū)的一些建筑。最貌似無(wú)辜的破壞：旅游開(kāi)發(fā)對(duì)旅游資源的開(kāi)發(fā)說(shuō)起來(lái)無(wú)可厚非，但如果在開(kāi)發(fā)的同時(shí)不注意保護(hù)，就會(huì)給那些歷史遺跡、人文景觀(guān)本身及周遭環(huán)境造成損害。首先，大量游客毫無(wú)節(jié)制地涌入，會(huì)給古跡增加難以承受的壓力。前些年，吳哥窟的旅游開(kāi)發(fā)狀況一度為人們所擔(dān)憂(yōu)。古吳哥文明的重要遺跡金巴坎神殿是遭受損壞最嚴(yán)重的遺跡之一，每天傍晚至少有3000人爬上其窄窄的石階，搶占觀(guān)看吳哥城