【GRE英語攻略―Analytical分析】歐洲旅游自由行攻略

【GR娛語攻略一Analytical分析】歐洲旅游自由行攻略邏輯部分主要有兩種類型的題目：分析題(Analyticalreasoning)和邏輯單題(Logicalreasoning)。機考的邏輯部分有35道題，時間延長到60分鐘，因此題目的難度較筆試時略深。、分析題(Analyticalreasoning)第一組分析題1—7個小問題組成?？梢园聪旅孢@五個步驟操作：)讀題，找出所有條件或游戲規(guī)則)用符號、圖形表示條件)檢查符號、條件是否完整、正確)對條件進行必要的合并或推導)開始解題，各個擊破解題的關鍵是第二步，即用符號、圖形正確完整地表示條件。其中要注意以下幾點：

）每一個因素都由一個單獨符號表示，如4個M應寫成MMMM而不是4M）當兩個或多個因素總不在一起時，也應相應地表示，比如“A空格B”）假設條件（“如果……那么……”）用箭頭表示，“如果”的成分在左，“那么”的成分在右，如“A=B”）遇到難以用符號或圖形表示的條件時，要特別標出，以免解題時忘記。例：a）inaboxofcandies,forarebrown,threearewhite,andtwoarered可以表示為：可以表示為：BBBBBRR（注：B=Brown,W=White,可以表示為：Bb)BernicemustenterbeforeErin.

c)CarolandSuealwayssittogether.可以表示為：CS可以表示為：CS或d)IfFredparticipates,thenGregparticipates.可以表示為F=Ge)DavidcannotattendunlessPamelaalsoattends.可以表示為D=Pf)Orangesandlimesmustbedisplayedonadjacentshelves.可以表示為：OL或LO需要注意的是，在表示假設條件時，往往需要把原條件的逆否公式也一并寫出，有利解題。第四步也很重要。首先要挑出限制最多的因素，這往往是解題的突破口。當現(xiàn)有條件不能直接提供任何解題思路時，則表明條件需要做進一步的推導。在解題時還應注意到“COULD和“MUST的區(qū)別。題干中如包含“COULDIU需要將選項一一排除，而題材干中包含“MUST則可以直接由條件推導出正確結(jié)果。2、邏輯單題(Logicalreasoning)單題通常由一段論證和問題組成，測試考生將論證分解并理清各部分之間邏輯關系的能力。誰由結(jié)論（Conclusion）、論據(jù)（即原題明確說出的證據(jù)，Premise）和假設（即原題中沒有明確說出的證據(jù)，Assumption）組成。解題時最好先看問題，再讀論證，然后標出結(jié)論、論據(jù)和假設等，最后才開始找答案。結(jié)論一般由這些詞引導：therefore,thus,hence,then,consequently,asaresult。而論據(jù)則由because,since,if,giventhat,inviewof,assume,suppose等詞引導。單題中有這樣一些類型：）Conclusion（結(jié)論型）要求重述或補充結(jié)論。一般會這樣設問：a)Themainpointofthepassageisthatbb)Whichofthefollowingbeststatestheauthor sconclusioninthepassageabovec)Whichofthefollowingstatementsisbestsupportedbythestatementsabove?d)Whichofthefollowingbeststatestheauthor’smainpoint?做結(jié)論型題時，應排除超越原題內(nèi)容、范圍或文字過于偏激的選項。)Inference(演繹型)要求考生找出原題中的住處所支持的一切觀點。有時它可以和結(jié)論型題重合，有時比后者范圍更廣。這類問題的設問中往往會有如下字樣：infer,imply,implicit,mostreasonably,mustalsobetrue等。)Assumption(假設型)要求找出使原題結(jié)論成立的假設。常見的問法為：a)Whichoneofthefollowingisanassumptionthat,iftrue,wouldsupporttheconclusioninthepassageabove?b)Whichofthefollowingmostauratelystatesanassumptionthattheauthormustmakeinsgroupstoadvancetheargumentabove?c)Theauthordependsuponwhichofthefollowingtodrawhis/herconclusion?d)Onarguinghis/herconclusiontheauthorrelieson解題的關鍵是找出結(jié)論與論據(jù)之間的缺陷，其它同上。假設型問題可以分3類：取樣、類比、因果。)Strengthen/Weaken(支持/反駁型)所謂支持/反駁，就是要找出與原題材中的假設最相一致/違背的選項。與其它類型不同，在解答這種題時，不能排除言辭極端的選項。相反，在面對兩個選項無法決定時，應選擇言辭更極端的選項。常見的問法有：支持：a)Whichofthefollowing,iftrue,wouldmoststrengthentheconclusiondrawninthepassageabove?b)Theargumentasitispresentedinthepassageabovewouldbemoststrengthenedifwhichofthefollowingweretrue?c)Theconclusionwouldbemoreproperlydrawnifitweremadeclearthat反駁：a)Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyweakenstheconclusiondrawnabove?b)Whichofthefollowing,iftrue,wouldprovide