合同法復(fù)習(xí)資料

2009級(jí)法律專(zhuān)業(yè)本科班《合同法》復(fù)習(xí)資料一、不定項(xiàng)選擇題．張某欠李某1萬(wàn)元債務(wù)已到期，但聲稱(chēng)無(wú)還款能力。李某通過(guò)調(diào)查，得知A公司拖欠張某工資1.2萬(wàn)元長(zhǎng)達(dá)一年。張某遲遲沒(méi)有起訴A公司索要工資，李某于是打算行使代位權(quán)起訴A公司。以下說(shuō)法中，正確的有：（D）A.李某可對(duì)1.2萬(wàn)工資行使代位權(quán)B．李某若征得A公司同意則可行使代位權(quán)C.李某可對(duì)1.2萬(wàn)工資中的1萬(wàn)元行使代位權(quán)D.李某不能行使代位權(quán)．以下行為中，屬于合同法規(guī)范的合同有：（D）A.離婚協(xié)議 B.收養(yǎng)協(xié)議 C.遺囑D.租賃協(xié)議．以下說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有：（）A．補(bǔ)救措施責(zé)任與定金責(zé)任一般可以并用。B．繼續(xù)履行責(zé)任與補(bǔ)救措施責(zé)任一般不能并用。C．違約金責(zé)任與繼續(xù)履行責(zé)任一般不得并用。D．定金責(zé)任與賠償損失責(zé)任一般可以并用。．甲和乙是患難之交，乙曾多次幫助過(guò)甲。為表示感激，06年1月，甲將自己購(gòu)買(mǎi)的一套房屋贈(zèng)與給乙并過(guò)戶(hù)給了乙。07年1月，乙和甲的弟弟丙在生意往來(lái)中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙將丙打成重傷。07年4月，甲以乙將丙打傷為由，要求乙將上述房屋重新過(guò)戶(hù)，返還給自己，遭到乙的拒絕。以下說(shuō)法中，正確的有：（）A.乙沒(méi)有將房屋過(guò)戶(hù)給甲的義務(wù)，因?yàn)橘?zèng)與已經(jīng)完成乙有將房屋過(guò)戶(hù)給甲的義務(wù)C．甲對(duì)該贈(zèng)與享有任意撤銷(xiāo)權(quán)D.甲對(duì)該贈(zèng)與享有法定撤銷(xiāo)權(quán)5.甲與乙訂立了一份蘋(píng)果購(gòu)銷(xiāo)合同，約定:甲向乙交付20萬(wàn)公斤蘋(píng)果，貨款為40萬(wàn)元，乙向甲支付定金4萬(wàn)元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬(wàn)元。甲因?qū)⑻O(píng)果賣(mài)給丙而無(wú)法向乙交付蘋(píng)果，乙提出以下哪種訴訟請(qǐng)求既能最大限度保護(hù)自己的利益，又能獲得法院支持？A)A.要求甲返還定金8萬(wàn)元。B.要求甲返還定金8萬(wàn)元并支付違約金6萬(wàn)元C.要求甲返還定金4萬(wàn)元并支付違約金6萬(wàn)元。D.要求支付違約金6萬(wàn)元。6.甲公司住址在廣州天河區(qū)，乙公司住址在北京朝陽(yáng)區(qū)，甲公司和乙公司在上海長(zhǎng)寧區(qū)訂立合同，約定甲公司賣(mài)給乙公司一批服裝，交貨后十天內(nèi)乙公司向甲公司以現(xiàn)金方式支付貨款，簽約時(shí)這批服裝在長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)。雙方未約定交貨和付款地點(diǎn)，事后雙方對(duì)付款地點(diǎn)未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無(wú)法按交易習(xí)慣確定。乙公司交貨和付款的地點(diǎn)應(yīng)是：（B ）A.交貨和付款都在北京朝陽(yáng)區(qū)B.交貨在廣州天河區(qū)，付款在北京朝陽(yáng)區(qū)C.交貨和付款都在廣州天河區(qū)。D.交貨在上海長(zhǎng)寧區(qū)，付款在長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)7.甲企業(yè)與乙企業(yè)就彩電購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議進(jìn)行洽談，其間乙采取了保密措施的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)計(jì)劃被甲得知。甲遂推遲與乙簽約，開(kāi)始有針對(duì)性地吸引乙的潛在客戶(hù)，導(dǎo)致乙的市場(chǎng)份額銳減。下列說(shuō)法中哪些是正確的（）A.甲的行為屬于正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為 B.甲的行為違反了先合同義務(wù)C．甲應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任 D．甲應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任．甲商場(chǎng)向乙企業(yè)發(fā)出采購(gòu)100臺(tái)電冰箱的要約，乙于5月1日寄出承諾信件，月8日信件寄至甲商場(chǎng)，時(shí)逢其總經(jīng)理外出，5月9日總經(jīng)理知悉了該信內(nèi)容，遂于5月10日電傳告知乙收到承諾。該承諾生效時(shí)間為：（B）5月1日B.5月8日C.5月9日D.5月10日．2002年12月29日，甲向首飾店購(gòu)買(mǎi)鉆石戒指二枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為天然鉆石，買(mǎi)回后即被人告知實(shí)為人造鉆石。甲多次與首飾店交涉，沒(méi)有結(jié)果。2004年3月15日，甲欲以欺詐為由訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。對(duì)于該合同，以下說(shuō)法中，正確的有：（A）A．不可以撤銷(xiāo)，因甲已經(jīng)喪失撤銷(xiāo)權(quán)B．可以撤銷(xiāo)，因首飾店主觀上存在欺詐故意C.不可以撤銷(xiāo)，因該合同不存在可撤銷(xiāo)的理由D．可以撤銷(xiāo)，因該合同為顯失公平的合同．甲、乙公司依法訂立一份總貨款為20萬(wàn)元的購(gòu)銷(xiāo)合同。合同約定違約金為貨款總價(jià)的5%。同時(shí)，甲向乙給付定金5000元。后乙違約，給甲公司造成損失20000元。甲公司依法最多要求乙公司償付多少元？（B）A．10000元B．20000元C．25000元 D．30000元．甲與乙簽訂了一份租賃合同，合同約定，如果甲父死亡，則甲將房屋租給乙居住。這一合同的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）A.既未成立，也未生效 B.已成立，但未生效C．是附條件的合同 D．是附期限的合同．甲借給乙8萬(wàn)元，乙寫(xiě)下借條并簽名寫(xiě)上借款日期后交給甲，過(guò)了一段時(shí)間，乙還給甲一部分錢(qián)。還了這筆錢(qián)后，乙讓甲把借條拿出，乙在借條上寫(xiě)上“還借款柒萬(wàn)。”然后簽名寫(xiě)上日期，將借條還給甲。過(guò)了一段時(shí)間，甲要求乙歸還借款七萬(wàn)元，而乙認(rèn)為自己只欠甲一萬(wàn)，已經(jīng)還了七萬(wàn)了。請(qǐng)問(wèn)：乙現(xiàn)在依然欠甲多少錢(qián)？（B）A．8萬(wàn)元。B．1萬(wàn)元C．15萬(wàn)元D．7萬(wàn)元13.以下關(guān)于違約責(zé)任的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有：（）A.如合同雙方未約定違約金，則一方違約后非違約方仍可請(qǐng)求對(duì)方支付違約金。B．如雙方未約定賠償損失責(zé)任，違約后非違約方仍可要求對(duì)方賠償損失。C.違約金數(shù)額不得超過(guò)合同價(jià)款的20%。D.我國(guó)合同法違約責(zé)任的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。14.以下行為或事實(shí)中，哪些不屬于符合法律要求的附條件合同中的條件？（）A.張某與李某約定，到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕時(shí)，張某送給李某一臺(tái)大屏幕高清電視機(jī)。B.薛某與王某約定，如果薛某確實(shí)是這輛車(chē)的主人并能辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，王某就購(gòu)買(mǎi)這輛車(chē)。C.甲對(duì)乙說(shuō)，如果地球停止轉(zhuǎn)動(dòng)，我就借錢(qián)給你。D.丙對(duì)丁說(shuō)，等下次下雨時(shí)丙就買(mǎi)把雨傘送給丁。15．個(gè)體戶(hù)王某有一商店，為便于經(jīng)營(yíng)，王某同甲公司達(dá)成協(xié)議，將自己的商店掛靠在甲公司，對(duì)外以甲公司分公司的名義進(jìn)行活動(dòng)，王某每年向甲公司交納掛靠費(fèi)5萬(wàn)，分公司的債權(quán)債務(wù)都由王某承受，與甲公司無(wú)關(guān)。后王某以甲公司分公司的名義同乙公司訂立了合同，乙公司對(duì)于王某的商店與甲公司的掛靠關(guān)系并不知情?，F(xiàn)王某的商店無(wú)力履行合同，乙公司要求甲公司履行，甲公司認(rèn)為該合同與自己無(wú)關(guān)，予以拒絕。下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的有：（D）A.甲公司沒(méi)有義務(wù)履行合同B．甲公司應(yīng)與王某分擔(dān)損失C.只有甲公司追認(rèn)該合同，甲公司才有履行合同的義務(wù)D.甲公司應(yīng)履行合同16．甲將其所有的房屋出租給乙，雙方口頭約定租金為每年5萬(wàn)元，乙可以一直承租該房屋，直至乙去世。該租賃合同屬于： （C附生效條件的合同 B.附解除條件的合同附終止期限的合同 D.附生效期限的合同17．甲和乙訂立了一份內(nèi)容為甲將一套房子賣(mài)給乙的合同，事后乙得知甲的妻子幾年前在這套房子中得非典死亡，甲在締約時(shí)未將這一事實(shí)告知乙。雖然現(xiàn)在這套房子已經(jīng)過(guò)消毒，不再存在任何病毒，但乙仍以甲欺詐為由將甲告上法庭，要求退房。以下關(guān)于該合同的說(shuō)法中，正確的有：（D）A.該合同為效力待定的合同。 B.該合同為無(wú)效合同。C.該合同為可撤銷(xiāo)合同。 D.甲的行為不構(gòu)成欺詐。18．甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2000年8月1日交貨，乙應(yīng)于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財(cái)產(chǎn)狀況惡化。無(wú)支付貨款的能力，并有確切證據(jù)，遂要求乙提供擔(dān)保，但乙拒絕。基于以上因素。以下說(shuō)法中，正確的有：（A）甲有權(quán)不按合同交貨。甲無(wú)權(quán)不按合同交貨。甲無(wú)權(quán)不按合同交貨，但可以?xún)H交付部分貨物。甲應(yīng)當(dāng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款再追究乙的違約責(zé)任。19．北京碧溪公司與上海浦東公司在締約過(guò)程中，雙方約定，如談判成功，需簽訂正式的合同書(shū)。經(jīng)協(xié)商雙方對(duì)合同條款達(dá)成了一致。合同書(shū)一式兩份擬定后，碧溪公司蓋好章，郵寄給浦東公司，浦東公司法定代表人簽字后，又將其中一份合同書(shū)寄回碧溪公司，以下說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有：（）A.合同自碧溪公司與浦東公司口頭協(xié)商一致時(shí)成立B．合同自碧溪公司收到浦東公司簽字的合同書(shū)時(shí)成立C.合同自浦東公司法定代表人簽字時(shí)成立D.合同未成立2004年2月28日，原被告事先約定，由被告賣(mài)給原告3臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)為錫柴的車(chē)輛，原告向被告交付了定金。在合同約定的履行期限內(nèi)，被告通知原告提取車(chē)輛。在驗(yàn)收車(chē)輛時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)，該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)為大柴，非約定的錫柴，原告拒絕提取車(chē)輛。被告表示可以更換發(fā)動(dòng)機(jī)，原告則要求立即交付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后原告訴至法院，要求雙倍返還定金，被告同意返還，但不同意雙倍。以下說(shuō)法中，正確的有：（A）A.被告應(yīng)雙倍返還定金。 B.被告的行為構(gòu)成加害履行。C.被告沒(méi)有義務(wù)雙倍返還定金。 D.以上說(shuō)法都不正確。甲公司欠乙公司30萬(wàn)元，該債務(wù)已到期，但甲公司一直未償付，現(xiàn)在甲公司全部財(cái)產(chǎn)為25萬(wàn)，甲公司將其中的一輛價(jià)值20萬(wàn)的汽車(chē)以5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給丙公司，丙公司對(duì)于甲公司負(fù)債的事實(shí)并不知情。以下關(guān)于甲公司和丙公司的合同的說(shuō)法中，正確的有：（）A.乙公司對(duì)該合同有撤銷(xiāo)權(quán)B．乙公司對(duì)該合同沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)乙公司只需書(shū)面通知甲公司撤銷(xiāo)該合同，即可達(dá)到撤銷(xiāo)效果D.甲公司的行為屬于惡意逃債22．甲與乙簽訂了一買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定，甲賣(mài)給乙1套二手房，款項(xiàng)為30萬(wàn)元。乙先支付10萬(wàn)元房款，其余款項(xiàng)在1年內(nèi)付清，在付清剩余款項(xiàng)之后再辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。簽訂合同的第二天，乙將10萬(wàn)首付款交給甲，甲將房屋鑰匙交給乙，但甲并未搬進(jìn)房中居住，在房款付清之前，該套房屋被雷電擊中而起火燒毀。以下說(shuō)法中正確的有：（ ）A.房屋風(fēng)險(xiǎn)自過(guò)戶(hù)時(shí)轉(zhuǎn)移。 B.房屋被燒毀的損失由甲承擔(dān)。C.房屋被燒毀的損失由甲乙分擔(dān)。 D.房屋被燒毀的損失由乙承擔(dān)。23．甲公司與乙公司約定以合同書(shū)形式簽訂合同，雙方達(dá)成一致后，甲公司法定代表人在合同文本上簽字，因甲公司公章丟失，未能在合同文本上蓋章，甲公司將已簽字的合同文本寄給乙公司后，乙公司委托代理人在合同文本上蓋了乙公司的合同專(zhuān)用章，但匆忙之中忘記簽字了。以下說(shuō)法中，正確的有：（A）A.合同已成立。 B.合同未成立。C.無(wú)法判斷合同是否成立。僅有雙方蓋章能夠使合同成立，但僅有雙方簽字則無(wú)法使合同成立。24.甲公司曾經(jīng)授權(quán)乙負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)某幾種原材料，后甲公司撤銷(xiāo)了對(duì)乙的授權(quán)，但未收回乙手中的數(shù)份蓋有甲公司公章與合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)。一年后，乙憑這幾份空白合同書(shū)以甲公司名義與丙、丁、戊公司分別簽訂了原材料購(gòu)銷(xiāo)合同，丙、丁、戊公司并不知道乙沒(méi)有甲公司的授權(quán)。這三份合同屬于：（A）A.有效合同B.可撤銷(xiāo)的合同C.效力待定的合同 D.無(wú)效合同．甲是一國(guó)企，乙是一私企，乙使用欺騙手段，誘使甲簽訂了承攬合同。該合同屬（）A.因欺詐而訂立的合同 B.可撤銷(xiāo)合同C.無(wú)效合同 D.因欺詐而訂立的損害國(guó)家利益的合同．甲和乙通過(guò)電話(huà)約定，甲將自家房屋租給乙住，租期為1年，自2001年1月1日至12月31日止，租金為每月500元。2001年7月1日，甲認(rèn)為房租太低，向乙表示不再出租給乙，要求乙8月1日前搬走。以下說(shuō)法中錯(cuò)誤的有：（）A.甲的行為構(gòu)成違約 B.甲對(duì)其行為應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任C.甲的行為不構(gòu)成違約D．甲的行為違背了誠(chéng)信原則．甲、乙訂立合同，甲利用乙不知道市場(chǎng)行情的機(jī)會(huì)，捏造市場(chǎng)行情，高價(jià)將一商品賣(mài)給乙，在合同履行之前，該商品市場(chǎng)價(jià)格猛漲，甲發(fā)現(xiàn)若履行對(duì)自己非常不利。于是，甲以自己欺詐乙為由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該合同。以下說(shuō)法中，正確的有：（D）A.甲的要求合法，合同應(yīng)予撤銷(xiāo)。 B.甲的要求不合法，合同不應(yīng)撤銷(xiāo)。C.該合同為無(wú)效合同。 D.該合同為合同效力待定。．王某在乘坐公交車(chē)去上班途中，公交車(chē)司機(jī)違章，導(dǎo)致發(fā)生事故， 導(dǎo)致王某受傷，以下說(shuō)法中，正確的有：（D）王某只能要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任王某可要求公交公司同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任王某只能要求公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任王某可要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任．甲和乙分別對(duì)丙有20萬(wàn)元和10萬(wàn)元的到期債權(quán)，這兩筆債到期后，丙都無(wú)力償還。而丙對(duì)丁也享有20萬(wàn)元到期債權(quán)，這筆債也已到期，丙卻遲遲沒(méi)有起訴丁。現(xiàn)在甲同時(shí)起訴丙和丁，對(duì)丁行使代位權(quán)。而乙則只起訴丙，沒(méi)有起訴丁。試問(wèn)：如果甲勝訴，丁返還的20萬(wàn)元應(yīng)如何分配？(B)A.甲乙各分一半 B.甲分得20萬(wàn)的2/3，乙分得1/3C.全部歸甲D.全部歸乙二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述因乘人之危而訂立的合同的概念與構(gòu)成要件。P77—P78答;乘人之危是指一方當(dāng)事人利用對(duì)方的危難處境或緊急需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方接受某種明顯不同公平的條件并作出違背其意思表示的行為。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因乘人之危而迫使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下所訂立的合同為可撤銷(xiāo)的合同。乘人之危的構(gòu)成，應(yīng)具備以下要件：第一、一方當(dāng)事人陷于危難處境或迫切需要。第二、一方當(dāng)事人主觀上利用對(duì)方的危難處境和迫切需要而提出苛刻的合同要件。第三、一方當(dāng)事人主觀上有乘人之危的故意。第四、對(duì)方當(dāng)事人被迫接受苛刻合同條件，并與之訂立合同第五、對(duì)方當(dāng)事人蒙受了損失。P49與P49與P52（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況（三）違反保密義務(wù)（四）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為3．簡(jiǎn)述合同成立與生效各自的含義與二者的區(qū)別。P19答：合同成立是指合同因符合一定的要件而被法律認(rèn)為客觀存在。合同生效是業(yè)已成立的合同因符合有效要件而具有法律約束力，是回答合同內(nèi)容和形式是否符合法律規(guī)定，從而是否受法律保護(hù)的問(wèn)題。合同成立和合同生效的區(qū)別：合同成立屬于事實(shí)判斷問(wèn)題，著眼于合同關(guān)系事實(shí)是否存在，只要當(dāng)事人之間就合同的內(nèi)容達(dá)成了合意，就產(chǎn)生合同關(guān)系，就有了存在合同的事實(shí)，至于法律會(huì)對(duì)該合同作出什么樣的評(píng)價(jià)，并不影響該合同的存在：合同生效屬于法律的價(jià)值判斷問(wèn)題，是對(duì)業(yè)已成立的合同是否具有法律拘束力的一種法律價(jià)值衡量，著眼于當(dāng)事人訂立的合同是否符合法律的要求，法律是肯定還是否定合同的效力。4．簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的概念、特征與適用的具體情形。P49—P52答：締約過(guò)失責(zé)任的是指當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，因故意或過(guò)失違反先合同義務(wù)而給對(duì)方造成信賴(lài)?yán)娴膿p失時(shí)，向?qū)Ψ綉?yīng)承擔(dān)的責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的特征：一、締約過(guò)失責(zé)任是在訂立合同中產(chǎn)生的法律責(zé)任二、締約過(guò)失責(zé)任的存在基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則三、締約過(guò)失責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任四、締約過(guò)失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任締約過(guò)失責(zé)任的具體情形：一、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商二、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況三、違反保密義務(wù)四、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為5．簡(jiǎn)述合同自由原則的具體含義。P13—P14答：合同自由原則有以下含義：當(dāng)事人有訂立或不訂立合同的自由，任何單位和個(gè)人不得非法干涉。當(dāng)事人有選擇合同相對(duì)人的自由。當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由。當(dāng)事人有變更和解除合同的自由。當(dāng)事人有選擇合同方式的自由。當(dāng)事人有選擇地域管轄的自由.當(dāng)事人有選擇適用法律的自由.當(dāng)事人有選擇解決合同糾紛方式的自由。6．簡(jiǎn)述合同變更的概念、條件與效力。P104—P106答：合同變更有廣義和狹義之分。狹義的變更是指合同內(nèi)容的變更，即在合同主體不變的情況下，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行部分修改或補(bǔ)充。廣義的合同變更，除包括合同內(nèi)容的變更外，還包括合同主體的變更，即以新的主體加入或取代原合同關(guān)系的主體，實(shí)質(zhì)上這是合同的轉(zhuǎn)讓。合同的變更的條件：一、必須存在有效的合同關(guān)系二、必須有合同內(nèi)容發(fā)生的變化三、只能發(fā)生在合同成立之后尚未完全履行之前四、必須依當(dāng)事人的協(xié)議或法律的規(guī)定而進(jìn)行。合同的變更的效力：一、合同的變更一般只向?qū)?lái)發(fā)生效力，不能對(duì)已履行的部分產(chǎn)生效力，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律依據(jù)。二、未變更的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容繼續(xù)有效三、合同變更后，當(dāng)事人應(yīng)按變更后的內(nèi)容履行，否則構(gòu)成違約。四、合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。7．簡(jiǎn)述承攬合同中承攬人的權(quán)利和義務(wù)。P273—P277答：承攬合同中承攬人的權(quán)利：一、獲得報(bào)酬的權(quán)利二對(duì)工作成果進(jìn)行留置的權(quán)利承攬合同中承攬人的義務(wù)：一、親自完成主要工作的義務(wù)二、按約定提供材料的義務(wù)三、與時(shí)檢驗(yàn)的義務(wù)不得隨意更換材料的義務(wù)四、與時(shí)通知的義務(wù)五、接受監(jiān)督檢驗(yàn)的義務(wù)六、交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明的義務(wù)七、妥善保管的義務(wù)八、保密義務(wù)8．簡(jiǎn)述成為買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的條件。P186—P187答：一、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物僅為有體物。二、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物須為法律允許買(mǎi)賣(mài)物，禁止流通物不能作為買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物。三、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為出賣(mài)人所有或有處分權(quán)的物。四、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物無(wú)需在訂立合同時(shí)就屬于出賣(mài)人。五、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物無(wú)需現(xiàn)已存在。六、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物無(wú)須買(mǎi)賣(mài)時(shí)已特定。七、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物須不是出賣(mài)人特為買(mǎi)賣(mài)人制造，或由買(mǎi)受人提供制造所

需要的大部分重要材料的物，否則，這一合同就不屬于買(mǎi)賣(mài)合同，而屬于承攬合同。．簡(jiǎn)述贈(zèng)與合同中法定撤銷(xiāo)事由的范圍。P222223答：1.受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。．簡(jiǎn)述適用合同法定解除的情形。P117答：1.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違背行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的， 對(duì)方可以解除合同。．簡(jiǎn)述不可抗力的概念、范圍與效力。P161164答：不可抗力是指在合同成立后、履行期限屆滿(mǎn)之前發(fā)生的不可預(yù)見(jiàn)、不可避免、不可克服的客觀情況。不可抗力的范圍：1.自然災(zāi)害。2.某些政府行為。3.社會(huì)異常事件，例如罷工、戰(zhàn)爭(zhēng)等。不可抗力的效力：1.因不可抗力導(dǎo)致合同全部不能履行的，除法律另有規(guī)定或合同另有約定的以外，合同解除，當(dāng)事人未履行合同的責(zé)任免除。因不可抗力導(dǎo)致合同部分不能履行的，該部分的履行責(zé)任免除。如不可抗力事件只是暫時(shí)地阻止了合同的履行，而并不是導(dǎo)致合同完全、永遠(yuǎn)地不能履行，在此種情況下，一方面，應(yīng)免除當(dāng)事人遲延履行的責(zé)任，另一方面，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的以外，合同并不能當(dāng)然解除，合同效力依然存在，但履行期限應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)。如當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同時(shí)，未與時(shí)履行通知義務(wù)和證明義務(wù)，致使對(duì)方可能避免或減少的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有避免或減少的，則應(yīng)就該擴(kuò)大部分的損失承擔(dān)違約責(zé)任。．簡(jiǎn)述無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念與特點(diǎn)。P135答：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，又稱(chēng)嚴(yán)格責(zé)任，是指無(wú)論違約方主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要其違反合同債務(wù)的行為給對(duì)方當(dāng)事人造成了損害，就應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)：1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)行為責(zé)任的構(gòu)成要件。2.非違約方主張權(quán)利時(shí)，對(duì)違約方主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。違約方承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對(duì)責(zé)任，違約方也有權(quán)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的免責(zé)事由而非主張免責(zé)。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從違約方的損害程度來(lái)考慮，并且對(duì)這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償或限制賠償范圍。三、案例分析題1.2002年5月6日上午10點(diǎn)40分，坐落在天津南開(kāi)區(qū)的富達(dá)公司的董事長(zhǎng)周某以公司名義給貴陽(yáng)僑力飛公司以電子郵件方式發(fā)出一份要約，要求購(gòu)買(mǎi)一批貴陽(yáng)當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)。要約中規(guī)定僑力飛公司應(yīng)當(dāng)在10天內(nèi)答復(fù)。要約中還提出，如果就履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方可以到合同成立地法院起訴。僑力飛公司總經(jīng)理衛(wèi)某在5月7日晚上11點(diǎn)23分在家中上網(wǎng)，查閱到了這份要約，于5月16日下午以?xún)S力飛公司的名義發(fā)出電子郵件，表示完全接受要約。郵件5點(diǎn)49分發(fā)送成功。富達(dá)公司的上下班時(shí)間是8時(shí)至18時(shí)。周某出差到西藏拉薩，于5月17日上午10點(diǎn)30分查閱到了這份承諾。6月1日，僑力飛公司按照要約的要求向天津發(fā)貨，并電話(huà)通知天津富達(dá)公司，富達(dá)公司電話(huà)中要求停止發(fā)貨，理由是僑力飛發(fā)出承諾已經(jīng)超過(guò)了承諾期限，雙方之間的合同沒(méi)有成立。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案中合同是否成立；為什么？(2)如果合同成立，于何時(shí)成立？(3)如果合同成立，于何地成立?為什么？答：1、合同成立，承諾的生效是以承諾到達(dá)的時(shí)間為準(zhǔn)。本案中僑李公司總經(jīng)理回復(fù)郵件即承諾生效的時(shí)間為5月16日5點(diǎn)49分，在富達(dá)公司正常下班時(shí)間內(nèi)，且沒(méi)有超過(guò)10天的承諾期限，故承諾生效，合同成立2、合同成立的時(shí)間為5月16日5點(diǎn)49分3、于貴陽(yáng)成立，以最后簽字地為合同成立地2．2007年2月17日，宋某與某舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊車(chē)公司)簽訂了購(gòu)車(chē)協(xié)議，以10萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了二手富康轎車(chē)一輛，合同中注明該車(chē)的狀況是已行駛6萬(wàn)余公里。宋某使用該車(chē)期間，發(fā)現(xiàn)性能較差，便與車(chē)輛的保養(yǎng)廠(chǎng)核實(shí)情況，得知該車(chē)在2006年底就已經(jīng)行駛了15萬(wàn)公里。宋某認(rèn)為舊車(chē)公司的行為與合同規(guī)定不符，故起訴，要求舊車(chē)公司返還車(chē)款10萬(wàn)元，賠償其他各種損失1萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。舊車(chē)公司辨稱(chēng)：公司只是受車(chē)輛所有人委托銷(xiāo)售該車(chē)，從車(chē)主處接車(chē)時(shí)所看到的車(chē)輛行駛數(shù)即為6萬(wàn)公里，我公司在向宋某出手時(shí)如實(shí)介紹了車(chē)輛情況，沒(méi)有任何隱瞞，宋某是在完全認(rèn)可的情況下才簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，因此，公司不同意宋某的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)顯示舊車(chē)公司在訂立合同時(shí)存在欺詐行為。請(qǐng)問(wèn)：舊車(chē)公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?為什么？答：舊車(chē)公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)樵诤炗嗆?chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的時(shí)候，合同中對(duì)于該車(chē)行駛?cè)掌诘募s定為6萬(wàn)余公里，而事實(shí)上則為15萬(wàn)公里，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。只是此處并舊車(chē)公司并沒(méi)有虛假宣傳和隱瞞真實(shí)情況的行為，其行為并不構(gòu)成欺詐。舊車(chē)公司承擔(dān)違約責(zé)任之后可要求車(chē)主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3.2002年至2003年，浙江某縣甲廠(chǎng)向某市乙廠(chǎng)借款57萬(wàn)元，并賒購(gòu)價(jià)值1萬(wàn)余元的物資。乙廠(chǎng)多次索要錢(qián)款未果，遂于2006年向法院起訴。在訴訟過(guò)程中，雙方的訴訟代理人曾達(dá)成調(diào)解意向，由甲廠(chǎng)以?xún)r(jià)值50萬(wàn)元的“立車(chē)”（設(shè)備）抵押給乙廠(chǎng)，但甲廠(chǎng)未能履行調(diào)解協(xié)議。2006年8月17日，受訴法院作出判決，依判決書(shū)，甲廠(chǎng)應(yīng)付給乙廠(chǎng)相應(yīng)款項(xiàng)。判決書(shū)生效后，乙廠(chǎng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，提出甲廠(chǎng)尚有設(shè)備可供清償債務(wù)。甲廠(chǎng)提出異議，強(qiáng)調(diào)“本廠(chǎng)的全部動(dòng)產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)抵押。”經(jīng)查：2006年5月27日（訴訟期間），甲廠(chǎng)與本縣工商銀行支行簽訂了《短期借款合同》、《借款抵押合同》，在同一天，又辦理了抵押物登記。兩份合同的手續(xù)和形式合法。但工商銀行支行在借款合同訂立后并沒(méi)有向甲劃撥借款，也未打算向甲廠(chǎng)劃撥借款。法院欲以甲廠(chǎng)的設(shè)備作為執(zhí)行對(duì)象，甲廠(chǎng)則以抵押合同具有法律效力進(jìn)行抗辯。請(qǐng)問(wèn)：甲廠(chǎng)與工商銀行支行的抵押合同效力如何？請(qǐng)說(shuō)明理由。答:甲廠(chǎng)與工行的抵押合同為可撤銷(xiāo)。因?yàn)榧讖S(chǎng)將相應(yīng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押的目的并非為獲取貸款，工行也未有向甲廠(chǎng)劃撥相關(guān)借款的打算，