國際商法案例分析問答題及選擇題2022-參考素材累積資料

溫文爾雅，學而不倦PAGEPAGE16精彩還有，努力向上國際商法案例分析問答題及選擇題合同法（一）案例一、我某進出口公司向美國一廠商發(fā)出要約．出售芝麻制品一批，限對方在5月底以前答復有效，5月10日我公司接該廠商電傳，稱“你5月8日電悉，報價太高無法接受，請考慮降低價格”。半月后芝麻制品的市價明顯上漲。5月26日．該商再次發(fā)來電傳：“你5月8日電接受，我方將開出信用證”．對此，我公司也已悉芝麻制品行市看好，以高價賣給他人。1.我公司是否違約？為什么？2.假設(shè)雙方成立合同后，我方運去的芝麻質(zhì)量與合同嚴重不符．根據(jù)美國法對方能否解除合同？為什么？依中國法結(jié)果又如何？案例二、甲國制糖公司向乙國農(nóng)貿(mào)公司發(fā)出電報，要求立即給自己發(fā)出100噸甘蔗，價錢FOB每噸2500元，貨到后付款。農(nóng)貿(mào)公司收到電報后，立即回電說：按你方意見辦。農(nóng)場發(fā)貨后，甘蔗運抵制糖公司，該公司以雙方未簽訂書面合同為由拒收。試問該公司的理由是否成立？案例三、2003年5月1日，甲地某商場向乙地某紡織廠發(fā)出傳真，請求該廠在一個月內(nèi)提供兩萬米純毛布料，價格每米100元，由供方送貨到需方。5月2日，紡織廠收到傳真。5月8日，紡織廠發(fā)回傳真，提出每米價格120元。5月12日商場收到傳真后，回電：同意，請按時送貨。電報于5月15日到達紡織廠。試問：（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）1、甲地某商場與乙地某紡織廠間的合同是否成立？試述本案中要約和承諾各是什么？2、合同如果成立，成立時間和地點是什么？3、假設(shè)紡織廠于5月8日發(fā)出傳真后欲撤回要約，應符合什么條件？如果欲撤銷要約，又應符合什么條件？4、假設(shè)商場于5月12日欲撤回承諾，應當符合什么條件？5、假設(shè)5月15日電報送達后，發(fā)現(xiàn)市場上有對該商品的投訴，要撤銷訂貨可以嗎？案例四、我某出口公司于2月1日向美商就某農(nóng)產(chǎn)品報價，在發(fā)盤中除列明各項必要條件外，還表示“packinginsoundbags”.在發(fā)盤有效期內(nèi)，2月21日美商復電稱：“telexfirstaceptedpackinginnewbags”.我方收到復電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國際價格猛跌，美商與其律師共商逃避損失的計謀。隨后，美商又來電稱：我21日電對發(fā)盤中的包裝條件做了變更，因此是一項反要約，你方?jīng)]有表示承諾，所以合同沒有成立。而我方堅持合同已經(jīng)成立。你認為此合同是否成立？理由？（按英美法、公約、中國法進行分析）案例五、我某對外工程承包公司5月3日以電傳請意大利某供應商發(fā)盤出售一批鋼材。我方的電傳中聲明：要求這一發(fā)盤是為了計算一項承造一幢大樓的標價和確定是否參加投標之用，我方必須于5月15日向招標人送交投標書，而開標日期為5月31日。意大利供應商于5月5日用電傳就上述鋼材向我方發(fā)盤。我方據(jù)以報價，并于5月15日向投標人遞交投標書。5月20日意大利供應商因鋼材價格上漲，發(fā)來電傳撤銷他5月5日的發(fā)盤。我方當即表示不同意撤盤。及至5月31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知意大利供應商我方接受意方的5月5日發(fā)盤，但意商堅持該發(fā)盤已于5月20日撤銷，合同不能成立。你認為呢？理由？（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）案例六、某化工機械進出口公司與英國某貿(mào)易行簽訂了中國為受讓方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。按實際價值,總價款將過高,違反我國法律將得不到我國有關(guān)部門的批準.于是,雙方簽訂的合同規(guī)定表面價值為100萬美元，在合同之外,再由機械進出口公司委托的另一方公司將50萬美元的差額補給英國某貿(mào)易行。合同簽訂后,機械進出口公司將以英國貿(mào)易行為受益人的信用證通過?？谥袊y行開出。但英國貿(mào)易行在信用證有效期內(nèi)并沒有發(fā)貨,且將信用證退回。后查明,貿(mào)易行拒絕發(fā)貨,退回信用證的原因是因為機械進出口公司的委托人開發(fā)公司沒有將50萬美元差額交付給英國該貿(mào)易行。于是,機械進出口公司以英國某貿(mào)易行為被告,向當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V。要求其償付違約金并賠償損失。問題：（1）合同是否有效？英國貿(mào)易行是否承擔違約責任？中方是否可以解除合同？該案應如何處理？（2）改變上述案情，假設(shè)合同生效后,中方公司認為己方對合同內(nèi)容有重大誤解,要求解除合同。英國公司不同意。該合同是否可以解除為什么中國公司應當采取什么措施、保護自己利益（3）假定本案不存在規(guī)避對外貿(mào)易管制的情節(jié),即沒有合同外找補差價的問題,且合同順利被有關(guān)機關(guān)批準,又假如機械進出口公司在香港貿(mào)易行拒絕發(fā)貨,退回信用證之后,因市場情況變化,機械進出口公司不再需要這批汽車。那么該公司應采取什么措施最為有利依據(jù)是什么案例七、2001年7月20日,新加坡某貿(mào)易公司與我國某省畜產(chǎn)品進出口公司簽訂購買混級安哥拉兔毛的合同。貿(mào)易公司為買方.進出口公司為賣方。進出口公司與某貿(mào)易貨棧聯(lián)系,購買其兔毛以履行合同。進出口公司提出,質(zhì)量標準要達到特、甲、乙三個等級的兔毛各占30%,丙級和次級的各占5%。不得摻假使雜。貿(mào)易貨棧表示保證質(zhì)量合乎要求。進出口公司要求簽合同,貿(mào)易貨棧不同意,言明他們是現(xiàn)貨交易,如果當時不成交,第二天就將貨賣給別人。進出口公司輕信貿(mào)易貨棧的保證與許諾,與之達成口頭協(xié)議,每斤91元,但在裝貨時,進出口公司的經(jīng)辦人發(fā)現(xiàn)一包縫口破裂的兔毛包中混有許多石塊、石粉、磚頭等雜物,檢查了幾包,都存在這種情況。經(jīng)辦人當即質(zhì)問貿(mào)易貨棧,貿(mào)易貨棧在搪塞之下,提出可采取其他辦法.在開發(fā)票時,貿(mào)易貨棧開出的發(fā)票中寫為每斤兔毛103.50元,而將每斤多交的13.5元作為回扣給了進出口公司的經(jīng)辦人員達25萬元之多。進出口公司購入兔毛后,即電傳通知新加坡某貿(mào)易公司,兔毛已備齊,數(shù)量、質(zhì)量合乎要求。于是,新加坡方公司開出了以進出口公司為受益人的不可撤銷的信用證.進出口公司接證后發(fā)貨.新加坡方公司收貨后,發(fā)現(xiàn)了嚴重的質(zhì)量問題,于是拒收貨物,并立即對進出口公司的行為提出抗議,要求賠償自己的一切損失。問題1、進出口公司的欺詐是否導致與新加坡某貿(mào)易公司之間合同無效？為什么2.新加坡貿(mào)易公司是否有權(quán)解除合同？3新加坡公司拒收進出口公司的貨物后,在當?shù)厥袌錾弦院侠韮r格購買了原合同規(guī)定的同數(shù)量,同質(zhì)量的兔毛,由價格上漲,多支出50萬美元,此差額進出口公司是否應當賠償？4、假設(shè)新加坡方堅持要我方繼續(xù)履行合同交付合格的兔毛，這是否符合法律的規(guī)定？5、改變以上案情,假定我方進出口公司已將符合合同質(zhì)量的要求的兔毛備好并通知新加坡方貿(mào)易公司。在即將交貨運輸時,進出口公司駐新加坡辦事處傳回信息,貿(mào)易公司的債權(quán)人在新加坡地方法院提出針對該公司的破產(chǎn)申請。在此情況下,我方進出口公司應當采取什么措施6.假如案情如題3所述,進出口公司已中止履行合同,但實際上是進出口公司駐新加坡辦事處聽到的是貿(mào)易公司競爭對方的謠言,傳回的假信息.但進出口公|司已中止履行合同,在此情況下,進出口公司應承擔什么責任7、假如案情如題3所述,進出口公司中止了合同的履行并立即向新加坡方通知。如果新加坡方公司不能提供履約擔保,則進出口公司應如何處理？如果新加坡方公司向進出口公司提供了銀行擔保,即以新加××銀行(資信頗佳)作為共履約的保證人,進出口公司應當怎么辦？8.假設(shè)在合同履行期到來之前，新加坡方明確表示不需要我方的貨物，我方可以采取什么救濟措施？案例八、某石油氣管理站與香港九龍某建設(shè)有限公司在深圳簽訂購銷汽車合同。合同規(guī)定,港方公司向深圳石油氣管理站出售\五十鈴雙排六座位工具車一輛,價格為43000港元,9月25日交貨,貨到深圳驗收后7日內(nèi)付款。9月25日,港方公司沒有交貨,也未說明原因。在管理站的催促下,被告提出由于港幣匯率下跌,日元匯率上升,無法按原協(xié)議價格交貨,要求原告增加貨款2000港元,或修改合同。管理站不同意,要求港方公司按原合同執(zhí)行。但港方仍沒有履行。此間,由于業(yè)務.需要,管理站只好租用汽車。后因租車車費太高,同年.11月20日,從另一港商處購得同型汽車、價格為.49500港元。.同年11月25日,管理站向深圳市中級人民法院'起訴,要求港方公司賠償由于租車花費的租金和購車高出原合同的價款,共計港幣12000港元。問題：1、本案中，港方9月25日遲延履行，管理站是否有權(quán)解除合同？2、港方在管理站的催促下仍沒有履行,管理站是否有權(quán)解除合同為什么2.在本案中,港方公司違約的情況下,管理站自行租車,后又買車,其行為合法嗎依據(jù)何在3、管理站要求港商賠償12000港元的要求合理嗎為什么4、本案中,港商賠償管理站的損失額以多少為宜A.12000港元B.6500港元C.2000港元案例九、1987年4月2日,我國某磁帶廠與日本秩元會社簽訂了一份購銷注塑機和機械手的設(shè)備進出口合同。總金額為1.74億日元。合同規(guī)定交貨時間為日方收到中方支付信用證后4個月內(nèi)。同年5月4日,中方通知中國銀行某分行開出借用證。同年6月8日,日方秋元會社通知,由于實際供貨方〈東芝公司〉無法供貨,〈因東芝事件,即日本通產(chǎn)省作出的1987年5月21日至1988年5月20日禁止向共產(chǎn)黨國家出口東芝機械制品的命令，其背景是日本在1956年成為巴黎統(tǒng)籌委員會的成員，該組織的宗旨是控制西方國家向共產(chǎn)黨國家出售高科技的產(chǎn)品〉,因而自己將無法按約供貨。磁帶廠認為,日方的行為違反合同,應當賠償自己的損失。日方秋元會社認為,政府禁令屬于不可抗力范圍,合同所涉標的,即注塑機和機械手屬于禁令范圍之中,故依法可以免責。問題：1.日方不能供貨行為是否是由不可抗力所致試述理由。2.如果日本政府的禁令為不可抗力,則請選擇下面選項中正確的：A.日本秋元會社因不可抗力事件不能履行合同的部份或全部義務的，免除其全部或部份責任B.日本秋元會社有及時通知中方磁帶廠,以減輕造成的損失C.如日方會社未盡及時通知義務,使磁帶廠的損失擴大的,應賠償擴大的損失。D.日方秋元公司應在合理期間內(nèi)提供有關(guān)機構(gòu)出具的關(guān)于不可抗力情況的證明。3.如果日本政府的禁令不是不可抗力,則請選擇正確選項：A.日方秋元會社不能交貨的行為嚴重違約,我方磁帶廠可以解除合同B.我方磁帶廠有權(quán)要求日方秋元會社賠償因其違約造成的損失。C.如磁帶廠要求日方秋元會社繼續(xù)履行,秋元會社應在日本政府解除禁令后繼續(xù)履行合同。4.關(guān)于合同中的不可抗力事件,請判斷正誤：①不可抗力事件是指當事人在訂立合同時不能預見,對其發(fā)生和后果不能避免又不能克服的事件。②不可抗力事件發(fā)生后,當事人不能履行合同的可以全部免責。③不可抗力事件發(fā)生后,合同雙方當事人都有義務盡量減少或免除因不可抗力帶來的損失④不可抗力事件的范圍,當事人必須在合同中約定。⑤不可抗力事件發(fā)生于履行期限之后,當事人不能要求免責,而應負違約責任。⑥不可抗力事件發(fā)生是合同解除的一個條件。案例十、原告準備購買一家商店，于是委托一家投資公司為其尋找合適的商店，該投資公司基于被告的不真實陳述購買了一家商店并轉(zhuǎn)讓給原告，后來原告因此遭受了損失，于是起訴那家商店構(gòu)成虛假陳述（不正確說明），要求撤銷合同并給與損害賠償。請按英美法進行分析，本案應如何處理？案例十一、被告為某煤礦主甲，原告打算購買甲的礦廠，在協(xié)商過程中，甲對礦廠的收益作出了夸大的陳述，原告出于謹慎，委托一家估價師行核查被告的陳述是否真實，估價師行估計后報告，說甲的陳述是真實的（事實上估價師作了錯誤的估價），原告因此決定購買，后來原告發(fā)現(xiàn)礦廠收益與甲所說不符，于是起訴甲虛假陳述，要求撤銷合同和損害賠償。請按英美法進行分析本案應如何處理。案例十二、原被告簽訂了一份船舶買賣合同，合同價款分五期，用美元付款，第一期付款時，正遇上美元貶值10％，被告威脅原告說，除非原告同意，今后的每期付款增加10％，否則毀約，由于原告急需用船，只好同意，1974年11月，被告交貨，原告在交貨后繼續(xù)付款至全部付清，1975年7月，原告起訴，要求追回多付的10％的款項。請按英美法進行分析：問：1、本案被告的行為是否構(gòu)成脅迫？2、本案應如何處理？案例十三、原被告簽訂了一份租船合同，原告依照合同約定將船駛至俄國某港口，為被告裝貨，被告因貨源不足，表示拒絕裝貨，此時裝載期限尚未屆滿，原告繼續(xù)催被告裝貨，此時英俄發(fā)生戰(zhàn)爭，合同履行已不可能，船主向英國起訴，要求被告承擔違約責任。1、被告在裝載期限未滿時拒絕裝貨是否構(gòu)成違約？2、原告采取了什么救濟措施？3、被告是否承擔違約責任？案例十四、1997年9月1日，B公司向A公司定購了價值3萬元的黑木耳，合同規(guī)定，黑木耳的質(zhì)量按A公司提供的樣品計量，而B公司于1997年10月上旬先付款50％，其余貨款在B公司收到黑木耳后10日內(nèi)付清。1997年10月5日，B公司付款1.5萬元給A公司，1997年12月5日A公司將黑木耳送至B公司。B公司收貨后認為黑木耳不符合A公司所提供樣品的質(zhì)量要求，因此致函A公司，A公司收到信后予以否認。1998年1月因市場上黑木耳需求量很大，B公司就把黑木耳進行了降價處理，1998年5月15日A公司派人到B公司索要1.5萬元貨款，B公司說黑木耳質(zhì)量不合乎合同要求，要求降價，而A公司不同意，后經(jīng)協(xié)商問題也未能解決。1999年12月20日，A公司向某市區(qū)人民法院起訴要求B公司償還1.5萬元價款并賠償損失。B公司則援引民法通則第135條的規(guī)定，認為原告的訴訟請求已過了訴訟時效，提出了抗辯，根據(jù)以上情況，回答下列問題：（請按中國法進行分析）1、本案B公司的抗辯理由是否成立？為什么？2、原告A公司提起訴訟之后，對訴訟時效發(fā)生何種法律效力？3、如果A公司1999年未起訴B公司，而B公司在2001年7月主動將這筆款項給了A公司，事后B公司想起訴訟時效已過想要回錢，可以嗎？合同法二（要約、承諾、對價）案例一、Routledgev.Crant(1828)原告的一處房屋準備出售，被告發(fā)出要約，表示愿意以一定的價格購買原告的房屋，并表示原告可在6個星期之內(nèi)作出明確的答復。后來，6個星期的期限尚未屆滿，原告也并未表示承諾或拒絕要約，而被告又表示不愿購買該房屋了。原告得知后表示承諾，為被告所拒，于是原告起訴，要求被告履行合同。案例二、Byrnev,VanTienhoven(1880)被告于10月1日在加迪夫（cardiff）給住在紐約的原告寫信發(fā)出要約，提出愿意按一定的價格向原告出售1000箱馬口鐵，但10月8日被告又發(fā)出了一封信要求撤回要約。原告接到要約后于10月11日用電報作出承諾，并且在10月15日再次發(fā)出書信確認其承諾，到10月20日原告又收到了被告撤回要約的信件。后雙方就是否達成了合同發(fā)生爭議，原告起訴。案例三、Jonesv.Daniel(1894)被告提出一項書面要約，愿以1450英鎊購買原告的不動產(chǎn)，原告的律師回信表示接受要約，并附上合同讓被告簽字。但所附合同中增加了一些要約中未規(guī)定的條件，包括買方須支付10%的定金，并規(guī)定了成交日期等。被告收到合同后沒有簽字就予以退回。后雙方發(fā)生爭議，原告起訴，請求被告履行合同，被告辯稱雙方之間并未達成合同。案例四、Fdlthousev.Bindley原告曾經(jīng)協(xié)商購買他侄子的馬，他于2月2日寫信給侄子說：“愿以30英鎊15便士的價格購買那匹馬”，并且補充說：如果侄子不作答復，那匹馬就是他的了。侄子對此信未作回答，但對拍賣師（他正負責拍賣侄子的全部牲畜）說，在2月25日舉行的拍賣會上，不要把那匹馬賣了，因為他已經(jīng)把那匹馬賣給叔父了。但拍賣師由于疏忽，在拍賣會上把那匹馬和其他馬一起拍賣了。原告得知后，6遂起訴拍賣師“侵占他人財產(chǎn)?！卑咐濉damsv.Lindsell(1818)原告是一位羊毛制造商，被告是一位羊毛供應商。被告于1817年9月2日寫信給原告，提出一項出售羊毛的要約，要求原告通過郵寄方式在9月7日前作出答復。要約信于9月5日送達原告后，原告當晚即以郵寄方式將承諾信件寄出，但因被告寫錯了原告復信的地址，結(jié)果承諾的信件直到9月9日才送達被告，但被告因在9月7日未收到承諾的回信，已于9月8日將羊毛出售給第三人。被告對9月9日收到的信件未予答復，原告于是起訴被告違反合同，被告則辯稱，雙方之間并無合同存在。法庭調(diào)查的證據(jù)顯示，假如要約信地址無誤，原告的承諾信將于9月7日送達被告。案例六、HouseholdFireInsuranceCo.v.Grant(1879被告申請獲得原告公司的股票，原告公司接到申請后很快寄回了一封信向被告配發(fā)股票，但被告從未收到這封信。3年后公司進行清算時，要求被告作為公司的一名股東，應當償還他擁有的公司股票所欠的認繳款項，被告拒絕付款，并稱自己與原告公司之間并無合同，因而自己不是原告公司的股東。原告于是向法院起訴，公司打到了上訴法院。案例七、Eastwoodv.KenYou(1840)原告是一位監(jiān)護人，負責監(jiān)護一位小女孩。他籌措了一定數(shù)額的貸款，為女孩支付教育費用。女孩長大成年并結(jié)婚后，她的丈夫曾經(jīng)許諾償還監(jiān)護人的貸款，但后來未履行其許諾。雙方涉訴。在審理中，監(jiān)護人提出，女孩的丈夫負有責任履行他的諾言，他的許諾是有約束力的。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？案例八、Chappell&CoLtdv.VestleCo.Ltd(1960)被告公司向社會公眾發(fā)出要約說，任何人只要寄上3張該公司生產(chǎn)的巧克力豆的包裝紙再加上1便士，就可以獲得1張當時頗為流行的留聲機唱片，該唱片的版權(quán)歸原告公司所有。原告于是聲稱被告公司違反了版權(quán)法。雙方發(fā)生爭議并訴諸法院。該案的關(guān)鍵變成了那3張包裝紙是不是對價的一部分。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？案例九、Collinsv.Godefroy(1831)原告接到法院的傳票，通知他在某個時間到法院為一個案件作證，該案涉及被告。被告得知后許諾