合同范本之借款合同糾紛上訴狀

借款合同糾紛上訴狀【篇一：民間借款糾紛起訴書】民間借款糾紛起訴書原告：，男，年1月出生，住址： ，聯(lián)系電話 。被告：，男，年1月出生，住址：，聯(lián)系電話。訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告償還原告欠款本金及利息78470元；2.判決被告向原告支付違約金61200元；原告為實現(xiàn)債權而委托律師的委托費用3000由被告承擔；本案所產(chǎn)生的一切其他相關費用均由被告承擔。事實與理由：2011年5月14日被告***共同向原告***借款120000元整。雙方約定被告應于2011年6月14日下午銀行下班前一個小時將借款還清給原告，超過銀行下班時間另加100元交通費；上述借款為有息借款，利息自被告收到上述款項之日起，每月按 3%的標準計算。雙方約定該項借款期限屆滿，被告未能及時歸還原告的，視為被告違約，被告每逾期一日應賠償原告200元。被告同時將其名下合法資產(chǎn)交給原告做債務清償，并無條件配合原告辦理拍賣、變更、銀行抵押等相關手續(xù)。同時原告為實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用包括法院訴訟費、執(zhí)行費、聘請律師費等一切相關費用均由被告承擔。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍。據(jù)此，原告請求兩被告歸還本金60000元，另加計利息18470元，違約金61200元，委托律師費3000元。各項共計人民幣142670元。根據(jù)雙方《借款協(xié)議》約定和《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法維護原告權利。此致人民法院起訴人：年月日附：1、本起訴書一式三份；2、借款協(xié)議復印件一份；3、收條復印件一份；4、原被告身份證復印件若干；5、其他證據(jù)若干；證據(jù)目錄以上起訴書請在正田法律公司的指導下操作填寫，必要的時候請致電：咨詢填寫事宜。正田法律公司網(wǎng)址： 旺旺號碼：ideahelp【篇二：金融借款合同糾紛起訴狀】民事起訴狀原告：商業(yè)銀行被告：張a，被告：張b訴訟請求：1、請求法院依法判令被告張 a立即歸還借款本金支付利息及罰息 17068.37元（計算至2015年4現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用等損失 5200元；上述合計145947.82元；2、判決被告張 b承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。

123679.45元；月20日）；為實事實與理由：2013年12月23日原告與被告張 a簽訂了一份《借款合同》，被告張a以裝修店面為由向原告借款 35萬元，借款期限自 2013年1223日至2014年12月23日；月利率為 15‰；還款方式采用等額本息的方式進行還款。為確保債務如期清償，被告張 b與原告簽訂

月《保證合同》，約定被告張b對主合同項下的債務承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告按約發(fā)放借款，已全面履行了合同義務，但被告未能按約還本付息，原告多次催款，被告均以種種理由推托，被告行為已構成嚴重違約，現(xiàn)原告為維護已身合法權益，特訴至貴院，懇請依法支持原告方全部訴訟請求。此致鐵路運輸法院起訴人：商業(yè)銀行2015年月日1【篇三：民間借貸上訴狀范文 3篇】民間借貸上訴狀范文 3篇民間借貸古已有之,隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展、完善,民間借貸不再僅僅局限于自然人與自然人之間,自然人與法人之間的借貸也逐漸增多,特別是中小企業(yè)向自然人借貸的比例逐年上升。本文是小編為大家整理的民間借貸上訴狀范文，僅供參考。民間借貸上訴狀范文篇一：上訴人(原審被告)：xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道xxx村人，住xx市xx區(qū)xxxx路xx公寓x號樓xxx號。被上訴人(原審原告)：xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道xxx村人，住xxx村xx街xx號。上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服 xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)xx 民初字第xxx號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。訴訟請求：1、請求撤銷 xx市xx區(qū)人民法院作出的 (20xx)xx 民初字第xxx號民事判決書第一、二項 ;、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：、一審法院認定事實錯誤。第一，一審判決中稱自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款 xxxxx 元，但是其中發(fā)生在 20xx年xx月xx日借款金額為xx萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人xxx知情，由于被上訴人知道用于非法活動產(chǎn)生的債務是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時上訴人也多次強調(diào)該借款實為賭資。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。一審法院在明知xx萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就 20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應當支付利息。20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。因為當時被上訴人要求上訴人兩個月內(nèi)將現(xiàn)住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認可。、一審法院適用法律錯誤一審法院依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯誤?！兑庖姟返诹鶙l只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應根據(jù)本地區(qū)的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權的結果。同時，一審法院判決中對利息計算數(shù)額有誤，計算方式極不嚴謹，被上訴人訴稱的xxxxxx元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從20xx年xx月xx日起算是明顯有誤的。上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應當承擔還款義務責無旁貸，但上訴人不該承擔他不應當承擔的還款義務。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當事人合法權益，本著以事實為依據(jù)，法律為準繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應向被上訴人償還 34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當判決，支持被上上訴人：年月訴人的上訴請求。此致市中級人民法院20xx年x月x日民間借貸上訴狀范文篇二：上訴人(原審被告)：***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省***小長山鄉(xiāng)英杰村。被上訴人(原審原告)：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。訴訟請求：1、請求撤銷遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，并依法改判;、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、原審判決嚴重違反法定程序。1、原告的兒子***原為***人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領導，也是本案的實際控制人 (20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫)，與原審法官原為同事關系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應當回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規(guī)定。原審判決屬于嚴重違反法定程序?，F(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。、該案事實不清，權利義務關系不明確，甚至主體關系都不明確，爭議也較大，不應適用獨任審判，根據(jù)《獨任審判員工作細則》規(guī)定，該案件不適用獨任審判制度。因此，原審判決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序權利與實體權利均受到不公正侵害。二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。1、原審判決認定的 20xx年6月8日，被告***因資金周轉(zhuǎn)需要與原告***達成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份錯誤，上訴人 ***并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因為 20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***(借款協(xié)議上為***簽名)有借款行為，此后， ***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下， ***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此， 20xx年6月